Sivut

Kommentit (102610)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

https://time.com/5872418/kids-children-covid-19-schools/

Here's What the Science Actually Says About Kids and COVID-19

Putting politics aside, what the science so far shows is this: young kids may be less likely to get sick from COVID-19 and rarely get very ill if they do show symptoms, and they seem to be less likely to infect other people. This June study, which examined epidemiological data from China and five other countries, found that people under 20 are about half as likely to get infected as older people, and only 21% of people between 10 and 19 years old who become infected show symptoms.

After contact tracing about 5,700 COVID-19 patients, researchers found that kids under the age of 10 spread the virus at about half the rate of adults, but kids between 10 and 19 spread it at a similar rate as adults (although the study included fewer people from that age group than adults).

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tartuttavatko lapset myös tautia?
Onko tästä selvyyttä tai tutkimuksia?

Ei tartuta. Lapsilla koulu alkaa n 13.8.

Totta kai lapset tartuttavat. Tästä on varoitettu uusimpien tutkimusten mukaan.

https://www.verkkouutiset.fi/varoitus-koronasta-10-19-vuotiaat-tartuttav...

Yhdysvalloissa oli siellä lasten kesäleirillä puolet saaneet koronan.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Maskit kouluihin olisi hyvä asia.

Tulee huono olo, kun joutuu pitkän päivän olemaan maskin kanssa. Ja entäs jos lapsella on astma? Sen maskin kanssa on oikeasti epämukava olo ja ennemmin jätän lapsen kotiin kun pakotan hengittämään 8h päivässä jonkun esteen läpi. Mieti vähän.

Vierailija

Anteeks kommenttini mutta ne on juurikin nää jotka tuon taudin tuo meille Eurooppaan jotka tulee duunin perässä marjanpoimijat/risteiliyhenkilökunta jne...niillä niin kova tarve saada rahaa ettei kyllä helposti mene testeihin saati karanteeniin omaehtoiseen..

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika kovaa tekstiä tuli WHO:n pääjohtajalta viime viikolla. Esim. IL raportoi 25.7.:

– Me emme palaa vanhaan normaaliin. Pandemia on jo muuttanut sitä, miten elämme elämiämme, sanoi WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus tällä viikolla.

Pyydämme kaikkia kohtelemaan päätöksiään siitä, mihin he menevät, mitä he tekevät, ja keitä he tapaavat, ikään kuin ne olisivat elämän ja kuoleman kysymyksiä, koska ne ovat, jatkoi pääjohtaja Reutersin mukaan.

Trollitehtaalle tiedoksi myös tämä. WHO:n pääjohtaja on ainakin hyvin huolissaan.

WHO on sekaisin jo  1400 000 000 kausi-influenssa-annoksestan. Mutta koronasta saadaan vielä enemmän!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5357707/

Koko koronaan suhtautuminen on suunniteltu asia; miten siihen pitää reagoida, jos sellainen ilon tapahtuma sattuisi tulemaan, kuin nyt tuli, ja WHO porukka hieroskelee kätösiään. Kun sattui kohdalle. Avaa linkki.

Siitä WHO ei mainitse mitään, että CDC julkaisi Usa:n influenssavahingot viimekaudelta: Satoja tuhansia sairaaalahoidettavia influenssan vuoksi, yli 63 000 influenssavahinkoa (kuollutta), ja 169 kuollutta lasta.

Usa:n influenssavahingot ovat suuremmat, kuin koronan aiheuttamat Mexikossa. Suuremmat kuin Italian ja Espanjan koronavahingot yhteensä, ja suuremmat kuin Ruotsin koronavahingot kerrottuna kymmenellä. Vaikka siihen influenssaan on rokotekkin.

WHO:ta ei kiinnosta, kiinnostanut mitä muuten tapahtuu, WHO:ta kiinnostaa vain metelin pito, kaaoksen luonti ja rajoitukset, jotta ottaa sitten itselleen, kaltaisilleen, mikä saa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset saivat oman risteilijälinkonsa.
Miksei sama voisi käydä Ruotsin tai Tallinnan laivoilla meillä?
Tartuntojen ja oireettomien määrä on kyllä näissä risteilyolosuhteissa aina jotenkin pysäyttävä.

Oireettomien osuus on hämmentävän korkea, kun testataan joukosta joka on altistunut. Osoittaako se, että virus on paljon laajemmin levinnyt kuin testien perusteella luullaan. Oireettomat, jotka eivät tiedä altistuneensa, eivät tietenkään käy testeissä. Jos testattaisiin ihan kaikki esim. keskikokoisessa kaupungissa (ei mahdollista logistisesti), olisiko oireettomien osuus vastaava. Ja kuitenkin vasta-aineita löytyy ilmeisesti hyvin pieneltä määrältä. En tosin ole perehtynyt, miten vasta-ainetestien otanta tehdään, eli onko se tilastollisesti edustava niin että tulokset voidaan yleistää koko väestöön. New York Times uutisoi, että joillain Queensin työväenluokan alueilla vasta-aineita löytyi yli 60 prosentilta ja koko kaupungin alueella 25 prosentilla. Sehän tarkoittaisi että joka neljäs newyorkilainen olisi saanut viruksen. Kuitenkin vahvistettuja tapauksia on noin 230 000 reilun kahdeksan miljoonan asukkaan kaupungissa.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskit kouluihin olisi hyvä asia.

Tulee huono olo, kun joutuu pitkän päivän olemaan maskin kanssa. Ja entäs jos lapsella on astma? Sen maskin kanssa on oikeasti epämukava olo ja ennemmin jätän lapsen kotiin kun pakotan hengittämään 8h päivässä jonkun esteen läpi. Mieti vähän.

Ei me autojen turvavyöpakkoakaan vastusteta sen vuoksi, että yksittäisellä ylipainoisella tai isokokoisella henkilöllä on turvavöissä epämukava olo, tai vyö ei mahdu ympärille. Miksi pitäisi enemmistön osalta tehdä ratkaisuja pienen vähemmistön mukaan?

Eli jos on sairas tai poikkeava henkilö, niin silloin joudutaan miettimään muita ratkaisuja.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset saivat oman risteilijälinkonsa.
Miksei sama voisi käydä Ruotsin tai Tallinnan laivoilla meillä?
Tartuntojen ja oireettomien määrä on kyllä näissä risteilyolosuhteissa aina jotenkin pysäyttävä.

Oireettomien osuus on hämmentävän korkea, kun testataan joukosta joka on altistunut. Osoittaako se, että virus on paljon laajemmin levinnyt kuin testien perusteella luullaan. Oireettomat, jotka eivät tiedä altistuneensa, eivät tietenkään käy testeissä. Jos testattaisiin ihan kaikki esim. keskikokoisessa kaupungissa (ei mahdollista logistisesti), olisiko oireettomien osuus vastaava. Ja kuitenkin vasta-aineita löytyy ilmeisesti hyvin pieneltä määrältä. En tosin ole perehtynyt, miten vasta-ainetestien otanta tehdään, eli onko se tilastollisesti edustava niin että tulokset voidaan yleistää koko väestöön. New York Times uutisoi, että joillain Queensin työväenluokan alueilla vasta-aineita löytyi yli 60 prosentilta ja koko kaupungin alueella 25 prosentilla. Sehän tarkoittaisi että joka neljäs newyorkilainen olisi saanut viruksen. Kuitenkin vahvistettuja tapauksia on noin 230 000 reilun kahdeksan miljoonan asukkaan kaupungissa.

Tuohan on mahtava uutinen. Laumasuoja tulee ihan huomaamatta. Ehkä Suomessakin on paaaljon enemmän koronan tietämättään sairastaneita kuin mitä arvaammekaan.

Vierailija

Järkytyin taas kaupassa. Kokonaisia lapsiperheitä ja lapsia juoksee siellä täällä. Miksi tätä välinpitämättömyyttä ei kielletä? Ja siihen puututa vaikka lasulla? Kuulin että Filippiineillä lapsia ja raskaana olevia ei päästetä kauppakeskuksiin. Siellä on järki päässä.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maskit kouluihin olisi hyvä asia.

Tulee huono olo, kun joutuu pitkän päivän olemaan maskin kanssa. Ja entäs jos lapsella on astma? Sen maskin kanssa on oikeasti epämukava olo ja ennemmin jätän lapsen kotiin kun pakotan hengittämään 8h päivässä jonkun esteen läpi. Mieti vähän.

Ei me autojen turvavyöpakkoakaan vastusteta sen vuoksi, että yksittäisellä ylipainoisella tai isokokoisella henkilöllä on turvavöissä epämukava olo, tai vyö ei mahdu ympärille. Miksi pitäisi enemmistön osalta tehdä ratkaisuja pienen vähemmistön mukaan?

Eli jos on sairas tai poikkeava henkilö, niin silloin joudutaan miettimään muita ratkaisuja.

Tai toisaalta voimme ajatella näinkin päin: Emme kiellä autoilua kaikilta tai rajoita nopeauksia kaikilta 30 km/h, siksi että jotkut heikoimmat kuskit aiheuttavat onnettomuuksia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset saivat oman risteilijälinkonsa.
Miksei sama voisi käydä Ruotsin tai Tallinnan laivoilla meillä?
Tartuntojen ja oireettomien määrä on kyllä näissä risteilyolosuhteissa aina jotenkin pysäyttävä.

Oireettomien osuus on hämmentävän korkea, kun testataan joukosta joka on altistunut. Osoittaako se, että virus on paljon laajemmin levinnyt kuin testien perusteella luullaan. Oireettomat, jotka eivät tiedä altistuneensa, eivät tietenkään käy testeissä. Jos testattaisiin ihan kaikki esim. keskikokoisessa kaupungissa (ei mahdollista logistisesti), olisiko oireettomien osuus vastaava. Ja kuitenkin vasta-aineita löytyy ilmeisesti hyvin pieneltä määrältä. En tosin ole perehtynyt, miten vasta-ainetestien otanta tehdään, eli onko se tilastollisesti edustava niin että tulokset voidaan yleistää koko väestöön. New York Times uutisoi, että joillain Queensin työväenluokan alueilla vasta-aineita löytyi yli 60 prosentilta ja koko kaupungin alueella 25 prosentilla. Sehän tarkoittaisi että joka neljäs newyorkilainen olisi saanut viruksen. Kuitenkin vahvistettuja tapauksia on noin 230 000 reilun kahdeksan miljoonan asukkaan kaupungissa.

Voi toki ollakin että löytyy vasta-aineita. Mutta tietysti vahvistettujen testien mukaan mennessä löytyy sitten taas vähemmän.

Niin että jos verrataan alue keskenään, niin silloin verrataan sitten joko vahvistettujen mukaan tai sitten vasta-aineiden. Että tulos pysyy vertailukelpoisena.

Kun sen ottaa huomioon:

New Yorkissa on noin  kadeksan... ...kymmenkertainen määrä koronavahinkoja (kuolleita) jokaista sairastunutta kohti. Tulee esiin, kun vertaa muutamiin muihin osavaltioihin. Koronavahinkojen ikäjakauma on kyllä ihan tyypillinen. Siinä NY ei tee mitään poikkeusta....

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset saivat oman risteilijälinkonsa.
Miksei sama voisi käydä Ruotsin tai Tallinnan laivoilla meillä?
Tartuntojen ja oireettomien määrä on kyllä näissä risteilyolosuhteissa aina jotenkin pysäyttävä.

Oireettomien osuus on hämmentävän korkea, kun testataan joukosta joka on altistunut. Osoittaako se, että virus on paljon laajemmin levinnyt kuin testien perusteella luullaan. Oireettomat, jotka eivät tiedä altistuneensa, eivät tietenkään käy testeissä. Jos testattaisiin ihan kaikki esim. keskikokoisessa kaupungissa (ei mahdollista logistisesti), olisiko oireettomien osuus vastaava. Ja kuitenkin vasta-aineita löytyy ilmeisesti hyvin pieneltä määrältä. En tosin ole perehtynyt, miten vasta-ainetestien otanta tehdään, eli onko se tilastollisesti edustava niin että tulokset voidaan yleistää koko väestöön. New York Times uutisoi, että joillain Queensin työväenluokan alueilla vasta-aineita löytyi yli 60 prosentilta ja koko kaupungin alueella 25 prosentilla. Sehän tarkoittaisi että joka neljäs newyorkilainen olisi saanut viruksen. Kuitenkin vahvistettuja tapauksia on noin 230 000 reilun kahdeksan miljoonan asukkaan kaupungissa.

Tuohan on mahtava uutinen. Laumasuoja tulee ihan huomaamatta. Ehkä Suomessakin on paaaljon enemmän koronan tietämättään sairastaneita kuin mitä arvaammekaan.

Ei ole hyvä uutinen. Laumasuojan hankkiminen on huono uutinen. Aivan liian kallis hinta. Liian moni maksaa hengellään tai pila elämänsä lopullisesti taudista jäävien vaivojen takia.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Järkytyin taas kaupassa. Kokonaisia lapsiperheitä ja lapsia juoksee siellä täällä. Miksi tätä välinpitämättömyyttä ei kielletä? Ja siihen puututa vaikka lasulla? Kuulin että Filippiineillä lapsia ja raskaana olevia ei päästetä kauppakeskuksiin. Siellä on järki päässä.

No mikä siinä nyt niin kauheasti järkytti.

Sivut

* Tämä kenttä pitää täyttää jotta oikeat käyttäjät erottuvat boteista.
 

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla