Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Maski suositusta ei pidä antaa sen perusteella onko maskeja kaikille riittävästi vai ei.

Maski suositus pitää antaa sen perusteella, että maski suojaa ihmisiä taudilta.

Sota aikana pommikoneen lentäessään kaupunkiin, ihmisille annetaan käsky suojautua. Vaikka kaikille ei olisikaan pommisuojanpaikkaa, kannattaa kuitenkin suojautua jonnekin, juosta metsään tms minne vain.

Jokainen tajuaa, että kriiisissä, joka koske koko maailmaa varusteista on pulaa. Suositusta varten ei tarvitse olla loputtomia maski varastoja ( toki täydentäisi niitä koko ajan ja pyrkisin loputtomaan maski varastoon).

Kansalaisille on rikkinäisiä sukkia kaapissa, meillä on Martat, jotka voivat kertoa miten se kotitekoinen maski tehdään.

Suosittelisin jo tekemään myös maskin käyttö opasvideon ja alkaa pyörittämään sitä mainoskatkoilla TV:ssä, niin ihmiset oppivat samalla sen maskin käytön, eikä tule turhia kuolemia sen takia, että maskia ei osata käyttää oikein tässä maassa.

Todella hyvin sanottu tämä. Varhiloinnin pitää jo loppua.

Mitä se käytännössä tarkoittaa, että hus alueen uusista tartunnoista noin puolessa ei tiedetä/saada selville tartunnan alkuperää?

Tarkoittaako se, että niillä puolella tartunnan saaneista, on pääkaupunkiseudulla ns. "vapaana oleva" tartuttaja, jolta tartunta on saatu?

Kesties oireeton tartuttaja?

Silloinhan nämä salaiset tartunnan lähteet kulkevat pk seudulla, ja jos ovat jo kerran tartuttaneet, niin heistä voisi varmaan tarttua kolmansiin osapuoliin lisää?

Ja jos kolmannet osapuolet eivät tiedä oleensa altistuneita näille salaisille tartuttajille ja sairastuvat lievästi/oireettomana , niin he tartuttavat taas edelleen??

Eli onko nyt niin, että virus on päässyt karkuun pk seudulla?

Hiljaisuudessa leviää?

Senhän voi saada sitten ihan mistä tahansa, julkisista tiloista, tapahtumista, työpaikoilta, kouluista, busseista, metroista, kaupoista, jne jne. Junista,... Jos on "vapaina olevia tartuttajia, niitä jotka eivät tiedä", väestössä.

Ja uusimpien tutkimusten mukaan virus tarttuu hengitysilmastakin!

https://tukes.fi/-/tukes-ohjeistaa-nain-ostat-kansanmaskin

https://tukes.fi/-/verkkosivuilla-on-ohjeita-kansalaisille-kasvosuojust…

https://tukes.fi/-/itse-tehty-maski-ei-suojaa-koronavirukselta-hengityk…

Tässä on paljon tietoa hengityssuojaimista ja maskeista:

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/hengityssuojainten-ja-mas…

Pääkaupunkiseudulla on sellaisia koronaviruksen tartuttajia, joita ei välttämättä voi kontrolloida. Sanoja karanteeni ja eristäminen ei voi käyttää heidän yhteydessään. Heihin voi pitää etäisyyttä, mutta muita keinoja ei ole.

Huomaatteko muuten, millainen karhunpalvelus on tehty kansalle huonolla tiedotuksella. Keväällä alkoi rummutus viranomaisten taholta siitä, että korona on vain vanhoille ihmisille vaarallinen ja muutenkin lähinnä kuten influenssa.

Tämä rummutus meni joillekin hyvin perille, vaikka tiedot onkin jo oikaistu. Edelleen joku rummuttaa tällä palstallakin päivittäin noita keväisiä valheita.

Ja tosiaan, mikä pahinta, tiedottamisen virheestä ei olla opittu. Nyt viranomaiset edelleen hyssyttelevät, alleviivaavat Suomen rauhallista(?) tilannetta ja antavat ymmärtää, että ei ole aiheellista puhua maskeista.

Ja mitä tekevät kansan helppouskoisimmat? Rummuttavat ihan tuota samaa tällä palstalla, vähätellen tilannetta kuten viranomaisetkin taas.

Mitä viranomaiset edellä, sitä helppouskoisin kansanosa perässä siis... ja moni muukin varmaan, joka ei muuten asiaa seuraa kuin esim. lukee/kuulee Suomen uutisotsikot päivittäin esim. radiosta.

Erittäin huono juttu siis tämä jatkuva varhilointi ja propaganda. Tulee Suomelle ja meille kaikille kalliiksi vielä oppia jälleen kerran kantapään kautta asiat vähän ajan päästä.

Miksi Varhila vastustaa maskisuositusta? Ymmärtääkö joku tätä logiikkaa? Hänkö historioitsijana on parempi asiantuntija pandemian torjunnassa kuin moni lääkäri/ylilääkäri jne.  

Palataan hetkeksi maaliskuuhun.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006447594.html

Julkaistu: 20.3.2020 20:29

..

Pääministeri Sanna Marin vetoaa HS:n haastattelussa kaikkiin suomalaisiin: Valtio ei voi yksin ratkaista koko kriisiä

Marin sanoo, että edessä ovat kovemmat liikkumisrajoitukset, jos ihmiset eivät noudata ohjeita.

Ohjeilla hän tarkoittaa sitä, että ihan kaikkien pitää välttää sosiaalisia kontakteja, jotta tauti ei leviäisi liian nopeasti. Taudin leviämistä halutaan pitkittää, jotta terveydenhoitojärjestelmä kestää. Kyse ei ole vain siitä, että ihmiset suojelevat itseään olemalla kotona, vaan mitä enemmän sosiaalisia kontakteja on, sitä enemmän tulee tartuntoja ylipäätään, ja näin vaarannamme riskiryhmiin kuuluvien terveyden.

HUOM. Näin puhuttiin 20.3.2020.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

THL puhuu maskien käyttämisestä =  suuri ihme on tapahtunut

Kyllä, maskit auttaa jos niitä käytetään 31 eli siis 24/7 sisätiloissa.

Vaan eipä käytetä. Eli koulut, työpaikat, ravintelit baarit, yökerhot, ei niissä ole maskeja jolloin se hyöty valuu hukkaan. Espanjan keissi todistaa sen aukottomasti. Ne muoviset suojavisiirit olisi koolimpia ja varmaan tehokkaampia. Niitähän ei tarvitse ottaa edes syödessä pois jos niissä on liikutettava läppä.

Vietnamin Uuden Seelannin strategia, eli pysäytetään tauti taidolla rajalle on se käytännössä ainoa kustannustehokas järkevä keino. Testataan kaikki ja positiiviset 11 päivän "karanteenihotelliin". Siinä se. Ja joku väitti ettei testi huomaa, no ei varmaan se tikkutesti huomaakaan, vaan Kansan Koronakoira huomaa 100% virtsasta. Rajatestauskaranteeni ja kouluja voisi käydä ulkona, tahi kouluja töitä suojavisiireillä jne.

Sveitsissä oli hotellin työntekijöiden keskuudessa epidemia. Kaikki sairastuneet olivat niitä jotka käyttivät suojavisiiriä. Maskien käyttäjistä kukaan ei sairastunut. Lukumääriä ei osaa sanoa enkä muista lähdettä valitettavasti. Muistaako joku muu?

Muistan kyseisen tutkimuksen. Vain ne sairastuivat, jotka käyttivät visiiriä. Maskeja käyttäneet pysyivät terveinä. Tämä on ihan selvä, visiiri ei ole ilmatiivis, pärskeet ja pisarat kulkeutuvat visiirin avonaisilta reunoilta hengitysteihin. 

Tämän tiedon perusteella on aika outoa, että tartuntaa pelkäävät ihmiset eivät kuitenkaan käytä maskeja, vaikka maskien käyttö on ihan sallittua. 

Itse haluaisin käyttää, mutta kun kukaan muukaan ei käytä, sitä erottuisi joukosta kuin huutomerkki, joten ujostuttaa. Tyhmää, tiedän, mutta näin se vaan on. 

Maskien teho perustuu siihen, että kaikki käyttävät niitä. Teho on sama, kun kaikki pitäisivät jatkuvasti nenäliinaa suun ja nenän edessä. Näin ilman airosolit jäävät vähäisemmiksi ja jos sairastuisikin, saa vähäisesti viruksia elimistöönsä, jolloin tauti lievempi.

Tästä syystä maskisuositus ei olisi kovin tehokas. Turvavälisuositus eroaa tästä sikäli, että yksilö voi itse - ainakin useimmiten - vaikuttaa siihen, miten lähelle päästää toisen ihmisen. Mutta ei voi vaikuttaa siihen, noudattaako joku toinen turvavälisuositusta. Käsienpesusuosituksessa sama juttu: voit vaikuttaa vain omaan käsienpesuusi, et muiden. Maskisuosituksen heikkous siis on, että maskisi käytöstä on sinulle hyötyä vain, jos voit vaikuttaa muiden suosituksen noudattamiseen. Tosin tästäkin on tullut jo uudempaa tietoa eli vaikka muut eivät käyttäisikään maskia, saatat silti pystyä suojaamaan itsesi ainakin taudin vakavammalta muodolta. 

Suomessa ei ole maskisuositusta, mutta silti Finnairin koneisiin ei ole asiaa ilman maskia. Finnairilla on siis maskipakko, josta Finnair on päättänyt ihan itse. Kaupat, bussiyhtiöt, VR, kampaamot yms voisivat toimia aivan samalla tavalla, jos halukkuutta vain löytyisi. Kassojen plexit ja käsidesit saatiin aika nopeasti kauppohin.  Mitä kaupat siis pelkäävät? Asiakaskatoako?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Varhila vastustaa maskisuositusta? Ymmärtääkö joku tätä logiikkaa? Hänkö historioitsijana on parempi asiantuntija pandemian torjunnassa kuin moni lääkäri/ylilääkäri jne.  

Arvovaltakysymys. Aluksi STM mokasi maskikaupat ja yrittivät teedkennellä, ettei maskeista olisi hyötyäkään, joten ei haittaa, ettei niitä ole. Todistelivat kaikin voimin, miksei niitä pidä käyttää, keksittiin tekosyitä, etteivät muka suta ja ei osattaisi käyttää jne.

Nyt näyttää siltä, että maskit ovat kuitenkin yulossa. Huomasitteko Vsrhilan komentin lehdessä tänään. Hän on löytänyt uuden näkökulman siihen, että maskit olisivatkin ehkä hyvä asia, sellaisen pointin, mitä ei ole ehditty keväällä vielä tyrmätä ministeriön toimesta ja johon voi nyt vedota menettämättä kasvojaan...

Hän sanoi, että ehkäpä maskit voisivatkin toimia muistuttajana ihmisille viruksen vaarasta, jos turvavälit ja varoitukset muuten meinaavat unohtua. Minusta tuo on signaali sille, että maskisuositus voi olla oikeasti tulossa.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006528097.html

Juuri nyt Jussi Salmela, toimittaja

THL: Suomessa todettu 10 uutta koronavirustartuntaa

Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kertoo, että Suomessa on todettu kymmenen uutta koronavirustartuntaa. Nyt tartuntoja on todettu yhteensä 7 414.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Varhila vastustaa maskisuositusta? Ymmärtääkö joku tätä logiikkaa? Hänkö historioitsijana on parempi asiantuntija pandemian torjunnassa kuin moni lääkäri/ylilääkäri jne.  

Koska oman jo alussa tehdyn virheen myöntäminen on niin kovin vaikeaa, mahdotonta suorastaan.

Sisätilassa tarttuu ja yli 10 vuotiaat tartuttaa yhtä hyvin kuin aikuiset: Milloin koulujen koronatoimet mietitään näiden tietojen valossa kuntoon?

Kevään kokemukset eivät kerro koko totuutta. Keväällä ulkoiltiin eikä luokat olleet korona kunnissa kokonaan paikalla, osa anonut vapaata, pääkaupunkiseudulla viidesosa jopa kolmasosa luokasta, lapsien pääsy testeihin on ollut monille vaikeaa.

Ehdotan esimerkiksi yli 10v "hybridikoulua" jotenkin tähän tapaan: etäkoulua kotona ja ulkoilutunteja koululla pari, kolme kertaa viikossa. Ulkoilutunneilla mentäisiin koululle ja opettaja näkisi oppilaat. Voisi pitää liikuntaa, luonnontiedon tunnit ja luokanvalvojan tunnit. Koulujen sisätiloissa yli 10v luokkatilat jäisi pienempien oppilaitten käyttöön, saataisiin tarvittavaa väljyyttä sisätiloihin. Pienentäisikö koronan leviämisen riskiä?

Vierailija kirjoitti:

Palataan hetkeksi maaliskuuhun.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006447594.html

Julkaistu: 20.3.2020 20:29

..
Pääministeri Sanna Marin vetoaa HS:n haastattelussa kaikkiin suomalaisiin: Valtio ei voi yksin ratkaista koko kriisiä

Marin sanoo, että edessä ovat kovemmat liikkumisrajoitukset, jos ihmiset eivät noudata ohjeita.

Ohjeilla hän tarkoittaa sitä, että ihan kaikkien pitää välttää sosiaalisia kontakteja, jotta tauti ei leviäisi liian nopeasti. Taudin leviämistä halutaan pitkittää, jotta terveydenhoitojärjestelmä kestää. Kyse ei ole vain siitä, että ihmiset suojelevat itseään olemalla kotona, vaan mitä enemmän sosiaalisia kontakteja on, sitä enemmän tulee tartuntoja ylipäätään, ja näin vaarannamme riskiryhmiin kuuluvien terveyden.

HUOM. Näin puhuttiin 20.3.2020.

Tuossa on se sudenkuoppa että ihmiset vastaavat huonosti uhkailuun. Liian moni eristäytyi muusta maailmasta täysin, ihan yhtä useat tempaisivat toiseen ääripäähän ja kategorisesti alkoivat trollaamaan änkeytymällä tappituntumalle julkisilla paikoilla. Välimaastoon jäi toki suurin osa, jotka näitä suosituksia noudattivat. Mutta. Nuo on vain suosituksia, ja kun raskaampia toimenpiteitä alettiin purkamaan, ehdoton enemmistö otti sen merkkinä siitä että näitä suosituksiakaan ei tarvitse enää noudattaa.

Me ollaan sääntöjä ja totuttuja käyttäytymismalleja rakastavaa kansaa. Me odotetaan liikennevaloissakin minuuttitolkulla vaikkei muita tienkäyttäjiä näy eikä kuulu. Hallituksella ja THLlä olisi tuhannen taalan paikka hyödyntää tuota asennetta, ja antaa selkeäsanainen ohjeistus kuinka julkisissa tiloissa käyttäydytään, ilman että joka käänteessä vesittävät viestinsä vähättelemällä kuinka "nämä on vaan suosituksia". Sanktioitakaan ei juuri tarvitsisi miettiä. Valtaosalle suomalaisista pahin mahdollinen sanktio on yleisesti hyväksytyn käytöskoodiston rikkomisesta kumpuava häpeä.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko muuten, millainen karhunpalvelus on tehty kansalle huonolla tiedotuksella. Keväällä alkoi rummutus viranomaisten taholta siitä, että korona on vain vanhoille ihmisille vaarallinen ja muutenkin lähinnä kuten influenssa.

Tämä rummutus meni joillekin hyvin perille, vaikka tiedot onkin jo oikaistu. Edelleen joku rummuttaa tällä palstallakin päivittäin noita keväisiä valheita.

Ja tosiaan, mikä pahinta, tiedottamisen virheestä ei olla opittu. Nyt viranomaiset edelleen hyssyttelevät, alleviivaavat Suomen rauhallista(?) tilannetta ja antavat ymmärtää, että ei ole aiheellista puhua maskeista.

Ja mitä tekevät kansan helppouskoisimmat? Rummuttavat ihan tuota samaa tällä palstalla, vähätellen tilannetta kuten viranomaisetkin taas.

Mitä viranomaiset edellä, sitä helppouskoisin kansanosa perässä siis... ja moni muukin varmaan, joka ei muuten asiaa seuraa kuin esim. lukee/kuulee Suomen uutisotsikot päivittäin esim. radiosta.

Erittäin huono juttu siis tämä jatkuva varhilointi ja propaganda. Tulee Suomelle ja meille kaikille kalliiksi vielä oppia jälleen kerran kantapään kautta asiat vähän ajan päästä.

Korona ei ole vaarallinen mulle, kuin vanhoille sairaille. Muille kuin vanhoille ja sauraille korona on vähemman vaarallinen. kuin influenssa.

Ja sekin, että on vaarallisempi vanhoille, johtuu ennenkaikkea siita. että Influenssaan on rokota, mutta koronaan ei ole.

Et pysty edes todistamaan muuta.

10 uutta tartuntaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Koronavirus LUKUINA

VIIMEISIN PÄIVITYS 29.7.2020 KLO 11.53

Tilanne Suomessa

Varmistetut tartunnat 7414 +10

Kuoleman­tapaukset 329

Helsinki      +3

Vantaa        +1

Kerava        +1

Raasepori  +1

Rovaniem i +1

Pori             +1

Eurajoki      +2

Vierailija kirjoitti:

10 uutta tartuntaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11300232

Koronavirus LUKUINA

VIIMEISIN PÄIVITYS 29.7.2020 KLO 11.53

Tilanne Suomessa

Varmistetut tartunnat 7414 +10

Kuoleman­tapaukset 329

Helsinki      +3

Vantaa        +1

Kerava        +1

Raasepori  +1

Rovaniem i +1

Pori             +1

Eurajoki      +2

Nytkö ei enää miinusteta?

Vierailija kirjoitti:

Miksi Varhila vastustaa maskisuositusta? Ymmärtääkö joku tätä logiikkaa? Hänkö historioitsijana on parempi asiantuntija pandemian torjunnassa kuin moni lääkäri/ylilääkäri jne.  

Jospa KirVa vaan tykkää julkisuudesta - tai sitten on SaMarinilta määräys?

Vierailija kirjoitti:

Palataan hetkeksi maaliskuuhun.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006447594.html

Julkaistu: 20.3.2020 20:29

..
Pääministeri Sanna Marin vetoaa HS:n haastattelussa kaikkiin suomalaisiin: Valtio ei voi yksin ratkaista koko kriisiä

Marin sanoo, että edessä ovat kovemmat liikkumisrajoitukset, jos ihmiset eivät noudata ohjeita.

Ohjeilla hän tarkoittaa sitä, että ihan kaikkien pitää välttää sosiaalisia kontakteja, jotta tauti ei leviäisi liian nopeasti. Taudin leviämistä halutaan pitkittää, jotta terveydenhoitojärjestelmä kestää. Kyse ei ole vain siitä, että ihmiset suojelevat itseään olemalla kotona, vaan mitä enemmän sosiaalisia kontakteja on, sitä enemmän tulee tartuntoja ylipäätään, ja näin vaarannamme riskiryhmiin kuuluvien terveyden.

HUOM. Näin puhuttiin 20.3.2020.

Näin oli. Nyt on toinen aalto tulossa, lähes kaikki THL:n ja STM:n ulkopuoliset asiantuntijat - siis lääkärit - varoittavat vakavasti rajusta kakkosaallosta joka on varma jo jossain määrin. Ja Marin on viime aikoina lausunut koronasta paljonkin:

Esim. ..... .... ..... ....

ja ---- ---  ---- ------------- ------

ja jopa                              .

Marinin radiohiljaisuus jatkunee koronasta kunnes tartuntamäärä päivässä on 1000.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Varhila vastustaa maskisuositusta? Ymmärtääkö joku tätä logiikkaa? Hänkö historioitsijana on parempi asiantuntija pandemian torjunnassa kuin moni lääkäri/ylilääkäri jne.  

Koska oman jo alussa tehdyn virheen myöntäminen on niin kovin vaikeaa, mahdotonta suorastaan.

Ei pitäisi normaalille aikuiselle ihmiselle olla...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko muuten, millainen karhunpalvelus on tehty kansalle huonolla tiedotuksella. Keväällä alkoi rummutus viranomaisten taholta siitä, että korona on vain vanhoille ihmisille vaarallinen ja muutenkin lähinnä kuten influenssa.

Tämä rummutus meni joillekin hyvin perille, vaikka tiedot onkin jo oikaistu. Edelleen joku rummuttaa tällä palstallakin päivittäin noita keväisiä valheita.

Ja tosiaan, mikä pahinta, tiedottamisen virheestä ei olla opittu. Nyt viranomaiset edelleen hyssyttelevät, alleviivaavat Suomen rauhallista(?) tilannetta ja antavat ymmärtää, että ei ole aiheellista puhua maskeista.

Ja mitä tekevät kansan helppouskoisimmat? Rummuttavat ihan tuota samaa tällä palstalla, vähätellen tilannetta kuten viranomaisetkin taas.

Mitä viranomaiset edellä, sitä helppouskoisin kansanosa perässä siis... ja moni muukin varmaan, joka ei muuten asiaa seuraa kuin esim. lukee/kuulee Suomen uutisotsikot päivittäin esim. radiosta.

Erittäin huono juttu siis tämä jatkuva varhilointi ja propaganda. Tulee Suomelle ja meille kaikille kalliiksi vielä oppia jälleen kerran kantapään kautta asiat vähän ajan päästä.

Korona ei ole vaarallinen mulle, kuin vanhoille sairaille. Muille kuin vanhoille ja sauraille korona on vähemman vaarallinen. kuin influenssa.

Ja sekin, että on vaarallisempi vanhoille, johtuu ennenkaikkea siita. että Influenssaan on rokota, mutta koronaan ei ole.

Et pysty edes todistamaan muuta.

Kirjoitustaitosi kertoo sivistystasostasi ja puoluekannastasi kaiken oleellisen. Eikö Trump olekin ihana....?

"sauraille", "ennenkaikkea", "rokota", ... mulle, kuin..." "vaarallinen. kuin influenssa"... "siita. että Influenssaan..."

No, elämänkoulussa ei opi paljon.