Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
1 vuotias vantaalla on saanut tartunnan, iltapäivälehti uutisoi.
Iltalehden mukaan perheen isä epäilee, että 1 vuotias vauva olisi saanut koronan kauppa reissulla ostoskärryistä.
Johan THL on onnistunut yhden kuolleenkin herättämään henkiin. Pelko pois, Mika Salminen Johtaa Suomen ulos kriisistä.
KE 1.7. sairaalahoidossa 24, joista 0 tehohoidossa - 328 kuollutta +22 tartuntaa
KE 8.7. sairaalahoidossa 19, joista 2 tehohoidossa - 329 kuollutta +3 tartuntaa
KE 15.7. sairaalahoidossa 7, joista 0 tehohoidossa - 328 kuollutta -5 tartuntaa ("Tartuntatautirekisterin eri lähteiden kautta saatujen ilmoitusten yhdistelyaikaväli muuttui 15.7.2020 . Rekisteristä on poistunut 27 tapausta, jotka oli ilmoitettu kahteen kertaan. Eilisen jälkeen rekisteriin on ilmoitettu 21 tapausta, joista seitsemän on uusia, edeltävän kahden viikon aikana ilmoitettuja tuoreita tapauksia”)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa tyhmälle: uusia on siis yht 22 kpl?, joista kuitenkin vain 7 viimeisen 14 vrk aikana? mutta yhteismäärä kuitenkn on -5 ?
THL päätti suuressa viisaudessaan muuttaa tilastointikäytäntöjään ja teki sen vuoksi tilastokorjauksen, joten THL otti pois 27 tartuntaa koronavirustartuntojen luvusta, joka vielä eilen Tiistaina 14.7 7301 kpl. THL kuitenkin otti huomioon myös uudet ilmoittamattomat tartunnat, niitä oli jäänyt muinoin ilmoittamatta 15 kpl ja viimeisen kahden viikon ajalta 7 kpl, joten tänään lukuihin lisättiin nuo 22 ilmoittamatta jäänyttä ja osittain uutta tartuntaa. Joten tämän päivän luvuksi tuli -5.
THL perustelu: "Nyt laboratorion ja lääkärin tartuntatauti-ilmoitukset koronavirusinfektiosta yhdistetään yhdeksi tautitapaukseksi, kun on kyse samasta mikrobista tai taudista ja samasta henkilöstä vuoden sisällä. Tähän asti yhdistämisen aikaväli on ollut kolme kuukautta.
Jos samasta henkilöstä on koronavirusilmoitus esimerkiksi maaliskuulta ja kesäkuulta, on tartuntatautirekisteriin kirjattu kaksi eri koronatapausta. Nyt koronaviruksen yhdistelyaikaväli muutetaan vuodeksi, jolloin nämä ”tuplatapaukset” poistuvat rekisteristä, tilastoista ja koronakartalta."
Kiitos hyvästä vastauksesta. Ja tuohan tarkoittaa tosiaan sitä, että jos ihmisellä (esim. suomalaisella alppituristilla) oli keväällä korona, ja nyt tämä turisti saa sen uudestaan vaikka Rodoksella, häntä ei tilastoida mihinkään? Kuulostaa aivan järjettömältä.
No on aivan älytöntä. Nyt kaikki samat, teoriassa jopa tuhannet tartunnan lähiaikoina saaneet, jotka saavat uuden tartunnan, ovat näkymättömiä kansalle. Koronaluvut voivat olla oikeasti ihan mitä tahansa eli omaa toimintaansa ei voi suhteuttaa enää kerrottuihin lukuihin ja varovaisuutta ei osata lisätä tarpeeksi. Omalla kohdallani kerrotut luvut antavat infoa siitä, että kuinka paljon mahdollisia tartuttajia ympärillä liikuskelee, mutta eipä voi luottaa enää yhtään.
Miksi missään ei kerrota suoraan, että 22 uutta tartuntaa, vaan jotain kokonaislukua kuukausien ajalta? Ketä se kiinnostaa?
Ristiriitaista tilastointitavan muutoksessa on sekin, että aiemmin lääkärit kovasti olivat sitä mieltä, että korona ei voi jatkua kuukausia, vaan kyseessä on jo sitten joku jälkitauti, mutta itse virus on kyllä kuollut. Onko se nyt kuitenkin totuus, että virus ei välttämättä lähdekään? Koska muutenhan uudelleensairastuneet pitäisi kirjata kuten ennenkin, sillä kyse on uuden tartunnan saaneista?
Huomattava on sekin, että ajaksi muuttuu jopa vuosi, mutta mitään järkevän kuuloista perustelua tälle ei ole. Luulisi, että jos nyt arvellaan immuniteetin olevan jopa erityisen lyhyt, niin aikaa mieluummin lyhennettäisiin, jotta tilastointi olisi oikeasta nykytilanteesta kertovaa.
Itsrlle muodostunut mielikuva siitä että tämä venkoilu tilastoinnissa ja tiedottamisessa on ns. knee-jerk reaktio sekavaan tietotulvaan mitä puskee maailmalta. Pyritään säätämään testausta, hoitoa ja tilastointia vastaamaan sen hetken todellisuutta parhaiten heijastavsksi.
Se kuinka järkevää tämä uusi tilastoja duorastaan (toivottavasti*) vääristävä laskentatapa on, onkin eri asia.
*onko kyseessä tilastokikkailu, vaiko nyökkäys siihen suuntaan etteivät ole uusia tartuntoja vaan vanhan tartunnan jälkitauteja/uudelleen aktivoitumisia?
Rovaniemellä korona-altistuneiden määrä nousi yli kahteen sataan – Hoplopissa käyneistä 106 karanteeniin
Holopissa käyneistä testataan vain sellaiset, joilla on oireita.
– Hoplop on ympäristönä sellainen, että tartuntariski on pieni verrattuna esimerkiksi työpaikkaan, missä ihmiset työskentelevät avokonttorissa, Broas sanoo.
Puolustusvoimissa ja päiväkodissa testattiin kaikki koronalle mahdollisesti altistuneet, eikä uusia tartuntoja ole tullut ilmi lauantain jälkeen
Vierailija kirjoitti:
Johan THL on onnistunut yhden kuolleenkin herättämään henkiin. Pelko pois, Mika Salminen Johtaa Suomen ulos kriisistä.
KE 1.7. sairaalahoidossa 24, joista 0 tehohoidossa - 328 kuollutta +22 tartuntaa
KE 8.7. sairaalahoidossa 19, joista 2 tehohoidossa - 329 kuollutta +3 tartuntaa
KE 15.7. sairaalahoidossa 7, joista 0 tehohoidossa - 328 kuollutta -5 tartuntaa ("Tartuntatautirekisterin eri lähteiden kautta saatujen ilmoitusten yhdistelyaikaväli muuttui 15.7.2020 . Rekisteristä on poistunut 27 tapausta, jotka oli ilmoitettu kahteen kertaan. Eilisen jälkeen rekisteriin on ilmoitettu 21 tapausta, joista seitsemän on uusia, edeltävän kahden viikon aikana ilmoitettuja tuoreita tapauksia”)
THL: "Kuolinsyyt ovat tarkentuneet"
Jos kokouksessa on kokoushuoneessa yksi positiivinen, niin lasketaanko kaikki huoneessa olivat altistuneiksi?
Eli peilaan nyt vähän, mitä syksy tuo tullessaan.
Entä jos avokonttorissa on yksi kotona potilas, niin onko muut konttorin työntekijät altistuneita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku vienyt ihan pientä lasta testiin? Miten sujui? Oliko lapselle kauhee kokemus?
Vantaalla on 1 vuotiaalla todettu korona. Myös isompi sisarus 3 v oli testattu.
Eli lapsia voi testata myös.
Kiitos vastauksesta. Tiedän, että lapsia voi testata, lähinnä kiinnostaisi ne omat kokemukset, että oliko pienelle ihan hirveä kokemus, noin vanhempien vinkkelistä.
Vähän jännittää huominen lapsen testaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko joku vienyt ihan pientä lasta testiin? Miten sujui? Oliko lapselle kauhee kokemus?
Vantaalla on 1 vuotiaalla todettu korona. Myös isompi sisarus 3 v oli testattu.
Eli lapsia voi testata myös.
Kiitos vastauksesta. Tiedän, että lapsia voi testata, lähinnä kiinnostaisi ne omat kokemukset, että oliko pienelle ihan hirveä kokemus, noin vanhempien vinkkelistä.
Vähän jännittää huominen lapsen testaus.
Voimia, kyllä se hyvin menee. Toivotaan, että tulos negatiivinen. Tsemppiä!
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä korona-altistuneiden määrä nousi yli kahteen sataan – Hoplopissa käyneistä 106 karanteeniin
Holopissa käyneistä testataan vain sellaiset, joilla on oireita.
– Hoplop on ympäristönä sellainen, että tartuntariski on pieni verrattuna esimerkiksi työpaikkaan, missä ihmiset työskentelevät avokonttorissa, Broas sanoo.
Puolustusvoimissa ja päiväkodissa testattiin kaikki koronalle mahdollisesti altistuneet, eikä uusia tartuntoja ole tullut ilmi lauantain jälkeen
Millä tavalla Hop Lop on ympäristönä turvallisempi? Pikkulapset ei kauheesti hygieniasta välitä. Sormi käy nenässä ja suussa ja ties mitä nuollaan. Varsinainen viruslinko, ja nythän se on todistettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä korona-altistuneiden määrä nousi yli kahteen sataan – Hoplopissa käyneistä 106 karanteeniin
Holopissa käyneistä testataan vain sellaiset, joilla on oireita.
– Hoplop on ympäristönä sellainen, että tartuntariski on pieni verrattuna esimerkiksi työpaikkaan, missä ihmiset työskentelevät avokonttorissa, Broas sanoo.
Puolustusvoimissa ja päiväkodissa testattiin kaikki koronalle mahdollisesti altistuneet, eikä uusia tartuntoja ole tullut ilmi lauantain jälkeen
Millä tavalla Hop Lop on ympäristönä turvallisempi? Pikkulapset ei kauheesti hygieniasta välitä. Sormi käy nenässä ja suussa ja ties mitä nuollaan. Varsinainen viruslinko, ja nythän se on todistettu.
No lapset liikkuu siellä, eivät ole yhdessä, alle 2 m etäisyydellä 8 h istumassa....
Usein ei edes 8-10 tuntia siellä olla.
Aikuiset erittää virusta enemmän. Hop lopeissa on korkeat katot, toimistoissa pienet ilmatilat....
Ihan lonkalta heitettyjä olettamuksia nämä siis...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rovaniemellä korona-altistuneiden määrä nousi yli kahteen sataan – Hoplopissa käyneistä 106 karanteeniin
Holopissa käyneistä testataan vain sellaiset, joilla on oireita.
– Hoplop on ympäristönä sellainen, että tartuntariski on pieni verrattuna esimerkiksi työpaikkaan, missä ihmiset työskentelevät avokonttorissa, Broas sanoo.
Puolustusvoimissa ja päiväkodissa testattiin kaikki koronalle mahdollisesti altistuneet, eikä uusia tartuntoja ole tullut ilmi lauantain jälkeen
Millä tavalla Hop Lop on ympäristönä turvallisempi? Pikkulapset ei kauheesti hygieniasta välitä. Sormi käy nenässä ja suussa ja ties mitä nuollaan. Varsinainen viruslinko, ja nythän se on todistettu.
Edelleenkin altistuneita, ei tartuntoja. Miten se voi olla joillekin näin vaikea ymmärtää? Siellä on siis ollut yksi lapsi jolla todettu tartunta. Muut ovat mahdollisesti altistuneita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johan THL on onnistunut yhden kuolleenkin herättämään henkiin. Pelko pois, Mika Salminen Johtaa Suomen ulos kriisistä.
KE 1.7. sairaalahoidossa 24, joista 0 tehohoidossa - 328 kuollutta +22 tartuntaa
KE 8.7. sairaalahoidossa 19, joista 2 tehohoidossa - 329 kuollutta +3 tartuntaa
KE 15.7. sairaalahoidossa 7, joista 0 tehohoidossa - 328 kuollutta -5 tartuntaa ("Tartuntatautirekisterin eri lähteiden kautta saatujen ilmoitusten yhdistelyaikaväli muuttui 15.7.2020 . Rekisteristä on poistunut 27 tapausta, jotka oli ilmoitettu kahteen kertaan. Eilisen jälkeen rekisteriin on ilmoitettu 21 tapausta, joista seitsemän on uusia, edeltävän kahden viikon aikana ilmoitettuja tuoreita tapauksia”)
THL: "Kuolinsyyt ovat tarkentuneet"
Koronaan sairastunut 105 vuotias kuoli vanhuuteen tukehtumalla. Vähän avitusta morfiinilla. Tervemenoa!
Vierailija kirjoitti:
Tässä vielä paikkakuntakohtaiset plusmerkkiset numerot Ylen sivuilta:
Uusimaa: Vantaa 2, Espoo 2, Tuusula 1, Hyvinkää 1, Porvoo 1, Kauniainen 2
Varsinais-Suomi: Parainen 1
Lappi: Tornio 1, Kittilä 1
Keski-Suomi: Äänekoski 1
Pohjois-Pohjanmaa: Kempele 1
Pohjois-Savo: Kiuruvesi 1, Varkaus 1
Kanta-Häme: Hämeenlinna 2
Päijät-Häme: Lahti 1
Pohjanmaa: Vaasa 2
Pohjois-Karjala: Joensuu 1
Maantieteellisesti hajallaan ovat siis. Ja maakunnan negatiivisen luvun takaa voi vielä löytyä kuntakohtaisia positiivisia lukuja.
Yli 20 tartuntaa. Näyttää hyvin huolestuttavalta, koronavirustartunnat nousevat monilla paikkakunnilla.
Eli siis onko nämä -5 niitä, joilla esim. Maaliskuussa testi positiivinen ja sama korona vielä heinäkuussa testi positiivinen? Kahteen kertaan testattu.
Vierailija kirjoitti:
THL:n tilastotointitavan muutoshan tarkoittaa, että jos keväällä koronavirusinfektion sairastanut henkilö saa uuden tartunnan syksyn toisessa aallossa, tartuntaa ei rekisteröidä. Näin siitä syystä, että samalla henkilöllä on uusi tartunta alle vuoden kuluessa. Tämä tarkoittaa, että emme saa tärkeää tietoa siitä, voiko koronavirus tartunnan saada uudelleen.
Tai parantuuko ollenkaan.
Varautukaa talvikoronaan. Toinen aalto tulee tammi-maaliskuussa. Silloin on tilanne se, että ihmiset ovat vähemmän ulkona, virus pärjää pakkasessa hyvin ja muitakin perinteisiä flunssatauteja liikkuu. Eri maissa avataan nyt palveluja ja matkustelua.
Näin varoittaa BBC
https://www.bbc.com/news/health-53392148
Vierailija kirjoitti:
Eli siis onko nämä -5 niitä, joilla esim. Maaliskuussa testi positiivinen ja sama korona vielä heinäkuussa testi positiivinen? Kahteen kertaan testattu.
Tai sitten on uusi tartunta.
"Jos samasta henkilöstä on koronavirusilmoitus esimerkiksi maaliskuulta ja kesäkuulta, on tartuntatautirekisteriin kirjattu kaksi eri koronatapausta. Nyt koronaviruksen yhdistelyaikaväli muutetaan vuodeksi, jolloin nämä ”tuplatapaukset” poistuvat rekisteristä, tilastoista ja koronakartalta.""
COVID-19-infektioon sairastuneilla lapsilla on kuvattu flunssan kaltaisia oireita, kuten nuhaa, yskää ja kuumetta; joillakin oli myös vatsaoireita.
Lasten koronavirustartunnoista tiedetään, että ne voivat usein olla myös täysin oireettomia. Lastentautien erikoislääkäri Otto Helve sanoo:
“Vaikka koronavirustartunnan voi saada myös oireettomalta viruksen kantajalta, oireiset ovat selvästi tartuttavampia kuin oireettomat tai lieväoireiset henkilöt. Sen vuoksi virus ei kierrä yhtä aktiivisesti lasten keskuudessa.”
Aiemmin tällä palstalla käsiteltyä:
- Kiina syyllistyi tilastojen kaunisteluun...
- Venäjä syyllistyi tilastojen kaunisteluun...
- USA syyllistyi tilastojen kaunisteluun...
Ja nyt:
Suomi syyllistyi tilastojen kaunisteluun...?
Rovaniemellä korona-altistuneiden määrä nousi yli kahteen sataan – Hoplopissa käyneistä 106 karanteeniin