Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Nuo vitu.....mansikan poimijat jotka tänne tuli niillä on niin sairas tarve saada rahaa että ei ne minnekään mene jos oireita on vähän..eli sieltä pääs tänne läpi varmaan vähäoireisia en ihmettele vaikka valvonta taas pettänyt eikä ole testattu!!!
Jaa, että orjatyöntekijöihin tuhlattaisiin kalliita testejä? No ei. Heistä piti saada taloudellinen hyöty. Nyt tulevat kalliiksi, kun menivät sairastumaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käyttäjä34791 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt puhuvat hitaiksi parjatut suomalaiset marjanpoimijat. Korona kausityöntekijöille. Kiitos!
Oiskohan sittenkin tullut halvemmaksi palkata suomalaisia työntekijöitä?
Äkkiä kyllä tuon yhdenkin tehohoitopotilaan hinnalla oltaisiin maksettu palkkatukea suomalaisille poimijoille sen verran, että olisivat suostuneet mansikkapellolle. Siis tämän yhden tilan osalta. Eiköhän tuo tehohoito ole useamman tonnin päivässä.
Ei suomalainen suostu poimimaan alle 10 euron tuntipalkoilla, josta osa vielä peritään takaisin majoituskuluihin.
Niin eli tilanne oli se, että suomalaiset eivät suostuneet noihin töihin. Nyt käännätte täällä sen niin, että muka suomalaisia ei olisi palkattu. Koko keväthän nimenomaan yritettiin saada suomalaisia menemään niihin maataloustöihin ja poimimaan marjoja.
Ja sitten vielä olette vahingoniloisia kun joku ulkomaalainen sairastui. Hän oli siis täällä poimimassa ruokaa meille suomalaisille.
Suomalaisia olisi kyllä ollut tulossa marjoja poimimaan, mutta mansikkaviljelijät vetkuttivat päätöksen tekoa viimeiseen asti, jos kuitenkin saataisiin ulkomaalaisia. Syitä tähän oli vaikka muille jakaa. Yksi ihan todellinenkin ongelma oli se, että kun monet suomalaiset kiinnostuneet olivat lomautettuja, niin toki he olisivat palanneet alkuperäiseen työhönsä heti kun käsky käy. Mutta ei todellakaan ole kyse siitä, ettei suomalaisia olisi ollut tulossa pelloille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Senaste siffrorna från Folkhälsomyndigheten:
10 nya dödsfall med konstaterad covid-19 har rapporterats in sedan i fredags. Totalt har 5 536 avlidit med covid-19 i Sverige.
2 475 personer intensivvårdas eller har intensivvårdats i Sverige.
Det totala antalet smittade är nu 75 826, en ökning med 928 fall sedan i fredags.
Perjantaista tullut yli 900 uutta tartuntaa Ruotsissa. Edes viikonlopun raportointiviiveet eivät saa tartuntoja alas länsinaapurissa.
Sama se, kunhan pysyvät rajan toisella puolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertokaa nyt, miten tää on mahdollista. Jumalauta tartuntoja tulee risteilyltä, marjojen poimijoilta useita, päiväkodeissa, Hop Lopissa, kahluualtaassa. Ja sitten ilmoitetaan seuraavana päivänä taas tyyliin se 1 tartuntaa. Miten? Tiedän, ettei ne näy sillä siunaamalla tilastoissa, mutta silti tämä on hämmentävää.
Ehkä johtaja Mika Salminen osaisi vastata tähän vitsikkäästi?
Taitaa olla taas viivettä tilastoinnissa.
3 kk kuluttua, tai ensi vuonna lisäävät loput koronatapauksikset tilastoon hiljaisuuden vallitessa.
Joku "koronahysteerikko" saattaa huomata tilastojen päivityksen, mutta hänet on helppo hiljentää. Kuka nyt jostain vanhoista asioista jaksaa välittää.
Kyllä täytyy itsellä olla asiat todella huonosti, jos täytyy täällä kommentoida kateellisesti ja olla vahingoniloinen muualta tulleen marjanpoimijan sairastumisesta.
Oikein silmiä avaavaa oikeastaan nähdä kommentteja tällaisilta katkerilta ihmisiltä, joita ei omassa kuplassani ole. Mutta samalla kyllä myös hyvin luotaantyöntävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The implications of silent transmission for the control of COVID-19 outbreaks https://www.pnas.org/content/early/2020/07/02/2008373117
Our results indicate that silent disease transmission during the presymptomatic and asymptomatic stages are responsible for more than 50% of the overall attack rate in COVID-19 outbreaks. Furthermore, such silent transmission alone can sustain outbreaks even if all symptomatic cases are immediately isolated. The results corroborate recent contact tracing studies indicating a substantial role of presymptomatic transmission among 243 COVID-19 cases in Singapore and 468 COVID-19 cases in China. Our findings highlight the urgent need to scale up testing of suspected cases without symptoms.
Yli puolet tartunnoista välittyy tartunnan saaneiden, mutta vielä oireettomien tai oireettomana koronan sairastavien kautta. Oireilevien lisäksi oireettomien altistuneiden jäljittäminen ja varhainen tunnistaminen sekä testaus tärkeää.
Kausityöntekijät ovat yleisesti olleet kahden viikon karanteenissa ennen töiden aloittamista, mikä ehkäisee viruksen leviämisen heidän kauttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
WHO:n tekemä kuolleisuusarvion nosto kahdesta 3.4 prosenttiin puhututtaa USA:ssa.
Anthony Fauci, yksi eniten julkisuudessa olevista asiantuntijoista sanoi eilen senaatissa, että vielä ei olla asiasta varmoja. Kuitenkin hän sanoo, että WHO nosti lukua, koska enää ei ajatella olevan niin paljon oireettomia tartunnan saajia kuin aiemmin ajateltiin olevan.
Amid continuing questions around the numbers, Harris asked Fauci about the accuracy numbers published by the World Health Organization on Tuesday stating the death rate is 3.4% globally.
Fauci said the administration was told on a recent call with WHO that it had elevated the mortality rate because there weren’t as many asymptomatic cases as it thought.
“What we’re hearing right now on a recent call from the WHO, this morning, is that there aren’t as many asymptomatic cases as we think — which made them elevate, I think, what their mortality is,” Fauci said.
In the U.S., the administration is still working to ascertain the full number of Americans infected by the disease. The administration has been hamstrung by a slow rollout of testing, making it difficult to track.
“I’m torn,” Fauci said. “If we get enough data to have a big [numerator] it’s gonna be bad news for us.”
“You know as well as anybody that the mortality for seasonal flu is .1%,” he added. “So even if it goes down to 1%, it’s still 10 times more fatal.”
https://www.cnbc.com/2020/03/04/fauci-says-its-still-to-ealry-to-determ…
Tämä tieto oli täällä vauvapalstalla jo yli viikko sitten, WHO:n tiedotustilaisuudessa oli, kun lääkäriryhmä oli palannut Kiinasta:
Alhaisempaa kuolinprosenttia (esim. 1 %) on arvioitu siihen oletukseen perustuen, että olisi olemassa suuri joukko, joiden sairaus on hyvin lievä tai oireeton. Lääkäri Bruce Aylward ottaa tähän kantaa: ”Suuri kysymys siitä kuinka paljon on lieviä tapauksia, jotka jäävät huomaamatta, on yhä ilman vastausta. Tämä tieto olisi avain tarkempaan vakavien ja kuolemaan johtavien tapausten prosenttiosuuksien arviointiin. Näimme kuitenkin tiedonpalasia, kuten Kiinan flunssan seurantajärjestelmän sekä sattumanvaraisesti otettujen testien tuloksia, joiden mukaan lievien tapausten määrä (sairastuneiden ulkopuolella) EI OLE SUURI. Tästä on tulossa lisätietoa lähiaikoina.”
Niin siis saattaapi ollakin, että muualla maailmassa tauti onkin luultua vaarallisempi.
Mutta ei meillä suomessa, ehei todellakaan, meillä tauti on luultua vaarattomampi (ainakin thlän mukaan).
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/koronavirus-ei-ole-niin-vaarallinen…
Tässä asiasta mustaa valkosella.
Melkeen naurattais...
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/940f13ff-4b03-431d-95ee-24405abb0fb6
Lasten lievempi covid-19-sairaus on lääkäreille edelleen mysteeri – Infektiolääkärin mukaan lasten leikkipaikoissa tartuntariski on melko pieni
Virusten määrä voi olla lapsilla pienempi kuin aikuisilla
Koronaviruksen aiheuttama covid-19-tauti on ollut lapsilla lievempi kuin aikuisilla. Koko Suomessa sairaalahoidossa on koronaviruksen takia ollut vain alle kymmenen lasta
Ulkomailla koronavirus on aiheuttanut lapsilla joskus Kawasakin taudin kaltaista tulehdussairautta. Tapauksia on todettu muun muassa maissa, joissa epidemia on levinnyt voimakkaasti kuten Yhdysvalloissa, Britanniassa ja Espanjassa.
Kawasakin tauti on verisuonten tulehdussairaus, ja se voi aiheuttaa muun muassa sydämen sepelvaltimon pullistuman. Sen tarkkaa syntymekanismia ei tunneta, mutta elimistön reagoi taudissa liian voimakkaasti tulehdukseen.
– Näyttää siltä, että joskus koronavirus aiheuttaa lapsilla vähän samantyyppisen taudin.
Se on kuitenkin hyvin harvinainen. Suomessa tapauksia on ollut Saxénin mukaan pari ja maailmalla joitain kymmeniä tai satoja.
Tauti voi olla lapsella vakava ja siihen on kuollut maailmalla joitain lapsia. Saxénin mukaan lastenlääkärit ja hoitohenkilöstö tunnistaa taudin hyvin ja sitä voidaan hoitaa tehokkaasti muun muassa vasta-aineilla.
JAA ETTÄ SUOMESSAKIN ON OLLUT KAWASAKIN TAUTIA LAPSILLA, "PARI". Ei se nyt sitten niin hirveän harvinainen ole, kun kerran lapsillakin on ollut "niin vähän tartuntoja".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
5.3 Koronavirus ei ole niin vakava kuin aluksi luultiin, Salminen muistuttaa.
Salmisen mukaan tieto siitä, etteivät lapset sairastu niin helposti, on hyvä uutinen.
Suomessa on ollut myös vastasyntyneellä koronaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt nähdään, miten inttipojat sietää koronaa..
Joo ja kohta myös koululaiset. Ja töihin palaavat. Ja päiväkotiin vietävät. Ja harrastuksiin menijät. Ja baareissa/bileissä kävijät. Ja ulkomaille matkaavat. Jne.
Pitäkää hatuistanne kiinni. Tulee mieleen Asko Järvisen sanat maaliskuulta: "ei olla vielä nousukiidossakaan".
Minusta hän sanoi, että olemme vasta nousukiidossa. Pyörät eivät ole vielä irronneet maasta.
Ja minusta hän sanoi sen huhti- tai toukokuussa.
Vierailija kirjoitti:
Tätä tilastointia minäkin ihmettelen. Eihän se voi pitää paikkaansa, vai voiko? Joka päivä 0-4 tartuntaa ja samaan aikaan uutisoidaan, kuinka taas meni päiväkoti kiinni siellä ja tuolla, marjanpoimijat ja risteilijät koronoi porukalla, karanteenissa tuhat henkilöä :D Huomenna varmaan sitten nollapäivä.
Altistuminen on eri asia kuin tartunta. Kyllä sinua varmasti onkin ihmetyttänyt. Onneksi asia nyt selvisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä täytyy itsellä olla asiat todella huonosti, jos täytyy täällä kommentoida kateellisesti ja olla vahingoniloinen muualta tulleen marjanpoimijan sairastumisesta.
Oikein silmiä avaavaa oikeastaan nähdä kommentteja tällaisilta katkerilta ihmisiltä, joita ei omassa kuplassani ole. Mutta samalla kyllä myös hyvin luotaantyöntävää.
Välillä on hyvä avata silmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kolmesta nuoresta aikuisesta on riskissä saada vakava Covidin muoto.
Tutkimuksessa tarkasteltiin yli 8000 nuorta aikuista, 18-25-vuotiaita.
Nuorten tupakkatuotteita käyttävien ihmisten riski oli huomattava.
Kun tupakoitsijat rajattiin pois, ei-tupakoivien riski saada vakava tauti oli 16 %. Siinä ryhmässä naisten osuus oli suurempi, ja sairauksista varsinkin astma nousi esiin riskitekijänä sekä naisilla että miehillä.
https://www.jahonline.org/article/S1054-139X(20)30338-4/fulltext
Tätä tutkimusta referoi mm. CNN:
1 in 3 young adults is vulnerable to severe Covid-19, and smoking plays a big part, research finds
https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic-07-13-20-i…
Että sellainen "vanhusten tauti"...
Löysin ko. uutistekstin. Siinä on pääpointtina, että noin monella nuorella aikuisella on riskitekijöitä (tupakointi, lihavuus etc.), mikä ei vielä tarkoita, että noin isolle prosentille tulisi vakava tauti. Tässä teksti:
1 in 3 young adults is vulnerable to severe Covid-19, and smoking plays a big part, research finds
From CNN's Naomi Thomas
One in three young adults is at risk of severe Covid-19, and smoking plays a big part in that risk, according to new research published Monday in the Journal of Adolescent Health.
Researchers at the University of California, San Francisco, looked at more than 8,000 participants ages 18 to 25 who had participated in the National Health Interview Survey to see what their medical vulnerability to severe Covid-19 was in relation to risk indicators that had been set out by the US Centers for Disease Control and Prevention, including health conditions and smoking habits.
The researchers found 32% of the total study population were medically vulnerable for severe Covid-19. However, when the group of participants who smoked cigarettes or e-cigarettes were taken out of the analysis, the medically vulnerable percentage decreased by half, to 16%.
“The difference between estimates is driven largely by the sizeable portion of young adults who reported that they engaged in past 30-day smoking (1 in 10) and past 30-day e-cigarette use (1 in 14),” the report said. “By contrast, relatively fewer young adults reported medical conditions identified by the CDC as conferring severe illness risk.”
The research showed that in the whole study population, young adult men were at a higher risk for severe Covid-19. Although more women reported having asthma and immune conditions, higher rates of smoking in men overrode this. However, looking at just the non-smokers, women had a higher risk.
“Recent evidence indicates that smoking is associated with a higher likelihood of COVID-19 progression, including increased illness severity, ICU admission or death,” said Sally Adams, lead author of the study, in a press release. “Smoking may have significant effects in young adults, who typically have low rates for most chronic diseases.”
Other findings: Another interesting finding from the research is that in the 18 to 25 age group, White young adults had the highest vulnerability.
“Our finding of lower medical vulnerability of racial/ethnic minorities compared with the white subgroup, despite controlling for income and insurance status, was unexpected,” the study said. “It is also inconsistent with research showing higher rates of Covid-19 morbidity and mortality and other chronic illnesses among racial/ethnic minorities, specific to one age group.”
The researchers said it is also inconsistent with the 15 to 24 age group, where Hispanic and Black Americans were shown to have the highest rates of Covid-19 deaths.
“This suggest that factors other than the CDC’s medical vulnerability criteria play a role in the risk of severe Covid-19 illness in the young adult population,” the researchers said.
The study did have some limitations, including the lack of information about Covid-19 in the 18 to 25 population, and a chance that it could underestimate the vulnerability rates for certain ethnic or racial subgroups of young adults due to the data source.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-11445376?origin=rss
Tuossa uutisessa se sitten suoraan sanotaan Mika Salmisen suulla, että THL ei erittäin suurella todennäköisyydellä enää tule suosittelemaan koulujen sulkemista, koska tekemänsä tutkimuksen mukaan siitä ei ole hyötyä, ja lapsille siitä on jopa haittaa. Samalla tavalla, lähes samoin perustein tämä koulujen sulkeminen yhtenä keinona tosiaan torpataan kuin maskien käyttökin. Mutta tämä oli ihan arvattavissa.
Viitaten hieman ylempänä olevaan uutislinkkiin, jossa Salminen painottaa suomalaisten tuoneen koronan Suomeen. Voipi olla, mutta Salminen näyttää haluavan PITÄÄ koronan Suomessa.
Olipa linkissä hassu ”perustelu”. Tietenkään korona ei levinnyt suljetuissa kouluissa, koska pahimpaan epidemia-aikaan koulut olivat kiinni ja sitten kun ne avattiin, osa ei mennyt kouluun ollenkaan ja ne jotka meni, olivat siellä turvatoimin väljästi, tiloja desinfioitiin jne. Koulujen sulkeminen auttoi siihen, etteivät lapset tuoneet tautia vanhemmilleen ja pienille perheenjäsenille. Ennen koulujen sulkemista koronaa oli kouluissa.
Jos toinen aalto tulee, saattaa käydä niin, että jotkut ihmiset vaan ottavat lapsensa pois koulusta, vaikka kouluja ei suljettaisikaan.Asun Helsingissä alueella jossa on monta koulua. Kun koulut avattiin, oli hyvät ilmat ja koululaiset täyttivät kaikki luontopolut ja ulkoilualueet. Eihän ulkona tartuntariski ole niin paha niin ei ihmekään ettei tauti näkynyt. Miten sitten kun syksyllä ei enää pääsekään ulos kun pitää opiskella sisätiloissa?
Elokuussa kun koulut aukeaa voidaan hyvin olla ulkona, hyvässä tapauksessa monta viikkoa ja kuukausikin. Joskus lokakuussakin vielä ollut oikein kuivat ja aurinkoiset kelit, eli eikun luontopoluille =)
Ja miten luontopoluilla opetetaan opetussuunnitelmaan kuuluvat asiat? Esim matematiikassa tai ädinkielessä? Toukokuussa oli ihan eri tilanne kun opetussuunnitelmaan kuuluvat asiat oli jo opetettu. Kaksi vikaa viikkoa vain chillailtiin.
Ihan istutaan mättäällä, kalliolla tai missä vain, oman alustan päällä, kirjat otetaan repusta ja tehdään tehtäviä kirja sylissä tai maata vasten. Luokissakin (ainakin meidän koulussa) suositaan vapautta, saa maata lattialla tai istua jumppapallon päällä samalla kun kuunnellaan ja tehdään tehtäviä, ja hyvin opitaan, paremminkin monesti! Opeille suosittelen Madonna-mikkiä jottei tartte huutaa, mutta opena en ymmärrä, miksi juuri luokka olisi se paikka, missä voidaan mennä opsin mukaan. Vanhanaikaista ajattelua.
Syksyisin ja talvisin on tavallisimmin sateista ja kylmää, joten käytännössä menee hankalaksi ja vilustumisriskikin olemassa. Keväällä oli sangen hyvin toimiva etäopetus, miksei samaan malliin jatkettaisi. Erityisen tuen tarpeessa oleville tai muille tarvitseville väljästi toteutettu lähiopetusmahdollisuus.
Totta, säät on iso riski.
Mutta niin, miksi ei automaattisesti jatkettaisi etäopetusta? Juuri oli Seitsemän uutisissa, että itsemurhat on lisääntyneet huomattavasti, samoin yritykset ja masennus. Isona syy koronaeristys ja siitä juontunut yksinäisyyden kokemus. Eli ei etäopetus todellakaan ole pelkästään hyvä juttu ihmishengissä mitatenkaan.
Keväästä selvittiin ihmeen hyvin, mutta tietenkään etäopetus ei ole verrattavissa lähiopetukseen, monessakaan mielessä. Vanhemmilta vaadittiin isoa panosta omien töiden kustannuksella, eikä edes seiskaluokkalaiselta voi olettaa hyviä itseohjautuvuus-taitoja. Monet pärjäsi hyvin, tosi monet ei.
Itse olen sitä mieltä, että kategoriseen etäopetukseen voidaan mennä vain äärimmäisimmässä hädässä. Siihen asti hyvä suunnittelu (reksiparat) tilojen osalta erilaisine aikataulutuksineen, vahva käsihygienia ja alueelliset hetkelliset karanteenit ovat ratkaisu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi kolmesta nuoresta aikuisesta on riskissä saada vakava Covidin muoto.
Tutkimuksessa tarkasteltiin yli 8000 nuorta aikuista, 18-25-vuotiaita.
Nuorten tupakkatuotteita käyttävien ihmisten riski oli huomattava.
Kun tupakoitsijat rajattiin pois, ei-tupakoivien riski saada vakava tauti oli 16 %. Siinä ryhmässä naisten osuus oli suurempi, ja sairauksista varsinkin astma nousi esiin riskitekijänä sekä naisilla että miehillä.
https://www.jahonline.org/article/S1054-139X(20)30338-4/fulltext
Tätä tutkimusta referoi mm. CNN:
1 in 3 young adults is vulnerable to severe Covid-19, and smoking plays a big part, research finds
https://edition.cnn.com/world/live-news/coronavirus-pandemic-07-13-20-i…
Että sellainen "vanhusten tauti"...
Löysin ko. uutistekstin. Siinä on pääpointtina, että noin monella nuorella aikuisella on riskitekijöitä (tupakointi, lihavuus etc.), mikä ei vielä tarkoita, että noin isolle prosentille tulisi vakava tauti. Tässä teksti:
1 in 3 young adults is vulnerable to severe Covid-19, and smoking plays a big part, research finds
From CNN's Naomi Thomas
One in three young adults is at risk of severe Covid-19, and smoking plays a big part in that risk, according to new research published Monday in the Journal of Adolescent Health.
Researchers at the University of California, San Francisco, looked at more than 8,000 participants ages 18 to 25 who had participated in the National Health Interview Survey to see what their medical vulnerability to severe Covid-19 was in relation to risk indicators that had been set out by the US Centers for Disease Control and Prevention, including health conditions and smoking habits.
The researchers found 32% of the total study population were medically vulnerable for severe Covid-19. However, when the group of participants who smoked cigarettes or e-cigarettes were taken out of the analysis, the medically vulnerable percentage decreased by half, to 16%.
“The difference between estimates is driven largely by the sizeable portion of young adults who reported that they engaged in past 30-day smoking (1 in 10) and past 30-day e-cigarette use (1 in 14),” the report said. “By contrast, relatively fewer young adults reported medical conditions identified by the CDC as conferring severe illness risk.”
The research showed that in the whole study population, young adult men were at a higher risk for severe Covid-19. Although more women reported having asthma and immune conditions, higher rates of smoking in men overrode this. However, looking at just the non-smokers, women had a higher risk.
“Recent evidence indicates that smoking is associated with a higher likelihood of COVID-19 progression, including increased illness severity, ICU admission or death,” said Sally Adams, lead author of the study, in a press release. “Smoking may have significant effects in young adults, who typically have low rates for most chronic diseases.”
Other findings: Another interesting finding from the research is that in the 18 to 25 age group, White young adults had the highest vulnerability.
“Our finding of lower medical vulnerability of racial/ethnic minorities compared with the white subgroup, despite controlling for income and insurance status, was unexpected,” the study said. “It is also inconsistent with research showing higher rates of Covid-19 morbidity and mortality and other chronic illnesses among racial/ethnic minorities, specific to one age group.”
The researchers said it is also inconsistent with the 15 to 24 age group, where Hispanic and Black Americans were shown to have the highest rates of Covid-19 deaths.
“This suggest that factors other than the CDC’s medical vulnerability criteria play a role in the risk of severe Covid-19 illness in the young adult population,” the researchers said.
The study did have some limitations, including the lack of information about Covid-19 in the 18 to 25 population, and a chance that it could underestimate the vulnerability rates for certain ethnic or racial subgroups of young adults due to the data source.
Jos katsot alkuperäistä viestiä ja siinä linkattua tutkimusta, niin niissä puhutaan riskistä. Mutta hyvä, kun sinäkin nyt ymmärsit.
Silmiä avaavaa huomata tällä palstalla kyllä sekin, miten huonoa yleissivistys on joillakin. Ei esim. ymmärretä todennäköisyyden/riskin käsitettä, ja vielä vähemmän ymmärretään, mitä eksponentiaalinen kasvu tarkoittaa käytännössä.
Vierailija kirjoitti:
Silmiä avaavaa huomata tällä palstalla kyllä sekin, miten huonoa yleissivistys on joillakin. Ei esim. ymmärretä todennäköisyyden/riskin käsitettä, ja vielä vähemmän ymmärretään, mitä eksponentiaalinen kasvu tarkoittaa käytännössä.
Vaihda palstaa. Kaltaistesi joukkoon.
Ketju on lukittu.
Totuus on, että koronapandemia on vasta aivan alussa. Se ei ole vielä ohi, vaan itse asiassa pandemia on vasta alkanut ja se voi kestää vuosia”, tunnettu virologi Peter Piot sanoo.