Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sanoi, että Tampereella on 1 tartunta. Ei näy yhtään.
Miksi joku sanoi, että Jyväskylässä on paljon tartuntoja. Ei sielläkään yhtään.
Jyväskylässä on ainakin jollain päiväkotilapsella todettu korona ja koko päiväkoti on nyt karanteenissa.
Ehkä on taas tehty jotain "tilastojen korjauksia" joilla saatu tartuntaluvut pieniksi.
Tekevät osalle parantuneista vasta-ainetestejä. Ja jos siitä tulee negaa niin ei ole ollut koronaa, vähennetään tilastoista.
Se ei tietenkään haittaa, että kaikille ei tule vasta-aineita eivätkä testit ole luotettavia.(Kaikille ei tule vasta-aineita edes vesirokkoon tai muihin tavallisiin joille yleensä kehittyy immuniteetti helposti.)
Pietarista kajahtaa jälleen! Hyvää työtä, 100 000 ruplaa siirretty tilillesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sanoi, että Tampereella on 1 tartunta. Ei näy yhtään.
Miksi joku sanoi, että Jyväskylässä on paljon tartuntoja. Ei sielläkään yhtään.
Jyväskylässä on ainakin jollain päiväkotilapsella todettu korona ja koko päiväkoti on nyt karanteenissa.
Ehkä on taas tehty jotain "tilastojen korjauksia" joilla saatu tartuntaluvut pieniksi.
Tekevät osalle parantuneista vasta-ainetestejä. Ja jos siitä tulee negaa niin ei ole ollut koronaa, vähennetään tilastoista.
Se ei tietenkään haittaa, että kaikille ei tule vasta-aineita eivätkä testit ole luotettavia.(Kaikille ei tule vasta-aineita edes vesirokkoon tai muihin tavallisiin joille yleensä kehittyy immuniteetti helposti.)
Ei kai sitä vasta-ainetestien perusteella tartuntoja voida poistaa tilastoista? Kaikille ei tosiaan tule vasta-aineita ja nuo vasta-ainetestit ovat aika epäluotettavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maailmanlaajuista tilastoa, niin jo toukokuun lopulta lähtien on ollut tartuntojen määrät jyrkemmässä nousussa. Silti kuolemien määrät olleet koko sen ajan vain loivassa nousussa. Tämä siis kohta jo kahden kuukauden ajan.
Kuolleisuusprosentti siis laskee tämän johdosta jatkuvasti. Hienoa!
Asiantuntijat eivät vielä ole tätä kommentoineet, koska on hieman liian aikaista sanoa mitään. Mutta jos tämänkin kuun ajan vielä on kuolemat lievemmässä nousussa, selitys löytynee siitä, että juuri tällä hetkellä nuoria sairastuu enemmän kuin vanhempia ihmisiä.
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa sitä, että vähän myöhemmin ne sairastuneet nuoret levittävät tautia taas iäkkäämmille sukulaisilleen jne. Eli tulee ns. tilastoviivettä tuon ilmiön takia.
Lisäksi tautia on ehkä opittu hieman paremmin hoitamaan, esim. veritulppia, mutta se tuskin selittää isoa osaa tästä.
Ja toisaalta kun katsoo esim. joidenkin kolmannen maiden tilannetta, niin kuolemia tuskin tilastoidaan koronakuolemiksi siinä määrin kuin pitäisi. Eli kuolleisuusprosenttia on vähintäänkin haastavaa arvioida. Mitä luultavimmin näissä maissa haudataan paljon ihmisiä laittamatta heitä mihinkään koronatilastoihin, näinhän kävi esim. Kiinassakin.
Varmasti on virhemarginaalia tilastoissa, eikä köyhissä maissa kaikki mene ihan oppikirjan mukaan, mutta isossa määrässä ja pidemmän ajan kuluessa tilastot kuitenkin kertoo totuuden tietyllä virhemarginaalilla.
Tuota en oikein allekirjoita ,että nyt pari kuukautta lähinnä nuoret sairastuvat ja sitten yhtäkkiä siitä pari kuukautta vain vanhat sairastuvat jne. Kyllä tuo pari kuukautta on jo niin pitkä aika, että nuo ikäerotkin siinä sekoittuvat. Tässä on nyt saatu tauti leviämään joka maailman kolkkaan ja nyt alkaa se tilastojen totuus näkymään enemmän ja enemmän.
Four Reasons Why Coronavirus Cases Are Increasing But Deaths Aren’t—Yet
https://www.forbes.com/sites/johndrake/2020/07/08/four-theories-about-w…
Tuossa artikkelissa mainittiin:
"As the New York Times case count shows, despite cases increasing beginning around June 8, deaths have continued to fall."
Kun katsoo koko maailman tilastoa, jyrkkä nousu alkoi jo toukokuun puolivälissä. Kuolemien nousu kesäkuun alussa, mutta se jatkuu edelleen loivana nousuna. Oli syy mikä tahansa, niin kuolleisuusprosentti sen kuin laskee kuukausi kuukaudelta.
Vierailija kirjoitti:
Nivala alkaa olla jo Suomen Bergamo.
Nivalasn tartunta oli tuotu ilmeisesti laivalta. Nyt nähdään kuinka moni on saanut jatkotartunnan risiteilijöiltä. Jos virus leviää paikalliseen hoivakotiin, jälki voi olla rumaa. Pienillä paikkakunnilla väestö on iäkästä, joten riskit ovat olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sanoi, että Tampereella on 1 tartunta. Ei näy yhtään.
Miksi joku sanoi, että Jyväskylässä on paljon tartuntoja. Ei sielläkään yhtään.
Jyväskylässä on ainakin jollain päiväkotilapsella todettu korona ja koko päiväkoti on nyt karanteenissa.
Ehkä on taas tehty jotain "tilastojen korjauksia" joilla saatu tartuntaluvut pieniksi.
Tekevät osalle parantuneista vasta-ainetestejä. Ja jos siitä tulee negaa niin ei ole ollut koronaa, vähennetään tilastoista.
Se ei tietenkään haittaa, että kaikille ei tule vasta-aineita eivätkä testit ole luotettavia.(Kaikille ei tule vasta-aineita edes vesirokkoon tai muihin tavallisiin joille yleensä kehittyy immuniteetti helposti.)
Pietarista kajahtaa jälleen! Hyvää työtä, 100 000 ruplaa siirretty tilillesi.
Jaa.
Halituksen tiedottajat ovat näköjään taas aktiivisella päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika jatkaa elämää, ne kuolevat jotka kuolevat. Tämä hysteria yli 99 %:n selviämisprosentin omaavasta viruksesta on täysin naurettavaa, tästä syystä en tule jatkossa enää noudattamaan mitään rajoituksia.
Ei voi mitään jos empatiakykyä ei löydy.
Missä ovat sinun empatiasi kaikkiin muihin syihin kuolleita kohtaan? Koronakuolemien osuus maailman päivittäisistä kuolemista on 3 prosenttia. Mikseivät esimerkiksi nälänhädän tai ilmansaasteiden vuoksi kuolleet (joita on päivittäin paljon COVID-19 -kuolemia suurempi määrä) kiinnosta sinua samalla tavalla?
100 prosentisella varmuudellahan me kaikki kuollaan. Koronan kans voidaan kuiten vaikuttaa omalla toiminnalla miten ja milloin läheiset kuolevat...ja millainen meidän lasten tulevaisuus on. Nälänhätään ja ilmastonmuutoksiin kuollaan kymmenien vuosien aikajänteellä. Toki nekin on tärkeitä aisioita!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maailmanlaajuista tilastoa, niin jo toukokuun lopulta lähtien on ollut tartuntojen määrät jyrkemmässä nousussa. Silti kuolemien määrät olleet koko sen ajan vain loivassa nousussa. Tämä siis kohta jo kahden kuukauden ajan.
Kuolleisuusprosentti siis laskee tämän johdosta jatkuvasti. Hienoa!
Asiantuntijat eivät vielä ole tätä kommentoineet, koska on hieman liian aikaista sanoa mitään. Mutta jos tämänkin kuun ajan vielä on kuolemat lievemmässä nousussa, selitys löytynee siitä, että juuri tällä hetkellä nuoria sairastuu enemmän kuin vanhempia ihmisiä.
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa sitä, että vähän myöhemmin ne sairastuneet nuoret levittävät tautia taas iäkkäämmille sukulaisilleen jne. Eli tulee ns. tilastoviivettä tuon ilmiön takia.
Lisäksi tautia on ehkä opittu hieman paremmin hoitamaan, esim. veritulppia, mutta se tuskin selittää isoa osaa tästä.
Ja toisaalta kun katsoo esim. joidenkin kolmannen maiden tilannetta, niin kuolemia tuskin tilastoidaan koronakuolemiksi siinä määrin kuin pitäisi. Eli kuolleisuusprosenttia on vähintäänkin haastavaa arvioida. Mitä luultavimmin näissä maissa haudataan paljon ihmisiä laittamatta heitä mihinkään koronatilastoihin, näinhän kävi esim. Kiinassakin.
Varmasti on virhemarginaalia tilastoissa, eikä köyhissä maissa kaikki mene ihan oppikirjan mukaan, mutta isossa määrässä ja pidemmän ajan kuluessa tilastot kuitenkin kertoo totuuden tietyllä virhemarginaalilla.
Tuota en oikein allekirjoita ,että nyt pari kuukautta lähinnä nuoret sairastuvat ja sitten yhtäkkiä siitä pari kuukautta vain vanhat sairastuvat jne. Kyllä tuo pari kuukautta on jo niin pitkä aika, että nuo ikäerotkin siinä sekoittuvat. Tässä on nyt saatu tauti leviämään joka maailman kolkkaan ja nyt alkaa se tilastojen totuus näkymään enemmän ja enemmän.
Four Reasons Why Coronavirus Cases Are Increasing But Deaths Aren’t—Yet
https://www.forbes.com/sites/johndrake/2020/07/08/four-theories-about-w…
Tuossa artikkelissa mainittiin:
"As the New York Times case count shows, despite cases increasing beginning around June 8, deaths have continued to fall."
Kun katsoo koko maailman tilastoa, jyrkkä nousu alkoi jo toukokuun puolivälissä. Kuolemien nousu kesäkuun alussa, mutta se jatkuu edelleen loivana nousuna. Oli syy mikä tahansa, niin kuolleisuusprosentti sen kuin laskee kuukausi kuukaudelta.
Tämä asia on selvästi sinun psyykellesi tärkeä asia uskoa, joten sanotaan sitten niin.
Time will tell.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sanoi, että Tampereella on 1 tartunta. Ei näy yhtään.
Miksi joku sanoi, että Jyväskylässä on paljon tartuntoja. Ei sielläkään yhtään.
Jyväskylässä on ainakin jollain päiväkotilapsella todettu korona ja koko päiväkoti on nyt karanteenissa.
Ehkä on taas tehty jotain "tilastojen korjauksia" joilla saatu tartuntaluvut pieniksi.
Tekevät osalle parantuneista vasta-ainetestejä. Ja jos siitä tulee negaa niin ei ole ollut koronaa, vähennetään tilastoista.
Se ei tietenkään haittaa, että kaikille ei tule vasta-aineita eivätkä testit ole luotettavia.(Kaikille ei tule vasta-aineita edes vesirokkoon tai muihin tavallisiin joille yleensä kehittyy immuniteetti helposti.)
Ei kai sitä vasta-ainetestien perusteella tartuntoja voida poistaa tilastoista? Kaikille ei tosiaan tule vasta-aineita ja nuo vasta-ainetestit ovat aika epäluotettavia.
Joillekin on kuitenkin kerrottu, että ei sulla koronaa ollutkaan kun vasta-ainetesti näyttää negatiivista.
Millä perusteella sieltä tilastoista on poistettu kymmeniä koronadiagnooseja jos ei noiden testien.
Niitä miinuslukuja alkoi näkymään kuntakohtaisissa tilastoissa sen jälkeen kun Suomessa alettiin tekemään vasta-ainetestejä. Ja osalle on tosiaan sanottu sen testin jälkeen, että diagnoosisi oli väärä, sait väärän positiivisen koronatestistä.
Mistä nämä miinusluvut tulevat jos ei noista. Onko sinne vahingossa tehty kymmeniä koronamerkintöjä vaikka tartuntaa ei ole ollut eikä edes testiä tehty? Miten nämä väärät merkinnät edes voivat tulla ilmi viikkoja tai kuukausia jälkikäteen?
Outo juttu ne miinusluvut ovat joka tapauksessa.
Tänään näytti olevan ainakin Tampereella -1 tartuntaa tilastoissa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on aika jatkaa elämää, ne kuolevat jotka kuolevat. Tämä hysteria yli 99 %:n selviämisprosentin omaavasta viruksesta on täysin naurettavaa, tästä syystä en tule jatkossa enää noudattamaan mitään rajoituksia.
Hienoa. Kepeitä multia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sanoi, että Tampereella on 1 tartunta. Ei näy yhtään.
Miksi joku sanoi, että Jyväskylässä on paljon tartuntoja. Ei sielläkään yhtään.
Suomessa eilen 6 uutta tartuntaa, tänään 12.
Ekspotentiaalista kasvua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maailmanlaajuista tilastoa, niin jo toukokuun lopulta lähtien on ollut tartuntojen määrät jyrkemmässä nousussa. Silti kuolemien määrät olleet koko sen ajan vain loivassa nousussa. Tämä siis kohta jo kahden kuukauden ajan.
Kuolleisuusprosentti siis laskee tämän johdosta jatkuvasti. Hienoa!
Asiantuntijat eivät vielä ole tätä kommentoineet, koska on hieman liian aikaista sanoa mitään. Mutta jos tämänkin kuun ajan vielä on kuolemat lievemmässä nousussa, selitys löytynee siitä, että juuri tällä hetkellä nuoria sairastuu enemmän kuin vanhempia ihmisiä.
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa sitä, että vähän myöhemmin ne sairastuneet nuoret levittävät tautia taas iäkkäämmille sukulaisilleen jne. Eli tulee ns. tilastoviivettä tuon ilmiön takia.
Lisäksi tautia on ehkä opittu hieman paremmin hoitamaan, esim. veritulppia, mutta se tuskin selittää isoa osaa tästä.
Ja toisaalta kun katsoo esim. joidenkin kolmannen maiden tilannetta, niin kuolemia tuskin tilastoidaan koronakuolemiksi siinä määrin kuin pitäisi. Eli kuolleisuusprosenttia on vähintäänkin haastavaa arvioida. Mitä luultavimmin näissä maissa haudataan paljon ihmisiä laittamatta heitä mihinkään koronatilastoihin, näinhän kävi esim. Kiinassakin.
Varmasti on virhemarginaalia tilastoissa, eikä köyhissä maissa kaikki mene ihan oppikirjan mukaan, mutta isossa määrässä ja pidemmän ajan kuluessa tilastot kuitenkin kertoo totuuden tietyllä virhemarginaalilla.
Tuota en oikein allekirjoita ,että nyt pari kuukautta lähinnä nuoret sairastuvat ja sitten yhtäkkiä siitä pari kuukautta vain vanhat sairastuvat jne. Kyllä tuo pari kuukautta on jo niin pitkä aika, että nuo ikäerotkin siinä sekoittuvat. Tässä on nyt saatu tauti leviämään joka maailman kolkkaan ja nyt alkaa se tilastojen totuus näkymään enemmän ja enemmän.
Four Reasons Why Coronavirus Cases Are Increasing But Deaths Aren’t—Yet
https://www.forbes.com/sites/johndrake/2020/07/08/four-theories-about-w…
Tuossa artikkelissa mainittiin:
"As the New York Times case count shows, despite cases increasing beginning around June 8, deaths have continued to fall."
Kun katsoo koko maailman tilastoa, jyrkkä nousu alkoi jo toukokuun puolivälissä. Kuolemien nousu kesäkuun alussa, mutta se jatkuu edelleen loivana nousuna. Oli syy mikä tahansa, niin kuolleisuusprosentti sen kuin laskee kuukausi kuukaudelta.
Kuolleisuusprosentti laskee, koska yhä useampi tartunnan saanut on perusterve ja työikäinen. Vaikka heitäkin kuolee, heitä kuolee kuitenkin suhteessa vähemmän kuin perussairaita ja vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maailmanlaajuista tilastoa, niin jo toukokuun lopulta lähtien on ollut tartuntojen määrät jyrkemmässä nousussa. Silti kuolemien määrät olleet koko sen ajan vain loivassa nousussa. Tämä siis kohta jo kahden kuukauden ajan.
Kuolleisuusprosentti siis laskee tämän johdosta jatkuvasti. Hienoa!
Asiantuntijat eivät vielä ole tätä kommentoineet, koska on hieman liian aikaista sanoa mitään. Mutta jos tämänkin kuun ajan vielä on kuolemat lievemmässä nousussa, selitys löytynee siitä, että juuri tällä hetkellä nuoria sairastuu enemmän kuin vanhempia ihmisiä.
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa sitä, että vähän myöhemmin ne sairastuneet nuoret levittävät tautia taas iäkkäämmille sukulaisilleen jne. Eli tulee ns. tilastoviivettä tuon ilmiön takia.
Lisäksi tautia on ehkä opittu hieman paremmin hoitamaan, esim. veritulppia, mutta se tuskin selittää isoa osaa tästä.
Ja toisaalta kun katsoo esim. joidenkin kolmannen maiden tilannetta, niin kuolemia tuskin tilastoidaan koronakuolemiksi siinä määrin kuin pitäisi. Eli kuolleisuusprosenttia on vähintäänkin haastavaa arvioida. Mitä luultavimmin näissä maissa haudataan paljon ihmisiä laittamatta heitä mihinkään koronatilastoihin, näinhän kävi esim. Kiinassakin.
Varmasti on virhemarginaalia tilastoissa, eikä köyhissä maissa kaikki mene ihan oppikirjan mukaan, mutta isossa määrässä ja pidemmän ajan kuluessa tilastot kuitenkin kertoo totuuden tietyllä virhemarginaalilla.
Tuota en oikein allekirjoita ,että nyt pari kuukautta lähinnä nuoret sairastuvat ja sitten yhtäkkiä siitä pari kuukautta vain vanhat sairastuvat jne. Kyllä tuo pari kuukautta on jo niin pitkä aika, että nuo ikäerotkin siinä sekoittuvat. Tässä on nyt saatu tauti leviämään joka maailman kolkkaan ja nyt alkaa se tilastojen totuus näkymään enemmän ja enemmän.
Four Reasons Why Coronavirus Cases Are Increasing But Deaths Aren’t—Yet
https://www.forbes.com/sites/johndrake/2020/07/08/four-theories-about-w…
Tuossa artikkelissa mainittiin:
"As the New York Times case count shows, despite cases increasing beginning around June 8, deaths have continued to fall."
Kun katsoo koko maailman tilastoa, jyrkkä nousu alkoi jo toukokuun puolivälissä. Kuolemien nousu kesäkuun alussa, mutta se jatkuu edelleen loivana nousuna. Oli syy mikä tahansa, niin kuolleisuusprosentti sen kuin laskee kuukausi kuukaudelta.
Kuolleisuusprosentti laskee, koska yhä useampi tartunnan saanut on perusterve ja työikäinen. Vaikka heitäkin kuolee, heitä kuolee kuitenkin suhteessa vähemmän kuin perussairaita ja vanhuksia.
Perusterveiden työikäisten kohdalla merkittäväö on se, kuinka moni heistä sairastaa pitkäaikaisesti tai saa mahdollisesti kroonisia elinvaurioita. Silloin he ovat entisiä perusterveitä ja työkykyisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi joku sanoi, että Tampereella on 1 tartunta. Ei näy yhtään.
Miksi joku sanoi, että Jyväskylässä on paljon tartuntoja. Ei sielläkään yhtään.
Jyväskylässä on ainakin jollain päiväkotilapsella todettu korona ja koko päiväkoti on nyt karanteenissa.
Ehkä on taas tehty jotain "tilastojen korjauksia" joilla saatu tartuntaluvut pieniksi.
Tekevät osalle parantuneista vasta-ainetestejä. Ja jos siitä tulee negaa niin ei ole ollut koronaa, vähennetään tilastoista.
Se ei tietenkään haittaa, että kaikille ei tule vasta-aineita eivätkä testit ole luotettavia.(Kaikille ei tule vasta-aineita edes vesirokkoon tai muihin tavallisiin joille yleensä kehittyy immuniteetti helposti.)
Ei kai sitä vasta-ainetestien perusteella tartuntoja voida poistaa tilastoista? Kaikille ei tosiaan tule vasta-aineita ja nuo vasta-ainetestit ovat aika epäluotettavia.
Joillekin on kuitenkin kerrottu, että ei sulla koronaa ollutkaan kun vasta-ainetesti näyttää negatiivista.
Millä perusteella sieltä tilastoista on poistettu kymmeniä koronadiagnooseja jos ei noiden testien.
Niitä miinuslukuja alkoi näkymään kuntakohtaisissa tilastoissa sen jälkeen kun Suomessa alettiin tekemään vasta-ainetestejä. Ja osalle on tosiaan sanottu sen testin jälkeen, että diagnoosisi oli väärä, sait väärän positiivisen koronatestistä.Mistä nämä miinusluvut tulevat jos ei noista. Onko sinne vahingossa tehty kymmeniä koronamerkintöjä vaikka tartuntaa ei ole ollut eikä edes testiä tehty? Miten nämä väärät merkinnät edes voivat tulla ilmi viikkoja tai kuukausia jälkikäteen?
Outo juttu ne miinusluvut ovat joka tapauksessa.
Tänään näytti olevan ainakin Tampereella -1 tartuntaa tilastoissa.
Kyllä näissä on ensisijaisesti kyse siitä, että samasta tapauksesta on jostain syystä kirjautunut kaksi ilmoitusta. Ne voivat olla esim. eri paikkakunnille, jos kotipaikka ja testauspaikka ovat eri, tai sitten laboratorion ja lääkärin ilmoitus ovat kirjautuneet eri tapauksiksi. Sitten niitä manuaalisesti korjataan, kun tilanne huomataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maailmanlaajuista tilastoa, niin jo toukokuun lopulta lähtien on ollut tartuntojen määrät jyrkemmässä nousussa. Silti kuolemien määrät olleet koko sen ajan vain loivassa nousussa. Tämä siis kohta jo kahden kuukauden ajan.
Kuolleisuusprosentti siis laskee tämän johdosta jatkuvasti. Hienoa!
Asiantuntijat eivät vielä ole tätä kommentoineet, koska on hieman liian aikaista sanoa mitään. Mutta jos tämänkin kuun ajan vielä on kuolemat lievemmässä nousussa, selitys löytynee siitä, että juuri tällä hetkellä nuoria sairastuu enemmän kuin vanhempia ihmisiä.
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa sitä, että vähän myöhemmin ne sairastuneet nuoret levittävät tautia taas iäkkäämmille sukulaisilleen jne. Eli tulee ns. tilastoviivettä tuon ilmiön takia.
Lisäksi tautia on ehkä opittu hieman paremmin hoitamaan, esim. veritulppia, mutta se tuskin selittää isoa osaa tästä.
Ja toisaalta kun katsoo esim. joidenkin kolmannen maiden tilannetta, niin kuolemia tuskin tilastoidaan koronakuolemiksi siinä määrin kuin pitäisi. Eli kuolleisuusprosenttia on vähintäänkin haastavaa arvioida. Mitä luultavimmin näissä maissa haudataan paljon ihmisiä laittamatta heitä mihinkään koronatilastoihin, näinhän kävi esim. Kiinassakin.
Varmasti on virhemarginaalia tilastoissa, eikä köyhissä maissa kaikki mene ihan oppikirjan mukaan, mutta isossa määrässä ja pidemmän ajan kuluessa tilastot kuitenkin kertoo totuuden tietyllä virhemarginaalilla.
Tuota en oikein allekirjoita ,että nyt pari kuukautta lähinnä nuoret sairastuvat ja sitten yhtäkkiä siitä pari kuukautta vain vanhat sairastuvat jne. Kyllä tuo pari kuukautta on jo niin pitkä aika, että nuo ikäerotkin siinä sekoittuvat. Tässä on nyt saatu tauti leviämään joka maailman kolkkaan ja nyt alkaa se tilastojen totuus näkymään enemmän ja enemmän.
Four Reasons Why Coronavirus Cases Are Increasing But Deaths Aren’t—Yet
https://www.forbes.com/sites/johndrake/2020/07/08/four-theories-about-w…
Tuossa artikkelissa mainittiin:
"As the New York Times case count shows, despite cases increasing beginning around June 8, deaths have continued to fall."
Kun katsoo koko maailman tilastoa, jyrkkä nousu alkoi jo toukokuun puolivälissä. Kuolemien nousu kesäkuun alussa, mutta se jatkuu edelleen loivana nousuna. Oli syy mikä tahansa, niin kuolleisuusprosentti sen kuin laskee kuukausi kuukaudelta.
Kuolleisuusprosentti laskee, koska yhä useampi tartunnan saanut on perusterve ja työikäinen. Vaikka heitäkin kuolee, heitä kuolee kuitenkin suhteessa vähemmän kuin perussairaita ja vanhuksia.
Perusterveiden työikäisten kohdalla merkittäväö on se, kuinka moni heistä sairastaa pitkäaikaisesti tai saa mahdollisesti kroonisia elinvaurioita. Silloin he ovat entisiä perusterveitä ja työkykyisiä.
Totta, mutta jos he pysyvät kuitenkin hengissä, heitä ei tilastoida kuolleiksi eikä kuolleisuusprosentti näin ollen nouse.
Noniin, moninkertainen määrä uusia tartuntoja edellisiin päiviin verrattuna. Nyt päivässä enemmän tartuntoja kuin viime viikolla.
Mitäs me täällä av-palstalla varoiteltiin rajojen avaamisesta. Nyt se sitten räjähti käsiin.
Nyt ne rajat kiinni!! Tarvotseeko tänne oikeasti raahata kaiken maailman seurustelukumppaneita ja muita hömpötyksiä. Hyvin voitaisiin olla vuosi täysin sulki, ei menetetä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Noniin, moninkertainen määrä uusia tartuntoja edellisiin päiviin verrattuna. Nyt päivässä enemmän tartuntoja kuin viime viikolla.
Mitäs me täällä av-palstalla varoiteltiin rajojen avaamisesta. Nyt se sitten räjähti käsiin.
Viime viikolla oli yhteensä 55 uutta tartuntaa. Keskiviikkona eli 1.7. uusia tartuntoja oli 22. Tänään on tullut 12 uutta tartuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maailmanlaajuista tilastoa, niin jo toukokuun lopulta lähtien on ollut tartuntojen määrät jyrkemmässä nousussa. Silti kuolemien määrät olleet koko sen ajan vain loivassa nousussa. Tämä siis kohta jo kahden kuukauden ajan.
Kuolleisuusprosentti siis laskee tämän johdosta jatkuvasti. Hienoa!
Asiantuntijat eivät vielä ole tätä kommentoineet, koska on hieman liian aikaista sanoa mitään. Mutta jos tämänkin kuun ajan vielä on kuolemat lievemmässä nousussa, selitys löytynee siitä, että juuri tällä hetkellä nuoria sairastuu enemmän kuin vanhempia ihmisiä.
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa sitä, että vähän myöhemmin ne sairastuneet nuoret levittävät tautia taas iäkkäämmille sukulaisilleen jne. Eli tulee ns. tilastoviivettä tuon ilmiön takia.
Lisäksi tautia on ehkä opittu hieman paremmin hoitamaan, esim. veritulppia, mutta se tuskin selittää isoa osaa tästä.
Ja toisaalta kun katsoo esim. joidenkin kolmannen maiden tilannetta, niin kuolemia tuskin tilastoidaan koronakuolemiksi siinä määrin kuin pitäisi. Eli kuolleisuusprosenttia on vähintäänkin haastavaa arvioida. Mitä luultavimmin näissä maissa haudataan paljon ihmisiä laittamatta heitä mihinkään koronatilastoihin, näinhän kävi esim. Kiinassakin.
Varmasti on virhemarginaalia tilastoissa, eikä köyhissä maissa kaikki mene ihan oppikirjan mukaan, mutta isossa määrässä ja pidemmän ajan kuluessa tilastot kuitenkin kertoo totuuden tietyllä virhemarginaalilla.
Tuota en oikein allekirjoita ,että nyt pari kuukautta lähinnä nuoret sairastuvat ja sitten yhtäkkiä siitä pari kuukautta vain vanhat sairastuvat jne. Kyllä tuo pari kuukautta on jo niin pitkä aika, että nuo ikäerotkin siinä sekoittuvat. Tässä on nyt saatu tauti leviämään joka maailman kolkkaan ja nyt alkaa se tilastojen totuus näkymään enemmän ja enemmän.
Four Reasons Why Coronavirus Cases Are Increasing But Deaths Aren’t—Yet
https://www.forbes.com/sites/johndrake/2020/07/08/four-theories-about-w…
Tuossa artikkelissa mainittiin:
"As the New York Times case count shows, despite cases increasing beginning around June 8, deaths have continued to fall."
Kun katsoo koko maailman tilastoa, jyrkkä nousu alkoi jo toukokuun puolivälissä. Kuolemien nousu kesäkuun alussa, mutta se jatkuu edelleen loivana nousuna. Oli syy mikä tahansa, niin kuolleisuusprosentti sen kuin laskee kuukausi kuukaudelta.
Kuolleisuusprosentti laskee, koska yhä useampi tartunnan saanut on perusterve ja työikäinen. Vaikka heitäkin kuolee, heitä kuolee kuitenkin suhteessa vähemmän kuin perussairaita ja vanhuksia.
Perusterveiden työikäisten kohdalla merkittäväö on se, kuinka moni heistä sairastaa pitkäaikaisesti tai saa mahdollisesti kroonisia elinvaurioita. Silloin he ovat entisiä perusterveitä ja työkykyisiä.
Totta, mutta jos he pysyvät kuitenkin hengissä, heitä ei tilastoida kuolleiksi eikä kuolleisuusprosentti näin ollen nouse.
Yhteiskunnalle he olisivat hyödyllisimpiä kuolleina kuin pelkkinä kalliina menoerinä joten ei kuolema välttämättä huonoin vaihtoehto kokonaisuuden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
⁹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo maailmanlaajuista tilastoa, niin jo toukokuun lopulta lähtien on ollut tartuntojen määrät jyrkemmässä nousussa. Silti kuolemien määrät olleet koko sen ajan vain loivassa nousussa. Tämä siis kohta jo kahden kuukauden ajan.
Kuolleisuusprosentti siis laskee tämän johdosta jatkuvasti. Hienoa!
Asiantuntijat eivät vielä ole tätä kommentoineet, koska on hieman liian aikaista sanoa mitään. Mutta jos tämänkin kuun ajan vielä on kuolemat lievemmässä nousussa, selitys löytynee siitä, että juuri tällä hetkellä nuoria sairastuu enemmän kuin vanhempia ihmisiä.
Valitettavasti se kuitenkin tarkoittaa sitä, että vähän myöhemmin ne sairastuneet nuoret levittävät tautia taas iäkkäämmille sukulaisilleen jne. Eli tulee ns. tilastoviivettä tuon ilmiön takia.
Lisäksi tautia on ehkä opittu hieman paremmin hoitamaan, esim. veritulppia, mutta se tuskin selittää isoa osaa tästä.
Ja toisaalta kun katsoo esim. joidenkin kolmannen maiden tilannetta, niin kuolemia tuskin tilastoidaan koronakuolemiksi siinä määrin kuin pitäisi. Eli kuolleisuusprosenttia on vähintäänkin haastavaa arvioida. Mitä luultavimmin näissä maissa haudataan paljon ihmisiä laittamatta heitä mihinkään koronatilastoihin, näinhän kävi esim. Kiinassakin.
Varmasti on virhemarginaalia tilastoissa, eikä köyhissä maissa kaikki mene ihan oppikirjan mukaan, mutta isossa määrässä ja pidemmän ajan kuluessa tilastot kuitenkin kertoo totuuden tietyllä virhemarginaalilla.
Tuota en oikein allekirjoita ,että nyt pari kuukautta lähinnä nuoret sairastuvat ja sitten yhtäkkiä siitä pari kuukautta vain vanhat sairastuvat jne. Kyllä tuo pari kuukautta on jo niin pitkä aika, että nuo ikäerotkin siinä sekoittuvat. Tässä on nyt saatu tauti leviämään joka maailman kolkkaan ja nyt alkaa se tilastojen totuus näkymään enemmän ja enemmän.
Four Reasons Why Coronavirus Cases Are Increasing But Deaths Aren’t—Yet
https://www.forbes.com/sites/johndrake/2020/07/08/four-theories-about-w…
Tuossa artikkelissa mainittiin:
"As the New York Times case count shows, despite cases increasing beginning around June 8, deaths have continued to fall."
Kun katsoo koko maailman tilastoa, jyrkkä nousu alkoi jo toukokuun puolivälissä. Kuolemien nousu kesäkuun alussa, mutta se jatkuu edelleen loivana nousuna. Oli syy mikä tahansa, niin kuolleisuusprosentti sen kuin laskee kuukausi kuukaudelta.
Kuolleisuusprosentti laskee, koska yhä useampi tartunnan saanut on perusterve ja työikäinen. Vaikka heitäkin kuolee, heitä kuolee kuitenkin suhteessa vähemmän kuin perussairaita ja vanhuksia.
Perusterveiden työikäisten kohdalla merkittäväö on se, kuinka moni heistä sairastaa pitkäaikaisesti tai saa mahdollisesti kroonisia elinvaurioita. Silloin he ovat entisiä perusterveitä ja työkykyisiä.
Totta, mutta jos he pysyvät kuitenkin hengissä, heitä ei tilastoida kuolleiksi eikä kuolleisuusprosentti näin ollen nouse.
Yhteiskunnalle he olisivat hyödyllisimpiä kuolleina kuin pelkkinä kalliina menoerinä joten ei kuolema välttämättä huonoin vaihtoehto kokonaisuuden kannalta.
Joo, mutta jos puhutaan kuolleisuusprosentista, kyse on vain kuolleiden ja hengissä selvinneiden lukumääristä.
Ketju on lukittu.
Taaparo nuolee istuessaan ostoskärryissä sitä kärryjen työntöaisaa. Juuri sitä ehkä sadat ihmiset ovat päivän aikana koskettaneet.