Tilanneviesti

Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Sivut

Kommentit (94046)

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis...kuitenkin on hyvä muistaa, että edes se nk "sokeripala" rokotus vuonna 1985 poliota vastaan ei ollut pakollinen. Polio on kuitenkin vaarallinen aivan kaikille, ei vain riskiryhmille. 

Se johtuu siitä että Suomessa riittävän suuri osa väestöstä on järkevää, ei rokotevastaista. Koronarokotteenkin ottaisi varmaan se 97%, eli fiksu osa väestöstä. Kuitenkin, jos Suomessa rokotevastaisuus lisääntyy, on hyvä että meillä on pakkokeinoja.

90%:kin jo riittää, joten pakkokeinoihin tuskin on tarvetta tämän koronaviruksenkaan vuoksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa kuitenkaan vielä niin paljoa tartuntoja, että tartuntalain perusteella voitaisiin väkisin testata ihmisiä? Kysyn tätä ihan siksi, että en itse tiedä. Paljonko pitää olla alueella tartuntoja, jotta poliiisi pitää paikoillaan ja väkisin tungetaan tikku nenänieluun? Meillä on aika hyvä perusoikeus koskemattomuuteen, joka toki tartuntatautilain mukaan voidaan kansalaiselta evätä. Mutta onko tilanne vielä sellainen, että tällaisiin yksilön koskemattomuutta koskeviin oikeuksiin voitaisiin puuttua?  

Kyllä useimmat suostuvat vapaaehtoisesti. Lisäksi on laki, ei siinä ole mitään määrällisiä kriteerejä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp446309808

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

"Laki" on pelkkä pykälä, kun sota alkaa. Se ei ole edes sen paperin tai muistitikun tai tiedoston arvoinen jolle se on sailötty ja kirjoitettu. Sillä ei ole sitten enää kuin sanojansa valta,  ja sanoja otetaan pois.

Mikä siinä testauksessa pelottaa? 5G säteily? Älä huoli, hopeavedellä voi pestä murheet pois. Hyvä, että pakkokeinotkin ovat reservissä todellisuuskriittisiä vastaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa kuitenkaan vielä niin paljoa tartuntoja, että tartuntalain perusteella voitaisiin väkisin testata ihmisiä? Kysyn tätä ihan siksi, että en itse tiedä. Paljonko pitää olla alueella tartuntoja, jotta poliiisi pitää paikoillaan ja väkisin tungetaan tikku nenänieluun? Meillä on aika hyvä perusoikeus koskemattomuuteen, joka toki tartuntatautilain mukaan voidaan kansalaiselta evätä. Mutta onko tilanne vielä sellainen, että tällaisiin yksilön koskemattomuutta koskeviin oikeuksiin voitaisiin puuttua?  

Kyllä useimmat suostuvat vapaaehtoisesti. Lisäksi on laki, ei siinä ole mitään määrällisiä kriteerejä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp446309808

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

"Laki" on pelkkä pykälä, kun sota alkaa. Se ei ole edes sen paperin tai muistitikun tai tiedoston arvoinen jolle se on sailötty ja kirjoitettu. Sillä ei ole sitten enää kuin sanojansa valta,  ja sanoja otetaan pois.

Mikä siinä testauksessa pelottaa? 5G säteily? Älä huoli, hopeavedellä voi pestä murheet pois. Hyvä, että pakkokeinotkin ovat reservissä todellisuuskriittisiä vastaan.

Miksi antaisin sellaiselle saastalle kuin sinä valtaa itsessäni? Yrität vaantaa puhtaan totuuden 5g säteilyksi tai hopeavedeksi. Hulluus ei tehoa korona-asiaan, koska hullut ovat alimpana jo valmiiksi. Taistelu käydään ylemmällä tasolla, etkä voi toimia niin kuin olet tottunut aikaisemmin. Eikä minulla edes ole mitään hulluja vastaan. Eivät he ole mitään minulle tehneet.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis...kuitenkin on hyvä muistaa, että edes se nk "sokeripala" rokotus vuonna 1985 poliota vastaan ei ollut pakollinen. Polio on kuitenkin vaarallinen aivan kaikille, ei vain riskiryhmille. 

Se johtuu siitä että Suomessa riittävän suuri osa väestöstä on järkevää, ei rokotevastaista. Koronarokotteenkin ottaisi varmaan se 97%, eli fiksu osa väestöstä. Kuitenkin, jos Suomessa rokotevastaisuus lisääntyy, on hyvä että meillä on pakkokeinoja.

Tiedätkö kuinka paljon Suomessa heitetään influenssa ym. rokotteita roskiin, kun ihmiset ei niitä käy ottamassa?
Esim. viime kautena influenssarokotteen otti yli 65 vuotiaista vain puolet eli 50%.
HPV rokotteen sai 70% tytöistä, vaikka se kuuluu nykyään rokotusohjelmaan.
Millä sä ton 97% arvauksen perustelet?

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa kuitenkaan vielä niin paljoa tartuntoja, että tartuntalain perusteella voitaisiin väkisin testata ihmisiä? Kysyn tätä ihan siksi, että en itse tiedä. Paljonko pitää olla alueella tartuntoja, jotta poliiisi pitää paikoillaan ja väkisin tungetaan tikku nenänieluun? Meillä on aika hyvä perusoikeus koskemattomuuteen, joka toki tartuntatautilain mukaan voidaan kansalaiselta evätä. Mutta onko tilanne vielä sellainen, että tällaisiin yksilön koskemattomuutta koskeviin oikeuksiin voitaisiin puuttua?  

Kyllä useimmat suostuvat vapaaehtoisesti. Lisäksi on laki, ei siinä ole mitään määrällisiä kriteerejä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp446309808

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

Mutta onko se VÄLTTÄMÄTÖNTÄ? Siitä tässä on nyt kyse. Eli voidaanko tuota lakia soveltaa, jos tartuntoja on jonkun AVin alueella esim yhdellä kymmenestätuhannesta? 

Voidaan toki, ei siinä ole määrällisiä kriteerejä. Tiedämme Ruotsista, USA:sta ym. kuinka helposti tauti leviää. Tämähän on toki kuollut kirjain, kyllä useimmat suostuvat ihan vapaaehtoisesti.

Minäkin uskon, että aika moni ottaa sen ihan vapaaehtoisesti voidakseen jatkaa huoeltta normaalia elämäänsä. Voi taas matkustaa, osallistua isoihin tapahtumiin jne. Palata entiseen. Olen itsekin varsin rokotemyönteinen. Olen saanut jopa lapsena isorokkorokotteen ja jos en olisi aikoinaan sairastanut niin sikotautia, tuhkarokkoa, vesirokkoa kuin vihurirokkoakin, olisin varmasti ottanut rokotukset niihinkin. 

Mutta mutta...mua huolestuttaa ajatus pakkorokotuksista. Jos olisin rokotusvastainen, saattaisin toimia tavalla, josta joutuisi kärsimään moni muukin. Jos rokotusvastaisena saisin tietää, että lähipäivinä poliisi tulee oveni taakse ja mut väkisin rokotetaan, voisin tehdä sitä ennen jotain erittäin epämiellyttävää. Tai jos mulla olisi esim hoitamaton skitsofrenia tms. Saattaisin sekopäisessä päässäni kehittää jonkun koston, jonka jo etukäteen kohdistaisin syyttömiin ihmisiiin. Vaikkapa tämän taloyhtiön tai läheisen päiväkodin lapsiin. Ihmisen mieli on arvaamaton tilanteissa, joissa ihminen kokee itsensä äärimmäisen uhatuksi. Todellakin toivon, että mihinkään pakkorokotuksiin ei ikinä mennä. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis...kuitenkin on hyvä muistaa, että edes se nk "sokeripala" rokotus vuonna 1985 poliota vastaan ei ollut pakollinen. Polio on kuitenkin vaarallinen aivan kaikille, ei vain riskiryhmille. 

Se johtuu siitä että Suomessa riittävän suuri osa väestöstä on järkevää, ei rokotevastaista. Koronarokotteenkin ottaisi varmaan se 97%, eli fiksu osa väestöstä. Kuitenkin, jos Suomessa rokotevastaisuus lisääntyy, on hyvä että meillä on pakkokeinoja.

Tiedätkö kuinka paljon Suomessa heitetään influenssa ym. rokotteita roskiin, kun ihmiset ei niitä käy ottamassa?
Esim. viime kautena influenssarokotteen otti yli 65 vuotiaista vain puolet eli 50%.
HPV rokotteen sai 70% tytöistä, vaikka se kuuluu nykyään rokotusohjelmaan.
Millä sä ton 97% arvauksen perustelet?

Juu, ei pitäisi sanoa 97% kun pitäisi sanoa 98%. Suomessa ihmiset tietävät, että korona ei ole pikku flunssa. Influenssa- ja HPV-rokotukset nähdään pikemminkin luksuksena, ei niin tarpeellisena. Putinin ja Trumpin puheille ei ole oikein täällä kaikupohjaa.

https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/tietoa-rokotuksista/k...

Lasten rokotuskattavuus

Lasten rokotuskattavuutta seurataan valtakunnallisen rokotusrekisterin avulla. 

Pikkulasten rokotuskattavuus

Vuonna 2017 syntyneiden pikkulasten rokotuskattavuus on valtakunnallisella tasolla erittäin hyvä. Eri rokotusten kattavuuksissa on kuitenkin alueellista vaihtelua. 

Yli 98 prosentille lapsista aloitettiin viitosrokotussarja (DTaP-IPV-Hib). Rokote suojaa kurkkumädältä, jäykkäkouristukselta, hinkuyskältä, poliolta ja Hib-taudeilta. 

Rotavirusrokotussarja aloitettiin 93 prosentille ja pneumokokkirokotussarja 96 prosentille lapsista. Näiden rokotteiden kattavuuksissa on enemmän alueellista vaihtelua kuin viitosrokotteen kattavuudessa.

MPR- eli tuhkarokko-vihurirokko-sikotautirokotteen sai lähes 96 prosenttia lapsista.

Yli 80 prosenttia lapsista sai vesirokkorokotteen.  

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Sanokaapa tästä jotakin järkevää:

https://twitter.com/Dr_ML_md/status/1276446340977954817

"

24
17
4
4
5
2
14
9
1
1
11
12
5
19"

"Suomen viimeisen 2vk #koronavirus’luvut.
Hengähdystauko taisi olla siinä. Kun alkavat nousta, on todennäköistä, että leviää pinnan alla. Pari vk aikaa opetella uudelleen muistamaan distansointi."

Mistä lie olet nuo keksinyt? Sinun kaksiviikkoisjaksollasion 28 tartuntaa enemmän kuin oikeissa luvuissa? Sotketaanko taas iltiksissä olevia "muutos" eiliseen lukuja kun pitäisi katsoa testipäivän mukaan?

THL:n luvut näytteenottopäivän mukaan;

PVM    THL    ??
14           3    24
15         13    17
16          8    4
17          3    4
18          9    5
19          0    2
20          1    14
21        13    9
22          7    1
23          7    1
24       20    11
25       12    12
26         3    5
27        1    19

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa kuitenkaan vielä niin paljoa tartuntoja, että tartuntalain perusteella voitaisiin väkisin testata ihmisiä? Kysyn tätä ihan siksi, että en itse tiedä. Paljonko pitää olla alueella tartuntoja, jotta poliiisi pitää paikoillaan ja väkisin tungetaan tikku nenänieluun? Meillä on aika hyvä perusoikeus koskemattomuuteen, joka toki tartuntatautilain mukaan voidaan kansalaiselta evätä. Mutta onko tilanne vielä sellainen, että tällaisiin yksilön koskemattomuutta koskeviin oikeuksiin voitaisiin puuttua?  

Kyllä useimmat suostuvat vapaaehtoisesti. Lisäksi on laki, ei siinä ole mitään määrällisiä kriteerejä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp446309808

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

Mutta onko se VÄLTTÄMÄTÖNTÄ? Siitä tässä on nyt kyse. Eli voidaanko tuota lakia soveltaa, jos tartuntoja on jonkun AVin alueella esim yhdellä kymmenestätuhannesta? 

Voidaan toki, ei siinä ole määrällisiä kriteerejä. Tiedämme Ruotsista, USA:sta ym. kuinka helposti tauti leviää. Tämähän on toki kuollut kirjain, kyllä useimmat suostuvat ihan vapaaehtoisesti.

Minäkin uskon, että aika moni ottaa sen ihan vapaaehtoisesti voidakseen jatkaa huoeltta normaalia elämäänsä. Voi taas matkustaa, osallistua isoihin tapahtumiin jne. Palata entiseen. Olen itsekin varsin rokotemyönteinen. Olen saanut jopa lapsena isorokkorokotteen ja jos en olisi aikoinaan sairastanut niin sikotautia, tuhkarokkoa, vesirokkoa kuin vihurirokkoakin, olisin varmasti ottanut rokotukset niihinkin. 

Mutta mutta...mua huolestuttaa ajatus pakkorokotuksista. Jos olisin rokotusvastainen, saattaisin toimia tavalla, josta joutuisi kärsimään moni muukin. Jos rokotusvastaisena saisin tietää, että lähipäivinä poliisi tulee oveni taakse ja mut väkisin rokotetaan, voisin tehdä sitä ennen jotain erittäin epämiellyttävää. Tai jos mulla olisi esim hoitamaton skitsofrenia tms. Saattaisin sekopäisessä päässäni kehittää jonkun koston, jonka jo etukäteen kohdistaisin syyttömiin ihmisiiin. Vaikkapa tämän taloyhtiön tai läheisen päiväkodin lapsiin. Ihmisen mieli on arvaamaton tilanteissa, joissa ihminen kokee itsensä äärimmäisen uhatuksi. Todellakin toivon, että mihinkään pakkorokotuksiin ei ikinä mennä. 

Mut miksi kaikkien pitaisi suostua?

Sille ei ole mitaan perustetta, paitsi valtakysymys. Muu on valehtelua.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis...kuitenkin on hyvä muistaa, että edes se nk "sokeripala" rokotus vuonna 1985 poliota vastaan ei ollut pakollinen. Polio on kuitenkin vaarallinen aivan kaikille, ei vain riskiryhmille. 

Se johtuu siitä että Suomessa riittävän suuri osa väestöstä on järkevää, ei rokotevastaista. Koronarokotteenkin ottaisi varmaan se 97%, eli fiksu osa väestöstä. Kuitenkin, jos Suomessa rokotevastaisuus lisääntyy, on hyvä että meillä on pakkokeinoja.

Tiedätkö kuinka paljon Suomessa heitetään influenssa ym. rokotteita roskiin, kun ihmiset ei niitä käy ottamassa?
Esim. viime kautena influenssarokotteen otti yli 65 vuotiaista vain puolet eli 50%.
HPV rokotteen sai 70% tytöistä, vaikka se kuuluu nykyään rokotusohjelmaan.
Millä sä ton 97% arvauksen perustelet?


Ohis..tässä on nyt sellainen asia otettava huomioon, että se rokote pitää käydä erikseen hakemassa. Pitää varata aika ja mennä jonnekin  missä saa sen rokotuksen. Kuulun riskiryhmään alle 65-vuotiaana enkä ole muutamaan vuoteen ottanut tuota rokotusta. En siksi, että vastustaisin rokotuksia vaan siksi, että koen rokotuksen hakemisen olevan hankalaa. Joko rokote pitää hakea huitsin nevadasta tai sitten keskellä työpäivää.  Jos joku olisi tullut soittamaan ovikelloani ja sanonut, että meillä olisi nyt tässä sulle tämä influenssarokotus, olisin mielelläni ottanut rokotteen ja vielä kiittänyt kauniisti hyvästä palvelusta. 

Tästäpä tulikin mieleeni, että näiden kaikkien erilaisten kotiinkuljetuspalveluiden, joita on pandemian aikaan syntynyt kuin sieniä sateella, tulevaisuudessa olisi aika kiva, jos voisi netistä tilata itselleen influenssarokotuksen kotiin toimitettuna. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa kuitenkaan vielä niin paljoa tartuntoja, että tartuntalain perusteella voitaisiin väkisin testata ihmisiä? Kysyn tätä ihan siksi, että en itse tiedä. Paljonko pitää olla alueella tartuntoja, jotta poliiisi pitää paikoillaan ja väkisin tungetaan tikku nenänieluun? Meillä on aika hyvä perusoikeus koskemattomuuteen, joka toki tartuntatautilain mukaan voidaan kansalaiselta evätä. Mutta onko tilanne vielä sellainen, että tällaisiin yksilön koskemattomuutta koskeviin oikeuksiin voitaisiin puuttua?  

Kyllä useimmat suostuvat vapaaehtoisesti. Lisäksi on laki, ei siinä ole mitään määrällisiä kriteerejä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp446309808

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

Mutta onko se VÄLTTÄMÄTÖNTÄ? Siitä tässä on nyt kyse. Eli voidaanko tuota lakia soveltaa, jos tartuntoja on jonkun AVin alueella esim yhdellä kymmenestätuhannesta? 

Voidaan toki, ei siinä ole määrällisiä kriteerejä. Tiedämme Ruotsista, USA:sta ym. kuinka helposti tauti leviää. Tämähän on toki kuollut kirjain, kyllä useimmat suostuvat ihan vapaaehtoisesti.

Minäkin uskon, että aika moni ottaa sen ihan vapaaehtoisesti voidakseen jatkaa huoeltta normaalia elämäänsä. Voi taas matkustaa, osallistua isoihin tapahtumiin jne. Palata entiseen. Olen itsekin varsin rokotemyönteinen. Olen saanut jopa lapsena isorokkorokotteen ja jos en olisi aikoinaan sairastanut niin sikotautia, tuhkarokkoa, vesirokkoa kuin vihurirokkoakin, olisin varmasti ottanut rokotukset niihinkin. 

Mutta mutta...mua huolestuttaa ajatus pakkorokotuksista. Jos olisin rokotusvastainen, saattaisin toimia tavalla, josta joutuisi kärsimään moni muukin. Jos rokotusvastaisena saisin tietää, että lähipäivinä poliisi tulee oveni taakse ja mut väkisin rokotetaan, voisin tehdä sitä ennen jotain erittäin epämiellyttävää. Tai jos mulla olisi esim hoitamaton skitsofrenia tms. Saattaisin sekopäisessä päässäni kehittää jonkun koston, jonka jo etukäteen kohdistaisin syyttömiin ihmisiiin. Vaikkapa tämän taloyhtiön tai läheisen päiväkodin lapsiin. Ihmisen mieli on arvaamaton tilanteissa, joissa ihminen kokee itsensä äärimmäisen uhatuksi. Todellakin toivon, että mihinkään pakkorokotuksiin ei ikinä mennä. 

Mut miksi kaikkien pitaisi suostua?

Sille ei ole mitaan perustetta, paitsi valtakysymys. Muu on valehtelua.

Ei kaikkien tarvitsekaan suostua, kunhan riittävän moni suostuu. 

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa kuitenkaan vielä niin paljoa tartuntoja, että tartuntalain perusteella voitaisiin väkisin testata ihmisiä? Kysyn tätä ihan siksi, että en itse tiedä. Paljonko pitää olla alueella tartuntoja, jotta poliiisi pitää paikoillaan ja väkisin tungetaan tikku nenänieluun? Meillä on aika hyvä perusoikeus koskemattomuuteen, joka toki tartuntatautilain mukaan voidaan kansalaiselta evätä. Mutta onko tilanne vielä sellainen, että tällaisiin yksilön koskemattomuutta koskeviin oikeuksiin voitaisiin puuttua?  

Kyllä useimmat suostuvat vapaaehtoisesti. Lisäksi on laki, ei siinä ole mitään määrällisiä kriteerejä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp446309808

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

Mutta onko se VÄLTTÄMÄTÖNTÄ? Siitä tässä on nyt kyse. Eli voidaanko tuota lakia soveltaa, jos tartuntoja on jonkun AVin alueella esim yhdellä kymmenestätuhannesta? 

Voidaan toki, ei siinä ole määrällisiä kriteerejä. Tiedämme Ruotsista, USA:sta ym. kuinka helposti tauti leviää. Tämähän on toki kuollut kirjain, kyllä useimmat suostuvat ihan vapaaehtoisesti.

Minäkin uskon, että aika moni ottaa sen ihan vapaaehtoisesti voidakseen jatkaa huoeltta normaalia elämäänsä. Voi taas matkustaa, osallistua isoihin tapahtumiin jne. Palata entiseen. Olen itsekin varsin rokotemyönteinen. Olen saanut jopa lapsena isorokkorokotteen ja jos en olisi aikoinaan sairastanut niin sikotautia, tuhkarokkoa, vesirokkoa kuin vihurirokkoakin, olisin varmasti ottanut rokotukset niihinkin. 

Mutta mutta...mua huolestuttaa ajatus pakkorokotuksista. Jos olisin rokotusvastainen, saattaisin toimia tavalla, josta joutuisi kärsimään moni muukin. Jos rokotusvastaisena saisin tietää, että lähipäivinä poliisi tulee oveni taakse ja mut väkisin rokotetaan, voisin tehdä sitä ennen jotain erittäin epämiellyttävää. Tai jos mulla olisi esim hoitamaton skitsofrenia tms. Saattaisin sekopäisessä päässäni kehittää jonkun koston, jonka jo etukäteen kohdistaisin syyttömiin ihmisiiin. Vaikkapa tämän taloyhtiön tai läheisen päiväkodin lapsiin. Ihmisen mieli on arvaamaton tilanteissa, joissa ihminen kokee itsensä äärimmäisen uhatuksi. Todellakin toivon, että mihinkään pakkorokotuksiin ei ikinä mennä. 

Mut miksi kaikkien pitaisi suostua?

Sille ei ole mitaan perustetta, paitsi valtakysymys. Muu on valehtelua.

Pakkorokotus pitaisi saada ennemminkin heille, jotka ovat ympyrässään, eli terveydenhuollolle, ja  sairaimmille potilailleen.

Jos kenellekään.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa kuitenkaan vielä niin paljoa tartuntoja, että tartuntalain perusteella voitaisiin väkisin testata ihmisiä? Kysyn tätä ihan siksi, että en itse tiedä. Paljonko pitää olla alueella tartuntoja, jotta poliiisi pitää paikoillaan ja väkisin tungetaan tikku nenänieluun? Meillä on aika hyvä perusoikeus koskemattomuuteen, joka toki tartuntatautilain mukaan voidaan kansalaiselta evätä. Mutta onko tilanne vielä sellainen, että tällaisiin yksilön koskemattomuutta koskeviin oikeuksiin voitaisiin puuttua?  

Kyllä useimmat suostuvat vapaaehtoisesti. Lisäksi on laki, ei siinä ole mitään määrällisiä kriteerejä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp446309808

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

"Laki" on pelkkä pykälä, kun sota alkaa. Se ei ole edes sen paperin tai muistitikun tai tiedoston arvoinen jolle se on sailötty ja kirjoitettu. Sillä ei ole sitten enää kuin sanojansa valta,  ja sanoja otetaan pois.

Mikä siinä testauksessa pelottaa? 5G säteily? Älä huoli, hopeavedellä voi pestä murheet pois. Hyvä, että pakkokeinotkin ovat reservissä todellisuuskriittisiä vastaan.

Ketään ei pakoteta ottamaan rokotetta fyysisesti väkisin. Sellaisissa tilanteissa käytetään muita kiristyskeinoja. Jeesus kuin tyhmiä voi ihmiset olla. Ja me emme todellakaan tule ottamaan mitään rokotetta.

Vierailija

Tavallisimmat oireet:
kuume
kuiva yskä
väsymys

Harvinaisemmat oireet:
kipu ja särky
kurkkukipu
ripuli
sidekalvotulehdus
päänsärky
maku- ja hajuaistin häiriöt
ihottuma, sormien ja varpaiden värimuutokset

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Suomessa kuitenkaan vielä niin paljoa tartuntoja, että tartuntalain perusteella voitaisiin väkisin testata ihmisiä? Kysyn tätä ihan siksi, että en itse tiedä. Paljonko pitää olla alueella tartuntoja, jotta poliiisi pitää paikoillaan ja väkisin tungetaan tikku nenänieluun? Meillä on aika hyvä perusoikeus koskemattomuuteen, joka toki tartuntatautilain mukaan voidaan kansalaiselta evätä. Mutta onko tilanne vielä sellainen, että tällaisiin yksilön koskemattomuutta koskeviin oikeuksiin voitaisiin puuttua?  

Kyllä useimmat suostuvat vapaaehtoisesti. Lisäksi on laki, ei siinä ole mitään määrällisiä kriteerejä.

https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2016/20161227#Pidp446309808

16 §

Pakollinen terveystarkastus

Aluehallintovirasto voi päättää, että 14 ja 15 §:n mukaiseen terveystarkastukseen osallistuminen on pakollista, jos se on yleisvaarallisen tartuntataudin tai yleisvaaralliseksi perustellusti epäillyn tartuntataudin leviämisen ehkäisemiseksi välttämätöntä.

Mutta onko se VÄLTTÄMÄTÖNTÄ? Siitä tässä on nyt kyse. Eli voidaanko tuota lakia soveltaa, jos tartuntoja on jonkun AVin alueella esim yhdellä kymmenestätuhannesta? 

Voidaan toki, ei siinä ole määrällisiä kriteerejä. Tiedämme Ruotsista, USA:sta ym. kuinka helposti tauti leviää. Tämähän on toki kuollut kirjain, kyllä useimmat suostuvat ihan vapaaehtoisesti.

Minäkin uskon, että aika moni ottaa sen ihan vapaaehtoisesti voidakseen jatkaa huoeltta normaalia elämäänsä. Voi taas matkustaa, osallistua isoihin tapahtumiin jne. Palata entiseen. Olen itsekin varsin rokotemyönteinen. Olen saanut jopa lapsena isorokkorokotteen ja jos en olisi aikoinaan sairastanut niin sikotautia, tuhkarokkoa, vesirokkoa kuin vihurirokkoakin, olisin varmasti ottanut rokotukset niihinkin. 

Mutta mutta...mua huolestuttaa ajatus pakkorokotuksista. Jos olisin rokotusvastainen, saattaisin toimia tavalla, josta joutuisi kärsimään moni muukin. Jos rokotusvastaisena saisin tietää, että lähipäivinä poliisi tulee oveni taakse ja mut väkisin rokotetaan, voisin tehdä sitä ennen jotain erittäin epämiellyttävää. Tai jos mulla olisi esim hoitamaton skitsofrenia tms. Saattaisin sekopäisessä päässäni kehittää jonkun koston, jonka jo etukäteen kohdistaisin syyttömiin ihmisiiin. Vaikkapa tämän taloyhtiön tai läheisen päiväkodin lapsiin. Ihmisen mieli on arvaamaton tilanteissa, joissa ihminen kokee itsensä äärimmäisen uhatuksi. Todellakin toivon, että mihinkään pakkorokotuksiin ei ikinä mennä. 

Mut miksi kaikkien pitaisi suostua?

Sille ei ole mitaan perustetta, paitsi valtakysymys. Muu on valehtelua.

Pakkorokotus pitaisi saada ennemminkin heille, jotka ovat ympyrässään, eli terveydenhuollolle, ja  sairaimmille potilailleen.

Jos kenellekään.

Ja silti rokote tulee todennäkoisesti toimimaan niin, ettei se lopulta suojaa sairampia, kuten ei tee influenssarokotekaan, mutta se ei ole paha asia. Vaan positiivisella, helpottavalla tavalla luonnollinen.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Tavallisimmat oireet:
kuume
kuiva yskä
väsymys

Harvinaisemmat oireet:
kipu ja särky
kurkkukipu
ripuli
sidekalvotulehdus
päänsärky
maku- ja hajuaistin häiriöt
ihottuma, sormien ja varpaiden värimuutokset

Sidekalvon bakteeritulehduksessa silmästä erittyy lähes aina kellertävää eritettä, rähmää. Sidekalvon virustulehduksessa (viruskonjunktiviitissa) silmästä erittyy usein vetistä vuotoa.

Lievä sidekalvotulehdus voi parantua ilman erityistä hoitoa, mutta pitkittyessään se vaatii usein käyntiä yleislääkärillä tai silmälääkärillä. Taudin pitkittyessä otetaan tarvittaessa bakteeri- ja virusnäytteet aiheuttajan selvittämiseksi ja tehokkaan hoidon räätälöimiseksi.

Vierailija

Vierailija kirjoitti:
Uskallatteko jo matkustaa junalla tai bussilla pitkiä matkoja?

En tiedä mitä tarkoitat pitkällä matkalla (45 min? 1,5h? 4h?). Itselläni olisi paluu pääkaupunkiseudulle maaseudulta tuossa elokuun lopussa ja kotimatkaan menisi auto+junayhdistelmällä 6h. Todennäköisesti menen lentäen ja ehkä otan junan lentokentältä pois. Epäilyttää vielä, kesä ja rajoitusten höllentäminen ovat saaneet ihmiset perseilemään sen verran huolettomasti ja kuolemattomasti, että elokuussa pääkaupunkiseudun tilanne voi olla aivan eri kuin nyt.

Sivut

Poiminnat

Suosituimmat

Uusimmat

Sisältö jatkuu mainoksen alla