Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Päivän tartuntaluvut: HUS 30, Varsinais-Suomi 1, muut 0. Entistäkin enemmän siis painottuu HUS-alueelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pykäläsankari, Heikki Vestman twitterissä:

Jos hallitus haluaa tukahduttaa viruksen, miksi laumasuojalinja on kirjattu tuoreeseen tartuntatautilain muutosesitykseen (HE 72/2020 vp):

”tapausten lisääntyminen jatkuu, kunnes riittävä osa väestöstä saa tartunnan”

Siis ollaanko tartuntatautilakia muuttamassa? Ei ole tiedotettu? Mitäpä jos johonkin tautiin ei tule sairastamalla immuniteettia?

Ravintoloiden rajoitettu avaaminen toteutetaan tartuntatautilain muutoksella. Tuo Vestmaninkin bongaama lause on lakiesityksen perusteluissa, ei siis varsinaisesti tulossa itse lakitekstiin (ja pahahan olisikaan säätää lakia siitä, miten epidemiat käyttäytyvät...). On silti ongelmallista, että laumasuoja-ajatus näin vilahtelee sivulauseissa edelleen, vaikka siitä on virallisesti irtisanouduttu hyvinkin selkeästi.

Alle 10-vuotiaat +14

Alle 20-vuotiaat +24

Verrattuna koulujen aloituspäivään. Suhteessa iso määrä noihin kokonaismääriin tänä aikana, varsinkin kun keskittyvät vain pääkaupunkiseudulle.

Vierailija kirjoitti:

Marinhan oli syksyllä huutanut Kulmunille, että rahat pitää keksiä jostain. Jos valtiolle nyt tarjottaisiin rahaa ihmiskokeeseen osallistumisesta tai rokotekokeesta, sanoisiko Marin ei? En usko. Eiköhän joku taho tässä tarjoa valtiolle taloudellista etua ja sen vuoksi Marin antaa koronan levitä. Tällaista olen kuullut eduskuntatalon käytävillä.

Samoja ajatuksia on minullakin ollut. Olen niistä puhunut lähinnä tällä palstalla että en leimaantuisi oikeassa elämässä miksikään salaliitto-hulluksi.

Foliohattua minulle on täälläkin tarjottu 🙄

Ei voi kuulemma olla keneenkään etu sairastuttaa tahallaan suomalaisia kun Ruotsissa ja monessa muussa maassa on niin paljon sairastuneita. Kokeita voi tehdä niissä maissa.

- Ongelmaksi toki nousee siimä tapauksessa se, että Suomelle ei makseta jos tutkimukset tehdään muualla.

Nyt meillä on käynnissä valtava, kaikkia Suomen koululaisia koskeva koe, johon on pakko osallistua oppivelvollisuuden nimissä. Jos ei osallistu, saattaa tulla sakkoa tai lastensuojelun asiakkuus.

Toki sanotaan, että riskiryhmien ei tarvitse osallistua. Jos sairastaa syöpää tai on elinsiirtopotilas niin voi hakea lääkärintodistuksen, joka oikeuttaa poissaoloon.

Osa rehtoreista sentään hyväksyy kaikki loma-anomukset. Lasteni koulussa noudatetaan hallituksessa linjaa.

Lapseni ovat olleet sairaana 14.5. lähtien ja sairaus näyttäisi jatkuvan tämän kuun loppuun asti.

Kesäkuussa on sitten tarkoitus avata ravintolat. Lehtien palstoilla jo hehkutetaan upeaa terassikesää. Ihanaa päästä terassille juomaan kaljaa 🥴

Ulkona ei tarvitse edes välittää turvaetäisyyksistä.

Liekö tuo jatko-osa sille koulututkimukselle. Päästään vertaamaan lasten ja aikuisten tartuttavuuslukuja.

Vierailija kirjoitti:

Päivän tartuntaluvut: HUS 30, Varsinais-Suomi 1, muut 0. Entistäkin enemmän siis painottuu HUS-alueelle.

Kiitos tästä tiedosta!

Olen miettinyt, onko nämä ajantasaiset eli onko kokonaismäärä tämän päivän lukema, kun ainakin oman sairaanhoitopiirin lukema näyttää olevan parin viikon takaa.

Tietääkö joku? Tilastoyksikön pääjohtaja?

Vierailija kirjoitti:

Alle 10-vuotiaat +14k

Alle 20-vuotiaat +24

Verrattuna koulujen aloituspäivään. Suhteessa iso määrä noihin kokonaismääriin tänä aikana, varsinkin kun keskittyvät vain pääkaupunkiseudulle.

Ohhoh! Mistä nämä tiedot ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän tartuntaluvut: HUS 30, Varsinais-Suomi 1, muut 0. Entistäkin enemmän siis painottuu HUS-alueelle.

Kiitos tästä tiedosta!

Olen miettinyt, onko nämä ajantasaiset eli onko kokonaismäärä tämän päivän lukema, kun ainakin oman sairaanhoitopiirin lukema näyttää olevan parin viikon takaa.

Tietääkö joku? Tilastoyksikön pääjohtaja?

Minulla on myös kysymys tilastointijaoston ylipäällikölle! Vertailin eilen worldometrin Suomen lukuja ja ylen sivulla olevaa tilastoa ja se ei täsmännyt. Esim 9.5. Worldometrissä oli muistaakseni 142 tartuntaa ja ylen tilastossa huomattavasti vähemmän. Tiedätkö tai tietääkö joku muu, mistä tämä johtuu? Kumpi on oikein?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän tartuntaluvut: HUS 30, Varsinais-Suomi 1, muut 0. Entistäkin enemmän siis painottuu HUS-alueelle.

Kiitos tästä tiedosta!

Olen miettinyt, onko nämä ajantasaiset eli onko kokonaismäärä tämän päivän lukema, kun ainakin oman sairaanhoitopiirin lukema näyttää olevan parin viikon takaa.

Tietääkö joku? Tilastoyksikön pääjohtaja?

Tämä. Olisi tärkeä tietää, onko tilanne tänään näin hyvä vai oliko 2 viikkoa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pykäläsankari, Heikki Vestman twitterissä:

Jos hallitus haluaa tukahduttaa viruksen, miksi laumasuojalinja on kirjattu tuoreeseen tartuntatautilain muutosesitykseen (HE 72/2020 vp):

”tapausten lisääntyminen jatkuu, kunnes riittävä osa väestöstä saa tartunnan”

Siis ollaanko tartuntatautilakia muuttamassa? Ei ole tiedotettu? Mitäpä jos johonkin tautiin ei tule sairastamalla immuniteettia?

Ravintoloiden rajoitettu avaaminen toteutetaan tartuntatautilain muutoksella. Tuo Vestmaninkin bongaama lause on lakiesityksen perusteluissa, ei siis varsinaisesti tulossa itse lakitekstiin (ja pahahan olisikaan säätää lakia siitä, miten epidemiat käyttäytyvät...). On silti ongelmallista, että laumasuoja-ajatus näin vilahtelee sivulauseissa edelleen, vaikka siitä on virallisesti irtisanouduttu hyvinkin selkeästi.

Tuo lause on kyllä outo, mutta he pitävät sitä tarpeellisena, miksi ?

Hallitus toteuttaa Hetemäen raportin ohjelmaa purkaessaan aikaisemmin tekemiään rajoituksia.

Jos haluat tietää mikä on hallituksen valitsema toimintatapa koronavirusepidemian hallinnassa, niin tutustu Hetemäen raporttiin ja uutisiin siitä.

https://yle.fi/uutiset/3-11334827

Rajoitusten purkamisen taustalla oleva 80-sivuinen Hetemäen raportti julkistettiin – siitä selviää, että normaalielämään palataan luultavimmin vasta ensi vuonna

Tästä jutusta voit lukea tiiviisti työryhmän 80-sivuisen raportin keskeisen sisällön.

 

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006496620.html

Hetemäen raportin ennusteet näyttävät, miten eri tavoin epidemia käyttäytyy rajoitteiden muuttuessa

Jos tartuttavuusluku saataisiin pysymään yhden pinnassa, epidemia laantuisi THL:n ennusteen mukaan noin vuoden kuluessa. Tähän ei kuitenkaan päästä pelkästään testauksen ja jäljityksen keinoin, raportissa arvioidaan.

Koronaepidemian kokonaiskesto ja terveydenhuollon kuormitus riippuvat suuresti siitä, miten rivakasti kontaktirajoituksia puretaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006497661.html

Maanantaina julkaistu ns. Hetemäen raportti paljastaakin, että Suomi on lähdössä Ruotsin tielle. Raportissa todetaan, että hallituksen tavoitteena on hallittu, mutta ei liian voimakas taudinkulun hidastaminen. Tavoitteena on, että valtaosalla väestöstä on ainakin osittainen immuniteetin tuoma suoja. Eli käytännössä Suomi lähtee Ruotsin mallin mukaisesti – mutta hitaammin – hakemaan sairastamalla hankittua laumasuojaa. Tämä merkitsee toteutuessaan, että korona tulee vaatimaan Suomessa vielä mittaamattoman määrän kuolonuhreja.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006509340.html

Hetemäen ryhmän raportti ja ryhmän tekemä periaatepäätösluonnos olivat pohjana, kun hallitus päätti hybridistrategiasta ja rajoitusten purkamisesta 6. toukokuuta. Asiasta tiedotettiin jo 5. toukokuuta.

Pääpiirteittäin hallitus toteutti Hetemäen työryhmän linjauksia, mutta tarkensi monia sanamuotoja.

Hetemäen työryhmä suositteli myös, että valmiuslakeja pitää jatkaa asetuksilla 15. elokuuta saakka, mutta hallitus kirjasi periaateohjelmaansa takarajaksi 30. kesäkuuta.

https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4258340-ongelmia-kasautuu-uuteen…

Moni koronarajoituksiin kyllästynyt koki vapauden tuulahduksen, kun pääministeri Sanna Marinin (sd.) hallitus koko puolueviisikon puheenjohtajavoimin kertoi maanantai-iltana monien rajoitusten asteittaisesta purkamisesta.

Hallitus teki linjauksensa alivaltiosihteeri Martti Hetemäen exit- ja jälleenrakennustyöryhmän tekemän raportin pohjalta. Raporttiin on koottu tietoa ja kokemuksia COVID-19:n etenemisestä sekä toimia epidemian kampittamiseksi.

Rajoituksia puretaan vaiheittain vaikuttavuuden selvittämiseksi. WHO on suositellut rajoitusten purkamista kahden viikon erissä, jotta pystytään keräämään tietoa mahdollisista tartunnoista. Raportin mukaan tarvittaisiin kolmaskin viikko juuri tietojen keräämistä varten.

Suomessa koulut avataan toukokuun puolivälissä, ja seuraavat avaukset tehdään kesäkuun alussa.

Viruksen etenemisen uusi huippu voi olla kesällä, syksyllä tai talvella riippuen siitä, miten rajoitusten purku ja jäljelle jäävät rajoitukset toimivat. Lopulta ihmisten käyttäytyminen ratkaisee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinadta konsulttiapua suomen hallitukselle. Kiinan talous vetää jo. Meillä hetemäen työryhmä ennustelee huippua ties minne loppukesään ja syksyyn.

Ei ihmiset halua kuolla suomessa!

Ei ihmiset halua sairastaa tautia!

Pyytäkää apua kiinasta.

Kiina on lähettänyt suomessa oleville vaihto opiskelijoille suojapaketit. He tietävät, mikä auttaa.

Kiina lähetti koronaviruksen Eurooppaan.

Kiina salasi pitkään koronaviruksen.

Kiina osti Euroopasta ja muualta maailmasta hengityssuojaimet.

Kiina ostaa Eurooppalaisia yrityksiä nyt halvalla, hyötyy koronaviruksesta.

Kiinä myy Suomelle hengityssuojaimia moninkertaiseen hintaan nyt.

Emme me oikein voi luottaa Kiinaan.

Näin ei olisi käynyt, jos Euroopassa olisi edes seurattu tätä ketjua, heti alusta saakka. Tämä ketju seurasi maailmalta saatavaa infoa, miksi Euroopassa ei ymmärretty seurata? Missä realismi?

Riittävästi tarvittavaa/hälyttävää informaatiota oli tarjolla, miksi siihen ei reagoitu ajoissa? Mikä ihmeen harha/joukkopsykoosi laumasuojaan liittyen lähes kaikissa Euroopan maissa esiintyy tai esiintyi? Toivottavasti tuo psykoosi lopulta on ohi myös Suomessa, vaikka kaikki merkit viittaavat, hallituksen toimien suhteen, ettei psykoosista ole vieläkään päästy!

Turahauttavaa elää psykkootisen hallituksen alla - toivottavasti muutos tulee pian!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pykäläsankari, Heikki Vestman twitterissä:

Jos hallitus haluaa tukahduttaa viruksen, miksi laumasuojalinja on kirjattu tuoreeseen tartuntatautilain muutosesitykseen (HE 72/2020 vp):

”tapausten lisääntyminen jatkuu, kunnes riittävä osa väestöstä saa tartunnan”

Siis ollaanko tartuntatautilakia muuttamassa? Ei ole tiedotettu? Mitäpä jos johonkin tautiin ei tule sairastamalla immuniteettia?

Ravintoloiden rajoitettu avaaminen toteutetaan tartuntatautilain muutoksella. Tuo Vestmaninkin bongaama lause on lakiesityksen perusteluissa, ei siis varsinaisesti tulossa itse lakitekstiin (ja pahahan olisikaan säätää lakia siitä, miten epidemiat käyttäytyvät...). On silti ongelmallista, että laumasuoja-ajatus näin vilahtelee sivulauseissa edelleen, vaikka siitä on virallisesti irtisanouduttu hyvinkin selkeästi.

Ongelmallisen tuosta lauseesta tekee se, että sitten kun lakia ryhdytään tulkitsemaan, luetaan tarkkaan myös perusteet ja niihin tukeudutaan. Eivät ne perusteet siellä turhaan ole. Ne eivät ole tarpeetonta tekstiä eivätkä koristeita.

Vierailija kirjoitti:

Iltalehti: Laki mahdollistaa ruotsalaisten ”eristämisen” – hallitus keskustelee rajojen avaamisesta kesäkuun alussa

Eilenhän uutisoitiin, että Mika Salminen kannatti myös Pohjoismaista Ruotsin erilaista kohtelua erilaisen tautitilanteen perusteella.

Nyt ei voi mennä THL:n selän taakse, jos rajat halutaan auki.

Ei tarvisekaan, jos tuo esitetty lakimuutos menee läpi!

Ruotsin linjalle ei todellakaan pidä lähteä, sillä vasta-ainetutkimuksen mukaan n. 7 prosentilla tukholmalaisista on vasta-aineita koronavirukselle.

Sen sijaan hinta laumasuojan tavoittelusta Ruotsissa on ollut kova. Tuhansien kuolleiden lisäksi on tuhansia vakavasti sairastuneita. Talous ei todellakaan lähde nousuun, kun tuhannet työikäiset sairastavat kuukausikaupalla. Sairauslomat tulevat kalliiksi ja osalta voi mennä työkyky kokonaan. Tässä haastattelussa ruotsalaiset naiset kertovat, kuinka ovat sairastaneet jopa 10 viikkoa. Eräs nainen oli kuumeessa kuukauden:

https://www.expressen.se/premium/halsa/camilla-kristin-och-cecilia-vart…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän tartuntaluvut: HUS 30, Varsinais-Suomi 1, muut 0. Entistäkin enemmän siis painottuu HUS-alueelle.

Kiitos tästä tiedosta!

Olen miettinyt, onko nämä ajantasaiset eli onko kokonaismäärä tämän päivän lukema, kun ainakin oman sairaanhoitopiirin lukema näyttää olevan parin viikon takaa.

Tietääkö joku? Tilastoyksikön pääjohtaja?

Minulla on myös kysymys tilastointijaoston ylipäällikölle! Vertailin eilen worldometrin Suomen lukuja ja ylen sivulla olevaa tilastoa ja se ei täsmännyt. Esim 9.5. Worldometrissä oli muistaakseni 142 tartuntaa ja ylen tilastossa huomattavasti vähemmän. Tiedätkö tai tietääkö joku muu, mistä tämä johtuu? Kumpi on oikein?

Ylipäällikkö ei taida juuri nyt olla linjoilla, joten huutelen sivusta.

Ylen sivuilla taitaa olla tartunnat testauspäivän mukaan, siis siinä graafisessa esityksessä. Worldometers taas tilastoi tartuntojen ilmoittamispäivän mukaan. Siellä kaikilla mailla pitää olla sama tilastointitapa, joten esittävät näin, vaikka tietysti testauspäivän mukaan raportoiminen antaa tarkempaa dataa.

Tietojen päätymisessä THL:n listaukseen on tiettyä viivettä. Seuraan itse kahta lähdettä, THL:n lukuja HS:n ja Ylen sivuilta, ja kotimaakuntani Pirkanmaan omaa tiedotusta Taysin sivuilta. Usein Taysin ilmoittamien lukujen päätymisessä osaksi THL:n kokonaislistausta on vähintään vuorokauden viive. En ole jaksanut seurata näitä kuitenkaan niin tarkasti, että voisin sanoa varmaksi millä aikajänteellä ne viimeistään rekisteröityvät tai rekisteröityvätkö varmasti kaikki. Myös tilastointitavassa on eroa, koska Tays ilmoittaa tulokset Pirkanmaan alueella tehdyistä testeistä, kun taas THL luokittelee tartunnat sen mukaan, minkä sairaanhoitopiirin alueella tartunnan saanut on kirjoilla.

Terveisin tilastointijaoston Pirkanmaan osasto

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan oli syksyllä huutanut Kulmunille, että rahat pitää keksiä jostain. Jos valtiolle nyt tarjottaisiin rahaa ihmiskokeeseen osallistumisesta tai rokotekokeesta, sanoisiko Marin ei? En usko. Eiköhän joku taho tässä tarjoa valtiolle taloudellista etua ja sen vuoksi Marin antaa koronan levitä. Tällaista olen kuullut eduskuntatalon käytävillä.

Samoja ajatuksia on minullakin ollut. Olen niistä puhunut lähinnä tällä palstalla että en leimaantuisi oikeassa elämässä miksikään salaliitto-hulluksi.

Foliohattua minulle on täälläkin tarjottu 🙄

Ei voi kuulemma olla keneenkään etu sairastuttaa tahallaan suomalaisia kun Ruotsissa ja monessa muussa maassa on niin paljon sairastuneita. Kokeita voi tehdä niissä maissa.

- Ongelmaksi toki nousee siimä tapauksessa se, että Suomelle ei makseta jos tutkimukset tehdään muualla.

Nyt meillä on käynnissä valtava, kaikkia Suomen koululaisia koskeva koe, johon on pakko osallistua oppivelvollisuuden nimissä. Jos ei osallistu, saattaa tulla sakkoa tai lastensuojelun asiakkuus.

Toki sanotaan, että riskiryhmien ei tarvitse osallistua. Jos sairastaa syöpää tai on elinsiirtopotilas niin voi hakea lääkärintodistuksen, joka oikeuttaa poissaoloon.

Osa rehtoreista sentään hyväksyy kaikki loma-anomukset. Lasteni koulussa noudatetaan hallituksessa linjaa.

Lapseni ovat olleet sairaana 14.5. lähtien ja sairaus näyttäisi jatkuvan tämän kuun loppuun asti.

Kesäkuussa on sitten tarkoitus avata ravintolat. Lehtien palstoilla jo hehkutetaan upeaa terassikesää. Ihanaa päästä terassille juomaan kaljaa 🥴

Ulkona ei tarvitse edes välittää turvaetäisyyksistä.

Liekö tuo jatko-osa sille koulututkimukselle. Päästään vertaamaan lasten ja aikuisten tartuttavuuslukuja.

Vertailututkimuksena arvoton, koska koulussa saadut tartunnat näkyvät vanhemmissa ja sisaruksissa pääosin kesäkuun aikana. On toki tehokas tapa levittää virusta, kun lapset levittävät ensin oirettomasti mahdollisimman monelle aikuiselle ja sitten nuo aikuiset lähtevät joukolla terasseille tartuttamaan toisiaan.

Tulee kiinnostava juhannus, jos näin edes ilkeää sanoa. Täytyy vain toivoa, että lisääntynyt aurinko rajoittaa tartuntoja, on käytännössä ainoa toivo, kun vaikuttaa että ihmiset ovat joukolla rynnimässä terasseille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 10-vuotiaat +14k

Alle 20-vuotiaat +24

Verrattuna koulujen aloituspäivään. Suhteessa iso määrä noihin kokonaismääriin tänä aikana, varsinkin kun keskittyvät vain pääkaupunkiseudulle.

Ohhoh! Mistä nämä tiedot ovat?

Tartuntatiedot osoittavat, että koronavirus leviää kouluissa ja päiväkodeissa. Luvut tulevat hieman jäjessä, joten tartunnan saaneita lapsia on todennäköisesti jo enemmän.

Varsinkin Uudellamaalla vanhemmat huomio: ottakaa lapset pois koulusta, jotta epidemia ei leviä! Nyt on kyse kaikkien lasten terveydestä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pykäläsankari, Heikki Vestman twitterissä:

Jos hallitus haluaa tukahduttaa viruksen, miksi laumasuojalinja on kirjattu tuoreeseen tartuntatautilain muutosesitykseen (HE 72/2020 vp):

”tapausten lisääntyminen jatkuu, kunnes riittävä osa väestöstä saa tartunnan”

Siis ollaanko tartuntatautilakia muuttamassa? Ei ole tiedotettu? Mitäpä jos johonkin tautiin ei tule sairastamalla immuniteettia?

Ravintoloiden rajoitettu avaaminen toteutetaan tartuntatautilain muutoksella. Tuo Vestmaninkin bongaama lause on lakiesityksen perusteluissa, ei siis varsinaisesti tulossa itse lakitekstiin (ja pahahan olisikaan säätää lakia siitä, miten epidemiat käyttäytyvät...). On silti ongelmallista, että laumasuoja-ajatus näin vilahtelee sivulauseissa edelleen, vaikka siitä on virallisesti irtisanouduttu hyvinkin selkeästi.

Tuo lause on kyllä outo, mutta he pitävät sitä tarpeellisena, miksi ?

Tietysti siksi, että jos korona lähtee leviämään hallitsemattomasti tämän holtittoman rajoitusten purkamisen seurauksena, voidaan vedota siihen lauseeseen 🐒

Jos tämä muutos saadaan läpi, niin silloin lakitekstin perusteluissa sanotaan ihan selkeästi että korona käyttäytyy tällä tavalla silloin kun laumasuojaa ei ole saavutettu.

Asia on täysin yksiselitteinen 🐒

Siksi sillä lauseella on merkitystä ja siksi se sinne niin innokkaasti halutaan lisätä 🐒

Tämän ymmärrän olevan mahdollisesti edessä kesäkuun rajoituksien purkamisen jälkeen, toki hallitus voi asettaa nopeasti uusia rajoituksia, mutta sitä ei kukaan tiedä, miten paljon se tilannetta ehtii muuttaa.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tassa-ovat-koronaepidemian-vaiht…

”Erittäin suuri toinen aalto”

Jos kaikki rajoitteet purettaisiin toukokuun puolivälissä tai touko–kesäkuun vaihteessa, voimakas epidemia-aalto alkaisi raportin mukaan rajoitustoimien päätyttyä. Ennusteen mukaan tehohoitojaksoja tulisi 5100 ja tehohoidon maksimitarve ylittäisi käytettävissä olevan raskaan tehohoidon kapasiteetin.

Raportin mukaan ”suuren epidemian uhka” ei vähene, vaikka nykyistä rajaamista jatkettaisiin useita kuukausia pitempään, koska väestö saa matalan tartuttavuuden aikana vastustuskykyä erittäin hitaasti. Ennusteessa on oletettu, että tartuttavuusluku olisi yksi ja palaisi 2,5 kuukauden jälkeen perustasolleen 2,4:ään.

”Rajaamistoimien jälkeen tulee erittäin suuri toinen epidemia-aalto. Tehohoitopaikkojen maksimitarve on yli 900”, raportissa todetaan.

Suomi pyrkinee välttämättään tällaista suuren epidemian uhkaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinhan oli syksyllä huutanut Kulmunille, että rahat pitää keksiä jostain. Jos valtiolle nyt tarjottaisiin rahaa ihmiskokeeseen osallistumisesta tai rokotekokeesta, sanoisiko Marin ei? En usko. Eiköhän joku taho tässä tarjoa valtiolle taloudellista etua ja sen vuoksi Marin antaa koronan levitä. Tällaista olen kuullut eduskuntatalon käytävillä.

Samoja ajatuksia on minullakin ollut. Olen niistä puhunut lähinnä tällä palstalla että en leimaantuisi oikeassa elämässä miksikään salaliitto-hulluksi.

Foliohattua minulle on täälläkin tarjottu 🙄

Ei voi kuulemma olla keneenkään etu sairastuttaa tahallaan suomalaisia kun Ruotsissa ja monessa muussa maassa on niin paljon sairastuneita. Kokeita voi tehdä niissä maissa.

- Ongelmaksi toki nousee siimä tapauksessa se, että Suomelle ei makseta jos tutkimukset tehdään muualla.

Nyt meillä on käynnissä valtava, kaikkia Suomen koululaisia koskeva koe, johon on pakko osallistua oppivelvollisuuden nimissä. Jos ei osallistu, saattaa tulla sakkoa tai lastensuojelun asiakkuus.

Toki sanotaan, että riskiryhmien ei tarvitse osallistua. Jos sairastaa syöpää tai on elinsiirtopotilas niin voi hakea lääkärintodistuksen, joka oikeuttaa poissaoloon.

Osa rehtoreista sentään hyväksyy kaikki loma-anomukset. Lasteni koulussa noudatetaan hallituksessa linjaa.

Lapseni ovat olleet sairaana 14.5. lähtien ja sairaus näyttäisi jatkuvan tämän kuun loppuun asti.

Kesäkuussa on sitten tarkoitus avata ravintolat. Lehtien palstoilla jo hehkutetaan upeaa terassikesää. Ihanaa päästä terassille juomaan kaljaa 🥴

Ulkona ei tarvitse edes välittää turvaetäisyyksistä.

Liekö tuo jatko-osa sille koulututkimukselle. Päästään vertaamaan lasten ja aikuisten tartuttavuuslukuja.

Vertailututkimuksena arvoton, koska koulussa saadut tartunnat näkyvät vanhemmissa ja sisaruksissa pääosin kesäkuun aikana. On toki tehokas tapa levittää virusta, kun lapset levittävät ensin oirettomasti mahdollisimman monelle aikuiselle ja sitten nuo aikuiset lähtevät joukolla terasseille tartuttamaan toisiaan.

Tulee kiinnostava juhannus, jos näin edes ilkeää sanoa. Täytyy vain toivoa, että lisääntynyt aurinko rajoittaa tartuntoja, on käytännössä ainoa toivo, kun vaikuttaa että ihmiset ovat joukolla rynnimässä terasseille.

En luottaisi hirveästi auringon voimaan.

Koko epidemia alkoi Kiinasta. Siellä ei ole talvella mitään kaamosaikaa.

Tällä hetkellä epidemian keskus on WHO:n mukaan Etelä-Amerikassa. Lähi-Idässäkin pukkaa kovasti uutta aaltoa.

Meillä on toki runsaasti auringonvaloa yötä myöten, mutta teholtaan se on heikompaa kuin lähempänä päiväntasaajaa olevilla alueilla.