Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Pekonen on siirretty syrjään maskiasiasta. Marin vastasi, että maskeja ei riitä kaikelle kansalle. Monissa köyhissä maissa riittää, tai niitä voi ostaa erittäin edulliseen hintaan.

Puhuu tahalleen suunenäsuojista, ei kangasmaskeista.

Ei kai meidän tarvitse katsoa näitä kahta vuotta?!?

Ovatko koskaan missään kommentoineet heille toimitettua 46 tutkijan vaatimusta, että korona pitää tukahduttaa.

Niillä tutkijoilla oli tieteelliset perustelut.

Missä on hallituksen tieteelliset perustelut.

Edelleen, tutkijoiden kirjeestä ei saa kysyä, koska Marin ja muut kokivat sen hyökkäyksenä itseään sekä ennen kaikkea Salmista kohtaan. 

No nyt!!!

Vierailija kirjoitti:

No nyt!!!

Mainittiin muut asiantuntijat ja 46 tutkijan kirje.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen tunnetusti järkevä ihminen, hillitty, tasainen. En ole koskaan huutanut lapsille, en puolisolle. Kypsiintynyt toki. Kannatan keskustelua.

Ei kyllä kestäisi kuulla samoja litanioita ministereiltä. Saattaisi päästä muutama voimasana ja kunnollinen kyrsiintyminen kun kierrellään eikä vastata SUORAAN. VOI JUNALAUTA.

Rakas lapseni sitä kutsutaan politiikaksi. Oletko kiinnostunut politiikan seuraamisesta vasta nykyisen koronakriisin myötä?

Tuntuu että palstailijat on alkanu kiinnostumaan kriisin myötä myös vaikeista vierasperäisistä sanoista: srategia, eksponentiaalinen, partikeli

Kiuru pois paikaltaan, Ei vastaa mihinkään vaan puhuu täyttä paskaa.

Kiurunpaskapyörylä lukee paperista strategiaa huutaen :D 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekonen on siirretty syrjään maskiasiasta. Marin vastasi, että maskeja ei riitä kaikelle kansalle. Monissa köyhissä maissa riittää, tai niitä voi ostaa erittäin edulliseen hintaan.

Puhuu tahalleen suunenäsuojista, ei kangasmaskeista.

Samaan kiinnitti varmaan moni huomiota.

Opposition pitäisi nyt pyytää vastaukset kirjallisena, ja mikäli eivät vastaa kysymykseen, tai jos vastaukset eivät vastaa hallituksen valitsemaa strategiaa.

Kiuru huutaa, että hallitus yrittää estää leviämistä🤣.

Vihdoin kysyttiin tuost 46 tiedemiehen asiasta.

Vastaus oli pelkästään, että emme hae laumasuojaa. (ja muu oli poliittista höpinää)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekonen on siirretty syrjään maskiasiasta. Marin vastasi, että maskeja ei riitä kaikelle kansalle. Monissa köyhissä maissa riittää, tai niitä voi ostaa erittäin edulliseen hintaan.

Puhuu tahalleen suunenäsuojista, ei kangasmaskeista.

Samaan kiinnitti varmaan moni huomiota.

Opposition pitäisi nyt pyytää vastaukset kirjallisena, ja mikäli eivät vastaa kysymykseen, tai jos vastaukset eivät vastaa hallituksen valitsemaa strategiaa.

‐‐------

Jäi kesken, niin sitten se epäluottamuslause epäpäteville ministereille.

Vierailija kirjoitti:

Eu povaa että vuoden päästä rokote. Oxford Englannissa joten sinne nokka kun rokote tulee, täytyy odottaa että miten turvallinen se on. 

Mitäs sitten kun ei tulekaan? Apuva:)

Mitäs meni ihmiskunta palvomaan mammonaa ja kehittelemään geenimuokattuja juttuja...

Sitä saa mitä tilaa ja man kan inte rösta fel.

Ihmiskunta äänesti joukkoitsarin puolesta silloin kun siirtyi uusliberaaliin linjaan 1974 Usa-Kiina kauppadiilissä...

No The Doorsin kappale The End kertonee miten käy:)

Vielä ehtii ripille ja katsomaan elokuvan Mother !

Hahahahhahah

Ne paikanhakijat tälläkin hetkellä karanteenissa koronasta. Ohisalo syyttää kokoomusta ala-arvoisesta moraalista, si-lak-.ka

Vierailija kirjoitti:

Ylen puoluuton teksti tv-lähetyksessä. VTT: maski ei suojaa käyttäjäänsä

Yle valitsi tuon yhden lauseen, jatkamatta "mutta.jos kaikki käyttää, se suojaa kaikkia". Vaikka kansainväliset tutkimukset puoltavat maskeja, meidän läpimätä STM ei puolla. Ja kuitenkin PM sanoo, että kuulumme samaan sarjaan kuin Saksa. No ei kuuluta. Hyvä yle.

Vastaisku.

HIHAAN YSKIMINEN EI SUOJAA HIHAN KÄYTTÄJÄÄ.

KÄSIEN PESEMINEN EI SUOJAA ILMASSA LEVIÄVILTÄ AIROSOLEILTA.

Uutisiin noita ei varmasti saa, mutta somessa siitä voi muistutella.

Vierailija kirjoitti:

Mun mielestä Asko sanoo asian just niin kuin se on. Jos molemmat osapuolet ovat terveitä, ei ole tartuntariskiä.

-Mika S

"Kampaamot torjuvat koronaviruksen leviämistä nyt monin tavoin: esimerkiksi kasvomaskeilla ja poistamalla yleisesti luettavat lehdet pöydiltä. HUSin infektiolääkärin mukaan tartuntariski ei ole iso, kunhan sekä asiakas että kampaaja ovat terveitä."

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/onko-parturilla-turvallista-kayda-infe…

No ei kai tartuntariskiä ole, jos molemmat ole terveitä. Pointti on se, että oireettomat kantajat eivät tiedä tartuttavansa. Sen takia kaikilla pitäisi olla maski, jotta oireettommat kantajat eivät tartuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin kysyttiin tuost 46 tiedemiehen asiasta.

Vastaus oli pelkästään, että emme hae laumasuojaa. (ja muu oli poliittista höpinää)

Niinpä, poliittista jargonia ja ajan kuluttamista :(

Laittakaa tekin Orpolle ja muille viestiä, nyt pitää tehdä välikysymys. Marin kiertää kaikki kysymykset. Hän ei vastaa mihinkään vaan koittaa nolata muut. Jos ei vastausta tule, niin välikysymyksen paikka.

Eduskunnan kyselytunnilla pääministeri totesi nyt,että emme tiedä, tuleeko tautiin immuniteettia muuten kuin rokotteella. Olisi hallitukselta vastuutonta kannattaa laumasuojastrategiaa tai ihmisten tartuttamista.

Tämä hyvä. Nyt se on sanottu.

Kunhan vain toimet vastaavat sanottua, niin kansa on tyytyväinen.

Voi jumalauta tätä lässytystä!! Mikä siinä R-luvun kertomisessa on niin vaikeaa.