Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Tästä, kun oli toive, että hallitus ottaisi ulkomailta mallia, ja nyt he otti ja avaa koulut samaan aikaan kun muualla, jossa epidemia eri vaiheessa + tietenkin aivan omalla suomityylillä.

NIIN tästä tulee tunne kun olisi jonkun elokuvien demonin kanssa tekemisissä. Pitää tarkkaan varoa sanojaan, muuten saa kirjaimellisesti sen mitä sanoi. Vaikka se mitä tarkoitti oli ihan eri asia kylläkin.

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen terveysaseman tiedote: "Kerroimme eilen että olemme aloittaneet koronan vasta-ainetestit.

Valitettavasti saimme juuri tiedon, että aluehallintovirasto (AVI) on kieltänyt kyseiset testit koko Suomessa.

Tiedotamme asiasta lisää, kun saamme lisätietoja." Jahas, ei haluta, että ihmiset käy testauttamassa itseään. Motiivia voi taas vain arvailla. 

Miksi ihmeessä?

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006506044.html

Islanti tukahdutti viruksen ja kertoo nyt, miten se onnistui: ”Käytimme toimia, joita on koeteltu epidemioissa vuosisatoja”

Nyt Islanti etsii keinoja avautumiseen. ”Jos pidämme rajat kiinni liian kauan, siitä seuraa katastrofi”, sanoo terveysviraston apulaisjohtaja.

Kannattaa muuten huomata, että Islannissa on ollut koko ajan ala-asteet auki eikä mitään yleistä maskisuositusta ole tietääkseni annettu. Siitä huolimatta on päästy noin hyvään tulokseen. Nyt on tietysti jännää, miten jatko sujuu, kun Islanti on niin pieni maa ettei oikein pysty eristäytymään pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006503569.html

”Ajatellaan, että koehenkilöiden pitää olla nuoria ja terveitä, jotta heillä olisi lähtökohtaisesti matala riski vaikean taudin sairastamiseen, jos he rokotuksesta huolimatta saisivat tartunnan. Ei ole reilua tehdä koetta 50-vuotiaalle, mutta voi olla hyvinkin reilua ja perusteltua tehdä se 20-vuotiaalle, jonka kuolinriski covid-19-tautiin on lähes olematon”, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).

Hän on myös WHO:n SAGE-asiantuntijaelimen covid-19-rokotetyöryhmän puheenjohtaja.

Toinen koehenkilön riskin arviointiin vaikuttava seikka on tartuntatilanne yhteiskunnassa, jossa hän elää. Virusta täytyy kiertää niin paljon, että koehenkilöllä on riski sairastua tautiin luonnollisen altistuksen kautta. Silloin itse altistuskoetta ei tarvitse pitää hänelle kohtuuttomana riskinä, koska tartunta olisi joka tapauksessa ollut todennäköinen."

Altistuskokeet eivät ole rokotekehittelyssä kovin eettisiä, mutta jos virus kiertää vapaana ja siihen voi mahdollisesti sairastua luonnollisesti niin rokotteen testaaminen on huomattavasti eettisempää..

Yleisvaaraallisen taudin levittäminen tarkoituksella on sekä epäeettistä että laitonta eli tartuntatautilain vastaista. 

Minusta huolestuttavaa tässä on se, että tämä on niin monelle epäselvää. Se tässä huoli on, meillä ihan oikeasti on hyväksyttävää, että tauti leiviää, kovia toimia ei oteta käyttöön ja kuolemat ovat ok.

Jopa lääkärien suusta kuuluu: "Virus pitäisi saada leviämään väestön osaan, jolle se ei ole vaarallinen." Oliko Järvisen suusta tämä lause. Näillä linjoilla on muitakin lääkäreitä, lastenlääkärit eivät näe vaaraa koulujen avaamisessa jne.

Kyllä minusta lääkärin toiminta pitäisi tässä kohden kyseenalaiastaa, onko edes lupa toimia lääkärinä niiden jotka kannattavat laumasuojaa ja taudin levittämistä. Se on lääkärinetiikan vastainen ajatus.

Nykyisin Hippokrateen vala ei ole pakollinen lääkärille. Jotain muuta kuitenkin vaaditaan vannomaan, kun en tiedä mitä, oletan että vannotaan uskollisuutta jollekin lääkefirmalle, kuten GSK. Ainakin THL + Saxen puheista saa tällaisen vaikutelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisen terveysaseman tiedote: "Kerroimme eilen että olemme aloittaneet koronan vasta-ainetestit.

Valitettavasti saimme juuri tiedon, että aluehallintovirasto (AVI) on kieltänyt kyseiset testit koko Suomessa.

Tiedotamme asiasta lisää, kun saamme lisätietoja." Jahas, ei haluta, että ihmiset käy testauttamassa itseään. Motiivia voi taas vain arvailla. 

Miksi ihmeessä?

Testien merkitys on tässä vaiheessa epidemiaa lähes merkityksetön. Tästä oli artikkeli joitakin viikkoja sitten.

Sanamuoto voisi myös viita siihen, että on aloitettu tutkinta GSK yhteyksiin liittyen, toivottavasti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marin on todella kiukkuinen yhä siitä tutkijoiden kirjeestä sekä jatkuvasta kritiikistä. Uskoin, että hän todella ajatteli pääministerikauden olevan kiitosta ja kukkia. Marin ei valitettavasti osaa johtaa ja se näkyy. 

Tämä on todella joku joukkopsykoosi ja kaikki seuraavat Marinia ja Salmista. Silakat laumana hyökkäävät väärinajattelijoiden kimppuun. Olen töissä 2 silakan kanssa samassa tiimissä ja meillä töisssähän ei enää puhuta oikeastaan mistään. Ihanan leppoisaa. Juttelin työpaikan chatissa 5 ihmisen kanssa miten pitäisi vaihtaa linjaa ja sieltä tuli heti "Mä en hei ihan oikeesti haluaisi tietää että mun kollegat o n äärioikeistoa joten lopettakaa!". Hallituksen kritisointi = äärioikeisto :D 

Yliopistossa työskentelevänä olen huomannut ihan samaa. Kai se tuo joillekin turvallisuudentunnetta, kun eivät ajattele liikaa eivätkä kyseenalaista.

Joku kansallinen juttu taas. Eri mielipide koetaan uhkaksi ja veneen keikuttamiseksi, auktoriteettien kyseenalaistamiseksi ja heidän mitätöinnikseen. Ei saa olla eri mieltä. Ei osata keskustella asiasta. 

Tuo on outoa. Omana aikanani yliopisto- ja korkeakouluopinnoissa pyrittiin kehittämään omaa ajattelua ja teroitettiin mm sitä ettei ole tiedettä, ellei olemassaolevaa kyseenalaisteta. Tiede ja kaikki muukin kulttuuri kehittyy vain kyseenalaistamisen kautta. Konsensus luo toki turvallisuutta, mutta koko yhteiskunta pysähtyy ja lopulta surkastuu, koska maailma muuttuu ympärillämme. Korona on tästä hyvä esimerkki.

Silakat vallanneet yliopistot? Varmasti vallalla oleva trendi yliopistoissa, kauppakorkeassa ei ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006503569.html

”Ajatellaan, että koehenkilöiden pitää olla nuoria ja terveitä, jotta heillä olisi lähtökohtaisesti matala riski vaikean taudin sairastamiseen, jos he rokotuksesta huolimatta saisivat tartunnan. Ei ole reilua tehdä koetta 50-vuotiaalle, mutta voi olla hyvinkin reilua ja perusteltua tehdä se 20-vuotiaalle, jonka kuolinriski covid-19-tautiin on lähes olematon”, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).

Hän on myös WHO:n SAGE-asiantuntijaelimen covid-19-rokotetyöryhmän puheenjohtaja.

Toinen koehenkilön riskin arviointiin vaikuttava seikka on tartuntatilanne yhteiskunnassa, jossa hän elää. Virusta täytyy kiertää niin paljon, että koehenkilöllä on riski sairastua tautiin luonnollisen altistuksen kautta. Silloin itse altistuskoetta ei tarvitse pitää hänelle kohtuuttomana riskinä, koska tartunta olisi joka tapauksessa ollut todennäköinen."

Altistuskokeet eivät ole rokotekehittelyssä kovin eettisiä, mutta jos virus kiertää vapaana ja siihen voi mahdollisesti sairastua luonnollisesti niin rokotteen testaaminen on huomattavasti eettisempää..

Yleisvaaraallisen taudin levittäminen tarkoituksella on sekä epäeettistä että laitonta eli tartuntatautilain vastaista. 

Minusta huolestuttavaa tässä on se, että tämä on niin monelle epäselvää. Se tässä huoli on, meillä ihan oikeasti on hyväksyttävää, että tauti leiviää, kovia toimia ei oteta käyttöön ja kuolemat ovat ok.

Jopa lääkärien suusta kuuluu: "Virus pitäisi saada leviämään väestön osaan, jolle se ei ole vaarallinen." Oliko Järvisen suusta tämä lause. Näillä linjoilla on muitakin lääkäreitä, lastenlääkärit eivät näe vaaraa koulujen avaamisessa jne.

Kyllä minusta lääkärin toiminta pitäisi tässä kohden kyseenalaiastaa, onko edes lupa toimia lääkärinä niiden jotka kannattavat laumasuojaa ja taudin levittämistä. Se on lääkärinetiikan vastainen ajatus.

Nykyisin Hippokrateen vala ei ole pakollinen lääkärille. Jotain muuta kuitenkin vaaditaan vannomaan, kun en tiedä mitä, oletan että vannotaan uskollisuutta jollekin lääkefirmalle, kuten GSK. Ainakin THL + Saxen puheista saa tällaisen vaikutelman.

Gsk ei sentään niin tyhmä ole että ajaa laumasuojaa koska silloinhan ei rokotteessakaan olisi enää järkeä.

Lisäksi siellä on jo 4 miljoonaa tartunnan saanutta valmiina koekaniiniksi. Eun voisi vetää Haagiin välinpitämättömästä toiminnastaan. Eu haluaa ilmeisesti korvata kalliin eurooppalaisen väestön halvoilla itäaasiafrikkalaisilla suurfirmojen toiveesta samoin kuin jo kausityöntekijöiden kanssa.

Jos laumasuojaa haetaan pitäisi tietää lievän koronan saamisen tarkka viruskuorma mikä lienee aika vaikeaa. Ja eikös sitä olisi ehtinyt jo tutkia. Ja kun immuniteettia ei ilmeisesti sittenkään tule niin joku aivastus huonossa kulmassa riittää jolloin Uuden

Seelannin Jacinda on oikeassa. Tukahdutus olisi ihmisoikeuksien ja perustuslain ja tartuntatautilain mukaan se oikea linja. Mutta tosiaan lakikirjalla voi kaiketi nykyään pyyhkiä pyllyt.

Vierailija kirjoitti:

Probekaninchen.

Koetinkaniini.

Pirkanmaalla juuri nyt edellisiin päiviin verrattuna tartuntapiikki, kokonaista 5

lisää.

Sopinee uudenmaalaisten levintään maakuntiin.

Kyllä tästä hyvä saadaan. Hyviä koetinkaniineja.

Helvetinkolun jyrkännettäkö tavoittelemaan. Ei taida korkeus riittää.

En tiedä voiko vielä puhua varsinaisesta piikistä. Tapaukset eivät välttämättä jakaudu tasaisesti eri päiville, nyt on ollut 2 nollapäivää ja sunnuntainakin vain yksi tapaus, joten neljässä päivässä kuusi tartuntaa yhteensä. Paremman kuvan saa seuraamalla esim. viikkotasolla kuin päivä kerrallaan, kun luvut ovat noinkin pieniä.

Tästä laumasuojasta ja Salmisen sekoilusta oli tehty jo maaliskuussa ketju ylikselle. Jos siellä nähtiin, mihin hommat menossa, miten valtioneuvosto ei sitä näe?

IS:n tiedot: Ravintoloiden asteittainen avaaminen siirtyy ministeri Kiurun vastuualueelle – suora lähetys Säätytalolta klo 15

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006506199.html

Kenelle tämä on aiemmin kuulunut ja miksi siirtyy Kiurulle? Todella omituista touhua hallituksella kautta linjan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun eilen ilmoitettiin 19 tartuntaa niin oliko ma 23? Ajattelin seurata korjataanko näitä takautuvasti miten paljon. Alkaa muuten tämä foliohattu korvien kohdalta vähän kiristää.

Tätä on muuten yllättävän vaikea seurata, kun esimerkiksi Ylen grafiikka (Varmistetut tartunnat päivittäin https://yle.fi/uutiset/3-11300232) muuttuu takautuvasti! Eilen ilmoitettiin 19 uutta taruntaa, mutta nyt nämä on jaettu useammalle päivälle ja kahden viimeisen päivän kohdalla on luvut 12 ja 9. Yle ottaa tiedot tartuntarekisteristä, jossa ilmoitetaan tartunnat näytteenottopäivän - ei ilmoituspäivän mukaan. Täytynee itsekin alkaa pitää kirjaa ilmoitetuista tartunnoista, muutenhan tässä menee aivan sekaisin :)

Vaikeaksi on muuten tehty tilastojenkin seuraaminen ja tulkinta...

t. Tilastointijaoston ylipäällikkö

Voiko tämä olla tietoista tai tarkoituksellista?

Mietin ihan samaa. Tänään ilmoitettiin 51 uutta taruntaa ja kun ne on ripoteltu tartuntatautirekisteriin ja koronakarttaan edeltäville päiville näytteenottopäivän mukaan, niin miten ihmeessä peruskansalainen voi pysyä laskuissa mukana ja varmistua tietojen oikeellisuudesta? Ei yhtään mitenkään. Täytyy vain luottaa. (Tai sitten minä en vain osaa ja ymmärrä.)

THL:n koronakartta: https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Tämä on sitten herkkien aiheiden listalla. Yritin tätä joitakin viikkoja sitten jo selvittää ja viestini muutettiin takaisin biteiksi alta aikayksikön.

Suomessa valitettavasti sekä poliiseissä, että oikeuskanslereissa on puoluekirjoilla valittua porukkaa. Esimerkkinä tapaus Mikko Paatero. Hänen poikansa oli Paula Risikon valtiosihteeri, kun Mikko nimitettiin poliisi ylijohtajaksi vai mihkä lie hommaan. Samalla kaatui moni tutkinta virkamiesten sekoiluista. Kun kaverit vahtivat toisiaan, ei korruptiota ole eivätkä virkamiehet riko lakia. 

Paateron esimies on satakuntalainen sisäministeri Anne Holmlund (kok.), jota avustaa toinen Paatero ja toinen juristi, Sami Paatero , Mikko Paateron poika. https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paaterot-poliisien-asialla/320008/

Kiuruhan on sanojensa mukaan nykyään Terveysministeri. Kuuluisiko nimityksistä kertoa meille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hallitus haluaisin hoitaa nyt tärkeämmät asiat ensin eli ne jotka olivat hallitusohjelmassa. Paine noudattaa ohjelmaa on kova, jos sitä ei tehdä, on oppositio kimpusssa. Täytyy myös ajatella ensi vaaleja. Jos nyt kannatus laskee ja vaalit hävitään, on tehty koko kausi turhaa työtä ja persut sekä kokkarit peruvat ilmastotalkoot. Hallitus toimii pitkäjänteisesti tehden hyvää työtä. Jos jokaisen kriisin varjolla poljettaisiin eduskunnan sekä hallituksen tärkein työ alas olisimme kaaoksessa. NYt tehdään se tärkein pohjatyö ensin ja sitten mietitään koronaa. Hallitus ei valitettavasti tätä virusta pois saa, vaikka kuinka huudatte. Eikä he tuoneet tätä virusta tänne. On siis outoa tämä teidän valitus.

Hallituksen ensisijainen ja tärkein tehtävä tällä hetkellä on hoitaa koronakriisi.

Osoitatko sen lakipykälän, jossa näin sanotaan? :)

😂 😂 😥

Ymmärsin vitsin. Mutta vakavasti ottaen, tääsä lakipykälät.

Perustuslaki 7 §: jokaisella on oikeus elämään.

22§ : julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen.

Tartuntatautilaissa sanotaan, että on ryhdyttävä välittömiin toimiin saatuaan tiedon torjuntatoimia edellyttävän tartuntataudin esiintymisestä tai sellaisen vaarasta toimialueellaan.

Siinä ei sanota, että on katseltava tilannetta ja kuunneltava tarkalla korvalla. Siinä ei myöskään sanota, että toimiin on ryhdyttävä heti kun muut, tärkeämmät tehtävät on saatu hoidettua.

Siinä sanotaan yksiselitteisesti, että on ryhdyttävä välittömiin toimiin kun on saanut tiedon tartuntataudin esiintymisestä tai sen vaarasta.

Tartuntatautilaki 6 §

Viranomaisten yleiset velvollisuudet

Tässä laissa tarkoitettujen valtion viranomaisten ja asiantuntijalaitosten sekä kuntien ja kuntayhtymien on järjestelmällisesti torjuttava tartuntatauteja sekä varauduttava terveydenhuollon häiriötilanteisiin. Niiden on ryhdyttävä välittömiin toimiin saatuaan tiedon torjuntatoimia edellyttävän tartuntataudin esiintymisestä tai sellaisen vaarasta toimialueellaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet testiohjeet:

https://thl.fi/fi/-/jos-sinulla-on-koronavirukseen-sopivia-oireita-hake…

Jokaisen, jolla on koronatartuntaan sopivia oireita, kannattaa hakeutua koronavirustestiin. Oireita voivat olla kuume, yskä, hengenahdistus, lihaskivut, väsymys, nuha, pahoinvointi tai ripuli.

Mitä nopeammin koronatartunta todetaan, sitä nopeammin sairastunut voidaan eristää ja muut taudille mahdollisesti altistuneet voidaan jäljittää ja tavoittaa.

”Koronavirustartunnan nopea toteaminen auttaa jokaista sairastunutta suojaamaan lähipiiriään mahdolliselta jatkotartunnalta. Testauksen lisääminen parantaa myös epidemian leviämisen ajantasaista seurantaa sekä torjuntatoimien oikean ajoituksen ja laajuuden arviointia”, sanoo ylilääkäri Taneli Puumalainen.

Hö Taneli miksi alapeukutit.

Ai THL:kin heräsi. Näinhän se olisi pitänyt olla heti aivan alusta lähtien! Järkikin sanoo että paras keino on löytää kaikki tartunnan saaneet jo heti ALUSSA, etteivät levittäisi tautia holtittomasti eteenpäin. No, ehkä asiasta on vasta nyt kertynyt tarpeeksi tieteellistä näyttöä Suomessa joten se voidaan ääneen sanoa ja jopa kehottaa tutkimuksiin. *sarkasmia*

Taneli taitaa olla hillumassa täällä vauvapalstalla. Eilenhän tästä juuri täällä kritisoitiin kun thln ohjeissa lukee että pysykää kotona. Nyt on ohje ripeästi korjattu. Hyvä T! Hienoa jos tästä kanavasta on jotain oikeaakin hyötyä joskus!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006503569.html

”Ajatellaan, että koehenkilöiden pitää olla nuoria ja terveitä, jotta heillä olisi lähtökohtaisesti matala riski vaikean taudin sairastamiseen, jos he rokotuksesta huolimatta saisivat tartunnan. Ei ole reilua tehdä koetta 50-vuotiaalle, mutta voi olla hyvinkin reilua ja perusteltua tehdä se 20-vuotiaalle, jonka kuolinriski covid-19-tautiin on lähes olematon”, sanoo ylilääkäri Hanna Nohynek Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta (THL).

Hän on myös WHO:n SAGE-asiantuntijaelimen covid-19-rokotetyöryhmän puheenjohtaja.

Toinen koehenkilön riskin arviointiin vaikuttava seikka on tartuntatilanne yhteiskunnassa, jossa hän elää. Virusta täytyy kiertää niin paljon, että koehenkilöllä on riski sairastua tautiin luonnollisen altistuksen kautta. Silloin itse altistuskoetta ei tarvitse pitää hänelle kohtuuttomana riskinä, koska tartunta olisi joka tapauksessa ollut todennäköinen."

Altistuskokeet eivät ole rokotekehittelyssä kovin eettisiä, mutta jos virus kiertää vapaana ja siihen voi mahdollisesti sairastua luonnollisesti niin rokotteen testaaminen on huomattavasti eettisempää..

Yleisvaaraallisen taudin levittäminen tarkoituksella on sekä epäeettistä että laitonta eli tartuntatautilain vastaista. 

Minusta huolestuttavaa tässä on se, että tämä on niin monelle epäselvää. Se tässä huoli on, meillä ihan oikeasti on hyväksyttävää, että tauti leiviää, kovia toimia ei oteta käyttöön ja kuolemat ovat ok.

Jopa lääkärien suusta kuuluu: "Virus pitäisi saada leviämään väestön osaan, jolle se ei ole vaarallinen." Oliko Järvisen suusta tämä lause. Näillä linjoilla on muitakin lääkäreitä, lastenlääkärit eivät näe vaaraa koulujen avaamisessa jne.

Kyllä minusta lääkärin toiminta pitäisi tässä kohden kyseenalaiastaa, onko edes lupa toimia lääkärinä niiden jotka kannattavat laumasuojaa ja taudin levittämistä. Se on lääkärinetiikan vastainen ajatus.

Nykyisin Hippokrateen vala ei ole pakollinen lääkärille. Jotain muuta kuitenkin vaaditaan vannomaan, kun en tiedä mitä, oletan että vannotaan uskollisuutta jollekin lääkefirmalle, kuten GSK. Ainakin THL + Saxen puheista saa tällaisen vaikutelman.

Gsk ei sentään niin tyhmä ole että ajaa laumasuojaa koska silloinhan ei rokotteessakaan olisi enää järkeä.

Lisäksi siellä on jo 4 miljoonaa tartunnan saanutta valmiina koekaniiniksi. Eun voisi vetää Haagiin välinpitämättömästä toiminnastaan. Eu haluaa ilmeisesti korvata kalliin eurooppalaisen väestön halvoilla itäaasiafrikkalaisilla suurfirmojen toiveesta samoin kuin jo kausityöntekijöiden kanssa.

Jos laumasuojaa haetaan pitäisi tietää lievän koronan saamisen tarkka viruskuorma mikä lienee aika vaikeaa. Ja eikös sitä olisi ehtinyt jo tutkia. Ja kun immuniteettia ei ilmeisesti sittenkään tule niin joku aivastus huonossa kulmassa riittää jolloin Uuden

Seelannin Jacinda on oikeassa. Tukahdutus olisi ihmisoikeuksien ja perustuslain ja tartuntatautilain mukaan se oikea linja. Mutta tosiaan lakikirjalla voi kaiketi nykyään pyyhkiä pyllyt.

GSK:n intressi voisi olla rokotteen testaaminen Suomessa, kun virus leviää suhteellisen vapaasti.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006505748.html

"THL:n ylilääkäri: Suomi sopii hyvin koronarokotteen testaamiseen – riskinä kaksi mahdollista haittavaikutusta"

https://www.vauva.fi/keskustelu/3758831/kenen-joukoissa-seisot-kyselytu…

Kopion ketjun aloitusviestinkin tähän, jos sattuu häviämään

Sieltähän se vastaus löytyy miksi toimittajien tuntuu olevan niin vaikea kirjoittaa neutraalisti asioista.

Kyselytutkimuksessa ilmeni, että valtaosa journalismin opiskelijoista kannattaa vasemmistolaisia ja liberaaleja arvoja. Suurin osa opiskelijoista suhtautuu myönteisesti maa-han-muut-toon ja vapaaseen liikkuvuuteen sekä kannattaa lentämisen ja lihansyönnin rajoittamista verotuksella. Opiskelijat ovat myös sitä mieltä, että kirkon tulee vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja ja naisella tulee olla oikeus raskaudenkeskeytykseen syistä riippumatta.

Vihreät ja vasemmistoliitto ovat journalismin opiskelijoiden keskuudessa suosituimmat puolueet. Vastaajista 31 prosenttia ilmoitti äänestävänsä vihreitä ja 26 prosenttia vasemmistoliittoa, mikäli vaalit olisivat nyt. Perussuomalaiset on journalismin opiskelijoille etäisin puolue. 70 prosenttia vastaajista ilmoitti, ettei missään nimessä äänestäisi perussuomalaisia.

https://www.theseus.fi/handle/10024/337783

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudet testiohjeet:

https://thl.fi/fi/-/jos-sinulla-on-koronavirukseen-sopivia-oireita-hake…

Jokaisen, jolla on koronatartuntaan sopivia oireita, kannattaa hakeutua koronavirustestiin. Oireita voivat olla kuume, yskä, hengenahdistus, lihaskivut, väsymys, nuha, pahoinvointi tai ripuli.

Mitä nopeammin koronatartunta todetaan, sitä nopeammin sairastunut voidaan eristää ja muut taudille mahdollisesti altistuneet voidaan jäljittää ja tavoittaa.

”Koronavirustartunnan nopea toteaminen auttaa jokaista sairastunutta suojaamaan lähipiiriään mahdolliselta jatkotartunnalta. Testauksen lisääminen parantaa myös epidemian leviämisen ajantasaista seurantaa sekä torjuntatoimien oikean ajoituksen ja laajuuden arviointia”, sanoo ylilääkäri Taneli Puumalainen.[

Ai THL:kin heräsi. Näinhän se olisi pitänyt olla heti aivan alusta lähtien! Järkikin sanoo että paras keino on löytää kaikki tartunnan saaneet jo heti ALUSSA, etteivät levittäisi tautia holtittomasti eteenpäin. No, ehkä asiasta on vasta nyt kertynyt tarpeeksi tieteellistä näyttöä Suomessa joten se voidaan ääneen sanoa ja jopa kehottaa tutkimuksiin. *sarkasmia*

Taneli taitaa olla hillumassa täällä vauvapalstalla. Eilenhän tästä juuri täällä kritisoitiin kun thln ohjeissa lukee että pysykää kotona. Nyt on ohje ripeästi korjattu. Hyvä T! Hienoa jos tästä kanavasta on jotain oikeaakin hyötyä joskus!

Hö Taneli miksi alapeukutit.

Vierailija kirjoitti:

Paateron esimies on satakuntalainen sisäministeri Anne Holmlund (kok.), jota avustaa toinen Paatero ja toinen juristi, Sami Paatero , Mikko Paateron poika. https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/paaterot-poliisien-asialla/320008/

Tosi hupaisaa. Siinäpä sitten jollekin mietittävää että valvooko isoveli vai ei ja kenen toimissa on eturistiriita kenen toimiin nähden.