Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylellä nyt Vesa Vihriälän työryhmän tiedotustilaisuus koronasta ja taloudesta. Mukana myös nobelisti Bengt Holmström ja Sixten Korkman. On viisaat miehet koolla. Tämän varmasti voi katsoa myös ylen uutisista tai Areenasta myöhemmin.
Pelon takia pitävät todennäköisenä, että jonkinlaisia rajoituksia on jatkettava. Vihriälä sanoi, talouden, että talouden kannalta se seuraus, että toimeliaisuus laskee.
Mukana myös Uusitalo.
Vihriälä sanoi lopuksi, että takkia voi kääntää päätöksissä, kun tieteellisessä tutkimuksessa tulee esiin uutta tietoa.
Vihriälä on työelämäprofessori eli tarkastelee tilannetta talouden kannalta,
Sanoivat, että tämä vuosikymmen on jo menetetty. Tämä kriisi on aiheuttanut sellaiset velat, että tulee muutoksia työmarkkinoihin, sosiaaliturvaan leikkauksia ja verotukseen kiristyksiä. Oliko se velka-aste jo 90% (meni vähän ohi) ?
Sadasta suomalaisesta 44 tekee nyt töitä ja tilanne heikkenee – asiantuntijoiden kolme ratkaisua ongelmaan
Olitko tänään töissä? Jos olit, olet hupeneva voimavara. Työikäiset vähenevät Suomesta uuden väestöennusteen mukaan edelleen.Työssäkäyvä suomalainen kuuluu selvästi vähemmistöön.
Sadasta suomalaisesta 44 tekee töitä. Luku on peräisin tilasto- ja talousasiantuntijoiden Ylen A-studiolle tekemästä laskelmasta. Loput sadasta suomalaisesta käyvät koulua, opiskelevat, ovat eläkkeellä tai työttöminä.
Karkeasti sanottuna, 44 elättää kaikki 100 suomalaista.
Nyt työikäisten määrä hupenee. Suuret ikäluokat ovat tulleet eläkeikään ja eläkeläisten joukko kasvaa.
Veronmaksajat vähenevät, mutta kulut kasvavat. Yhtälö on talouden kannalta huono.
Ja nyt kirsikkana kakussa, tuli tämä korona. Miten ihmeessä tästä selvitään ?
Tarvittaessa vaikka talkoilla. Katso sodan jälkeistä Suomea, se rakennettiin, maksettiin velat jne. Selvitääkö samaan, mitä oli enne koronaa samantien? Tuskimpa, mutta pystyyn noustaan tavalla tai toisella.
Meidän perhe selviää muuttamalla ulkomaille. Lapsille saadaan parempi tulevaisuus muualla.
Mihin maahan kannattaa muuttaa ? Saksassa sairaalahoito koronaviruksen kohdalla on ilmeisesti parasta Euroopassa ja toinen hyvä puoli on palkat. Tosin Saksalaisessa yhteiskunnassa on enemmän yleistä turvattomuutta kuin Suomalaisessa yhteiskunnassa.
Meidän perhe tekee tämänmoisen ratkaisun. Ympäri Suomea on tyhjillään olevia tai nyt myyntiin tulevia maatiloja. Katsomme sellaisen meille sopivan ja alamme kyntämään maata talon ympärillä sekä tuottamaan omiin tarpeisiimme syötävää.
Ostamme kanoja, muutaman sian ja pyrimme mahdollisimman omavaraisuuteen ruuan puolesta. Mieheni tekee etätöitä suurimman osan ajasta, lapset pääsevät pieneen kyläkouluun.
Myymme asuntomme, molemmat autot, ostamme yhden halvan tilalle ja teemme tarkan suunnitelman menoista ja tuloista.
Minun vastuulle jää tilan pyörittäminen (lapset innoissaan luvanneet auttaa) mies ei enää käy salilla, vaan punnertaa tilan töissä minkä töiltään ehtii.Tilalla pitää olla navetta, kylmäkellari ja mielellään oma kaivo. Lämmitys pitkälti uuneilla ja hyvä jos keittiössä olisi puulämmitteinen hella. Talo, ettei katto vuoda ja ei hometta.
Elämä on valintoja. Me siirrymme oravanpyörästä ”uuteen normaaliin” kuten Marinkin jo kertoi koko Suomen siirtyvän. Me teemme sen näin.
Hieno idea. Olen haaveillut samanlaisesta ratkaisusta. Helsingin asunnon hinnalla saisi maaseudulta upean asunnon. Sekin vielä plussana. Onnea teille. Viisas päätös.
Hei, haaveilla voi, mutta joskus tulee se tilanne, että pitää tehdä jotakin. Ja sitten toimeen on ryhdyttävä. Olemme jo niin pitkällä, että menemme nyt viikonloppuna katsomaan kolmea kohdetta ja ripeästi teemme päätöksiä. Asuntomme panimme jo myyntiin. Laskemme hintaa niin paljon, että se varmasti menee kaupaksi. Onneksi asunto on velaton.
Tavoitteena on, että lapset aloittavat koulun uudessa pienessä koulussa. Ja jos kaikki käy hyvin, niin kuin oletamme käyvän, voimme yrittää saada vielä iltatähden, jolloin elämälle tulee vielä enemmän merkitystä.
Ei tässä voi käydä kuin hyvin. Kun niin päätämme ja samaan hiileen puhallamme. Voin kertoa myöhemmin syksyllä, miten on käynyt ja olemmeko pysyneet terveinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ministeriö: Koronaviruksen on annettava levitä, jotta rajoitustoimien edellytykset säilyvät
Tartuntatautilaki:
1 §
Tarkoitus
Lain tarkoituksena on ehkäistä tartuntatauteja ja niiden leviämistä sekä niistä ihmisille ja yhteiskunnalle aiheutuvia haittoja
Se on nyt niin, rouva Virtanen, että teidän lapsenne Sanna Elisan täytyy sairastua koronavirukseen ja kuolla siihen, jotta hallituksen koronaviruksen torjunnassa käyttämän hybridimallin käyttösuunnitelmien edellytykset säilyvät.
Koittakaa nyt ymmärtää, rouva Virtanen, lapsenne kuoleman avulla saamme pitää valmiuslain ja tartuntalain mukaiset oikeudelliset perusteet voimassa.
Tartuntatautilaki:
6 §
Viranomaisten yleiset velvollisuudet
Tässä laissa tarkoitettujen valtion viranomaisten ja asiantuntijalaitosten sekä kuntien ja kuntayhtymien on järjestelmällisesti torjuttava tartuntatauteja sekä varauduttava terveydenhuollon häiriötilanteisiin. Niiden on ryhdyttävä välittömiin toimiin saatuaan tiedon torjuntatoimia edellyttävän tartuntataudin esiintymisestä tai sellaisen vaarasta toimialueellaan.
Terveisiä eduskunnasta. Ihmettelitte, kun Marinia kiitellään vuolaasti. Se on pakko! Marin on aika sanoisinko ärhäkkä tapaus ja se on joko Marinin tie tai ei tietä ollenkaan. Hänen kanssaan ei voi olla eri mieltä, tai tulee aika murhaavaa katsetta. Esim pyydät häneltä lounaaksi banaanin, Marin on aiemmin suuttunut ja heittää sinua homeisella omenalla naamaan. Jos kerrot Oi suuri ja mahtava Marin, olet uskomattoman hyvä banaaninpoimija, voisinko saada almusen ja kiitän taas, saatat saada mitä pyydät. Tyhmä vertaus, parempaa en keksinyt. Kaikessa pitää kehua ja kiittää, muuten käy kuin Niinistölle nyrkkeineen. Kaikki pitää saada näyttämään Marinin ideoimalta, muuten ne ovat vääriä ideoita. Tässä ollaan ns hellan ja Sannan välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ministeriö: Koronaviruksen on annettava levitä, jotta rajoitustoimien edellytykset säilyvät
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan koronavirustaudin tukahduttaminen tarkoittaisi myös sitä, ettei sen paluuta pystyttäisi hillitsemään.
HALLITUKSEN niin sanottu hybridistrategia koronaepidemian hillitsemiseksi ja rajoitusten purkamiseksi on herättänyt kritiikkiä ja kummastusta, mutta sosiaali- ja terveysministeriöllä (STM) on linjalle uusi selitys.
Sosiaali- ja terveysministeriön koronatoimista vastaavan johtajan Pasi Pohjolan mukaan perusteet valitulle linjalle eivät kuitenkaan ole ainoastaan epidemiologiset, myös oikeudelliset: viruksen on levittävä väestössä, jotta poikkeustoimien oikeudelliset perusteet säilyisivät.
”Jos tautia ikään kuin lähdettäisiin tukahduttamaan ja saataisiin kutakuinkin tartunnat häviämään Suomesta, silloin vääjäämättä jouduttaisiin myös purkamaan rajoitustoimenpiteitä. Esimerkiksi valmiuslain tai tartuntatautilain mukaisia perusteita toimenpiteille ei enää olisi. Se tarkoittaisi sitä, että rajat jouduttaisiin avaamaan ja helmikuun kaltainen taudin maahantulo ja leviäminen lähtisivät uudelleen käyntiin.”
HS kysyi asiaan kommenttia Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessorilta Pauli Rautiaiselta.
Rautiainen huomauttaa, että poikkeusolotkaan eivät voi oikeudellisesti estää kansalaista käyttämästä perustuslaillista oikeuttaan saapua maahan ja poistua maasta.
Toisaalta tartuntatautilaki antaa myös normaalioloissa mahdollisuuden ryhtyä toimiin koronavirustaudin kaltaisen yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Tämä tapahtuu hajautetusti alueellisissa ja paikallisissa viranomaisissa.
Rautiainen muistuttaa, että eduskunta voi aina säätää lakeja tavallisessa säätämisjärjestyksessä.
”Sanoessaan, että on ylläpidettävä poikkeusoloja, varmaankin sanoja tarkoittaa, että valittu strategia on sellainen, että siinä on säilytettävä normaalia suuremman keskitetyn ohjauksen mahdollisuus”, Rautiainen sanoo.
Hallituksen perusteet poikkeusoloille ovat nojanneet pitkälti siihen, että tehohoitokapasiteetin riittävyyttä on varjeltava.
VALTIOVARAINMINISTERIÖN kansliapäällikön Martti Hetemäen johtaman valmisteluryhmän raportti torjuu epärealistisena strategian, jossa koronavirus saataisiin kokonaan kitkettyä Suomesta pitkällä aikavälillä.
Johtopäätös nojaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arvioon muun muassa siitä, että koronavirus käyttäytyy todennäköisimmin samalla tavoin kuin esimerkiksi influenssavirukset. Silloin tauti todennäköisesti palaisi kausittain, minkä vuoksi niin valmisteluryhmä kuin Sanna Marinin (sd) päättivät hallitusti hidastaa epidemian kulkua.
Toiset asiantuntijatahot kuitenkin katsovat, ettei uutta koronavirusta voi rinnastaa tunnettuihin influenssaviruksiin ja muihin hengitystieinfektioiden aiheuttajiin. He ovat patistelleet hallitusta estämään viruksen leviämistä nykyistä pontevammin.
Esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO on suosittanut maita pyrkimään siihen, että viruksen tartuttavuusluku R0 olisi alle yhden ja että epidemia siten hiipuisi. Suomessa päättäjät eivät ole julkistaneet tavoitteitaan. Tietyn tartuttavuusluvun tavoitteleminen ei STM:n Pohjolan mukaan ole tarkoituksenmukaista.
”Ei ole mitään R0-tavoitetta, eikä sellaista ole järkevääkään asettaa. R0-lukuhan on sellainen, joka pystytään selvittämään vasta jälkikäteen, kun tiedetään, kuinka paljon potilaita on tehohoidossa ja niin edelleen.”
Toisaalta tartuntatautilaki antaa myös normaalioloissa mahdollisuuden ryhtyä toimiin koronavirustaudin kaltaisen yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Tämä tapahtuu hajautetusti alueellisissa ja paikallisissa viranomaisissa.
Ehdotankin nyt, että hajautetusti ja paikallisisa viranomaissia toimutaan itsneäisesti. Nyt kannattaisi kuntapäätääjien herätä, ja luoda sellaiset olosuhteet omille alueilleen, jolla korona virus saadaan kokonana maasta pois. Jos valtiovalta jättää maailmnalaajuisessa pademiassa käyttämättä valtaansa ja ojentaa sen kansalaislle, minusta meidän on silloin hyvä tehdä niin.
Tulee varmaan alueellisia kiistoja ja rajavälineselvittelyjä, maa jakautuu korona alueisiin ja puhtaiisiin territorioihin... nice.
Mihin muuttaa koronavirusta pakoon, houkutteleeko Valko-venäjä ?
Vaiko Grönlanti, jossa on paljon tyhjää tilaa ?
Vaiko Alaska ja Haiti ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ministeriö: Koronaviruksen on annettava levitä, jotta rajoitustoimien edellytykset säilyvät"
Mitä, se on monikymmenkertaisena niiden ilmoituksen mukaan levinneenä.
Vain pieni murto osa saa oireita.
Ehkä 15 % vain. Lisäksi allergia ajat tulossa, moni epäilee vain allergiaa.
Homeitiöt lisääntyy ilmassa myös.Rajoitustoimien edellytys on siis se että
riskiryhmien pitää jossain sopivassa määrin toimia koettimena joka ilmaisee milloin rajoitustoimet laukeavat.Kuka vapaaehtoisesti haluaa olla koetin.
Tämä on diktatuurin sanelua.Näin siis on koska testausmäärät edelleen ovat naurettavan matalia maassamme
Silti puhutaan eksaktisti jostain rajoitustoimien edellytyksistä jonain mitattuna suureena paitsi noiden alttiden koettimien tuottama tieto.
Kuka vapaaehtoisesti haluaa olla koetin.
Päätääjät tietenkin. se on johtamista.
Nyt lapset.
Vierailija kirjoitti:
Mihin muuttaa koronavirusta pakoon, houkutteleeko Valko-venäjä ?
Vaiko Grönlanti, jossa on paljon tyhjää tilaa ?
Vaiko Alaska ja Haiti ?
Uusi Seelanti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulaa hulluutta tämä on. HEEEEEEEELP!!!!!
Käykää antamassa thl fb sivuille jäätävää kuittia uusimpaan päivitykseen. Siinä sanotaan esim että työikäisestä vain harva kuolee. Okei, Suomessa on kuollut vasta pari sataa. Jos vain parissa sadassa kuitenkin on mukana työikäisiä niin ei se minusta kauhean harvinaiselta kuulosta, että työikäinen voi kuolla. Ja mites nyt kun koulut avataan, lapsia voi kuolla tai vammautua. Mites sitten suu pannaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ministeriö: Koronaviruksen on annettava levitä, jotta rajoitustoimien edellytykset säilyvät
Sosiaali- ja terveysministeriön mukaan koronavirustaudin tukahduttaminen tarkoittaisi myös sitä, ettei sen paluuta pystyttäisi hillitsemään.
HALLITUKSEN niin sanottu hybridistrategia koronaepidemian hillitsemiseksi ja rajoitusten purkamiseksi on herättänyt kritiikkiä ja kummastusta, mutta sosiaali- ja terveysministeriöllä (STM) on linjalle uusi selitys.
Sosiaali- ja terveysministeriön koronatoimista vastaavan johtajan Pasi Pohjolan mukaan perusteet valitulle linjalle eivät kuitenkaan ole ainoastaan epidemiologiset, myös oikeudelliset: viruksen on levittävä väestössä, jotta poikkeustoimien oikeudelliset perusteet säilyisivät.
”Jos tautia ikään kuin lähdettäisiin tukahduttamaan ja saataisiin kutakuinkin tartunnat häviämään Suomesta, silloin vääjäämättä jouduttaisiin myös purkamaan rajoitustoimenpiteitä. Esimerkiksi valmiuslain tai tartuntatautilain mukaisia perusteita toimenpiteille ei enää olisi. Se tarkoittaisi sitä, että rajat jouduttaisiin avaamaan ja helmikuun kaltainen taudin maahantulo ja leviäminen lähtisivät uudelleen käyntiin.”
HS kysyi asiaan kommenttia Tampereen yliopiston julkisoikeuden apulaisprofessorilta Pauli Rautiaiselta.
Rautiainen huomauttaa, että poikkeusolotkaan eivät voi oikeudellisesti estää kansalaista käyttämästä perustuslaillista oikeuttaan saapua maahan ja poistua maasta.
Toisaalta tartuntatautilaki antaa myös normaalioloissa mahdollisuuden ryhtyä toimiin koronavirustaudin kaltaisen yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Tämä tapahtuu hajautetusti alueellisissa ja paikallisissa viranomaisissa.
Rautiainen muistuttaa, että eduskunta voi aina säätää lakeja tavallisessa säätämisjärjestyksessä.
”Sanoessaan, että on ylläpidettävä poikkeusoloja, varmaankin sanoja tarkoittaa, että valittu strategia on sellainen, että siinä on säilytettävä normaalia suuremman keskitetyn ohjauksen mahdollisuus”, Rautiainen sanoo.
Hallituksen perusteet poikkeusoloille ovat nojanneet pitkälti siihen, että tehohoitokapasiteetin riittävyyttä on varjeltava.
VALTIOVARAINMINISTERIÖN kansliapäällikön Martti Hetemäen johtaman valmisteluryhmän raportti torjuu epärealistisena strategian, jossa koronavirus saataisiin kokonaan kitkettyä Suomesta pitkällä aikavälillä.
Johtopäätös nojaa Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen arvioon muun muassa siitä, että koronavirus käyttäytyy todennäköisimmin samalla tavoin kuin esimerkiksi influenssavirukset. Silloin tauti todennäköisesti palaisi kausittain, minkä vuoksi niin valmisteluryhmä kuin Sanna Marinin (sd) päättivät hallitusti hidastaa epidemian kulkua.
Toiset asiantuntijatahot kuitenkin katsovat, ettei uutta koronavirusta voi rinnastaa tunnettuihin influenssaviruksiin ja muihin hengitystieinfektioiden aiheuttajiin. He ovat patistelleet hallitusta estämään viruksen leviämistä nykyistä pontevammin.
Esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO on suosittanut maita pyrkimään siihen, että viruksen tartuttavuusluku R0 olisi alle yhden ja että epidemia siten hiipuisi. Suomessa päättäjät eivät ole julkistaneet tavoitteitaan. Tietyn tartuttavuusluvun tavoitteleminen ei STM:n Pohjolan mukaan ole tarkoituksenmukaista.
”Ei ole mitään R0-tavoitetta, eikä sellaista ole järkevääkään asettaa. R0-lukuhan on sellainen, joka pystytään selvittämään vasta jälkikäteen, kun tiedetään, kuinka paljon potilaita on tehohoidossa ja niin edelleen.”
Toisaalta tartuntatautilaki antaa myös normaalioloissa mahdollisuuden ryhtyä toimiin koronavirustaudin kaltaisen yleisvaarallisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi. Tämä tapahtuu hajautetusti alueellisissa ja paikallisissa viranomaisissa.
Ehdotankin nyt, että hajautetusti ja paikallisisa viranomaissia toimutaan itsneäisesti. Nyt kannattaisi kuntapäätääjien herätä, ja luoda sellaiset olosuhteet omille alueilleen, jolla korona virus saadaan kokonana maasta pois. Jos valtiovalta jättää maailmnalaajuisessa pademiassa käyttämättä valtaansa ja ojentaa sen kansalaislle, minusta meidän on silloin hyvä tehdä niin.
Tulee varmaan alueellisia kiistoja ja rajavälineselvittelyjä, maa jakautuu korona alueisiin ja puhtaiisiin territorioihin... nice.
Nyt kaivataan munallisia paikallispäättäjiä. Voisivatko he yhdistyä?
Vierailija kirjoitti:
Onko hengityssuojainten ja kirurgistenmaskien ja muiden maskien löytäminen kaupoista vaikeaa ?
Huomasin että jonkinlaisia vaihtoehtoja on saatavissa, mutta ostajan kannattaa harkita tarkoin, mikä noista tarjoaa hänelle parhaimman suojauksen.
https://www.yliopistonapteekki.fi/ya-suusuojus-25-kpl-85069.html
https://www.puuilo.fi/epages/puuilo.sf/fi_FI/?ObjectPath=/Shops/2014011…
https://www.clasohlson.com/fi/Hengityssuojain-jossa-uloshengitysventtii…
-Hengityssuojain jossa uloshengitysventtiili 3M 2 kpl 10,99
https://www.tokmanni.fi/search/?q=Hengityssuojain
-Vähissä mutta toisinaan voi löytyä.
https://www.medkit.fi/kestokayttoinen-kasvomaski-2-kpl
-Kestokäyttöinen kasvomaski, 2 kpl 19,90 €
https://www.medkit.fi/kertakayttoinen-suu-nenasuojain-50-kpl
-Kertakäyttöinen suu-nenäsuojain, 50 kpl 50,00 €
ei itselle hyödyksi vaan muille jos korona päällä, paras FFP3 ja sitä ei nyt oo saatavilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko tämä Vestman se komea italialainen mies, josta täällä puhuttiin aiemmin? Mulle on jäänyt jotain todella oleellista viime päivistä käsiin.
Kyllä, hän on pykäläsankari!
Onkohan se sinkku? Mun elämä kaipais todella komeaa italialaista viittasankaria, joka taistelee kanssani koronaa vastaan.
Eikös hän ole E-R Korholan tyttären, entisen Husky Rescue -solistin mies?
oli avustajana tytön äidillä, juristi
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän tärkein suomalainen koronauutinen? Vaikka kyllähän moni tämän jo tiesikin. Lukeekaa myös artikkelin lopussa olevat tiedot, milloin Suomessa lopetettiin oma rokotetuotanto eriävistä mielipiteistä huolimatta.
https://yle.fi/uutiset/3-11335406
Jutussa ei erikseen mainita tuberkuloosirokotteesta luopumisesta. Riittävän turvallista tubi-rokotetta ei saatu ulkomailta, jolloin päätettiin luopua koko rokotteesta. Suomessa on ilmennyt keuhkotuberkuloositapauksia ja esim. itärajan takana tuberkuloosi on ongelmana. Suomessa on tärkeää jatkaa myös korvauksetonta verenluovutusta, jotta luovutettu veri olisi mahdollisimman turvallista. Veren ainesosia voidaan tarvita myös rokotteiden valmistamisessa.
Summa sumarum Suomessa on tärkeää valmista omia rokotteita eikä meidän pidä hukata kykyjämme siihen. Tällä voi voi tienata, mutta tärkeintä on saada ensiksi suomalaisten terveys turvattua.
Suomessa ihmiset ovat niin tyhmiä että antavat ilmaista vertaan SPR jonka se myy ulkomaan globalisti rikkaille kovaan hintaan. Kotimaassa leikatuille vesilitkua suoneen jonka takia hb laskee 140 noin 100. Pari viikkoa pika kotiutettun henki ei kulje hapen puuttesta.
Eri mailla on kyllä erilaisia rajoituksia. Tanska pitää esim kuntosalit kiinni syksyyn asti, täällä taas osa porukasta on käynyt salilla koko ajan.
Parannut kelvottomaksi kirjoitti:
Yhdysvaltojen armeja pitää covid 19 parantuneita pysyvästi palvelukseen kelpaamattomina. Miksi? Mitä se tarkoittaa?
Lähde
Tämä aihe 20 minsan kohdalla.
Tätäkö THL ja hallitus haluavat lapsillemme? Siitä tulee kallis paukku.
Niitä keuhkovaurioita (ja muitakin vaurioita) kun tulee myös vähäoireisen koronan sairastaneille. Tätä lääkärit ovat ihmetelleet ainakin USA:ssa.
Suomessahan tällaista ei tapahdu. Ainakaan ei sanota ääneen.
Oireista kärsiviä ohjataan vaan nopeasti terapiaan ja neuvotaan menemään lenkille.
Niin tehtiin lapselleni, joka meni heikkoon kuntoon kun noro jätti jälkeensä monen kuukauden kovat mahakivut.
Se oli hirveää. Lapsi hädintuskin jaksoi pysyä hereillä, kärsi kovista kivuista, ja lastenlääkäri neuvoi menemään lenkille ja käymään terapiassa.
Toipumiseen meni kaikenkaikkiaan puoli vuotta. Terapia alkoi sitten kun lapsi oli jo hyvässä kunnossa. Kävi kuitenkin terapiajakson läpi, ettei tule viranomaisilla sanomista. Epäilivät jo valmiiksi oireita vanhemman aiheuttamiksi.
Samaa on odotettavissa koronan runtelemilla lapsilla.
Piipahdin äsköttäin Marketissa (S), tomaattimurske-osastolla oli täydennetty valikoimat, Muttin luomumursketta jälleen saatavana. Myös Pågenin kanel-gifflarhylly täynnä. Valitettavasti kookkoskermaa löytyi vain Santa-Mariana, jouduin tyytymään Rainbou-tölkkiin. Kiitin kassaneitosta hyvästä palvelutasosta mutta sain omituisen katseen osakseni. Tämä siis Jakomäessä.
Vierailija kirjoitti:
ei itselle hyödyksi vaan muille jos korona päällä, paras FFP3 ja sitä ei nyt oo saatavilla.
Entä puolinaamarit ja kokonaamarit ? Niissä on haittana korkea hinta ja korkeat käyttökustannukset, soveltuvat toki niille riskiryhmäläisille ja muille, jotka eivät käy tartuntariski kohteissa kuin kerran tai kahdesti kuukaudessa.
Ketju on lukittu.
Hei juu ja vaarinhousu!
Kueleeko nämä itse mitä nämä puhuvat? Aivan Ä-L-Y-T-Ö-N-T-Ä puhetta. Ei tässä menossa ole järkeä, vedän itseni vessasta alas, poistun paikalta... ÄLY HOI!!!!
Kyllähän ne kriteerit täyttyy. Tauti on täällä edelleen. Se pitää ottaa haltuun. Eristäkää edes se Uusimaa- kyllä siellä kriteerit liikkuu nyt vapaana.
On se kumma, jos joku lakimies ei saa syytä sille miksi hitossa sen juuri rajoituksilla talttumaan saatu taudin pitäsi antaa levitä?
Eli ehdottavatko nämä todella nyt vuosien piinaa, jossa aina kun lukemat saadaan alas, availlaan paikat ja antaa levitä- tapaukset lisääntyy, sitten laitellaan rajoitukset takasin. Taas lukemat laskee rajoitus toimien ansuoista ja paikat avataan. tää on hullu eipäs juupas leikki.
Maa on tullut HULLUKSI.
Tässä kulminoituu Länsimaiden viisaus- SITÄ EI OLE!!!