Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Mitkä ovat Sanna Marinin motiivit siihen että haluaa levittää virusta?

Mitä teille tulee mieleen?

Hän kuitenkin voi joutua tästä vastuuseen mikäli virus leviää. Joten hyötyjen luulisi olevan todella suuret.

Vai onko hän vain noin tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun laivaliikenne kohta avataan, tulee Turusta pahin tautipesäke. Nyt kannattaa paeta sieltä jos voi.

Miksi avataan? Jokaisella järki sanoo, että Tukholmasta tautia tulee todella paljon lisää tänne. Eihän tuossa ole mitään järkeä.

Valitettavasti on vedettävä johtopäätös, että hallitukselta ja sen kätyreiltä puuttuu järki aivan kokonaan. Toinen epätodennäköisempi vaihtoehto on, että he vain ovat äärimmäisen pahoja ihmisiä.

Kriisitilanteessa näkyy se, että ministeriviisikkko on nuoria ja kokemattomia poliitikkoja. Meillä pitäisi Saulin lisäksi olla johdossa nyt myös kokeneita ja viisaita johtajia. 

Asiallisia kommentteja ei julkaista täällä, näköjään kaloihin liittyvät sanat, vssari ja Pkonen ovat kiellettjä sanoja.

Rasismi ja muukalaisviha tulee nousemaan.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat Sanna Marinin motiivit siihen että haluaa levittää virusta?

Mitä teille tulee mieleen?

Hän kuitenkin voi joutua tästä vastuuseen mikäli virus leviää. Joten hyötyjen luulisi olevan todella suuret.

Vai onko hän vain noin tyhmä?

Luulen, että hän on vain kokematon ja luottaa sokeasti THL:n asiantuntijoihin. Valitettavasti. Nämä voivat olla niitä päätöksiä, joita Marin katuu vielä 30 vuoden päästä, aivan kuin Sauli Niinistö katuu 90-luvun lamassa tehtyjä virheitä. Nyt poliittista painetta Marinin suuntaan. 

Vierailija kirjoitti:

Pekonen ja Henriksson myös suuttuivat Iltasanomien jutusta. Mikähän nyt mättää? 

Tottakai voitelema Mikaa, antavat oikein viimeistä voitelua.

Mika on katsos se, joka sinne uhristaan työnnetään, kun on vastuunkannon aika. Tietysti haluavat pitää Mikasen rauhallisena, että on helpompi pataan työntää.

Pääsevät itse pälkähästä, voivat hikeä pyyhkiä otsalta ja jatka poskettomien palkkojen nostamista.

VANHUSTEN JA MONISAIRAIDEN HOLOKAUSTI 

Ruotsissa toteutuu parhaillaan vanhusten ja monisairaiden harkittu massamurha, Suomessa ihmisiä roikutetaan löysässä hirressä. Kun valitaan vaihtoehto, jossa odotetaan laumasuojaa, lopputulos on sama sitä riippumatta, kuinka tekopyhästi julistetaan vanhusten varjelua. Tämä valittu vaihtoehto edustaa uusdarvinistista filosofiaa. Laumasuojasta ja rokotteesta odotettu "vapahtaja" tuskin kuitenkaan tulee, koska kyseessä on villisti muunteleva RNA-virus. Virus pitää hävittää, koska se tuskin tekee itsemurhaa. Yhteiskuntaa ei voi pitää karanteenissa vuosikausia. Pääministerin taannoinen toteamus (väärien "asiantuntijoiden" suusta saatu), jonka mukaan tautia ei voitaisi pysäyttää, johdattaa maamme talouden tuhon tielle.

Suomessa STM ja THL kantavat juridisen vastuun

Nämä toimijat eivät ole antaneet täsmällisiä kirjallisia määräyksiä vanhustenhoitoon. Laiminlyönnistä on seurannut kymmeniä tarpeettomia kuolemia, jotka olisivat olleet torjuttavissa testauksen ja asiallisten suojavarusteiden käytöllä.

STM ja THL kantavat juridisen vastuun myös epidemian tahallisesta levittämisestä, koska ovat julistaneet kangasmaskien käytön haitallisuutta, vaikka väitteelle ei ole tieteellistä pohjaa. Tästä on seurannut lukuisia tartuntaketjuja, kun oireettomat henkilöt ovat levittäneet virusta.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat Sanna Marinin motiivit siihen että haluaa levittää virusta?

Mitä teille tulee mieleen?

Hän kuitenkin voi joutua tästä vastuuseen mikäli virus leviää. Joten hyötyjen luulisi olevan todella suuret.

Vai onko hän vain noin tyhmä?

Marin on kylmän oloinen, hän ei vaikuta empaattiselta yhtään.

Tuoreiden tutkimusten mukaan lapset pystyvät levittämään koronaa – kansain­väliset asian­tuntijat kyseen­alaistavat koulujen avaamisen https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006497922.html

Ulkomaisilla epidemiologeilla on selkeät näkemykset asiasta: 

- Olemassa olevan datan perusteella on todella vaarallista avata kouluja ja päiväkoteja tällä hetkellä, Trentossa, Italiassa työskentelevä epidemiologi Marco Ajelli sanoo.

Harvardin epidemiologi Bill Hanage on samoilla linjoilla.

– Oletukset siitä, etteivät lapset ole mukana epidemiologiassa, koska he eivät itse saa vakavaa sairautta, ovat sellaisia oletuksia, jotka pitäisi todella kyseenalaistaa pandemian aikana.

– Koska jos oletus on väärä, sillä on aika katastrofaaliset seuraukset.

Luulen, että koko tässä sopassa on suuri vaikutus Salmisen persoonalla. Minähän en häntä tunne enkä ole tavannut.

Mutta kun miettii ihmisyyttä ja niitä konkreettisia tilanteita, kun niitä keskusteluja käydään. Miten vakuuttavasti osaa asiansa esittää, vaikka se sisältö ei ihan vastaisikaan todellisuutta. Sitten näin ulkopuolelta, kun näkee vain tulokset ja lukee asioista paperilla, on helpompi kyseenalaistaa, kun se toisen ihmisen vakuuttelu ei ole siinä läsnä.

Koulut täytyy ehdottomasti avata kymmeneksi päiväksi. Epidemia ei ole juuri levinnyt niin sitä on varaa levittää eikä muutenkaan se kouluissa leviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat Sanna Marinin motiivit siihen että haluaa levittää virusta?

Mitä teille tulee mieleen?

Hän kuitenkin voi joutua tästä vastuuseen mikäli virus leviää. Joten hyötyjen luulisi olevan todella suuret.

Vai onko hän vain noin tyhmä?

Luulen, että hän on vain kokematon ja luottaa sokeasti THL:n asiantuntijoihin. Valitettavasti. Nämä voivat olla niitä päätöksiä, joita Marin katuu vielä 30 vuoden päästä, aivan kuin Sauli Niinistö katuu 90-luvun lamassa tehtyjä virheitä. Nyt poliittista painetta Marinin suuntaan. 

Vaikka olisi kokematon niin tajuaa hän kuitenkin että on tuottamassa valtavaa tuhoa. Jotenkin välinpitämätön toisten ihmisten terveydestä ja hengestä on. Ei kai yksistään kokemattomuus hirmutekoihin voi olla selitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ovat Sanna Marinin motiivit siihen että haluaa levittää virusta?

Mitä teille tulee mieleen?

Hän kuitenkin voi joutua tästä vastuuseen mikäli virus leviää. Joten hyötyjen luulisi olevan todella suuret.

Vai onko hän vain noin tyhmä?

Luulen, että hän on vain kokematon ja luottaa sokeasti THL:n asiantuntijoihin. Valitettavasti. Nämä voivat olla niitä päätöksiä, joita Marin katuu vielä 30 vuoden päästä, aivan kuin Sauli Niinistö katuu 90-luvun lamassa tehtyjä virheitä. Nyt poliittista painetta Marinin suuntaan. 

Tietää myöss itse, että voi paeta kokemattomuuden taakse, sekä sen, että haluaa ottaa tarkasti selvää ja toimia oikein. Aina voi sanoa, että yritin parhaani ja selvitin asioita. Näyttää hyvältä ja kuulostaa hyvältä ja oikealta tavalta, mutta kriisissaä misssä on ihmishengistä kyse, täytyy osata myös vetää johtopäätöksiä ja toimia nopeasti.

Kriisi tilanteessa vaaditaan kuitenkin sitä kypsyyttä kantaa vastuu, ei piiloutua.

Se, ei auta, että on paljon ikää, sama voi tapahtua vanhemmillekin. Kyse on luonteesta ja kypsyydestä, jotka ei aina korreloi iän kanssa. Kuitenkin useimmiten se tulee, jos on tullakseen vuosien myötä. Vuosista ei ole haittaa, mutta ei silti ole tae mistään.

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että koko tässä sopassa on suuri vaikutus Salmisen persoonalla. Minähän en häntä tunne enkä ole tavannut.

Mutta kun miettii ihmisyyttä ja niitä konkreettisia tilanteita, kun niitä keskusteluja käydään. Miten vakuuttavasti osaa asiansa esittää, vaikka se sisältö ei ihan vastaisikaan todellisuutta. Sitten näin ulkopuolelta, kun näkee vain tulokset ja lukee asioista paperilla, on helpompi kyseenalaistaa, kun se toisen ihmisen vakuuttelu ei ole siinä läsnä.

Eihän se Salminen ole haastatteluissa yhtään vakuuttava. Tosin Marin tuntuu aina olevan kaikesta pihalla.

https://www.verkkouutiset.fi/aino-kaisa-pekonen-tilanne-hyva-ja-silti-k…

Aino-Kaisa Pekonen: Tilanne hyvä, ja silti kaikki väärin tehty

Elisa Hyvärinen | 06.05.2020 | 08:54- päivitetty 06.05.2020 | 09:01

Ministeri kummastelee koronakriisin hoitoon kohdistuvaa arvostelua.

– Käsittämätöntä. Suomen tautitilanne on parempi kuin missään muualla Euroopassa. Silti kaikki on tehty väärin, sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas.) toteaa Twitterissä.

Ministeri viittaa Ilta-Sanomien entisen päätoimittaja Tapio Sadeojan kommenttiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n johdosta. Kommentissa arvostellaan sitä, että tartuntatautien seurannasta ja torjunnasta vastaavaa Mika Salmelaa ei ole äänestetty tehtäväänsä, ”mutta silti hän ohjaa kansakunnan kohtaloa ja ajaa linjaa, joka herättää kauhunsekaisia tunteita”.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekonen ja Henriksson myös suuttuivat Iltasanomien jutusta. Mikähän nyt mättää? 

Tottakai voitelema Mikaa, antavat oikein viimeistä voitelua.

Mika on katsos se, joka sinne uhristaan työnnetään, kun on vastuunkannon aika. Tietysti haluavat pitää Mikasen rauhallisena, että on helpompi pataan työntää.

Pääsevät itse pälkähästä, voivat hikeä pyyhkiä otsalta ja jatka poskettomien palkkojen nostamista.

Suomen tapa on, että uhrataan naispoliitikko ja joku vähäisempi virkamies. Isot pojat säästetään.

Koulujen avaus on täysin riskitöntä, näin sanoo Sanna Marin, Li Andersson ja useat suomalais asiantuntijat.

Coronastar tullaan aikoinaan tekemään paljon elokuvia. Enimmäkseen kauhuelokuvia mutta Suomessa Siitä voitaisiin tehdä farssi.

Kad näin:

Vaarallinen tauti leviää maailmalla mutta Suomen hallitus ja asiantuntijat vakuuttavat että kyseessä on vain tavallinen flunssa joka ei tule edes leviämään Suomeen ja sen saamisen mahdollisuus on suorastaan lottovoitto.

Kuluu hetki ja samat ihmiset ovatkin sitä mieltä että tauti on todella vaarallinen, julistetaan poikkeustila, eristetään Uusimaa, suljetaan koulut ja pistetään koko yhteiskunta säppiin.

Kuluu taas hetki ja koko poppoo kääntyy taas kannoillaan että viuhina käy. Nyt ihmisiä maanitellaankin esiin koloistaan, lapsia tuupitaan kouluun ja selitetään ettei se tauti niin vaarallinen olekaan, sairastakaa nyt kaikki se, sillä siitä päästään.

Ja mitäs väliä sillä että tämän viimeisen suunnan muutoksen seurauksena tauti piikki tulisi ajoittumaan parhaaseen kesäloma kauteen. Silloinhan sitä on aikaa sairastaa. Noo, hälläväliä että se sattuu olemaan myös hoitohenkilökunnan kesälomakautta....

Eihän tuon porukan touhussa ole enää päätä eikä häntää. Flegmaattista lehmää muistuttava varhila suunnittelee kadvomaskiraporttia, joka valmistunee Parin kuukauden kuluttua, vaokka sellaisia raportteja on maailmalla jo Pilvin pimein. Oma pitää vaatia että virkamiehillä olisi edes jotakin tekemistä. Samalla lailla pähkäillä vielä oman kasvomaski tuotannon aloittamista.

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/aino-kaisa-pekonen-tilanne-hyva-ja-silti-k…

Aino-Kaisa Pekonen: Tilanne hyvä, ja silti kaikki väärin tehty

Elisa Hyvärinen | 06.05.2020 | 08:54- päivitetty 06.05.2020 | 09:01

Ministeri kummastelee koronakriisin hoitoon kohdistuvaa arvostelua.

– Käsittämätöntä. Suomen tautitilanne on parempi kuin missään muualla Euroopassa. Silti kaikki on tehty väärin, sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen (vas.) toteaa Twitterissä.

Ministeri viittaa Ilta-Sanomien entisen päätoimittaja Tapio Sadeojan kommenttiin Terveyden ja hyvinvoinnin laitos THL:n johdosta. Kommentissa arvostellaan sitä, että tartuntatautien seurannasta ja torjunnasta vastaavaa Mika Salmelaa ei ole äänestetty tehtäväänsä, ”mutta silti hän ohjaa kansakunnan kohtaloa ja ajaa linjaa, joka herättää kauhunsekaisia tunteita”.

Italiaa on aika mahdoton puolustaa virukselta joka leviää lähikontaktissa. Italiasaa asutaan kaikki tiiviisti ja kulttuuri on sosiaalinen.

Ruotsi ja Suomi taas ovat aika harvaanasuttuja ja kulttuuri on egosentrinen sinkkutalousmeininki ilman poskipusuja. Siis oikeilla järeillä toimilla pohjolassa olisi mahdollisuus tukahduttaa virus ja auttaa ylituotannolla muita.

Tengele ja Salminen tuhoavat nyt pohjolan ilman että ammutaan laukustakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että koko tässä sopassa on suuri vaikutus Salmisen persoonalla. Minähän en häntä tunne enkä ole tavannut.

Mutta kun miettii ihmisyyttä ja niitä konkreettisia tilanteita, kun niitä keskusteluja käydään. Miten vakuuttavasti osaa asiansa esittää, vaikka se sisältö ei ihan vastaisikaan todellisuutta. Sitten näin ulkopuolelta, kun näkee vain tulokset ja lukee asioista paperilla, on helpompi kyseenalaistaa, kun se toisen ihmisen vakuuttelu ei ole siinä läsnä.

Eihän se Salminen ole haastatteluissa yhtään vakuuttava. Tosin Marin tuntuu aina olevan kaikesta pihalla.

Ei, mutta voi olla kahdenkeskisissä tilanteissa toisenlainen.