Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä kouluja voisi avata vain niille vaikeissa perheissä oleville lapsille? Että he saisivat apua koulusta ja pääsisivät opettajia tapaamaan?
Ja saisivat nähdä muita ja saisivat ruokaa?
Olisi kiva, jos annettaisiin mahdollisuus jatkaa etäkoulua niille, joilla menee hyvin tai joissa perheissä on riskiryhmiin kuuluvia jäseniä.
Jos 50 % vanhemmista ei päästä lapsia kouluun mutta ilmoittaa poissaololle syyn sairaus/tautiuhka/loma niin eiköhän opettajat pysty haarukoimaan ja tekemään lasun niistä kenestä oikeasti ovat huolissaan eli niistä joista ei ole kuulunut yhtikäs mitään koko aikana tai muuten huoli herää. Lastensuojelu jahtaamassa esim. 500 000 lasta joilla etäkoulu sujuu mutta jotka eivät kouluun ilmesty ei kuulosta realistiselta :-). Etäkoulu olisi mahtavaa mutta pelkään että se ei onnistu viimeiset viikot. Opettajilla tulee olemaan kädet täynnä. Tehtävät Wilmaan ja niillä mennään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Husin johtaja koronainfossa: suurin osa tehohoitopotilaista ja kuolleista on miehiä- tyypipillisimm'ät oireet julki, ripulia joka viidennellä. Husin alueella korona on paljon vaarallisempi miehille kuin naisille.
Sairaalahoidossa Husin alueella yhteensä 486 koronapotilasta ja heistä 115 on hoidettu tehohoidossa. lähes 380 on jo kotiunutnut tai siirtynyt jatkohoitoon.
Tehohoidossa olleiden potilaiden osalta miehiä 65% miehiä ja 35 % naisia. Potilaiden keski-ikä 60 v ja neljännes yli 70 -vuotiaita. Husin sairaaloissa on kuollut 27 potilasta ja viisi on alle 70 v 21 miehiä. Suurimmalla osalla alle 70 v kuolleista ei ollut perussairauksia ja he kaikki olivat miehiä.Tiedätkö, onko Ruotsista tällaista vertailudataa, kun siellä rajoitukset olleet vähäisiä?
en tiedä, tää oli MTV sivulla.
Tässähän on vain HUSissa kuolleet 27 (sekä HUSin potilastietoja) eli vain reilu kymmenesosa kaikista Suomessa kuolleista.
Kokoomuksen Orpo puhuu asiaa: miksi ei testata enempää? Tämä on aivan kriittinen kysymys. Eli miksi? Eli voi olla niin, että Suomessa on vain noin 1000 ihmisellä yskää/nuhaa/ kuumetta päivässä?!
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa ei Folhälsomyndighetenin mukaan ole kuollut yhtään alle 20-vuotiasta,.
20-29 v.-- 5
30-39 v.-- 10
40-49 v.-- 25
50-59 v.-- 81
60-69 v.-- 188
70-79 v.-- 570
80-90 v. --981
90- v.--602
Kiitos tiedosta!
Olisi se kumma sattuma, jos suurin osa opettajista ja koulujen henkilökunnasta sattuisi sairastumaan juuri ennen koulujen aukeamista. Tosin eihän vanhemmatkaan voi silloin laittaa yskiviä ja kuumeisia lapsiaan kouluun, altistamaan muita lapsukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin se hehkutettu jokaiseen kotiin lähetettävä Koronainfo aiotaan toimittaa? Onko kukaan saanut??
Sain tänään, tosin oli viikko sitten haetussa postinipussa, joten on tullut postilaatikkoon jo yli viikko sitten.
Avasin ja totesin useilta osin vanhentuneeksi, laitoin samantien keräyspaperinippuun. Pesin kädet huolellisesti heti kirjeen käsittelyn jälkeen. ;D
Minä laitoin suoraan paperinkeräykseen. Ja pesin kädet. En halua saada koronakirjeestä koronaa.
Erinomainen esimerkki siitä, miten toimittajatkin pyrkivät jutuillaan vaikuttamaan mielipiteisiin tuomalla oman näkökulmansa esiin:
Katsoin YLE:n erikoishetyksen, jossa kysyttiin koululaisten itsensä mielipiteitä koulujen avaamisesta.
Päällimmäisenä jäi mieleen, miten useampi oli koulujen avaamisen kannalla ja oli oikeasti mukava kuulla näiden oppilaiden arvostavan mahdollisuutta koulussakäyntiin.
Perään katsoin uutiset, jossa toimittaja olikin leikannut mukaan lähinnä vain ne mielipiteet, joissa puollettiin etäkoulun jatkamista. Jopa päättäjäisjuhlista oli saatu yksi negatiivinen kommentti, jonka tämä toimittaja katsoi sopivan juttunsa lopetukseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä kouluja voisi avata vain niille vaikeissa perheissä oleville lapsille? Että he saisivat apua koulusta ja pääsisivät opettajia tapaamaan?
Ja saisivat nähdä muita ja saisivat ruokaa?
Olisi kiva, jos annettaisiin mahdollisuus jatkaa etäkoulua niille, joilla menee hyvin tai joissa perheissä on riskiryhmiin kuuluvia jäseniä.
Jos 50 % vanhemmista ei päästä lapsia kouluun mutta ilmoittaa poissaololle syyn sairaus/tautiuhka/loma niin eiköhän opettajat pysty haarukoimaan ja tekemään lasun niistä kenestä oikeasti ovat huolissaan eli niistä joista ei ole kuulunut yhtikäs mitään koko aikana tai muuten huoli herää. Lastensuojelu jahtaamassa esim. 500 000 lasta joilla etäkoulu sujuu mutta jotka eivät kouluun ilmesty ei kuulosta realistiselta :-). Etäkoulu olisi mahtavaa mutta pelkään että se ei onnistu viimeiset viikot. Opettajilla tulee olemaan kädet täynnä. Tehtävät Wilmaan ja niillä mennään.
Mitä sä höpiset? Mikä ihme lasu? Mä ilmoitin kouluun, että vaikka toi Andersson ja hallitus päättävät koulut avata, mun lapsi jää kotiin. Ollaan yhteydessä opettajiin ja lapsi tekee kotona tehtävät. Toivoisin, että vanhemmat olisivat rohkeita ja samalla ymmärtäisivät myös, että koulun kanssa saa sopia etätehtävistä vaikka etäopetusta ei ole. Erityisesti tökkii se valehtelu juttu. Miksi pitää valehdella, että lapsi on kipeenä? Nyt olisi tärkeä, että kaikki ketkä jättävät lapsen tai lapset kotiin, ilmoittavat, että syynä on yleisvaarallisen taudin leviäminen. Aikuiset ihmiset, käyttäytykää sitten kuin aikuiset. Ei tarvii valehdella eikä pelätä. Asiat täytyy järjestää oikein.
Kun koulut aukenevat, jokainen lapsi pitää ottaa vuorollaan luokassa opettajan eteen ja häneltä pitää kysyä, kaikkien muiden lasten kuullen, onko häntä kotona kaltoinkohdeltu, aliravittu, käytetty seksualisesti hyväksi, onko hän kärsinyt juopottelevista vanhemmista, huonosti siivotusta kodista tai jostakin muusta sosiaalihuoltoa tai lastensuojelua vaativasta asiasta. Opettajan pitää tarkistaa hänen fyysinen ja henkinen terveytensä ja raportoida havainnot sosiaalihuoltoon ja lastensuojeluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mika Salmisen tulee erota välittömästi!!! Kyseinen henkilö on jakanut vähättelevää ja virheellistä tietoa koronaan liittyen useita viikkoja. Salminen on uhka suomalaisten terveydelle!
Oon kans yrittänyt kysellä täällä, jos joku tietäisi, että miksi tämä mies ylipäätään on päästetty esiintymään? Miksi ei THL:n Tervahauta, joka pääjohtaja? Onhan STM:stäkin ylin pomo jakamassa mielipiteitään. Tässä vielä se outo piirre, että kun Tervahauta antoi lausunnon maskien tarpeellisuudesta, hänet vaiennettiin, ja hänen täytyi sanoa jälkikäteen, että se se oli hänen henkilökohtainen mielipiteensä. Ihan kuin Tervahauta olisi jo hyllytetty THL:n pj:n tehtävistä, ja Salminen valittu tilalle. Salminen on itse asiassa v. 2018 hakenut THL:n pääjohtajan paikkaa, saapa nähdä, miten käy..
Vierailija kirjoitti:
Erinomainen esimerkki siitä, miten toimittajatkin pyrkivät jutuillaan vaikuttamaan mielipiteisiin tuomalla oman näkökulmansa esiin:
Katsoin YLE:n erikoishetyksen, jossa kysyttiin koululaisten itsensä mielipiteitä koulujen avaamisesta.
Päällimmäisenä jäi mieleen, miten useampi oli koulujen avaamisen kannalla ja oli oikeasti mukava kuulla näiden oppilaiden arvostavan mahdollisuutta koulussakäyntiin.
Perään katsoin uutiset, jossa toimittaja olikin leikannut mukaan lähinnä vain ne mielipiteet, joissa puollettiin etäkoulun jatkamista. Jopa päättäjäisjuhlista oli saatu yksi negatiivinen kommentti, jonka tämä toimittaja katsoi sopivan juttunsa lopetukseksi.
Sitä kutsutaan medialukutaidoksi että ymmärretään että mihin tahansa uutisjuttuun leikatut haastattelut eivät välttämättä edusta kenenkään muun kuin tuon yksittäisen henkilön mielipidettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö niitä kouluja voisi avata vain niille vaikeissa perheissä oleville lapsille? Että he saisivat apua koulusta ja pääsisivät opettajia tapaamaan?
Ja saisivat nähdä muita ja saisivat ruokaa?
Olisi kiva, jos annettaisiin mahdollisuus jatkaa etäkoulua niille, joilla menee hyvin tai joissa perheissä on riskiryhmiin kuuluvia jäseniä.
Jos 50 % vanhemmista ei päästä lapsia kouluun mutta ilmoittaa poissaololle syyn sairaus/tautiuhka/loma niin eiköhän opettajat pysty haarukoimaan ja tekemään lasun niistä kenestä oikeasti ovat huolissaan eli niistä joista ei ole kuulunut yhtikäs mitään koko aikana tai muuten huoli herää. Lastensuojelu jahtaamassa esim. 500 000 lasta joilla etäkoulu sujuu mutta jotka eivät kouluun ilmesty ei kuulosta realistiselta :-). Etäkoulu olisi mahtavaa mutta pelkään että se ei onnistu viimeiset viikot. Opettajilla tulee olemaan kädet täynnä. Tehtävät Wilmaan ja niillä mennään.
Mitä sä höpiset? Mikä ihme lasu? Mä ilmoitin kouluun, että vaikka toi Andersson ja hallitus päättävät koulut avata, mun lapsi jää kotiin. Ollaan yhteydessä opettajiin ja lapsi tekee kotona tehtävät. Toivoisin, että vanhemmat olisivat rohkeita ja samalla ymmärtäisivät myös, että koulun kanssa saa sopia etätehtävistä vaikka etäopetusta ei ole. Erityisesti tökkii se valehtelu juttu. Miksi pitää valehdella, että lapsi on kipeenä? Nyt olisi tärkeä, että kaikki ketkä jättävät lapsen tai lapset kotiin, ilmoittavat, että syynä on yleisvaarallisen taudin leviäminen. Aikuiset ihmiset, käyttäytykää sitten kuin aikuiset. Ei tarvii valehdella eikä pelätä. Asiat täytyy järjestää oikein.
Totta, olet oikeassa. Pitää rehellisesti sanoa, että lapsi ei tule kouluun ja tuo syykin pitää ilmoittaa.
Joko otsikon voi vaihtaa? Corona-virus levinnyt huomattavasti huhuttua vähemmän?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Husin johtaja koronainfossa: suurin osa tehohoitopotilaista ja kuolleista on miehiä- tyypipillisimm'ät oireet julki, ripulia joka viidennellä. Husin alueella korona on paljon vaarallisempi miehille kuin naisille.
Sairaalahoidossa Husin alueella yhteensä 486 koronapotilasta ja heistä 115 on hoidettu tehohoidossa. lähes 380 on jo kotiunutnut tai siirtynyt jatkohoitoon.
Tehohoidossa olleiden potilaiden osalta miehiä 65% miehiä ja 35 % naisia. Potilaiden keski-ikä 60 v ja neljännes yli 70 -vuotiaita. Husin sairaaloissa on kuollut 27 potilasta ja viisi on alle 70 v 21 miehiä. Suurimmalla osalla alle 70 v kuolleista ei ollut perussairauksia ja he kaikki olivat miehiä.Tiedätkö, onko Ruotsista tällaista vertailudataa, kun siellä rajoitukset olleet vähäisiä?
en tiedä, tää oli MTV sivulla.
Olen tällaisen tilaston nähnyt Ruotsin tehopotilaista. Siellä 75% oli teholla olleista miehiä, erityisesti nuoremmissa ikäryhmissä miesten osuus oli selkeästi naisia suurempi.
Olisi kiva saada tällekkin HUS:N Asko Järvisen lausunnolle selvennys.".Järvinen sanoi viime viikolla Ylen haastattelussa, että väestönosaa, jolle tauti ei todennäköisimmin ole vaarallinen, pitäisi saada sairastamaan."ja millähän ihmeellä herra näyttää todeksi sen kuka on sellainen jolle se ei ole todennäköisemmin vaarallinen...ja nimenomaan todennäköisemmin..siinäkin on vielä monta muttaa...oiskohan aika näiden THL:N ja HUS:in jehujen alkaa näyttää itse esimerkkiä ja hankkia tauti itselleen..katsellaan sitten kelle on vaarallinen ja kelle ei.
Nonni. Tähän on tultu. Odotellaan vain hallituksen jo tiedossa olevaa päätöstä avata koulut 2 viikoksi lasten tsekkausta varten.
Odotellessa voi katsoa IL:stä Asko Järvisen haastattelun.
Hieno päivä tämäkin.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen Orpo puhuu asiaa: miksi ei testata enempää? Tämä on aivan kriittinen kysymys. Eli miksi? Eli voi olla niin, että Suomessa on vain noin 1000 ihmisellä yskää/nuhaa/ kuumetta päivässä?!
Orpo kannatti aiemmissa keskusteluissa myös tukahduttamista.
Testit ovat epäluotettavia. Tukahdutus oliis parempi menetelmä j sitten kaikki oirehtivat karanteeniin.
Lasse Lehtonen (joka luotettavin) sanoi telkkarissa hiljattain, että vain 50 % kurkusta otetuista ja oliko se jotain 60-80 % nenänielun testeistä näyttää oikein.
Mun luvuissa voi oll pientä virhettä.
-Arska- kirjoitti:
Olisi kiva saada tällekkin HUS:N Asko Järvisen lausunnolle selvennys.".Järvinen sanoi viime viikolla Ylen haastattelussa, että väestönosaa, jolle tauti ei todennäköisimmin ole vaarallinen, pitäisi saada sairastamaan."ja millähän ihmeellä herra näyttää todeksi sen kuka on sellainen jolle se ei ole todennäköisemmin vaarallinen...ja nimenomaan todennäköisemmin..siinäkin on vielä monta muttaa...oiskohan aika näiden THL:N ja HUS:in jehujen alkaa näyttää itse esimerkkiä ja hankkia tauti itselleen..katsellaan sitten kelle on vaarallinen ja kelle ei.
Järvinrn on teoreetikko, tilastotieteilijä, joka laskee todennäköisyyksiä. Valitettavasti hän antaa lausuntojaan lääkärin ominaisuudessa.
THL: 206:sta kuolleista 20 % on ollut hoidossa erikoissairaanhoidossa, 30 % perusterveyden huollon yksikössä, 49 % sosiaalihuollon ympärivuorokautisessa yksikössä ja 1 % kotona tai muualla.
Ketju on lukittu.
en tiedä, tää oli MTV sivulla.