Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Voisikohan nuo kuunnella A? Merkeliä ja J. Arderiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koulut avataan, niin kyllä toivoisin, että myös Marinin lapsi saisi mahdollisuuden päiväkotiin ja kavereihin myös.

Marinin lapsi on parivuotias eli päiväkoti-ikäinen. Hän voisi mennä päiväkotiin vaikka heti maanantaina mutta vanhemmat ei halua lasta hoitoon laittaa. Tavisten lapsille kuitenkin ok mennä päiväkotiin ja kouluun 🤔

Jos on rahaa omaan hoitajaan niin miksi laittaa hoitokotiin? Itsellä työläisvanhemmat ja en ollut päiväkodissa pentuna, naapurin rouva hoiti. Ei se varallisuuskysymys ole. Lopettakaa toi kitinä. Ootte vaan kontrollifriikkejä.

Tässä ei ole kyse rahasta vaan siitä että toisten lasten sairastuminen ei ole ok, toisten on. Ennen koronaa Marinin lapsi oli päiväkodissa.

Kaksi lääkäriä ehdottaa kirjoituksessaan, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle. 😯

Ei vaan. En toivo lasten sairastuvan. En myöskään Emman. Kamalaa tämä 😭

SuloVilen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa todettu 80 uutta tartuntaa. Ollaan laskussa nyt. Hallituksen rajoitustoimien purkua ei voida sallia, kun tiedetään että nyt he selvästi yrittävät estää koronan häviämisen.

Jos koulut aukeaa ei kannata laittaa lapsia kouluun, muutaman viikon poissaolo ei tunnu missään. Kansa saa itsekin tapettua viruksen kun jatkaa vielä jonkin aikaa eristystoimia!

Ei olla laskussa, vaikka esim IS niin väittää. Päivittäiset tulokset vain sahaavat edestakaisin. Joku tarkka jo aamulla huomasi katsoa tartuntojen minimiä. Se on ollut nousussa 1.4. lähtien.

Te jotka pidätte lapset kotona joudutte sitten pitämään niitä koko syksyn!!

No on se hienoo että kaikki täällä pystyy siihen, montakohan viljaa erikaa tulee lisää??

Vain sen takia ettei meidän suloinen prinsessa saa nuhaa!!!

Erikan juttu kuuluu lastensuojelulle, ei koululle ja siitä, että Erika kävi koulussa ei ollut mitään hyötyä. Minä en tuo omia lapsia uhriksi. Piste. Nyt pitäisi hallituksen huolehtia ongelmaperheistä erikseen.

Tuntuu, että kaikilta on lähtenyt järki. Surkutellaan sitä, että tartuntoja ei olekaan enempää ja on jarruteltu jne.

En ymmärrä. Miellä on mahdollista saada tauti kitkettyä ja nyt ihan tieten tahtoen mietitään levittämistä ja harmitellaan, kun ei Italian katastrofi tullutkaan, niin pitäskö pikkasen liekaa antaa...

Kun on tuntematon tauti kyseessä, liekaa ei pidä antaa, vaan pelata varman päälle. Kuunnelkaa Merkeliä!

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lääkäriä ehdottaa kirjoituksessaan, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle. 😯

Ketä nämä lääkärit on? Asko Järvinen ja...

Kuka tietää millainen lasku Koronan sivuvaikutuksista yhteiskunnalle tulle? Ei tässä halpoja ratkaisuita ole yhtäkään.

Jos on tuntematon tauti, josta ei tiedetä juuri mitään, niin mikä on se ajatuksen juoksu, että sen voi antaa levitä? En tajua.

Ihme logiikka jollain. Norm perheissä jossa rakastetaan lapsia pitäisi tuoda lasten terveys uhriksi ongelmaperheiden takia.

Sinä joka teit hienon aloituksen lapsesi edistymisestä, kiusatusta lapsesta avoimeksi ja iloiseksi, etäkoulukokemusten kautta. Ilmettelit myös miksi kaikki lapset pitäisi uhrata muutaman kiusaajan takia jne.

Lähetä tuo aloitusteksti johonkin lehteen ja anna lupa haastatteluun anonyymisti. Myös muut joilla samoja kokemuksia, voisivat lähettää viestiä lehtiin, anonyymillä haastatteluluvalla.

Tuo ketjuhan poistettiin, pian sen jälkeen kun laitoin tämän kehotuksen.

Vierailija kirjoitti:

Ei vaan. En toivo lasten sairastuvan. En myöskään Emman. Kamalaa tämä 😭

Ei kukaan normaali toivo kenenkään sairastuvan. Minä ainakin kritisoin sitä että pääministerin lasta ja perhettä suojellaan tartunnalta sen sijaan että johdettaisiin esimerkillä. Siitä vaan Marinin lapsi päiväkotiin ja vanhemmat nuorina ja terveinä(?) koronaa sairastamaan, sehän on enemmistölle ihan harmiton, sanovat.

Husin alueella 79 todettua tartuntaa, koko Suomessa 80. Mikäli jatkuu näin, kuinka hallitus selittää uudenmaan aukipitämisen.

Nyt olisi helppo laittaa vähäksi aikaa tiukemmat rajoitukset ja tukahduttaa virus. Hallituksen toimista huolimatta me ollaan kansalaiset menossa sitä kohti.

Sanna Marin ei kuulu riskiryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Jos koulut avataan, niin kyllä toivoisin, että myös Marinin lapsi saisi mahdollisuuden päiväkotiin ja kavereihin myös.

Kyllä, varsinkin kun hän on selittänyt aiemmin että hänen (silloin hieman yli vuoden ikäinen) lapsensa on päiväkodissa koska hän haluaa tarjota lapselleen sen minkä itsekin sai.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lääkäriä ehdottaa kirjoituksessaan, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle. 😯

55-60-vuotiailla mieslääkäreillä on varmasti sen verran hyvä palkka ja varallisuutta kertynyt, että voivat halutessaan pitää palkatonta vapaata, jos koronatartuntaa työssään pelkäävät.

Lapset ja nuoret taas eivät voi itse päättää, vaan meidän vanhempien tehtävä on heitä suojella.

Vierailija kirjoitti:

Kaksi lääkäriä ehdottaa kirjoituksessaan, ettei yli 55–60-vuotiaita mieslääkäreitä altistettaisi koronavirukselle. 😯

Säikähtäneet, koska kaksi lääkäriä on kuollut koronaan.

https://yle.fi/uutiset/3-11322248

Tartuntaa ei kuitenkaan ole saatu työssä. Palstan sherlokit jo selvittäneet asian.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä kellään tietoa, miksi lastenlääkärit ovat sitä mieltä, että koulujen sulusta ei ole hyötyä? Siitähän ei ole Suomessa tietoa, miten tauti leviää kouluissa, kun koulut ovat olleet kiinni ja lapsilla siksi vähän tartuntoja.

Voi katsoa esimerkiksi Islantia, jossa ala-asteet on olleet koko ajan auki ja tilanne varsin rauhallinen. Heillä on myös testattu superpaljon ja todettu, että myös oireettomia koronatapauksia on lapsilla paljon vähemmän kuin aikuisilla. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö lapset voisi sairastaa tai levittää koronaa vaikkakin aikuisia vähemmän, ja kouluissa myös aikuiset voivat levittää sitä toisilleen. Islanti on silti malliesimerkki siitä, että ala-asteiden aukiolo ei johda vääjäämättömään katastrofiin.

Vierailija kirjoitti:

Maski ei suojaa virukselta ennen kuin niitä pystytään toimittamaan koko kansalle. Sitten, kun maski tuotanto rullaa ja niitä riittää kaikille, se alkaa suojaamaan virukselta ja tulee suositukset sen käytöstä. Ei ennen.

Maski suojaa sinua tietenkin paremmin kuin jos sinulla ei olisi maskia. Ihan vaikka olisit ainoa käyttäjä.

Expressen: Uniapneakoneen käyttö sairaalassa vähensi hengityskoneen tarvetta ja nopeutti kotiinpääsyä.

Englannissa Warringtonin sairaalassa potilaille laitettiin heti jo ensimmäisenä päivänä uniapnean hoitoon tarkoitettu hengityslaite käyttöön. Potilaat tarvitsivat vähemmän hengityskonetta, eli pärjäsivät sillä uniapnealaitteella ja pääsivät nopeammin kotiin.