Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä kellään tietoa, miksi lastenlääkärit ovat sitä mieltä, että koulujen sulusta ei ole hyötyä? Siitähän ei ole Suomessa tietoa, miten tauti leviää kouluissa, kun koulut ovat olleet kiinni ja lapsilla siksi vähän tartuntoja.
Voi katsoa esimerkiksi Islantia, jossa ala-asteet on olleet koko ajan auki ja tilanne varsin rauhallinen. Heillä on myös testattu superpaljon ja todettu, että myös oireettomia koronatapauksia on lapsilla paljon vähemmän kuin aikuisilla. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö lapset voisi sairastaa tai levittää koronaa vaikkakin aikuisia vähemmän, ja kouluissa myös aikuiset voivat levittää sitä toisilleen. Islanti on silti malliesimerkki siitä, että ala-asteiden aukiolo ei johda vääjäämättömään katastrofiin.
Islanti on alusta saakka testannut, jäljittänyt ja eristänyt niin tehokkaasti ettei tauti ole levinnyt. Siksi oppilaat eivät ole siellä tartuttaneet, kun niillä ei itsellään ole tartuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään ei vissiin tule THL:n uusia lukuja, ovatkohan lopettaneet päivittämisen viikonloppuisin?
Vierailija kirjoitti:
On laskettu, että korona tarttuvuusluvulla 2-3, laumaimmuniteetti - jota siis alunperin mukamas ei tavoiteltukaan - saavutettaisiin kun väestöstä 70% olisi immuuneja viruksella. Tämän tavoitteleminen ilman rokotetta onnistuu vain sairastamisen kautta. Kyse ei ole epidemian torjumisesta jos 70% väestöstä on sairaana!
Suomalaiset veikkaavat väärää hevosta.
https://www.sciencealert.com/why-herd-immunity-will-not-save-us-from-th…
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/31df7c3c-e33d-4b8a-b8bb-f0aa2463…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täällä kellään tietoa, miksi lastenlääkärit ovat sitä mieltä, että koulujen sulusta ei ole hyötyä? Siitähän ei ole Suomessa tietoa, miten tauti leviää kouluissa, kun koulut ovat olleet kiinni ja lapsilla siksi vähän tartuntoja.
Voi katsoa esimerkiksi Islantia, jossa ala-asteet on olleet koko ajan auki ja tilanne varsin rauhallinen. Heillä on myös testattu superpaljon ja todettu, että myös oireettomia koronatapauksia on lapsilla paljon vähemmän kuin aikuisilla. Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteivätkö lapset voisi sairastaa tai levittää koronaa vaikkakin aikuisia vähemmän, ja kouluissa myös aikuiset voivat levittää sitä toisilleen. Islanti on silti malliesimerkki siitä, että ala-asteiden aukiolo ei johda vääjäämättömään katastrofiin.
Japanissa avattiin koulut ja tauti alkoi jylläämään.
Hallitus laiminlöi täysin vanhusten hoivakotien turvallisuuden, mutta ei näköjään siitäkään joudu vastuuseen. Vaikka se uutisoitiin ja varoitettiin monta kertaa ennenkuin meillä edes oli tätä ilmiötä.
Taas 10 kuollut hoivakodissa uutisoi yle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LA 28.3. sairaalahoidossa 112, joista 31 tehohoidossa - 9 kuollutta
LA 4.4. sairaalahoidossa 187, joista 73 tehohoidossa - 25 kuollutta
LA 11.4. sairaalahoidossa 235, joista 80 tehohoidossa - 49 kuollutta
LA 18.4. sairaalahoidossa 199, joista 70 tehohoidossa - 90 kuollutta
LA 25.4. sairaalahoidossa 190, joista 60 tehohoidossa - 186 kuollutta
Toistaiseksi 138 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja. Heistä 52 prosenttia on miehiä ja 48 prosenttia naisia. Kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. Ikäryhmissä 30-39-vuotta, 40-49-vuotta ja 50-59-vuotta kuolleita on kussakin alle viisi, 60–69-vuotiaita kuolleita on yhdeksän, 70-79-vuotiaita on 27, 80-89-vuotiaita on 66, yli 90-vuotiaita on 31.
Kuolleista, joista tällä hetkellä on saatavilla tarkempia terveystietoja, valtaosalla (yli 90 %) oli yksi tai useita pitkäaikaissairauksia. Yleisimpiä näistä ovat olleet sydänsairaudet ja diabetes.
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/ajanko…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos koulut avataan, niin kyllä toivoisin, että myös Marinin lapsi saisi mahdollisuuden päiväkotiin ja kavereihin myös.
Marinin lapsi on parivuotias eli päiväkoti-ikäinen. Hän voisi mennä päiväkotiin vaikka heti maanantaina mutta vanhemmat ei halua lasta hoitoon laittaa. Tavisten lapsille kuitenkin ok mennä päiväkotiin ja kouluun 🤔
Jos on rahaa omaan hoitajaan niin miksi laittaa hoitokotiin? Itsellä työläisvanhemmat ja en ollut päiväkodissa pentuna, naapurin rouva hoiti. Ei se varallisuuskysymys ole. Lopettakaa toi kitinä. Ootte vaan kontrollifriikkejä.
Tässä ei ole kyse rahasta vaan siitä että toisten lasten sairastuminen ei ole ok, toisten on. Ennen koronaa Marinin lapsi oli päiväkodissa.
Tavisten lapsista puhuttiin aikaisemmin ja verrattiin PM lapseen, eli varallisuuteen viitattiin.
Lisäksi on todettu, että lapset levittävät virusta huonosti ja sairastavat sen lievänä jos ollenkaan, myös ei perusterveet.
Sille ei voi mitään jos on varaa omaan hoitajaan kotona ja valitsee tämän vaihtoehdon. En minäkään siivoisi himassa jos olisi extraa siivoojaan. Oli aika että sellainen täällä kävikin, mutta ei nykyisellä tulotasolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei laumasuojaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On laskettu, että korona tarttuvuusluvulla 2-3, laumaimmuniteetti - jota siis alunperin mukamas ei tavoiteltukaan - saavutettaisiin kun väestöstä 70% olisi immuuneja viruksella. Tämän tavoitteleminen ilman rokotetta onnistuu vain sairastamisen kautta. Kyse ei ole epidemian torjumisesta jos 70% väestöstä on sairaana!
Suomalaiset veikkaavat väärää hevosta.
https://www.sciencealert.com/why-herd-immunity-will-not-save-us-from-th…
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/31df7c3c-e33d-4b8a-b8bb-f0aa2463…
Marinin hallitus teki nopean tukipäätöksen WHOlle muutama vk sitten eikä kuitenkaan edes kuuntele WHOn suosituksia vaan toimii päinvastoin.
Vaan saihan Sanna Marin kuitenkin rahalahjoituksen jälkeen WHOn johtajalta henkilökohtaisen kiitoksen. Kaipa siitä kannatti sitten Suomen valtion maksaa...
Vierailija kirjoitti:
Maski ei suojaa virukselta ennen kuin niitä pystytään toimittamaan koko kansalle. Sitten, kun maski tuotanto rullaa ja niitä riittää kaikille, se alkaa suojaamaan virukselta ja tulee suositukset sen käytöstä. Ei ennen.
Höpöhöpö. Tuosta on jopa meidän valtiojohdolla parempaa tietoa. Seuraavassa aineistossa keskitytään lähinnä kertakayttömaskeihin ja vaivaudutaan toteamaan että puhaltimella varustetut voisi olla hyviä.
http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/69948/URN_ISB…
Halvinta olisi hankkia koko populaatiolle puolimaskit ja silmäsuojat. Käyttöpakko ja tauti loppuisi siihen. Yksinkertaista ja halpaa. Vaatii vain päättäväisyyttä ja kurinalaisuutta.
Vielä epäilijöille kysymys: miksi viruslaboratorioissa käytetään maskeja ja suojavarusteita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus laiminlöi täysin vanhusten hoivakotien turvallisuuden, mutta ei näköjään siitäkään joudu vastuuseen. Vaikka se uutisoitiin ja varoitettiin monta kertaa ennenkuin meillä edes oli tätä ilmiötä.
Taas 10 kuollut hoivakodissa uutisoi yle.
Mitä helvetin tekemistä hallituksella on yksityisten hoivakotien kanssa, ei yhtään mitään. Vastuu on kunnilla ja palveluntuottajalla.
https://yle.fi/uutiset/3-11306751
Nämä eivät ole vertailukelpoisia koska muut kuolemalistatut koko vuoden ajalta ja korona vasta muutamalta kuukaudelta. Otanta pitäisi olla samalta ajankohdalta ja kestolta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämän päivän kuumin uutinen: koronaan ei kehity immuniteettia. Voi sairastaa kohta uudestaan. Eli rokotetta ei tule.
WHO varoittaa ”immuniteettipasseista” – koronan sairastaneiden saamasta vastustuskyvystä ei todisteita
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus laiminlöi täysin vanhusten hoivakotien turvallisuuden, mutta ei näköjään siitäkään joudu vastuuseen. Vaikka se uutisoitiin ja varoitettiin monta kertaa ennenkuin meillä edes oli tätä ilmiötä.
Taas 10 kuollut hoivakodissa uutisoi yle.
Elämästä ei selviä hengissä. Jos miettii maailmaa sata vuotta sitten, nuo samat vanhukset olisivat kuolleet jo aikoja sitten. Kannattaa kaikkien muistaa elää sitä elämää joka vuosi täysillä. Sitten kun ollaan jatkoajalla, niin maanpäällinen vaellus voi loppua minä hetkenä hyvänsä.
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän kuumin uutinen: koronaan ei kehity immuniteettia. Voi sairastaa kohta uudestaan. Eli rokotetta ei tule.
Mikäs on tukahduttajien vastaus tähän? Pysytään eristyksissä ikuisesti, rahaa ilmestyy itsestään tilille, ja ruokaa voi hakea/tilata kaupasta loputtomiin?
Varaus kirjoittaa Ilta Sanomissa, että Suomen on tehtävät tulevat linja muutokset Koronan suhteen arvausten varassa.
Jos on tauti, josta ei tiedetä juuri mitään, niin miksi arvailla- kukaan ei tiedä.
Silloin ei oteta riskejä, vaan suojaudutaan.
Jos tiedät, että varkaat on tulossa talosi ryöstämään ja sinut tavatessaan kenties tappavat, sinä laitat ne ovet kiinni, hommaat hälytinjärjestelmän, varaudut puolustamaan itseäsi ja perhettäsi. Ei siinä arvella, että josko ne ei tulisikaan ja tai jospa ne ei olekaan väkivaltaisia ne rosvot. Silloin ei jätetä taka ovea auki. Riskejä ei oteta, koska hinta on liian kallis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus laiminlöi täysin vanhusten hoivakotien turvallisuuden, mutta ei näköjään siitäkään joudu vastuuseen. Vaikka se uutisoitiin ja varoitettiin monta kertaa ennenkuin meillä edes oli tätä ilmiötä.
Taas 10 kuollut hoivakodissa uutisoi yle.
Mitä helvetin tekemistä hallituksella on yksityisten hoivakotien kanssa, ei yhtään mitään. Vastuu on kunnilla ja palveluntuottajalla.
Tämä on kyllä siitä erikoinen hallitus ettei sillä ole mitään tekemistä minkään kanssa. Se sählää ja sählää, mutta minkään seurausten kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Eikös Suomessa ole oikeustapauksia joissa HIV-potilas harjoittaa suojaamatonta seksia? Samanlaisesta rikoksesta on kysymys jos koronapotilas esimerkiksi sylkee toisen päälle. Tavallinen tallaajakin ymmärtää, että siinä uhataan toisen henkeä ja terveyttä.
Otetaanpa hieman etäisyyttä ja verrataan sotasyyllisyyskysymyksiin. Kuka on pahempi rikollinen, keskitysleirin vanginvartija vai juutalaisten tuhoamisstrategian laatijat?
Palataan Suomeen ja pohditaan analogiaa laumasuojastrategeille. Heihin pitäisi kohdistaa tutkintatoimenpiteitä ja syyttää rikoslain mukaan. Laumasuojapuheetkin pitäisi tulkita vihapuheena ainakin koronan riskiryhmiä ja yli 70-vuotiaita kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän päivän kuumin uutinen: koronaan ei kehity immuniteettia. Voi sairastaa kohta uudestaan. Eli rokotetta ei tule.
Mikäs on tukahduttajien vastaus tähän? Pysytään eristyksissä ikuisesti, rahaa ilmestyy itsestään tilille, ja ruokaa voi hakea/tilata kaupasta loputtomiin?
Jos immuniteettia ei synny, ei ole vaihtoehtoja. Vain tukahduttaminen tehoaa.
Palloa avataan sitä mukaa kun tukahduttaminen tehoaa, kaikille muille karanteenit, jos haluaa poistua epidemia-alueilta. Laumasuojasta ei tällöin ole mitään hyötyä, ei nuorille eikä vanhoille.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei mahdollisesti immuniteettia, sanokaa hyvästi rokotuksille ym. Kohtalo määrää kuka lähtee kuka ei, turhaan olette sisällä, jollette aio olla siellä loppu elämäänne.
https://demokraatti.fi/who-varoittaa-sairastuminen-koronaan-ei-tuo-immu…