Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Suomi on pahempi kuin Kiina näissä luvuissa. Naurettavaa touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos koulut avataan, eontä riskiryhmiin kuuluvat lapset? Tai riskiryhmäperheisiin kuuluvat lapset? Lapset joka tapauksessa levittävät tautia tehokkaasti. Sitäkö lopulta tavoitellaan?
Ja riskiryhmiin kuuluvat opettajat.
Eihän muuhunkaan influenssaan tule immuniteettia. Joka vuosi uusi rokote, ja sitten sanotaan, että rokote onkin eri influenssaan kuin se mikä jyllää. Ei tähän ole tulossa mitään laumasuojaa. Sehän on nyt jo mutatoitunut useammaksi haaraksi. Tarvitaan rokote ja lääkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole aika etsiä syyllisiä, vaan laittaa homma toimimaan.
Rajoitukset kehiin ja kansa suojaan. Tämä ei ole vielä ohi. Kaikki maailman muut maat sanoo,ettei rajoituksia kannata purkaa liian aikaisin.
Mikä idea tämä in, että jos meillä ei tule sosiaalisen eristäminen takia ruumiita samaan tahtiin, että halutaan samoihin lukuihin muiden maiden kanssa?
Emmekö voi hyödyntää maamme erityispiirteitä,mjotka auttavat viruksen lyömisesssä?
Meitä on vähän, olemme laajalla aluella, tauti tuli tänne myöhemmin, edistämällä voisimme kitkeä koko taudin!
Ja rajat kiinni noin vuodeksi kunnes rokote on saatavana? Lisäksi massiivinen eristys ja testaus taudin kitkemiseksi. Ei taida Eu maalta onnistua.
Vierailija kirjoitti:
Koulujen avaamisessa ei ole järkeä.
Norja avaa nyt päivähoidon ja ensi viikolla alakoulut. Siellä ei ole edes rahasta kiinni vaan valtiolla riittäisi käteistä sulkea ikuisuuksiin.
Ei tämä Suomen avaaminen eurooppalaisittain ole mikään poikkeus. Muualla on sama meininki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole aika etsiä syyllisiä, vaan laittaa homma toimimaan.
Rajoitukset kehiin ja kansa suojaan. Tämä ei ole vielä ohi. Kaikki maailman muut maat sanoo,ettei rajoituksia kannata purkaa liian aikaisin.
Mikä idea tämä in, että jos meillä ei tule sosiaalisen eristäminen takia ruumiita samaan tahtiin, että halutaan samoihin lukuihin muiden maiden kanssa?
Emmekö voi hyödyntää maamme erityispiirteitä,mjotka auttavat viruksen lyömisesssä?
Meitä on vähän, olemme laajalla aluella, tauti tuli tänne myöhemmin, edistämällä voisimme kitkeä koko taudin!
Puhut kuin taudista johon ei kuolla äärimmäisen tuskallisesti vaarantaen osasto.
Näin vähillä testauksilla mitään tukahduttamista ei edes yritetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei välttämättä tule kuolemaan tänä vuonna yhtään keskiarvoa enempää ihmisiä.
Sellainen on koronan vaikutus.
On kummallista, kuinka ihmiset kaivavat esiin yksittäisiä lukuja tajuamatta tuon taivaallista kokonaisuudesta.
Minusta on kummallista että jotkut hyväksyvät muitta mutkitta sen, että turhaan sairastuminen ja sen takia kuoleminen on hyväksyttävissä oleva tapa kuolla. Otitko sen huomioon, että osa sairastuneista ei tule toipumaan ennalleen vaikka jäävätkin henkiin?
Ei osa influenssaankaan ssairastuneista palaudu ennalleen, ja osa heistä kuolee. Miksi niitä ei ajatella turhaan kuolemiseksi? Miksi Suomea ei suljeta influenssan varalta, jos se kuitenkin tappaa 400-500 ihmistä vuodessa? Puhumattakaan monista muista taudeista.
Eli neljälläsadalla koronakuolemalla päästään?
"Siirryttäisiin massarajoituksista yksilörajoituksiin, massatestauksia"
"Lähiopetukseen palaaminen mahdollista alimmille luokille"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voidaanko nyt vaan siirtyä sille linjalle, että rajoitukset käyttöön ja taudin lyöminen tavoitteeksi, ja sitten kun tauti oikeasti on laantunut rajoituksia puretaan? Sen aika ei ole nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen avaamisessa ei ole järkeä.
Norja avaa nyt päivähoidon ja ensi viikolla alakoulut. Siellä ei ole edes rahasta kiinni vaan valtiolla riittäisi käteistä sulkea ikuisuuksiin.
Ei tämä Suomen avaaminen eurooppalaisittain ole mikään poikkeus. Muualla on sama meininki.
Me tulemme jäljessä. Ei tule avata vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koulujen avaamisesta kahdeksi viikoksi ei ole mitään järkeä, ellei sitten halutakin että virus vähän leviää. Eihän siinä ole mitään logiikkaa. Kaikki on olleet kuusi viikkoa eristyksissä, ja kohta kaksi kuukautta lomalla.
No tietenkin halutaan. Etkö ymmärrä, että Suomessa tarkoitus on viruksen sairastaminen niin, että sairaanhoidon kapasiteetti ei ylity. Nyt on liikaa vapaata kapasiteettia, eli rajoituksia on varaa laskea.
Ai, eli Suomessa aiotaan sairastaa koronaa vuosikausia, kenties vuosikymmeniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien koronaan menehtyneiden ikää ei ole kerrottu julkisuuteen. Jokin aika sitten osuus oli vielä isompi, mutta se on yhä kummallisen iso. Jokainen voi sitä itse seurata THLn sivuilta. Niiden uusin tieto nettisivuilta on:
"Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 98. Kokonaisluku ei tällä hetkellä kata kaikkia sairaaloiden ulkopuolisia kuolemantapauksia.
Toistaiseksi 75 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja."Eli edelleen tuossa on 23 menehtynyttä, joista ei muka ole henkilötiedot, kuten ikä tiedossa tilastoja varten. Kuulostaa erikoiselle ja laittaa epäilemään, että ovatko he nuoria, vai miksei ikää kerrota.
Nuoria ovat, muutama jopa alaikäinen. Ei kerrota, jotta ei leviäisi paniikkia. STM kieltänyt.
syöpäosaston lapset ja nuoret vai? muutama vai onko yksikään.
Osastolla, jossa työskentelen nuorin menehtynyt oli 16-vuotias. Sen lisäksi yksi 21-vuotias ja 36-vuotias menehtyneet. Potkut tulee jos jään kiinni kertomisesta. Pitää olla hiljaa, ettei tule paniikki.
Tämän lisäksi nuoria dialyysissa. Ei muuten ole kivaa katsottavaa, oli potilas minkä ikäinen tahansa.
Onneksi kohta rajoitukset poistuu ja päästään taas brunssille ":)". Me teemme jo nyt pitkää päivää, vajanaisella suojauksella peläten, että ne vähätkin suojukset on kohta loppu. Pelkäämme, että perussairaat kollegat sairastuvat ja olemme vielä vähemmällä miehityksellä.
V*tuttaa suoraansanoen tämä neukkumainen tilastojen kaunistelu. Toimittajille en soittele, koska sattuu sairaalan johtaja olemaan kaveri monen kanssa. En luota lainkaan, etteivätkö lavertelisi johdolle kuka paljasti huijauksen. En halua menettää työtäni, enimmäkseen siksi, että muutenkin vaikea löytää osaavaa henkilökuntaa. Ehkä jos useampi muu suostuisi mukaan, voisimme ottaa yhteyttä lehdistöön. Mutta aina iso riski, että joku käräyttää.
Tämän on pakko olla HUSissa, muualla ei ole tullut niin paljoa kuolleita että joukossa olisi noin monta nuorempaa. Toivottavasti toimittajat löytäisivät keinot kaivaa näitä tietoja julkisuuteen.
Tsemppiä teille sinne osastolle!! <3
Voi olla KYS issäkin, Kuopiossa nuoriso on ihan holtitomasti biletellyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista "tutkimuslaboratorioista" koronaviruksen aiheuttamiin kuolemiin on Diamond Princess -risteilyalus.
Aluksella oli n. 3700 matkustajaa. Heidän keski-ikänsä oli 58 vuotta. Tieto löytyy tältä videolta:
Suomalaisten keski-ikä on 43 vuotta. Eli laivalla olijat olivat vanhempia, mutta eivät mitään ikäloppuja kuitenkaan.
Heistä 712 sai tartunnan, noin 20 % oireettomana. Heistä on kuollut 13, mikä tekee 1,8 %. Edelleen kriittisessä tilassa on 7, vaikka ovat sairastaneet jo todella monta viikkoa. Jos he kaikki kuolisivat, kuolleisuus voisi nousta jopa 2,8 %.
Nämä lukumäärätiedot löytyvät tilastosivu Worldometeristä.
Näiden perusteella arvioin, että kuolleisuus suomalaisten kohdalla tulee olemaan vähintään yhden prosentin.
PS. Tuo tutkija kertoo tuossa videolla, että laivalla olleiden keski-ikä oli 58, ja mediaani-ikä 65 vuotta. Miksi Suomessa kerrotaan kuolleista mediaani-ikä, eli kuolleista keskimmäisen ikä? Esim. jos kuolleita olisi kolme: 20-, 70- ja 80-vuotiaat, mediaani-ikä olisi 70. Informatiivisempi olisi kuolleiden keski-ikä. (Ja tämä puute sen lisäksi, että todella isosta osasta kuolleista ei ilmoiteta ikää ollenkaan, eli tilastoa tehdään täysin puutteellisin tiedoin.)
Tämä on sellainen tieto, josta voisi pitää meteliä mediassakin. THL:n asiantuntijoillahan on nyt virallinen kuolleisuusarvio 0,2%. Se näyttäisi olevan moninkertaisesti väärä.
Paljon on laskettu nyt noiden vasta-ainetutkimusten tulosten varaan, mutta ovatko ne luotettavat? Joku tutkija esitti kysymyksen, voivatko ne antaa vääriä positiivisia, jos on sairastanut aikaisemmin tavallisen koronaviruksen aiheuttaman flunssan?
Vaikka tuo laiva onkin hyvä tutkimuslaboratorio, niin siitä ei voine vetää täysin suoraa yhtäläisyyttä Suomeen. Vaikken ole mikään asiantuntija, niin olen aika varma, että suljetussa laivassa, lyhyessä ajassa sairastuneet turistit ja heidän sairastamisensa eivät ole yksi yhteen hitaammin, kokonaisen valtion alueella leviävän taudin kanssa. Toki suuntaa se antaa joka tapauksessa.
Niin, tämä laiva kertoo, millaista jälkeä tulee, jos tauti pääsee leviämään populaatiossa, jossa keski-ikä on 58. Kuolleisuus 2-3 %.
Suomessa keski-ikä 43 vuotta, joten ei yhtä pahaa jälkeä (jos kaikki sairaanhoitoa tarvitsevat pääsevät hoitoon). Mutta pahaa kuitenkin, kuolleisuus voisi olla esim. 1-2 %. Mikä on paljon enemmän, kuin THL:n arvio 0,2 %.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole aika etsiä syyllisiä, vaan laittaa homma toimimaan.
Rajoitukset kehiin ja kansa suojaan. Tämä ei ole vielä ohi. Kaikki maailman muut maat sanoo,ettei rajoituksia kannata purkaa liian aikaisin.
Mikä idea tämä in, että jos meillä ei tule sosiaalisen eristäminen takia ruumiita samaan tahtiin, että halutaan samoihin lukuihin muiden maiden kanssa?
Emmekö voi hyödyntää maamme erityispiirteitä,mjotka auttavat viruksen lyömisesssä?
Meitä on vähän, olemme laajalla aluella, tauti tuli tänne myöhemmin, edistämällä voisimme kitkeä koko taudin!
Ja rajat kiinni noin vuodeksi kunnes rokote on saatavana? Lisäksi massiivinen eristys ja testaus taudin kitkemiseksi. Ei taida Eu maalta onnistua.
Totta kai onnistuu, jos niin päätetään.
Laitan Li Ander. viestiä että meidän lapset ei kouluun nyt keväällä enää mene. Laittakaa muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juuri alkavassa A-studiossa tv 1:llä haastateltavana Aino-Kaisa Pekonen. On aihettakin kysellä, miksi STM:ssä ei mikään suju
Aimo-Kaijan olisi kannattanut seurata veljeään komiikan uralle, olisi varmaan pärjännyt paremmin.
Pekonen on kylläkin ministeri. Aika mielettömän hyvin pärjännyt lähihoitajaksi, joka ei todellakaan ole mitään penaalin terävintä materiaalia. Jotain kykyjähän hänellä on pakko olla.
Päättäjät on valittu pestinsä aikana jolloin ei ole ollut kriisiä. He itse on myös hakeutuneet päättäjiksi rauhan ajan oloihin.
Mä kaipaan sitä aikaa, kun uutinen oli esimerkiksi jäiden lähtö tai lintubongaus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien koronaan menehtyneiden ikää ei ole kerrottu julkisuuteen. Jokin aika sitten osuus oli vielä isompi, mutta se on yhä kummallisen iso. Jokainen voi sitä itse seurata THLn sivuilta. Niiden uusin tieto nettisivuilta on:
"Tautiin liittyviä kuolemia on raportoitu 98. Kokonaisluku ei tällä hetkellä kata kaikkia sairaaloiden ulkopuolisia kuolemantapauksia.
Toistaiseksi 75 kuolleesta on saatavilla tarkempia tietoja."Eli edelleen tuossa on 23 menehtynyttä, joista ei muka ole henkilötiedot, kuten ikä tiedossa tilastoja varten. Kuulostaa erikoiselle ja laittaa epäilemään, että ovatko he nuoria, vai miksei ikää kerrota.
Nuoria ovat, muutama jopa alaikäinen. Ei kerrota, jotta ei leviäisi paniikkia. STM kieltänyt.
syöpäosaston lapset ja nuoret vai? muutama vai onko yksikään.
Osastolla, jossa työskentelen nuorin menehtynyt oli 16-vuotias. Sen lisäksi yksi 21-vuotias ja 36-vuotias menehtyneet. Potkut tulee jos jään kiinni kertomisesta. Pitää olla hiljaa, ettei tule paniikki.
Mutta millä keinoin saadaan omaiset ja sukulaiset pitämään turpansa kiinni? Heille ei kaikille voi varmaan antaa potkuja?
Ketju on lukittu.
Nyt ei ole aika etsiä syyllisiä, vaan laittaa homma toimimaan.
Rajoitukset kehiin ja kansa suojaan. Tämä ei ole vielä ohi. Kaikki maailman muut maat sanoo,ettei rajoituksia kannata purkaa liian aikaisin.
Mikä idea tämä in, että jos meillä ei tule sosiaalisen eristäminen takia ruumiita samaan tahtiin, että halutaan samoihin lukuihin muiden maiden kanssa?
Emmekö voi hyödyntää maamme erityispiirteitä,mjotka auttavat viruksen lyömisesssä?
Meitä on vähän, olemme laajalla aluella, tauti tuli tänne myöhemmin, edistämällä voisimme kitkeä koko taudin!