Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Mikä tää juttu on et perustellaan koulujen avaamista sillä että lapset kärsii nyt kotona juoppojen vanhempiensa hakattavana? Siis 2 viikkoa toukokuun lopussa koulua pelastaa ne jotenkin siltä, kun sitä seuraa kuitenkin sitten 2,5 kk kesäloma? 

Kaikki varovaisuus on nyt hyvä asia. Jos tänään sanotaan, että koronavirus ei tartu kovinkaan helposti, niin huomenna sanotaan, että uusia tartuntoja on tullut paljon ja sanotaan, että koronavirus tarttuu arvioitua helpommin.

Jos kauppias sanoo, ettei koronavirus tartu kaupassa ja kaupan henkilökunnasta on puolet poissa koronaviruksen vuoksi, niin silloin lienee syytä uskoa kauppiasta ?

Silloin kun kyse on sinusta, et ehkä kävele tahallisesti heikoille jäille, jos joku vieressä seisova kertoo hyvin innostuneesti ja vakuuttavasti, että uusimpien Seiska lehdessä julkaistujen tutkimuksien mukaan, heikko jää kantaa useimmat ihmiset. Eikä tuo kertojakaan mene heikoille jäille.

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu on et perustellaan koulujen avaamista sillä että lapset kärsii nyt kotona juoppojen vanhempiensa hakattavana? Siis 2 viikkoa toukokuun lopussa koulua pelastaa ne jotenkin siltä, kun sitä seuraa kuitenkin sitten 2,5 kk kesäloma? 

Kesälomat kestää noin 2 kuukautta ja yhden viikon, ei kahta ja puolta kuukautta.

Kyllä lapset täytyy tsekata ennen kesälomia, se on selvä. Koulussa se katselmus parhaiten onnistuu. Lasu, jos ei muksu ilmaannu paikalle.

Käyttäjä33642 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomenkaan kuolleisuuslukuihin voi luottaa lainkaan kun pahimmalla tartunta-alueella vain sairaaloissa kuolleet mukana. Esimerkiksi hoivakotien uhrit unohtuneet kokonaan ja niissä kuolleita paljon. 

Ajattelikohan ne jättää nämä ikuisiksi ajoiksi kirjaamatta? Sillä nythän nuo on aika kauniita tilastotieteilijänkin silmiin nuo käppyrät. (94*Kuolleiden määrä on korkeampi. Kaikkia hoivakodeissa tautiin kuolleita henkilöitä ei ole raportoitu THL:lle.)

Tuskin oltais kuultu niistä mitään ellei media olisi perään kysellyt ja varmaan vastakin yritetään painaa mahdollisimman paljon villaisella

Mahdollista myös, että ne olis syötetty lukihin pikkuhiljaa ja vähän myöhemmin kun tulee enemmän päivässä. Nyt tärkeää pitää käyrät kauniina, niin on helpompi perustella toimia. Sama on niiden kuolleiden kohdalla joiden ikää ei voi julkaista.

Asioista päätäävät ei tajua, että salailusta ja pimityksestä aiheutuu enemmän hallaa, kuin jos avoimesti ja suoraan kertoo.

Avoimuus ja suoruus kertoo myös sen, että näihin vallassa oleviin voi luottaa. Jos jää kiinni, luottamus menee ja uralle bye bye parhaassa tapauksessa.

Miksi ikää ei voi kertoa? Se on perin kummallsita.

On niin helppo näköjään jättää asioita kertomatta.

Toki silloin laumasuoja kokeilulta lähtee pohja pois, jos kaikki suoraan  kerrotaan. Vaikkapa, että kuolleet onkin ollut pääasiassa nuoria, niin varmasti aika moni ottaisi tämän vakavammin. Silloin meitä ei voisi taluttaa kiltisti tästä mallista läpi.

Aika moni kannattaisi vahvoja ratkaisuita rajotusten suhteen, joita ei tunnuta nyt haluavan tehdä. MIKSI?

Me ei tiedetä tästä taudista tarpeeksi, miten tarttuu, tarttuuko pinnoilta yms. Silloin on ihan järkevä tehdä kaikki mihin inhimillisesti pystyy.

Tuossa THLn kuntakohtaisessa näkyy sairastuneet asuinpaikkakuntansa mukaan. Jos siellä on kunta jossa 0-5 todettua tartuntaa, todellisuudessa siellä voi olla jo todettuna kymmenen positiivista näytettä esimerkiksi mökkiläisiltä. Kartalle pääsee vasta kun paikallisista 5 sairastuu.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää mikä katastrofi Ruotsin laumasuojakokeilu on, jos aikanaan todetaan, että koronasta jäi elimistöön uinuva jäänne, joka iskee täydellä voimalla uudelleen kun ihmisen elimistön vastustuskyky on alentunut. Tai jos keuhkojen pikku arpeumat kehittyvät syöviksi. Jos se sitten leikkaa elinikää vaikkapa 10 vuodella, kun ikääntyminen tuo sairastumisalttiutta mukanaan, niin saattaapa harmittaa miksi pidettiin ne kahvilat ja baarit muutama kuukausi auki.

Miksi se harmittaisi? Eihän kukaan Suomessakaan voi virukselta välttyä. Se jatkaa kiertämistään ja muuntumistaan väestössä kuten tavalliset flunssat ja influenssat. Ei se ole mihinkään katoamassa koskaan.

Laitan tännekin, tuossa koronamellakka ketjussa kommentit menossa siihen suuntaan, että ketju kohta poistuu:

Trump ja USA:n äärioikeisto ovat siis yhtä mieltä pandemian hoidosta Ruotsin hallinnon kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen riskiryhmää ja mulla on aina ollut korkea hemoglobiini(150-160)(nainen)

eipä ole ketään muuta kiinnostanut kuin nuo labranpuolella olevat näytteenottajat sanonut että eikö se lääkäri puutu tuohon hemoglobiinin?

Eli voi myös olla joku matala tulehdus joka pitää sitä yllä vai?Joka tapauksessa tämäkin tosi kiva uutinen...

Veren liiallinen hyytyminen on yksi Covid-19-taudin vaarallisimmista mekanismeista

Kotihoidossakin pitää nousta riittävän usein jalkeille ja juoda runsaasti, jotta ei synny veritulppia.

https://www.hs.fi/tiede/art-2000006480062.html?share=633c7ae74d441aaa4c…

Sinun pitäisi ottaa asia puheeksi lekurin kanssa, liiallinen rauta on vaarallista, syynä voi olla geneettinen vika jolloin rautaa kertyy liikaa ruuasta elimistöön.

Hoitona verenluovutuksia esim.

lue tämä https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Pidemmällä tähtäimellä kannattaa varmasti kokeilla noita verenluovutuksia, mutta nyt on tosi huono aika luovuttaa verta, jos kuuluu mihinkään riskiryhmään. Verenluovutus nimittäin laskee väliaikaisesti vastustuskykyä. Olen itse aina tullut kipeäksi verenluovutuksen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu on et perustellaan koulujen avaamista sillä että lapset kärsii nyt kotona juoppojen vanhempiensa hakattavana? Siis 2 viikkoa toukokuun lopussa koulua pelastaa ne jotenkin siltä, kun sitä seuraa kuitenkin sitten 2,5 kk kesäloma? 

Kesälomat kestää noin 2 kuukautta ja yhden viikon, ei kahta ja puolta kuukautta.

Kyllä lapset täytyy tsekata ennen kesälomia, se on selvä. Koulussa se katselmus parhaiten onnistuu. Lasu, jos ei muksu ilmaannu paikalle.

THL LL LÄ LÄ.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu on et perustellaan koulujen avaamista sillä että lapset kärsii nyt kotona juoppojen vanhempiensa hakattavana? Siis 2 viikkoa toukokuun lopussa koulua pelastaa ne jotenkin siltä, kun sitä seuraa kuitenkin sitten 2,5 kk kesäloma? 

Kesälomat kestää noin 2 kuukautta ja yhden viikon, ei kahta ja puolta kuukautta.

Kyllä lapset täytyy tsekata ennen kesälomia, se on selvä. Koulussa se katselmus parhaiten onnistuu. Lasu, jos ei muksu ilmaannu paikalle.

Ja niitä ei voi tsekata altistamatta kaikkia lapsia koronalle? Luulis että nää ongelmaperheet on tiedossa muutenkin tai nyt jos tehtävät ei oo tullut tehdyksi ja yhteyttä ei saada? Miksi sen takia pitää altistaa _kaikki_ koronalle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu on et perustellaan koulujen avaamista sillä että lapset kärsii nyt kotona juoppojen vanhempiensa hakattavana? Siis 2 viikkoa toukokuun lopussa koulua pelastaa ne jotenkin siltä, kun sitä seuraa kuitenkin sitten 2,5 kk kesäloma? 

Kesälomat kestää noin 2 kuukautta ja yhden viikon, ei kahta ja puolta kuukautta.

Kyllä lapset täytyy tsekata ennen kesälomia, se on selvä. Koulussa se katselmus parhaiten onnistuu. Lasu, jos ei muksu ilmaannu paikalle.

Riippuu myös kunnasta, osassa paikoissa ei oo syysloma viikkoa, mutta kesäloma pidempi. Mutta kiitos tarkennuksesta! Kaksi kuukautta ja viikko on aivan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää juttu on et perustellaan koulujen avaamista sillä että lapset kärsii nyt kotona juoppojen vanhempiensa hakattavana? Siis 2 viikkoa toukokuun lopussa koulua pelastaa ne jotenkin siltä, kun sitä seuraa kuitenkin sitten 2,5 kk kesäloma? 

Kesälomat kestää noin 2 kuukautta ja yhden viikon, ei kahta ja puolta kuukautta.

Kyllä lapset täytyy tsekata ennen kesälomia, se on selvä. Koulussa se katselmus parhaiten onnistuu. Lasu, jos ei muksu ilmaannu paikalle.

Riippuu myös kunnasta, osassa paikoissa ei oo syysloma viikkoa, mutta kesäloma pidempi. Mutta kiitos tarkennuksesta! Kaksi kuukautta ja viikko on aivan eri asia.

Kaksi kuukautta ja viikko on toki AIVAN eri asia kuin kaksi kuukautta ja kaksi viikkoa. XD

Muistakaa nämäkin artikkelit, sitten kun kouluja aletaan aukaisemaan ja kun vakuutetaan, ettei koronavirus tartu lapsiin helposti:

https://tekniikanmaailma.fi/tutkimus-koronavirus-tarttuu-sittenkin-laps…

9.3.2020 11:13

Tutkimus: Koronavirus tarttuu sittenkin lapsiin yhtä herkästi kuin muihinkin – Epidemiologit suosittelevat koulujen sulkemista

https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/tuore-tutkimus-lapsi-saa-uuden-kor…

11.03.2020 16.29

(Päivitetty 19.03.2020 16.31)

Tuore tutkimus: Lapsi saa uuden koronaviruksen yhtä herkästi kuin aikuinen

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33642 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän Suomenkaan kuolleisuuslukuihin voi luottaa lainkaan kun pahimmalla tartunta-alueella vain sairaaloissa kuolleet mukana. Esimerkiksi hoivakotien uhrit unohtuneet kokonaan ja niissä kuolleita paljon. 

Ajattelikohan ne jättää nämä ikuisiksi ajoiksi kirjaamatta? Sillä nythän nuo on aika kauniita tilastotieteilijänkin silmiin nuo käppyrät. (94*Kuolleiden määrä on korkeampi. Kaikkia hoivakodeissa tautiin kuolleita henkilöitä ei ole raportoitu THL:lle.)

Tuskin oltais kuultu niistä mitään ellei media olisi perään kysellyt ja varmaan vastakin yritetään painaa mahdollisimman paljon villaisella

Mahdollista myös, että ne olis syötetty lukihin pikkuhiljaa ja vähän myöhemmin kun tulee enemmän päivässä. Nyt tärkeää pitää käyrät kauniina, niin on helpompi perustella toimia. Sama on niiden kuolleiden kohdalla joiden ikää ei voi julkaista.

Asioista päätäävät ei tajua, että salailusta ja pimityksestä aiheutuu enemmän hallaa, kuin jos avoimesti ja suoraan kertoo.

Avoimuus ja suoruus kertoo myös sen, että näihin vallassa oleviin voi luottaa. Jos jää kiinni, luottamus menee ja uralle bye bye parhaassa tapauksessa.

Miksi ikää ei voi kertoa? Se on perin kummallsita.

On niin helppo näköjään jättää asioita kertomatta.

Toki silloin laumasuoja kokeilulta lähtee pohja pois, jos kaikki suoraan  kerrotaan. Vaikkapa, että kuolleet onkin ollut pääasiassa nuoria, niin varmasti aika moni ottaisi tämän vakavammin. Silloin meitä ei voisi taluttaa kiltisti tästä mallista läpi.

Aika moni kannattaisi vahvoja ratkaisuita rajotusten suhteen, joita ei tunnuta nyt haluavan tehdä. MIKSI?

Koska jos Marin ja hallitus tekisi rajoituksia, ne joutuisi ottamaan niistä vastuun. Kaikki rajoitukset aiheuttaa myös negatiivisia ajatuksia esim. taloudelle. Tosin niinpä aiheuttaa koronakin. Mutta korona ei oo kenenkään syy, rajoitukset ois. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki varovaisuus on nyt hyvä asia. Jos tänään sanotaan, että koronavirus ei tartu kovinkaan helposti, niin huomenna sanotaan, että uusia tartuntoja on tullut paljon ja sanotaan, että koronavirus tarttuu arvioitua helpommin.

Jos kauppias sanoo, ettei koronavirus tartu kaupassa ja kaupan henkilökunnasta on puolet poissa koronaviruksen vuoksi, niin silloin lienee syytä uskoa kauppiasta ?

Silloin kun kyse on sinusta, et ehkä kävele tahallisesti heikoille jäille, jos joku vieressä seisova kertoo hyvin innostuneesti ja vakuuttavasti, että uusimpien Seiska lehdessä julkaistujen tutkimuksien mukaan, heikko jää kantaa useimmat ihmiset. Eikä tuo kertojakaan mene heikoille jäille.

Huomannut nyt kaupoissa, että kuri itsekullakin höllentynyt, myyjät tulee höpöttään toisille, kun asiakkaat pakkaa kasseja kassalla, toitotetaan vierestä ystävällisesti kovaan ääneen "hyvää päivänjatkoa", muualla esim. kerrostaloissa aletaan puhumaan, vaikka ennen hätäisesti tervehditty. Tästä oli uutisissakin, että ihmiset alkaa olla mökkihöperöitä. Nyt tarvittais taas tietoiskua joltain arvovaltaiselta taholta. Se mainos telkkarissa kärsinyt jo inflaation.

Luin myös sen saksalaisen tutkimuksen, mutta katson silti viisaaksi olla varovainen ja pestä kuumalla vedellä ja saippualla kaikki kaupasta ostamani. Se ei ole minulle kovinkaan suuri vaiva.

Koronaviruksesta on sanottu että ei tartu jos altistus on vähemmän kuin 15 minuuttia ja on sanottu, ettei tartu, jos etäisyys on yli kaksi metriä. Mutta nämä sanotut asiat on jo moneen kertaan tutkimuksien avulla kumottu.

Vierailija kirjoitti:

Luin myös sen saksalaisen tutkimuksen, mutta katson silti viisaaksi olla varovainen ja pestä kuumalla vedellä ja saippualla kaikki kaupasta ostamani. Se ei ole minulle kovinkaan suuri vaiva.

Koronaviruksesta on sanottu että ei tartu jos altistus on vähemmän kuin 15 minuuttia ja on sanottu, ettei tartu, jos etäisyys on yli kaksi metriä. Mutta nämä sanotut asiat on jo moneen kertaan tutkimuksien avulla kumottu.

Tässä näitä artikkeleita aiheesta:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000006475142.html

Saksalaistutkijoilla alustavaa näyttöä: Koronavirus leviää ensisijaisesti pisaratartuntana, ei niinkään ostoskärryistä, seteleistä tai ovenkahvoista

Elävän viruksen osoittaminen viljelyllä pinnoilta voi olla teknisesti haastavaa, sanovat suomalaisasiantuntijat. Edelleen paras tapa suojautua tautia vastaan on pitää turvaväli muihin, pestä käsiä ja aivastaa hihaan.

Ostoskärryjä kauppakeskus Eastonissa Itäkeskuksessa. Kuva on otettu elokuussa. Kuva: Vesa Moilanen / 

Katri Kallionpää HS

Julkaistu: 11:47

https://yle.fi/uutiset/3-11262015

Koronavirus elää myös ovenkahvoissa, kuntosalin laitteissa, vessanpöntön nupissa ja muilla pinnoilla vaarallisena muutamia tunteja, ja se saattaa olla elossa vielä muutaman päivän kuluttua.

Mihin perustuu laumaimmuniteetti? Kun vertaa tavalliseen influenssaepidemiaan, se tulee aina joka vuosi erilaisena eika edellisten vuosien tartunnat suojaa uudelta tartunnalta.  Mutta miksi siis coronaan voitaisiin kehittaa laumaimmuniteetti, se tuskin saadaan katoamaan maapallolta ihan noin vain? THL jankutti viikkokaupalla flunssasta kun niille ei tuntunut olevan selvilla etta coronaa ei voi verrata flunssaan kun se on paljon tappavampi ja tarttuu helpommin. Nyt he sitten kuitenkin suunnittelevat xxxxx suuruisen vaestonosan sairastuttamisen coronaan etta saataisiin laumaimmuniteetti.  

Tuo vekstailu saantojen kiristamisen ja loysentamisen valilla kuuluu koronan laumaimmuniteetin hallintaan, taudin annetaan riehua mutta sen ei saa antaa tulla kaikille samanaikaisesti. Niin etta ruotsin jalanjaljilla kuljetaan, hyva tietaa niille jotka ihmetteleevat hallituksen toimia.  

Vierailija kirjoitti:

Mihin perustuu laumaimmuniteetti? Kun vertaa tavalliseen influenssaepidemiaan, se tulee aina joka vuosi erilaisena eika edellisten vuosien tartunnat suojaa uudelta tartunnalta.  Mutta miksi siis coronaan voitaisiin kehittaa laumaimmuniteetti, se tuskin saadaan katoamaan maapallolta ihan noin vain? THL jankutti viikkokaupalla flunssasta kun niille ei tuntunut olevan selvilla etta coronaa ei voi verrata flunssaan kun se on paljon tappavampi ja tarttuu helpommin. Nyt he sitten kuitenkin suunnittelevat xxxxx suuruisen vaestonosan sairastuttamisen coronaan etta saataisiin laumaimmuniteetti.  

Tuo vekstailu saantojen kiristamisen ja loysentamisen valilla kuuluu koronan laumaimmuniteetin hallintaan, taudin annetaan riehua mutta sen ei saa antaa tulla kaikille samanaikaisesti. Niin etta ruotsin jalanjaljilla kuljetaan, hyva tietaa niille jotka ihmetteleevat hallituksen toimia.  

Se perustuu siihen että se on halpaa. Jos perustellaan laumaimmuniteetilla niin rajoituksia ei tarvita, etätöitä ei tarvita, mitään ei tarvita. Hintana sit et jengiä delaa enemmän, mut se on arvovalinta.