Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tautitapaukset ikäryhmittäin
0-9 v 68, 10-19 v 188, 20-29 v 600, 30-39 v 610, , 40-49 v 647, 50-59 v 773, 60-69 v 396, 70-79 v 229,
80 plus 281, riski-iässä yht 510
Valtava enemmistö siis työikäisiä ikähaarukassa 20-59. En tiedä, millainen kaaos tässä vielä tulee, jos noista työikäisistä alkaa joutua paljon teholle. Sehän tulee vähän viiveellä, koska nuoremmat sairastavat keskimäärin kauemmin ennen kuin tauti pahenee (vrt. vanhukset, jotka menevät nopeasti huonoon kuntoon).
Mutta silti kuolleiden mediaani-kä on 82v. Kertonee myös sitä, ettei nuoremmat usein joudu edes teholle.
Ja johan tässä on sairastettu/sairastuttu ihan kunnolla jo yli kuukauden päivät, että tuskin nämä trendit ihan äkkiä päälaelleen kääntyvät.
Niin, en tiedä mitä se kertoo - ulkomailla nimittäin nuorempia on joutunut paljon teholle, mutta totta kai selviävät siitä hengissä paljon paremmin kuin vanhukset. Onko meillä mitään julkista tietoa siitä, mikä on teholla olevien ikähaarukka tällä hetkellä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä hyvä video, jossa Etelä-Korealainen koronavirus expertti vastaa kysymyksiin:
Tosi hyvin tiivistyy ajantasainen tieto. Ilman lääkärinkoulutustakin ihan järkeilemällä herää annetuista "faktoista" seuraava huoli:
Jos kerran tartunnan saanut sairastuu uudelleen pian toipusensa jälkeen, se voisi johtua seuraavista seikoista:
Virus elää pinnoilla suhteellisen pitkään. Ihminen, joka on sairastunut ja oleskellut luonnollisesti kotonaan, on levittänyt virusta siellä pinnoille, jääkaapin oveen, hammasharjaan, lakanoihin, lemmikkiinsä jne.
Jos henkilö joutuu sairaalaan, ja toipuu siellä, hän pääsee kotiin. Riippuen sairaalajakson pituudesta, hän pystyy saamaan viruksen välittömästi uudelleen kehoonsa saapuessaan kotiin.
Who eilen antoi kommentin että vasta-aineet veressä ei välttämättä tarkoita immuniteettia virukselle. Taidan pitää sitä asiaa totena. Ehkä olisikin pitänyt hamstrata hammasharjoja vessapaperin sijaan.
Hammasharjan voi pestä tiskikoneessa.
Samalla kun ne höhkää ilmastoa lämpimämmäksi Haarpilla niin ne levittivät tämän ettei kukaan ole tiellä ja tuo höhkäminen toiminee yksilöitten terveyttä heikentävästi viruksen kanssa. En usko yhtään että samat tutkijat olisivat muuten sattumalta kiinnostuneita samoista asioista samanaikaisesti. Kyllä tämä Haarp on todellinen ja siitä ollaan jo 90 l loppupuolella varoitettu että se on supervaarallinen ja pitäisi kieltää. Euroopan Comission raportissa on kaikki. Turha yrittää folioittaa tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ketjua tuli jälleen häiriköimään samat kommunistiset voimat kun kerran häiriköivät jo Meghanin ja Harrynkin ketjussa. Ja kun ottaa huomioon sen että Meghan ja Harry häipyivät sopivasti ennen virusta pois Britanniasta niin tämähän viittaa kokonaisuutena mahdollisuuteen yhä enemmän että virus on kommunistien kehittämä.
Okei, mitä jos sovitaan, että virus on tosiaan kommunistien salaliitto, niin lopetatko sitten tämän spämmäyksen? Eihän tätä keskustelua jaksa enää erkkikään lukea, kun toistelet koko ajan samoja asioita.
Kommunistien kehittämä virus, okei, gotcha. Se kun tuli nyt sitten sovittua, niin keskustellaan pliis mieluummin virukseen liittyvistä uutisista tässä ja nyt.
Mitä enemmän sä hänelle vastaat, sitä enemmän hän trollaa. Voitko pliis vaan ignoorata tyhmiä viestejä?
Kerrohan mikä Ukrainan koneen virustutkijoissa oli trollaamista? Kaikki mitä toin esille on juuri kuten toin esille. Niele vaan asia. ja lopeta itse.
Nuo ei osaa englantia siksi ne jankkaavat trolliksi, sillä jokainen joka osaa tajuaa Ukrainan vierustutkijoitten katoamisen liittyvän virusten levittelyynkin.
Ikävä tuottaa pettymys kumoamalla hypoteesisi, mutta olen lukeut englanninkielistä akateemista kirjallisuutta jo 25 vuotta enkä siitäkään huolimatta - vai juuri sen takia? - jaksa paneutua näihin salaliittojankkauksiin. Olen enemmän kiinnostunut asioista, jotka voi todistaa ja joilla on jotain käytännön relevanssia kuin mielikuvituksellisista hypoteeseista, joita ei voi sen enempää kumota kuin todistaakaan.
Korona on maukas lajike. Mutta taidan jättää tänä vuonna väliin. Muutaman mansikantaimen tilasin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veriryhmä A huono ja O hyvä, ei mene näin yksioikoisesti. Kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Samalla kun ne höhkää ilmastoa lämpimämmäksi Haarpilla niin ne levittivät tämän ettei kukaan ole tiellä ja tuo höhkäminen toiminee yksilöitten terveyttä heikentävästi viruksen kanssa. En usko yhtään että samat tutkijat olisivat muuten sattumalta kiinnostuneita samoista asioista samanaikaisesti. Kyllä tämä Haarp on todellinen ja siitä ollaan jo 90 l loppupuolella varoitettu että se on supervaarallinen ja pitäisi kieltää. Euroopan Comission raportissa on kaikki. Turha yrittää folioittaa tätä.
ja niille jotka yrittävät yhä puhua paskaa ja väittää foliohattuiluksi Haarpia niin :
https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/E-8-2015-003449_EN.html?r…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palstahullut ovat vallanneet tämän ketjun. Hirveästi turhia roskaviestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ketjua tuli jälleen häiriköimään samat kommunistiset voimat kun kerran häiriköivät jo Meghanin ja Harrynkin ketjussa. Ja kun ottaa huomioon sen että Meghan ja Harry häipyivät sopivasti ennen virusta pois Britanniasta niin tämähän viittaa kokonaisuutena mahdollisuuteen yhä enemmän että virus on kommunistien kehittämä.
Okei, mitä jos sovitaan, että virus on tosiaan kommunistien salaliitto, niin lopetatko sitten tämän spämmäyksen? Eihän tätä keskustelua jaksa enää erkkikään lukea, kun toistelet koko ajan samoja asioita.
Kommunistien kehittämä virus, okei, gotcha. Se kun tuli nyt sitten sovittua, niin keskustellaan pliis mieluummin virukseen liittyvistä uutisista tässä ja nyt.
Mitä enemmän sä hänelle vastaat, sitä enemmän hän trollaa. Voitko pliis vaan ignoorata tyhmiä viestejä?
Kerrohan mikä Ukrainan koneen virustutkijoissa oli trollaamista? Kaikki mitä toin esille on juuri kuten toin esille. Niele vaan asia. ja lopeta itse.
Nuo ei osaa englantia siksi ne jankkaavat trolliksi, sillä jokainen joka osaa tajuaa Ukrainan vierustutkijoitten katoamisen liittyvän virusten levittelyynkin.
Ikävä tuottaa pettymys kumoamalla hypoteesisi, mutta olen lukeut englanninkielistä akateemista kirjallisuutta jo 25 vuotta enkä siitäkään huolimatta - vai juuri sen takia? - jaksa paneutua näihin salaliittojankkauksiin. Olen enemmän kiinnostunut asioista, jotka voi todistaa ja joilla on jotain käytännön relevanssia kuin mielikuvituksellisista hypoteeseista, joita ei voi sen enempää kumota kuin todistaakaan.
Ei se että olet lukenut vaikka rakettitiedettä tee sinusta pätevää asiassa josta et ilmiselvästi TIEDÄ. Olet siinä asiassa yhtä tyhmä kuin kuka tahansa. Akateemisuuden taakse on turhaa mennä, sillä sinulla on rajattu tietomäärä jokatapauksessa miljooniin asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tautitapaukset ikäryhmittäin
0-9 v 68, 10-19 v 188, 20-29 v 600, 30-39 v 610, , 40-49 v 647, 50-59 v 773, 60-69 v 396, 70-79 v 229,
80 plus 281, riski-iässä yht 510
Valtava enemmistö siis työikäisiä ikähaarukassa 20-59. En tiedä, millainen kaaos tässä vielä tulee, jos noista työikäisistä alkaa joutua paljon teholle. Sehän tulee vähän viiveellä, koska nuoremmat sairastavat keskimäärin kauemmin ennen kuin tauti pahenee (vrt. vanhukset, jotka menevät nopeasti huonoon kuntoon).
On harhaista luulla, että antamalla ihmisten sairastua laumoina talous pelastuu. Ne talouden tekijät työikäiset ovat pois pelistä vähintään kuukauden, ehkä kuolevat, ehkä jäävät työkyvyttömäksi.
Sieltä parikymppisistä kestää aika kauan saada se kokemus jolla viisikymppisten saappaat yhtäkkiä täytetään.
Talous ottaa osumaa paljon hallitsemattomammin, kun ihmisiä alkaa työpaikoilta ja palveluista kaatua petiin. Ei löydykään enää sijaista, liian monta sairaana, ja suljetaan toiminto joka muuten olisi voinut jatkua vähän supistettuna. Elintärkeille toiminnoille ei ehkä riitäkään tekijöitä, kun ihmisiä sairastuu lisää nopeammin kuin paranee ja palaa töihin.Että kannattaa nyt kuitenkin vain kituutella hallitusti.
Valtaosa sairastuneista ei ole poissa pelistä kuukautta eikä jää työkyvyttömäksi. Valtaosa sairastaa taudin hyvin lievänä ja kykenee samaan aikaan jopa tekemään kotoa käsin etätöitä.
Talous pitää saada taas pyörimään ja pelkääjät voivat jättäytyä pois siitä sitten jos pää ei kestä. Kotiin vaan alennetulla toimeentulotuen perusosalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tautitapaukset ikäryhmittäin
0-9 v 68, 10-19 v 188, 20-29 v 600, 30-39 v 610, , 40-49 v 647, 50-59 v 773, 60-69 v 396, 70-79 v 229,
80 plus 281, riski-iässä yht 510
Valtava enemmistö siis työikäisiä ikähaarukassa 20-59. En tiedä, millainen kaaos tässä vielä tulee, jos noista työikäisistä alkaa joutua paljon teholle. Sehän tulee vähän viiveellä, koska nuoremmat sairastavat keskimäärin kauemmin ennen kuin tauti pahenee (vrt. vanhukset, jotka menevät nopeasti huonoon kuntoon).
On harhaista luulla, että antamalla ihmisten sairastua laumoina talous pelastuu. Ne talouden tekijät työikäiset ovat pois pelistä vähintään kuukauden, ehkä kuolevat, ehkä jäävät työkyvyttömäksi.
Sieltä parikymppisistä kestää aika kauan saada se kokemus jolla viisikymppisten saappaat yhtäkkiä täytetään.
Talous ottaa osumaa paljon hallitsemattomammin, kun ihmisiä alkaa työpaikoilta ja palveluista kaatua petiin. Ei löydykään enää sijaista, liian monta sairaana, ja suljetaan toiminto joka muuten olisi voinut jatkua vähän supistettuna. Elintärkeille toiminnoille ei ehkä riitäkään tekijöitä, kun ihmisiä sairastuu lisää nopeammin kuin paranee ja palaa töihin.Että kannattaa nyt kuitenkin vain kituutella hallitusti.
Valtaosa sairastuneista ei ole poissa pelistä kuukautta eikä jää työkyvyttömäksi. Valtaosa sairastaa taudin hyvin lievänä ja kykenee samaan aikaan jopa tekemään kotoa käsin etätöitä.
Talous pitää saada taas pyörimään ja pelkääjät voivat jättäytyä pois siitä sitten jos pää ei kestä. Kotiin vaan alennetulla toimeentulotuen perusosalla.
Kyse ei ole pelkäämisestä, vaan väestönsuojelusta. Ei suojata nääs vain itseä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Immuniteettia ei ole. Ihmettelen kuka sellaista väittää, sillä hän ei tiedä. uudelleen ollaan jo sairastuttu vaikka kuinka paljonkin ja heikompana.
Onko tutkimusta uudelleentarttuneista, onko tauti lievempi, sama vai pahempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ketjua tuli jälleen häiriköimään samat kommunistiset voimat kun kerran häiriköivät jo Meghanin ja Harrynkin ketjussa. Ja kun ottaa huomioon sen että Meghan ja Harry häipyivät sopivasti ennen virusta pois Britanniasta niin tämähän viittaa kokonaisuutena mahdollisuuteen yhä enemmän että virus on kommunistien kehittämä.
Okei, mitä jos sovitaan, että virus on tosiaan kommunistien salaliitto, niin lopetatko sitten tämän spämmäyksen? Eihän tätä keskustelua jaksa enää erkkikään lukea, kun toistelet koko ajan samoja asioita.
Kommunistien kehittämä virus, okei, gotcha. Se kun tuli nyt sitten sovittua, niin keskustellaan pliis mieluummin virukseen liittyvistä uutisista tässä ja nyt.
Mitä enemmän sä hänelle vastaat, sitä enemmän hän trollaa. Voitko pliis vaan ignoorata tyhmiä viestejä?
Kerrohan mikä Ukrainan koneen virustutkijoissa oli trollaamista? Kaikki mitä toin esille on juuri kuten toin esille. Niele vaan asia. ja lopeta itse.
Nuo ei osaa englantia siksi ne jankkaavat trolliksi, sillä jokainen joka osaa tajuaa Ukrainan vierustutkijoitten katoamisen liittyvän virusten levittelyynkin.
Ikävä tuottaa pettymys kumoamalla hypoteesisi, mutta olen lukeut englanninkielistä akateemista kirjallisuutta jo 25 vuotta enkä siitäkään huolimatta - vai juuri sen takia? - jaksa paneutua näihin salaliittojankkauksiin. Olen enemmän kiinnostunut asioista, jotka voi todistaa ja joilla on jotain käytännön relevanssia kuin mielikuvituksellisista hypoteeseista, joita ei voi sen enempää kumota kuin todistaakaan.
Ei se että olet lukenut vaikka rakettitiedettä tee sinusta pätevää asiassa josta et ilmiselvästi TIEDÄ. Olet siinä asiassa yhtä tyhmä kuin kuka tahansa. Akateemisuuden taakse on turhaa mennä, sillä sinulla on rajattu tietomäärä jokatapauksessa miljooniin asioihin.
Voi jeesus mitä yksinkertaisuutta. Tässä oli kyse englanninkielen taidosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä ketjua tuli jälleen häiriköimään samat kommunistiset voimat kun kerran häiriköivät jo Meghanin ja Harrynkin ketjussa. Ja kun ottaa huomioon sen että Meghan ja Harry häipyivät sopivasti ennen virusta pois Britanniasta niin tämähän viittaa kokonaisuutena mahdollisuuteen yhä enemmän että virus on kommunistien kehittämä.
Okei, mitä jos sovitaan, että virus on tosiaan kommunistien salaliitto, niin lopetatko sitten tämän spämmäyksen? Eihän tätä keskustelua jaksa enää erkkikään lukea, kun toistelet koko ajan samoja asioita.
Kommunistien kehittämä virus, okei, gotcha. Se kun tuli nyt sitten sovittua, niin keskustellaan pliis mieluummin virukseen liittyvistä uutisista tässä ja nyt.
Mitä enemmän sä hänelle vastaat, sitä enemmän hän trollaa. Voitko pliis vaan ignoorata tyhmiä viestejä?
Kerrohan mikä Ukrainan koneen virustutkijoissa oli trollaamista? Kaikki mitä toin esille on juuri kuten toin esille. Niele vaan asia. ja lopeta itse.
Nuo ei osaa englantia siksi ne jankkaavat trolliksi, sillä jokainen joka osaa tajuaa Ukrainan vierustutkijoitten katoamisen liittyvän virusten levittelyynkin.
Ikävä tuottaa pettymys kumoamalla hypoteesisi, mutta olen lukeut englanninkielistä akateemista kirjallisuutta jo 25 vuotta enkä siitäkään huolimatta - vai juuri sen takia? - jaksa paneutua näihin salaliittojankkauksiin. Olen enemmän kiinnostunut asioista, jotka voi todistaa ja joilla on jotain käytännön relevanssia kuin mielikuvituksellisista hypoteeseista, joita ei voi sen enempää kumota kuin todistaakaan.
Ei se että olet lukenut vaikka rakettitiedettä tee sinusta pätevää asiassa josta et ilmiselvästi TIEDÄ. Olet siinä asiassa yhtä tyhmä kuin kuka tahansa. Akateemisuuden taakse on turhaa mennä, sillä sinulla on rajattu tietomäärä jokatapauksessa miljooniin asioihin.
Lopeta jo, kiitos. Uskotaan, että tiedät kaiken, ja me muut ei vaan tajuta mitään. Tämä on nyt selvä.
Vierailija kirjoitti:
Onko tutkimusta uudelleentarttuneista, onko tauti lievempi, sama vai pahempi?
Nuo monen viikon jälkeen positiiviset lienevät vielä sitä aiempaa tautia.
Uudelleen tarttumista tulee varmaankin vasta muutaman kuukauden kuluttua.
Mutta miten mahtaa vaurioituneet keuhkot kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tilannetta nimitetään kriisiksi, vaikka koronavirukseen on kuollut alle sata? Samaan aikaan tänä vuonna Suomessa on kuollut yli 16 000 ihmistä.
Monet näistä kuolemista olisi voitu estää, jos kaikki mahdollinen olisi tehty kustannuksista piittaamatta.
Mistä kumpuaa halu lietsoa kriisimielialaa, vaikka tilastot todistavat, että kriisiä ei ole?
Älä jaksa enää.
Miten kuolema estetään? Kerro, ole hyvä.Älä itse jaksa. Tässä "kriisissä" on kuollut 90 ihmistä.
90 + 20 tai 50 (tai joku muu luku) hoivakodeissa kuollutta tilastojen ulkopuolelle jätettyä.
Maailmanlaajuisesti korona tappaa joka päivä ihmisiä enemmän kuin influenssa, malaria ja liikenneonnettomuudet yhteensä.
Muutama viikko sitten oltiin vielä siinä tilanteessa, että koronaan kuoli enemmän ihmisiä kuin influenssaan ja liikenneonnettomuuksiin yhteensä. Valitettavasti päivittäiset koronakuolemat ovat nousseet vahvasti.
Lähde: worldometerMutta pidä sinä vaan päätäsi puskassa jos se helpottaa.
Ja sulla ei ole edelleenkään mitään ratkaisua, miten talousasiat ratkaistaan ja se kun massat jää työttömiksi. Ei ole vaikea sanoa, että rajat kiinni ja ulkonaliikkumiskielto vuodeksi, mutta sen seurauksistakin pitää vastata.
Titanicin miehistön jäsen: Tuolla on edessä jäävuori, meidän täytyy hidastaa ja kääntyä.
Kapteeni: Ei me nyt voida hidastella eikä kääntyillä, se maksaisi liikaa.
Miehistön jäsen: Mutta me törmätään tuohon jäävuoreen ja upotaan. Kyllä meidän nyt on pakko kääntyä.
Kapteeni: No, keksi ensin miten saadaan tappiot katettua. Sitten voimme ehkä kääntyä. Mutta siihen saakka mennään täyttä höyryä eteenpäin.
Eli sinulla ei ole mitään käsitystä, miten homma hoidetaan.
Tuo vertauskin on täysin ontuva, koska titanic oli täysin hallittavissa, ns. omissa käsissä, ja muiden laivojen tekemiset eivät vaikuttaneet Titaniciin mitenkään. Se olisi voinut luovia paremmin, ja homma olisi ollut sillä selvä.
Tähän Suomen koronatilanteeseen ei ole selkeää ratkaisua. Ja vaikka tekisimme oman osuutemmme mahdollisimman hyvin, muut maat voivat tehdä kaiken päinvastoin ja tuhota silti meidän aikeemme ja omat tuloksemme. Voimme joutua loputtomaan taisteluun ja eristäytymiseen. Titanicille olisi riittänyt muutaman kymmenen minuutin ajan paremmat ohjausliikkeet ja vaara olisi ollut ohi.
Hyvän esimerkin valitsit - "Titanicille olisi riittänyt muutaman kymmenen minuutin ajan paremmat ohjausliikkeet ja vaara olisi ollut ohi".
Juuri näin - Suomessa vastaavan ohjausliikkeen olisi helposti voinut tehdä silloin kun Italiasta alkoi löytymään koronaa. Täällä varoitettiin ja vaadittiin matkustamisen lopettamista ja Suomeen palaaville tiukkoja karanteeneja. Vaadittiin testaamista jne.
Näillä toimilla ei olisi tarvinnut sulkea mitään muuta kuin valtion rajat ja lopettaa tarpeeton matkustaminen. Ei olisi tarvinnut sulkea kouluja, ei olisi tarvinnut sulkea Uuttamaata, ei olisi tarvinnut sulkea ravintoloita, teattereita, yleisötapahtumia jne. Sulkemalla valtion rajat, elämä olisi jatkunut likimain normaalina, kunnes muuta maat olisivat saaneet tartunnat kuriin tai rokote saatavilla. Suomi olisi voinut eristäytyä ja jatkaa tällä tavalla kuukausia, ilman että talous olisi juurikaan kärsinyt. Terveydenhuolto olisi voinut jatkaa normaalisti, eikä laajoja tukitoimia tarvisi järjestellä tukihuijareille ja aitoa tukea tarvitseville.
Vieläkin niitä ohjausliikkeitä voisi tehdä, nyt ne kaikki maksavat vain moninkertaisesti. Laumasuoja ei kuitenkaan vaikuta realistiselta optiolta, koska riskejä sen onnistumiseksi on aivan liikaa ja monet tuoreet havainnot myös puhuvat sitä vastaan.
Muuten ihan samaa mieltä, mutta kyllä Suomen talous olisi kärsinyt joka tapauksessa muissa maissa jylläävän pandemian takia.
Osaatko lukea? Mainitsen "ilman että talous olisi juurikaan kärsinyt".
Minulle tuo ilmaus kertoo, että talous olisi kärsinyt, muttei lähellekään siinä määrin kuin nyt.
Osaatko kirjoittaa? Yleensä "ilman etttä olisi juurikaan kärsinyt" tarkoittaa että kärsisi merkityksettömän vähän. Jos tarkoituksesi oli viestä että talous olisi kärsinyt vähemmän niin kirjoita sitten niin. Nyt nimittäin kyllä tuo joka sinulle vastasi oli ihan oikeassa kommentissaan, joka tapauksessa talous tulisi kärsimään enemmän kuin "ei juurikaan".
Ravintolat, teatterit, kaikki yleisötapahtumat, koulut jne kiinni. Ihmiset eivät liiku ja tee normaaleja toimiaan, arviolta 20-30% normaalitoiminnasta on pois taloudesta, jota ei olisi tarvinnut pysäyttää.
Teollisuus ja kuljetukset toimivat lähes normaalisti, vienti ja tuonti eivät ole juurikaan häiriintyneet. Sorry (juuri), eivät ole häiriintyneet siinä määrin, että eri toimialojen toimintoja olisi täytynyt merkittävästi supistaa tai lopettaa.
Jos Suomi olisi eristäytynyt (sulkenut rajat henkilöliikenteeltä/karanteenit) ja siten lähes korona-vapaa, eristäminen olisi ollut tiukka ja tehokasta, tänne voisi houkutella osaajia, jotka haluavat pakoon koronaa (toki täytyisi hyväksyä pakollinen karanteeni). Olisi mahdollista synnyttää enemmän tietotaitoa ja tuotantoa, jolla voisi auttaa taistelussa koronaa vastaan. Siitäkin syntyisi vientituloja, auttaisi talouden elpymisessä enemmän kuin lahjoitukset rikollisille maskikaupoissa ja tukien jakaminen somepersoonille.
Olen kyllä edelleen sitä mieltä, ettei talous olisi juurikaan kärsinyt nykytilaan verrattuna, jos henkilöliikenne olisi katkaistu ja tulo Suomeen rajoitettu pakollisen tiukan karanteenin kautta, viimeistään siinä vaiheessa kun Italian korona-tartunnoista alettiin uutisoimaan. Tästä puhuttiin ja oltiin puhuttu palstalla jo hetken aikaa, eli ei ole jälkiviisautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tautitapaukset ikäryhmittäin
0-9 v 68, 10-19 v 188, 20-29 v 600, 30-39 v 610, , 40-49 v 647, 50-59 v 773, 60-69 v 396, 70-79 v 229,
80 plus 281, riski-iässä yht 510
Valtava enemmistö siis työikäisiä ikähaarukassa 20-59. En tiedä, millainen kaaos tässä vielä tulee, jos noista työikäisistä alkaa joutua paljon teholle. Sehän tulee vähän viiveellä, koska nuoremmat sairastavat keskimäärin kauemmin ennen kuin tauti pahenee (vrt. vanhukset, jotka menevät nopeasti huonoon kuntoon).
On harhaista luulla, että antamalla ihmisten sairastua laumoina talous pelastuu. Ne talouden tekijät työikäiset ovat pois pelistä vähintään kuukauden, ehkä kuolevat, ehkä jäävät työkyvyttömäksi.
Sieltä parikymppisistä kestää aika kauan saada se kokemus jolla viisikymppisten saappaat yhtäkkiä täytetään.
Talous ottaa osumaa paljon hallitsemattomammin, kun ihmisiä alkaa työpaikoilta ja palveluista kaatua petiin. Ei löydykään enää sijaista, liian monta sairaana, ja suljetaan toiminto joka muuten olisi voinut jatkua vähän supistettuna. Elintärkeille toiminnoille ei ehkä riitäkään tekijöitä, kun ihmisiä sairastuu lisää nopeammin kuin paranee ja palaa töihin.Että kannattaa nyt kuitenkin vain kituutella hallitusti.
Valtaosa sairastuneista ei ole poissa pelistä kuukautta eikä jää työkyvyttömäksi. Valtaosa sairastaa taudin hyvin lievänä ja kykenee samaan aikaan jopa tekemään kotoa käsin etätöitä.
Talous pitää saada taas pyörimään ja pelkääjät voivat jättäytyä pois siitä sitten jos pää ei kestä. Kotiin vaan alennetulla toimeentulotuen perusosalla.
Kyse ei ole pelkäämisestä, vaan väestönsuojelusta. Ei suojata nääs vain itseä.
Tässä tulee käymään, kuten aiempi kirjoittaja kertoi. Ihmiset menevät töihin ja alkavat pyörittää tätä yhteiskuntaa taas. Ne jotka pelkäävät, voivat jäädä eristyksiin, hommata suojavarusteita jne, mutta heidän toimeentulonsa on minimaalista.
Se on jännä, kun katselee tai kuuntelee uutisia mistä muualta päin maailmaa tahansa, niin maskit on nro Uno katukuvasssa, sairaaloisssa -kaikkialla, ihmiset käyttää maskeja. Paitsi Suomessa :(
Ketju on lukittu.
Mahdollista se toki on, mutta ei kovin todennäköistä. Siitä on jo useita tutkimuksia että virus ei tartu kovin helposti pelkästään siitä että joku viruksenkantaja vain kävelee ohitsesi. Jos tarttuisi, niin silloinhan kaikilla kaupan kassatyöntekijöillä olisi tartunta, samoin julkisissa liikennevälineissä jokainen saisi tartunnan jos siellä olisi yksikin viruksenkantaja. Suuri osa tartunnoista tapahtuu silloin kun altistuminen virusta levittävälle ihmiselle kestää pitempään, eli esim. suurissa yleisötapahtumissa tai kotona jos jollain perheenjäsenellä on tartunta. Hissi toki on paikka jota kannattaa välttää, sillä niin pienessä tilassa virus voi leijua paikoillaan pitkäänkin.