Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Jossakin luki oliko eilen, että osa jo sairastaneista on sairastunut uudelleen. Nyt en löydä juttua ja pysty tarkistamana faktoja.

Jos näin on niin, eikö se ole niin, että silloin tuo lauma immuniteetti on harhainen käsitys, mitään immunitetetia virukselle ei tule, ainakaan kaikkien osalta?

Kansa koitetaan pitää rauhallisena, kun WHO johtaja kehuu Suomen PM toimia. Kukahan häntä on näistä toimista infonnut?

Onko kerrottu, että uudenmaan rajat on avattu, lapset suurella todennäköisyyellä rientää kouluun ja maskeja ei suositella valtion puolesta käytettäväksi?

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ranskalaisella lentotukialuksella tasan tarkkaan puolet on oireettomia. ALUKSELLA ja sen tukialuksilla on tehty 2 010 koronavirustestiä, joista 1 081 on osoittautunut positiivisiksi. 545 miehistön jäsentä on saanut oireita, 24 on sairaalassa ja yksi tehohoidossa. Itse lentotukialuksen miehistön vahvuus on 1 700.

Tässä on mielenkiintoista nähdä kuinka matalaksi kuolleisuus jää, sillä aluksen miehistö on varmastikin hyvin nuorta. Vanhuksia siellä ei ole lainkaan.

Jatkuvasti toitotetaan, että työikäiset ihmiset eivät tähän kuole ja suuri osa sairastaa huomaamattaan. Ja kyllähän tässäkin tapauksessa on totta, että 50 % positiivisiksi testatuista on oireettomia ja että hyvin mahdollisesti kukaan ei kuole. Mutta 2,5 % tarvitsee sairaalahoitoa. Ja se on tosi iso prosentti, jos ajatellaan tilannetta, että tauti leviäisi jossain isossa kaupungissa nopeasti ja 2,5 % tarvitsisi sairaalahoitoa. Siinä vaiheessa sitten alkaa kuolleisuuskin nousta, jos sairaalat ovat täynnä, ja nimenomaan työikäisten kuolleisuus - heikkokuntoiset vanhuksethan eivät hoidosta hyödy eikä sitä heille siksi muutenkaan anneta. Ja tuon aluksen miehistö on todennäköisesti enimmäkseen perusterveitä, normaalipainoisia työikäisiä - "normaalissa" väestössä sairaalahoitoa tarvitsevien osuus voi olla paljon suurempi. Eli kannattaisi pitää tartuntamäärät kurissa niin että sairaaloihin mahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ranskalaisella lentotukialuksella tasan tarkkaan puolet on oireettomia. ALUKSELLA ja sen tukialuksilla on tehty 2 010 koronavirustestiä, joista 1 081 on osoittautunut positiivisiksi. 545 miehistön jäsentä on saanut oireita, 24 on sairaalassa ja yksi tehohoidossa. Itse lentotukialuksen miehistön vahvuus on 1 700.

Tässä on mielenkiintoista nähdä kuinka matalaksi kuolleisuus jää, sillä aluksen miehistö on varmastikin hyvin nuorta. Vanhuksia siellä ei ole lainkaan.

Kyllä. Roosenveltiltä positiivisia on yli 500. Yksi on kuollut ja yksi teholla. Sairaalahoitoa tarvitsevista en löytänyt tietoa. Nuoria miehiä (ja naisia) kaikki. Siellä epidemia on pidemmällä joten kuolleisuutta pystyy arvioimaan aikaisemmin.

Ihmettelen sitä, että kun tämä tilanne on jo ollut jonkin aikaa tiedossa, että miksi niitä lakeja ei ole muokattu vastaamaan kriisi tilannetta? Miksi niitä ei ole heti maaliskuun puolestavälistä käyty läpi ja valmisteltu kaikki valmiiksi sitä skenaariota varten, että sulkuja tulee ja ne pitää hetken aikaa pitää päällä. Lakimies armeija muokkamaan ne niin, että menevät läpi ja ovat valmiina, jos tilanne sitä vaatii. Miksi niitä ei heti lähdetty tarkistamaan ja tarvittaessa muuttamaan?

Vierailija kirjoitti:

Jaaha ei olekaan 82 kuollutta sitten vaan hoivakotikuolemia on puolet lisää? Voi helevetti tätä touhua!

Seuraavaksi joku lehti voisi kertoa, että tilastoista puuttuvat myös kotona kuolleet. Ainakin Italian kohdalla mainittiin tuosta mahdollisuudesta. Täällä ei taideta kaikkia kotona kuolleita edes testata, koska se maksaisi, eikä hyödyttäisi heitä.

Onhan se nyt jokseenkin tärkeä tieto paljonko niitä kuolleita on, ihan sitä päätöksen tekoa varten. Osaavat nähdä oikean kokonaiskuvan mm. uudenmaan sulku/avaus päätöksen kohdalla olisi ollut hyvä tietää miten vakavasta asiasta on kyse. 

Kyllä ne kuolinluvut ihan omaa tarinaansa kertoo, vai onko niin, että vanhuksien  kuolemia ei lasketa?

Kiuruveden 30-paikkaisessa hoivakodissa on kuollut jo 11 asukasta.

WHO johtaja:

Suomessa maskit eivät auta taudin torjumisessa, täällä on ihan oma meno päällä.

Vierailija kirjoitti:

Kiuruveden 30-paikkaisessa hoivakodissa on kuollut jo 11 asukasta.

Älä höpäjä- niitä ei lasketa. Tajua se jo tampio, täällä toimitaan oikein ja hyvin, kun vanhuksia ei oteta lukuun mukaan. WHO johtaja kehuu myös, on hienosti asiat nyt! Minusta lapsiakaan ei kannata laskea. Tai aikuisia. Mitäpä sitä nuoriakaan merkkaamaan? Ollaan malli maa! Hienosti hoidettiin tämäkin  epideemia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ranskalaisella lentotukialuksella tasan tarkkaan puolet on oireettomia. ALUKSELLA ja sen tukialuksilla on tehty 2 010 koronavirustestiä, joista 1 081 on osoittautunut positiivisiksi. 545 miehistön jäsentä on saanut oireita, 24 on sairaalassa ja yksi tehohoidossa. Itse lentotukialuksen miehistön vahvuus on 1 700.

Tässä on mielenkiintoista nähdä kuinka matalaksi kuolleisuus jää, sillä aluksen miehistö on varmastikin hyvin nuorta. Vanhuksia siellä ei ole lainkaan.

Jatkuvasti toitotetaan, että työikäiset ihmiset eivät tähän kuole ja suuri osa sairastaa huomaamattaan. Ja kyllähän tässäkin tapauksessa on totta, että 50 % positiivisiksi testatuista on oireettomia ja että hyvin mahdollisesti kukaan ei kuole. Mutta 2,5 % tarvitsee sairaalahoitoa. Ja se on tosi iso prosentti, jos ajatellaan tilannetta, että tauti leviäisi jossain isossa kaupungissa nopeasti ja 2,5 % tarvitsisi sairaalahoitoa. Siinä vaiheessa sitten alkaa kuolleisuuskin nousta, jos sairaalat ovat täynnä, ja nimenomaan työikäisten kuolleisuus - heikkokuntoiset vanhuksethan eivät hoidosta hyödy eikä sitä heille siksi muutenkaan anneta. Ja tuon aluksen miehistö on todennäköisesti enimmäkseen perusterveitä, normaalipainoisia työikäisiä - "normaalissa" väestössä sairaalahoitoa tarvitsevien osuus voi olla paljon suurempi. Eli kannattaisi pitää tartuntamäärät kurissa niin että sairaaloihin mahtuu.

Mistä sulla on tieto, että 2,5 % tarvitsee sairaalahoitoa? Käsittääkseni luku voi olla paljon korkeampikin. Suomessa ei muuten ilmoiteta, kuinka paljon sairaalahoitoa tarvitsevia on ollut yhteensä. Ilmoitetaan vain, kuinka paljon on tällä hetkellä sairaalassa. 

Sanna Marin, Hallitus ja THL eivät ole onnistuneet tämän palstan kirjoittajien miellyttämisestä, mutta enemmistö hyvistä kansalaisista on antanut täyden tunnustuksen ja kiitoksen Hallitukselle ja Sanna Marinille, tämän vaikean tilanteen hoitamisessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006452957.html

Yli kaksi kolmasosaa suomalaisista on tyytyväisiä Sanna Marinin (sd) hallituksen ratkaisuihin koronaviruspandemian hoidossa. Asia ilmenee Uutissuomalaisen kyselystä, johon vastasi tuhat suomalaista viime viikon aikana.

Lakeja ei haluttu muuttaa, koska se olisi tehty jos olisi haluttu. Niin on tehty muuallakin. Täällä asenne ei ole taudille turpaan antaminen , kuten Taiwanissa, Uudessa-Seelannissa, vaan täällä halutaan kaikkien hallitusti sairastavan.

Minusta päätäjät voisivat näyttää esimerkkiä ja mennä jonoon ottamaan korona pisaroita sairastuneilta vuoron perään. Esimerkillä sitä johdetaan! Yksi  edustaja/ministeri tällä viikolla, toinen seuraavalla. Lapset ja puolisot mukaan sylkijonoon, ja ne vanhemmat myös! Hio-hoi!

Vierailija kirjoitti:

WHO johtaja:

Suomessa maskit eivät auta taudin torjumisessa, täällä on ihan oma meno päällä.

Oma meno on tosiaan, kerrotko lähteen?

Kiitollisuus sydämessä kirjoitti:

Sanna Marin, Hallitus ja THL eivät ole onnistuneet tämän palstan kirjoittajien miellyttämisestä, mutta enemmistö hyvistä kansalaisista on antanut täyden tunnustuksen ja kiitoksen Hallitukselle ja Sanna Marinille, tämän vaikean tilanteen hoitamisessa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006452957.html

Yli kaksi kolmasosaa suomalaisista on tyytyväisiä Sanna Marinin (sd) hallituksen ratkaisuihin koronaviruspandemian hoidossa. Asia ilmenee Uutissuomalaisen kyselystä, johon vastasi tuhat suomalaista viime viikon aikana.

Se on se 2/3 kansasta, joka tajusi korona tilanteen 12.3.2020. Ei ihme, että ovat tyytyväisiä. Jos tilanteeseen havahtui silloin , tietysti ajattelee päättäjien toimineen hyvin ja oikea aikaisesti.  Eihän ne päättäjät voineet tietää myöskään, mikä meitä kohtaa. Heille on ymmärrettävästi täysin käsittämätön ajatus, että oikein ei olisi toimittu.

Jos puolestaan tajusi ennen tuota päivämäärää, että vaara uhkaa ja seurasi vähättelevää, kieltävää, unessa uinumista kauhulla, on selvää, että jonkin asteista tyytymättömyytä on ilmassa, sillä varautumista- joka oli mahdollista- ei tehty lainkaan.

Vierailija kirjoitti:

Kansa koitetaan pitää rauhallisena, kun WHO johtaja kehuu Suomen PM toimia. Kukahan häntä on näistä toimista infonnut?

Onko kerrottu, että uudenmaan rajat on avattu, lapset suurella todennäköisyyellä rientää kouluun ja maskeja ei suositella valtion puolesta käytettäväksi?

Se kehui siksi, että Suomi lähetti who:lle juuri lisää rahaa.

#mask for all kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

WHO johtaja:

Suomessa maskit eivät auta taudin torjumisessa, täällä on ihan oma meno päällä.

Oma meno on tosiaan, kerrotko lähteen?

Tarkoitus oli ilmaista:

Hyvä WHO johtaja:

Suomessa maskit ei auta taudin torjumisessa, täällä on ihan oma meno päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ranskalaisella lentotukialuksella tasan tarkkaan puolet on oireettomia. ALUKSELLA ja sen tukialuksilla on tehty 2 010 koronavirustestiä, joista 1 081 on osoittautunut positiivisiksi. 545 miehistön jäsentä on saanut oireita, 24 on sairaalassa ja yksi tehohoidossa. Itse lentotukialuksen miehistön vahvuus on 1 700.

Tässä on mielenkiintoista nähdä kuinka matalaksi kuolleisuus jää, sillä aluksen miehistö on varmastikin hyvin nuorta. Vanhuksia siellä ei ole lainkaan.

Jatkuvasti toitotetaan, että työikäiset ihmiset eivät tähän kuole ja suuri osa sairastaa huomaamattaan. Ja kyllähän tässäkin tapauksessa on totta, että 50 % positiivisiksi testatuista on oireettomia ja että hyvin mahdollisesti kukaan ei kuole. Mutta 2,5 % tarvitsee sairaalahoitoa. Ja se on tosi iso prosentti, jos ajatellaan tilannetta, että tauti leviäisi jossain isossa kaupungissa nopeasti ja 2,5 % tarvitsisi sairaalahoitoa. Siinä vaiheessa sitten alkaa kuolleisuuskin nousta, jos sairaalat ovat täynnä, ja nimenomaan työikäisten kuolleisuus - heikkokuntoiset vanhuksethan eivät hoidosta hyödy eikä sitä heille siksi muutenkaan anneta. Ja tuon aluksen miehistö on todennäköisesti enimmäkseen perusterveitä, normaalipainoisia työikäisiä - "normaalissa" väestössä sairaalahoitoa tarvitsevien osuus voi olla paljon suurempi. Eli kannattaisi pitää tartuntamäärät kurissa niin että sairaaloihin mahtuu.

Sehän on niin, että 20 % tarvitsee sairaalahoitoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuolla ranskalaisella lentotukialuksella tasan tarkkaan puolet on oireettomia. ALUKSELLA ja sen tukialuksilla on tehty 2 010 koronavirustestiä, joista 1 081 on osoittautunut positiivisiksi. 545 miehistön jäsentä on saanut oireita, 24 on sairaalassa ja yksi tehohoidossa. Itse lentotukialuksen miehistön vahvuus on 1 700.

Tässä on mielenkiintoista nähdä kuinka matalaksi kuolleisuus jää, sillä aluksen miehistö on varmastikin hyvin nuorta. Vanhuksia siellä ei ole lainkaan.

Jatkuvasti toitotetaan, että työikäiset ihmiset eivät tähän kuole ja suuri osa sairastaa huomaamattaan. Ja kyllähän tässäkin tapauksessa on totta, että 50 % positiivisiksi testatuista on oireettomia ja että hyvin mahdollisesti kukaan ei kuole. Mutta 2,5 % tarvitsee sairaalahoitoa. Ja se on tosi iso prosentti, jos ajatellaan tilannetta, että tauti leviäisi jossain isossa kaupungissa nopeasti ja 2,5 % tarvitsisi sairaalahoitoa. Siinä vaiheessa sitten alkaa kuolleisuuskin nousta, jos sairaalat ovat täynnä, ja nimenomaan työikäisten kuolleisuus - heikkokuntoiset vanhuksethan eivät hoidosta hyödy eikä sitä heille siksi muutenkaan anneta. Ja tuon aluksen miehistö on todennäköisesti enimmäkseen perusterveitä, normaalipainoisia työikäisiä - "normaalissa" väestössä sairaalahoitoa tarvitsevien osuus voi olla paljon suurempi. Eli kannattaisi pitää tartuntamäärät kurissa niin että sairaaloihin mahtuu.

Mistä sulla on tieto, että 2,5 % tarvitsee sairaalahoitoa? Käsittääkseni luku voi olla paljon korkeampikin. Suomessa ei muuten ilmoiteta, kuinka paljon sairaalahoitoa tarvitsevia on ollut yhteensä. Ilmoitetaan vain, kuinka paljon on tällä hetkellä sairaalassa. 

Kysymys oli tuon ranskalaisen sotalaivan tilanteesta. Positiiviseksi testatuista 2,5 % on tällä hetkellä sairaalahoidossa.

Inhimillisesti ymmärrän, että päättäjämme ovat olleet unessa, kuten lähes kaikki Euroopan maat, ymmärrän miten paineen alla ovat ja vaikeassa paikassa ( Vaikka en voikaan sitä tajuta, kun en ole heidän saappaissa) Ymmärrän miten vaikea on kamppailla tuntemattoman taudin kanssa. 

Silti ymmärtäminen ja hyväksyminen on kaksi eri asiaa.

En hyväksy sitä, että muista maista tuevaa tietoa ei täällä hyödynnetä. Toistuvatsi avulle käännetään selkä. Maskeja vähätellään. Tautia ei pyritä saamaan kuriin järeillä toimilla. Ei oteta vastuuta hysyyttelystä ja asian väheksymisestä. Tätä en hyväksy. Vaikka ihmisenä ymmärrän miten vaikessa paikassa koko maailma on.