Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä33642 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertokaa, mitä hallitus tekee seuraavaksi ?

Ilmoittaako Maria Ohisalo meille huomenna, että hallitus on päättänyt avata koulut kahden viikon päästä ?

Tätä voitaisiin perustella vanhempien toiveena saada lapset pikaisesti kouluun.

Tottakai koulut avataan - YLE tekee nyt sellaista propakandaa, että hohojjaa. Itkevät lapset etäkoulun takia jne. 

Minun lapsi ei mene kouluun, jos ne avataan. Kiellän. Kuulun kaikkiin riskiryhmiin. Se olisi kuolemaksi minulle, päästää lapsi kouluun.

Toivottavasti lastani ei syrjitä sen takia, ettei pääse kouluun.

Siinä tulee vastuu järjestää hyväksytty kotiopetus, hankala tilanne.

Kenenkään ei tarvitse kotiopetusta "hyväksyä". Siihen on lain mukaan jokaisella oikeus. 

Koulun on pystyttävä takaamaan lapsen turvallisuus. En suoraan muista missä lakipykälässä tämä mainitaan, mutta se se löytyy kyllä perusopetuslaissa.

Silloin pitää vaan ilmoittaa koululle että lapsi ei tule kouluun ennenkuin koulu pystyy kirjallisesti selittämään millä keinoilla takaa lapsen turvallisuuden.

Yleensä siihen pykälään vedotaan kiusaamistilanteissa, jos vaan kiusatun lapsen vanhemmat tietävät tästä pykälästä.

Se on vaikeassa tilanteessa ainoa laillinen keino pitää lapsi pois koulusta ellei pysty tai halua järjestää kotiopetusta.

Koulussa voidaan myös tehdä päätös osittaisesta tai väliaikaisesta kotiopetuksesta. Siitäkin löytyy pykälät perusopetuslaista.

Nyt ei olekaan tarkoitus suojella lapsia.

Nyt on tarkoitus levittää tauti hallitusti maahamme, sillä tauti huippua on madallettu liikaa. Tautia päästetään maahan, lapsien keskuuteen, alkaen lapsista, jotta mahdollinen toinen aalto ei ole niin raju.

Ei ole tarkoitus suojella Suomalaisia taudilta, vaan levittää tautia hallitusti.

Jokainen päätääköön itse mitä tekee.

Minulle tämä kertoo päättäjien välinpitämätöömyydestä. Heillä ei ole lupa antaa taudin levitä, heillä ei ole oikeutta antaa kansan sairaastua. Päättäjien tehtävä on suojella kansa. Nyt he eivät niin tee.

Kuka sanoo, että toinen aalto tulee? Kuka sanoo, että sitä ei pystytä lyömään? Kuka sanoo, että siihen mennessä ei ole keksitty tapoja se torjua?

Kuka sanoo, että sinulla pitää olla työtä?

Kuka sanoo, että sinulla pitää olla sosiaaliturva? 

Kuka sanoo että, edellä mainitut tulee kuin manulle illallinen tyhjästä?

Vastasitko oikeaan viestiin?

En ole ottanut kantaa sosiaaliturvaan tai työhön.

Otin kantaa maailmanlaajuisen vaarallisen  viruksen leviämisen estämiseen. 

Ja et näe sosiaaliturvalla ja viruksen estämiseksi tehtävillä toimilla yhteyttä? Miten noloa jos näin on.

Sinä haluat provosoida ja aiheuttaa häiriötä.

Tietysti näen. Kuten totesin, otin kantaa viruksen leviämisen estämiseen. Rajasin viestiäni. En ota joka viestissä kantaa kaikkiin aihe-alueisiin, johon tämä vaikuttaa. Tämä vaikuttaa ihmisen perhesuhteisiin, stressitasoihin, ruoka tottumuksiin, asumiseen, maailman maiden suhteisiin, talouteen, maatalouteen, yritystoimintaan, ilmastoon, ihan kaikkeen. en oikein keksi aihe aluetta mihin tämä ei vaikuta.

Sinä haluat painaa kommnetillasi alas ja  osoittaa tyhmäksi. Kyllä sen ihan myönnän, että mielelläni olisin nykyistä viisaampi :)! Toivon sinulle samaa!

Ensimmäinen tehtävä, jotta saadaan stressitasot alas, perhesuhteet kuntoon, sosiaaliturva toimimaan , on keskittyä tämän viruksen lyömiseen ja voittamiseen. Sitten laitetaan se talous kuntoon.

Sinä saat olla erimieltä ja se on itseasiassa suotavaa. Ymmärrän, että haluat keskittyä sosiaaliturvaan ja työpaikkojen edistämiseen, se on hyvä ja tärkeä asia! 

Ei tarvitsekaan ottaa esiin esim. taloutta joka viestissä. Tämä talous kuitenkin on sielä taustalla koko ajan. Et voi ottaa kantaa koronaan ja laittaa päätä puskaan talouden osalta. Jokaisessa ajatuksessa jonka esität kuuluu ottaa kokonaisuus huomioon. Sinä kuvittelet että voi vaan ottaa kantaa ja pitää palopuheita yhdestä yksityiskohdasta. Sinun metodeilla talous ajautuu  perikatoon, eikä ole mitään takeita siitä, että otettaisiin niskalenkki koronasta.

Kun ymmärtää kokonaisuuden niin silloin tämän ottaa myös huomioon viesteisssään ja antaa sen näkyä.

En laita päätä puskaan talouden osalta.1) Olen sitä mieltä, että mitä tiukemmin ja nopeammin virus torjutaan sitä vähemmin vaurioin  myös talous asia ratkeaa. Kenties meillä on eri mielipide asiasta ja koitat saada minut ajattelemaan tavallasi?

Mielestäsi työnnän pään puskaan talouden osalta, jos haluan torjua viruksen ja otan siihen kantaa. Tämä on aika äkkiväärä mielipide. Et kestä eri mielipidettä asiasta, niin syytät puskailusta. Se ei ole kuitenkaan totta.

Itse hyväksyn sen, että olet eri mieltä, se ei haittaa minua.2) Haluan uskoa, että itse et työnnä päätä puskaan viruksen torjunnan osalta, ja haluat keskittyä ainoastaan talouteen. Mutta ehkä alan syyttää sinua pääpuskajussiksi, joka ei hakua torjua virusta! - kuinka typerää tämä olisikaan! En ajattele, että yhden viestin perustella uskon voivani arvioida koko näkemystäsi korona virusasiasta, enkä odota sinulta, että joka viestissä avaat aihetta niin kattavasti, että jokainen lukija kattavan kantasi tajuaa. Koska se on mahdottomuus.

Sallin sinulle vapauden kommentoida ihan omalla tavallasi ja tyylilläsi, se on rikkautta!

Vastaat, ettei joka viestissä tarvitse ottaa kantaa talouteen, mutta se on siellä taustalla. No, näinhän tein. en ottanut kantaa talouteen ja se on siellä taustalla, tajuat tämän siis itsekin. Se on selvä asia. 

Kuulen toiveesi, miten haluat meidän muiden kommentoivan tällä palstalla, mutta en usko että se on kovin realistista, että  sinulla tai koitamme arvailla, miten sinä toivot meidän täällä kirjoittavan. 

Harmillista jos tapani ärsyttää sinua. Ehkä silloin on paras, että jätät kommenttini omaan arvoonsa ja keskityt nostamaan tekstejä joista itse pidät?

1)  Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois. Ei vaikka toimet taudin estämiseksi tehtiin hyvissä ajoin. Tämän taudin etenemistä on mahdotonta estää kestävin keinoin, koska suurin osa kärsii vain lievistä oireista.

2) Jos viruksen torjunta tuo enemmän pahaa oloa ja kuolemaa kuin sen hallittu eteneminen, niin  valitsen näistä tämän jälkimmäisen.

En myöskään esitä, että minulla olisi asiasta parempi asiantuntevuus ja paremmat edellytykset tehdä päätöksiä asian suhteen, kuin mitä hallituksella on. Eli en ole suuruudenhullu.

Ajatteletko sinä, että olet pätevämpi asian suhteen kuin meidän päättäjät?

"Ei edes vanhusten hoivayksiköistä ole kyetty pitämään tautia pois"? Miten niin "edes"? Tuollainen yksikköhän on mitä riskialttein paikka. Vanhukset hoivayksikössä eivät pysty välttämään kontakteja, koska, noh, he tarvitsevat hoivaa. Jos hoitajalla on korona, niin se on sitten siinä, ja tauti leviää vastustuskyvyltään heikkojen potilaiden keskuudessa kuin kulovalkea.

Tuo ei kerro mitään siitä, miten rajoitukset purevat taudin leviämiseen populaatiossa.

 Onhan vanhusten hoivayksikkö helpompi rajata taudilta kuin koko yhteiskunta:)

Jos ei tätä tajua niin:)

Jos tauti riistäytyy käsistä ja riehuu koko yhteiskunnassa, yksittäisen vanhusten hoivayksikön suojaa taudilta vain hyvä tuuri. Kuka tahansa hoitaja voi sen yksikköön tuoda.

Jos sen sijaan taudin riehuminen saadaan populaatiossa rajoitettua minimiin, se suojaa KAIKKIA.

Jos ei tätä tajua, niin...?

Outoa vääntää tämä niin, että kaikista haavoittuvaisimmat potilaat olisivat jotenkin erityisessä suojassa, ja jos heitäkään ei kaikkia saada suojeltua, niin kannattaa laittaa plörinäksi ihan kaikki vaan.

--------------------------

Olkaa ystävällisiä älkääkä lainatko tätä enää!!!

Miksi? Mikä asia tuossa viestissä kiusaa sinua? Miksi itse lainasit, näinhän se saa lisää näkyvyyttä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan matkalla tuhoon. Sanna Marin on liian epäpätevä, mutta vaikuttaa siltä että kun hän päähänsä jotain saa niin se runnotaan läpi väkisin.

Marinin tyyppiselle henkiölle ei pitäisi antaa mitään valtaa.

Se että tässä vaiheessa edes puhutaan rajoitustoimien purkamisesta osoittaa että eletään harhoissa viruksen suhteen. Tai ei välitetä mitä kansalle tapahtuu.

Marin on pärjännyt hyvin.

Näkee metsän puilta. Voi olla että Uudenmaan erityksen lopettaminen oli ennenaikaista, mutta olikin perustuslakimme sanelema juttu. Pääministerimme noudatti lakia ja purki sulun.

Marin on jämäkkä pääministeri. Myös itsetunto kohdillaan. Ei varmasti lähde lentämään kultarantaan eronpyyntöä jättämään:) Ei myöskään mäntyniemeen.

En ole Marinia tai hänen puoluettaan äänestänyt, mutta en minä häntä tästä tilanteesta syytä. Hänellä ei ole epidemiologian tai muun tuon alun asiantuntemusta, joten hänen on pakko kuunnella asiantuntijoita. Valitettavasti vaan taitaa olla nyt hallitus luottanut väärään hevoseen. Toki varmaa tietoa on ollut vain vähän saatavilla ja asiantuntijoiden erimielisyydet sotkee poliitikkojenkin toimintaa, mutta Suomessa lähdettiin heti aluksi luin lepsulle linjalle. Jos olisi aluksi laitettu tiukat rajoitukset, niitä olisi voinut höllentää jo 1-2 viikkoa sitten. Nyt on tilanne se, että epidemia ei ole riittävästi sammunut täällä, kello käy talouden kanssa ja rajoitukset on pakko lopettaa viimeistään kesäkuun puolessa välissä.

Harmi että sinä et ole pääministeri. 

Keskustalta tullut hyviä avauksia: 5 hengen kokoontumisiin rajoittaminen ja testausten ostaminen yksityiseltä puolelta. Vappu tulossa ja osa mieltää Uudenmaan avaamisen merkiksi, että kaikki rajoitukset on poistettu. Siksi tarvitaan lisärajoituksia. Sillä on ihan psykologinen merkitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoitti eilen, että Wuhanissa onkin todennäköisesti kuollupt jopa 42 000 ihmistä.

Tänään sitten julkaisivat amerikkalaisen lehden artikkelin, jonka mukaan Wuhanissa on vasta-aineita 2-3 prosentilla, VAIN.

No, eihän se tee kuolleisuudeksi kuin 15 %.

(11 miljoonaa - siitä 2,5 % = 275 000

42 000 : 275 000 x 100 = 15 %)

Sitä se teettää, jos sairaanhoidon kapasiteetti ei riitä. Lisähappihoitoahan tarvitsee iso osa.

Tai sitten luvut ei ihan pidä paikkaansa edelleenkään. Mutta mielenkiintoisia tietoja jokatapauksessa. Näitä pitäisi saada viisaat kommentoimaan telkkariin.

Tuohon 2-3% tulokseen nähden pidän ihan ihmeellisenä THL:n arviota, että Suomessa covidin on sairastanut ehkä jopa 100 000 ihmistä. Perustuuko se oikeasti mihinkään muuhun kuin uppiniskaiseen takertumiseen laumasuoja-ajatukseen ("iso määrä tartuntoja ei voi olla niin pahasta kuin luullaan")?

Heillä on nyt paniikki päällä. Ruumispussit ja panssarimersut tilattiin mutta kansa onkin niin sosiaalisesti eristäytynyttä että uhreja tulee liian harvaan. Mites käy nuudelipussien, Tengelellä hienompi auto kuin thl lekureilla. On siinä meillä isänmaan toivot.

Oppositio pelasi väärin kun suututti kansan leikkaamalla terveydenhuollon minimiin ja kiusasi kansaa aktiivimalleilla. Jos olisivat kohdellet kansalaisia silloin hyvin, olisivat saaneet nyt ahnehdittua kaikki nuudelipussit itselleen.

Jos laumasuojassa olisi ollut järkeä niin Kiina olisi varmasti tartuttanut omat kansalaisensa.

Se että eurooppa niin tekee tarkoittaa vaan sitä että ahneus menee terveyden ja hengen edelle ihan kuten tämä uudenmaan avaus.

Kiina ja Eurooppa on kaksi eri asiaa. Erilainen kulttuuri. Tämä pitää ottaa huomioon kun tekee päätelmiä.

Fysiikan lait on tosiaan erilaiset Kiinassa. Ne muuttuu maagisesti sitten kun tullaan Eurooppaan.

Samoin juuri Usan vaalien alla tapahtuu uskomaton viruksen hyppäys lepakosta ihmiseen ja siitä pangoliiniin ja takaisin ihmiseen. Kiina avasi lepakkotorinsa muuten. Se on vihje vajaa älyisille.

Eikö mene jo kaaliin että tämä on lepakoista tämä virus mutta sitä on sorkkinut sitten erinäisellä tekniikalla ihminen sellaisessa paikassa kuin la po ra to rio. Siksi kyseessä on aivan uskomattoman vaarallinen "viirus" joka ei ilman eristyksiä ja karanteeneja tukahdu.

Valitettavasti virus toimii samoin niin Euroopassa kuin Kiinassakin koska fysiikan lait toimii samoin.

Euroopassa on se etu kyllä että ollaan harvaan asuttu verrattuna Kiinaan mutta se ei mitenkään muuta itämisaikaa tai tarttumisreittejä.

Kiina ja Eurooppa on kaksi eri asiaa. Erilainen kulttuuri. Tämä pitää ottaa huomioon kun tekee päätelmiä. Tämän syvällinen ymmärtäminen on sinulla vielä puuteellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan matkalla tuhoon. Sanna Marin on liian epäpätevä, mutta vaikuttaa siltä että kun hän päähänsä jotain saa niin se runnotaan läpi väkisin.

Marinin tyyppiselle henkiölle ei pitäisi antaa mitään valtaa.

Se että tässä vaiheessa edes puhutaan rajoitustoimien purkamisesta osoittaa että eletään harhoissa viruksen suhteen. Tai ei välitetä mitä kansalle tapahtuu.

Marin on pärjännyt hyvin.

Näkee metsän puilta. Voi olla että Uudenmaan erityksen lopettaminen oli ennenaikaista, mutta olikin perustuslakimme sanelema juttu. Pääministerimme noudatti lakia ja purki sulun.

Marin on jämäkkä pääministeri. Myös itsetunto kohdillaan. Ei varmasti lähde lentämään kultarantaan eronpyyntöä jättämään:) Ei myöskään mäntyniemeen.

Johan useampi lainoppinut on kertonut, että Marin valehteli kansalaisille, kun sanoi että oli pakko avata uudenmaan rajat. Samassa yhteydessä tuotiin esiin että Marin käyttää hämmästyttävän pientä asiantuntijajoukkoa ( silloin saa paremmin toivotun vastauksen). Marin vetosi lakiin siksi ettei se ota vastuuta yhdestäkään päätöksestä minkä tekee.

Seurailepa näitä hallituksen päätöksiä jatkossa ja kuuntele mitä Marin sanoo. Aina hän on kertonut kuinka joku muu taho on ollut päätöksen takana ja hän vain joutuu " nöyränä" toteuttamaan sen. Tai jos ei tee päätöstä, Marin sanol ettei se kuitenkaan menisi läpi joten siksi ei tee sitä päätöstä. Oikeasti tekee tasan niin kuin haluaa.

 Uudenmaan eristys purettiin koska oikeuskansleri otti kantaa ja sanoi ettei uudenmaan eristys ole enää välttämätöntä. Eristys tehtiin "välttämättömyyden" takia. Myös perustuslakimme sallii perusoikeuksiemme loukkamisen poikkeusolosuhteissa (?),jos loukkaus on vättämätöntä.

Koska oikeuskansleri totesi,että uudenmaan eristys ei ole välttämätöntä niin silloin lakimme mukaan eristys piti myös purkaa heti.

Juuri näin. Oikeusoppineet ja hallitus pesivät kätensä 20 kertaa kuten THL ohjeisti aivan kuin se Pontius Pilates:) saivat varmaan montakin nuudelipussia nuudelitileilleen:) kuten Bolsanaro:)

Nyt nauretaan vähän aikaa röhönaurua kuten fistbumbbijengi aktiivimallin aikaan.

Sitten kun tavikset on toimintakyvyttömiä kiitos viiruksen eikä kukaan noita pysty puolustamaan niin tulee keltaisia kovaan kuriin tottuneita miehiä laittamaan noi uudelleenkoulutusleireille.

Iteologia ja ahneus menee nyt länsimaissa yhteistyökyvyn ja järjen edelle ja se on täysin uskomatonta. No voiko sitä mitään älyllistä odottaa älypuhelinroskaviihteeseen totteuneelta aivopestyltä joukolta ahneita äly kääpiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Keskustalta tullut hyviä avauksia: 5 hengen kokoontumisiin rajoittaminen ja testausten ostaminen yksityiseltä puolelta. Vappu tulossa ja osa mieltää Uudenmaan avaamisen merkiksi, että kaikki rajoitukset on poistettu. Siksi tarvitaan lisärajoituksia. Sillä on ihan psykologinen merkitys.

Keskusta alkoi tehdä "pelin" politiikkaa vakavalla asialla. Pitkä miinus tästä.

Tarkistin pitkästä aikaa risteilyalus Diamond Princessin tilanteen. Siellähän oli epidemia ja kaikki testattiin, joten luvuissa on mukana myös oireettomat. 1,8 % on kuollut nyt, ja 1 % sairastuneista on edelleen kriittisessä tilassa!! Ovat siis olleet teholla jo todella kauan.

Katsoin Areenasta minidokumentin luksusristeilyalukselta ja ihan kaikenikäisiä siellä oli, ei ollut mitään eläkeläisporukkaa. Joten tulos voi olla aika hyvin sovellettavissa väestöön ylipäätään.

THL:n mukaan kuolleisuus olisi vain 0,2 %.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan matkalla tuhoon. Sanna Marin on liian epäpätevä, mutta vaikuttaa siltä että kun hän päähänsä jotain saa niin se runnotaan läpi väkisin.

Marinin tyyppiselle henkiölle ei pitäisi antaa mitään valtaa.

Se että tässä vaiheessa edes puhutaan rajoitustoimien purkamisesta osoittaa että eletään harhoissa viruksen suhteen. Tai ei välitetä mitä kansalle tapahtuu.

Marin on pärjännyt hyvin.

Näkee metsän puilta. Voi olla että Uudenmaan erityksen lopettaminen oli ennenaikaista, mutta olikin perustuslakimme sanelema juttu. Pääministerimme noudatti lakia ja purki sulun.

Marin on jämäkkä pääministeri. Myös itsetunto kohdillaan. Ei varmasti lähde lentämään kultarantaan eronpyyntöä jättämään:) Ei myöskään mäntyniemeen.

Johan useampi lainoppinut on kertonut, että Marin valehteli kansalaisille, kun sanoi että oli pakko avata uudenmaan rajat. Samassa yhteydessä tuotiin esiin että Marin käyttää hämmästyttävän pientä asiantuntijajoukkoa ( silloin saa paremmin toivotun vastauksen). Marin vetosi lakiin siksi ettei se ota vastuuta yhdestäkään päätöksestä minkä tekee.

Seurailepa näitä hallituksen päätöksiä jatkossa ja kuuntele mitä Marin sanoo. Aina hän on kertonut kuinka joku muu taho on ollut päätöksen takana ja hän vain joutuu " nöyränä" toteuttamaan sen. Tai jos ei tee päätöstä, Marin sanol ettei se kuitenkaan menisi läpi joten siksi ei tee sitä päätöstä. Oikeasti tekee tasan niin kuin haluaa.

 Uudenmaan eristys purettiin koska oikeuskansleri otti kantaa ja sanoi ettei uudenmaan eristys ole enää välttämätöntä. Eristys tehtiin "välttämättömyyden" takia. Myös perustuslakimme sallii perusoikeuksiemme loukkamisen poikkeusolosuhteissa (?),jos loukkaus on vättämätöntä.

Koska oikeuskansleri totesi,että uudenmaan eristys ei ole välttämätöntä niin silloin lakimme mukaan eristys piti myös purkaa heti.

Ihmettelen eristyksen purkamisen perusteita, koska tautien tarttuminen ei ole tasaantunut Suomessa, vaan keskittynyt yhä eri alueille. Eristyksen purkaminen on tietoista alueiden välisten tartuntaerojen tasaamista - ja terveiden saattamista vaaraan. Kun eristämisestä päätettiin, Henriksson selitti, että oikeus elämään menee liikkumisen vapauden edelle. Missä vaiheessa tämä perustelu päätettiin unohtaa? Kysyikö kukaan toimittaja sitä tiedotustilaisuudessa? Kysytäänkö Suomessa ylipäänsä päättäjiltä ns. hankalia kysymyksiä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesari kirjoitti eilen, että Wuhanissa onkin todennäköisesti kuollupt jopa 42 000 ihmistä.

Tänään sitten julkaisivat amerikkalaisen lehden artikkelin, jonka mukaan Wuhanissa on vasta-aineita 2-3 prosentilla, VAIN.

No, eihän se tee kuolleisuudeksi kuin 15 %.

(11 miljoonaa - siitä 2,5 % = 275 000

42 000 : 275 000 x 100 = 15 %)

Sitä se teettää, jos sairaanhoidon kapasiteetti ei riitä. Lisähappihoitoahan tarvitsee iso osa.

Tai sitten luvut ei ihan pidä paikkaansa edelleenkään. Mutta mielenkiintoisia tietoja jokatapauksessa. Näitä pitäisi saada viisaat kommentoimaan telkkariin.

Tuohon 2-3% tulokseen nähden pidän ihan ihmeellisenä THL:n arviota, että Suomessa covidin on sairastanut ehkä jopa 100 000 ihmistä. Perustuuko se oikeasti mihinkään muuhun kuin uppiniskaiseen takertumiseen laumasuoja-ajatukseen ("iso määrä tartuntoja ei voi olla niin pahasta kuin luullaan")?

Heillä on nyt paniikki päällä. Ruumispussit ja panssarimersut tilattiin mutta kansa onkin niin sosiaalisesti eristäytynyttä että uhreja tulee liian harvaan. Mites käy nuudelipussien, Tengelellä hienompi auto kuin thl lekureilla. On siinä meillä isänmaan toivot.

Oppositio pelasi väärin kun suututti kansan leikkaamalla terveydenhuollon minimiin ja kiusasi kansaa aktiivimalleilla. Jos olisivat kohdellet kansalaisia silloin hyvin, olisivat saaneet nyt ahnehdittua kaikki nuudelipussit itselleen.

Jos laumasuojassa olisi ollut järkeä niin Kiina olisi varmasti tartuttanut omat kansalaisensa.

Se että eurooppa niin tekee tarkoittaa vaan sitä että ahneus menee terveyden ja hengen edelle ihan kuten tämä uudenmaan avaus.

Kiina ja Eurooppa on kaksi eri asiaa. Erilainen kulttuuri. Tämä pitää ottaa huomioon kun tekee päätelmiä.

Fysiikan lait on tosiaan erilaiset Kiinassa. Ne muuttuu maagisesti sitten kun tullaan Eurooppaan.

Samoin juuri Usan vaalien alla tapahtuu uskomaton viruksen hyppäys lepakosta ihmiseen ja siitä pangoliiniin ja takaisin ihmiseen. Kiina avasi lepakkotorinsa muuten. Se on vihje vajaa älyisille.

Eikö mene jo kaaliin että tämä on lepakoista tämä virus mutta sitä on sorkkinut sitten erinäisellä tekniikalla ihminen sellaisessa paikassa kuin la po ra to rio. Siksi kyseessä on aivan uskomattoman vaarallinen "viirus" joka ei ilman eristyksiä ja karanteeneja tukahdu.

Valitettavasti virus toimii samoin niin Euroopassa kuin Kiinassakin koska fysiikan lait toimii samoin.

Euroopassa on se etu kyllä että ollaan harvaan asuttu verrattuna Kiinaan mutta se ei mitenkään muuta itämisaikaa tai tarttumisreittejä.

Kiina ja Eurooppa on kaksi eri asiaa. Erilainen kulttuuri. Tämä pitää ottaa huomioon kun tekee päätelmiä. Tämän syvällinen ymmärtäminen on sinulla vielä puuteellista.

Kerroppa oikein yksityiskohtaisesti mitä tarkoitat. Kaikki hämää minkä kerkiää mutta Kiina on siinä perinteiseen tapaan maailmanmestari. Eurooppaa voi jekuttaa yk who tiedelehdillä ja lahjomalla avainhenkilöitä.

Silti fysiikan lait toimii samoin niin täällä kuin siellä.

Usan motiivi voi olla saada muu maailma Kiinaa vastaan mutta alkaa olla kiire kun "viirus" tekee tuhojaan. Lisäksi oli mikä tahansa mysteerivirus niin varovaisuusperiaate on aina järkevintä jos halutaan minimoida tappiot. Voihan sitä tietysti hiv viruksellekin ajatella laumasuojaa. Sieltä vaan sitten Ukrainasta naisia tänne:) mansikoita poimimaan:)

Kansa vaatii laumasuojaa hiville koska osmo niin kehoittaa:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en enää tajua yhtään mitä täällä puhutaan. Kinuskikakku, nuudelit, pandat, Marinin hymy?

I'm out. Peace.

Mä en luota mihinkään ennen kuin julkaistaan KAIKKIEN kuolleiden iät ja perussairaudet. Sikaa ei osteta säkissä eli eristyksessä ollaan ja kukaan ei mene kouluun kunnes aletaan antamaan avointa tietoa.

Oletko vajaa? Nyt pitäisi viimeistään tajuta ettei kyseessä ole mikään luonnollinen virus vaan semmoinen 100% kaikki jollain tapaa vammauttava viirus joka pitää tukahduttaa.

Noi puheet riskiryhmistä laumasuojista talviflunssista on pelkkää kusetusta. Eräs maa on siinä niin hyvä että saa ylilääkärit ja professorit uskomaan pandemiaan luonnollisen viruksen takia, opettajat ja lääkärit uskomaan että tämä pandemia puhdistaa ilmaa ja on oikeastaan hyvä kun luontoäiti kiittää ja poliitikot ja ahneet johtajat uskomaan että heille tulee lahjusten ohella hyvät paikat tulevassa maailmassa.

Sieltä tulee krematoriot nuudelikeitto ja keskitysleirit.

Länsimaat eivät osaa ahneudeltaan tehdä yhteistyötä. Voi sieltä ydinsotakin tulla ellei jää suutareiksi.

Rauhoitu hyvä ihminen. Mä olen kanssasi samaa mieltä 100%. En ymmärrä, miksi vastasit mulle näin vihaisesti. En lähetä lapsia kouluun ja haluaisin avointa tietoa. En tykkää pimittämisestä. Mikä nuudelikeitto? Pikanuudelit vai?

Eikös tuo johtunut maanpainovoimasta? Koronavirus kehittyy täällä nopeammin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi me otamme mallia Ruotsista emmekä vaikka Uudesta-Seelannista?

"Uuden-Seelannin ihme: hieman Suomea pienempi valtio on selvinnyt vain yhdellä koronakuolemalla – ja kiristää toimiaan entisestään

Erityisen poikkeuksellisen saarivaltion tilanteesta tekee se, että maassa on todettu koko epidemian aikana vain yksi koronaviruskuolema. Lisäksi vain 14 ihmistä saa tällä hetkellä sairaalahoitoa tartuntaansa.

Uudessa-Seelannissa on väestöä lähes yhtä paljon kuin Suomessa, karvan alle viisi miljoonaa asukasta.

Uusi-Seelanti on ilmoittanut suoraan tavoittelevansa koronaviruksen eristämisen sijaan sen eliminointia."

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/cf9eacdb-01b9-43d3-8384-87dff42a…

"Uusi-Seelanti leikkaa hallituksen palkkoja koronan vuoksi – pääministeri: "Nyt jos koskaan on aika kuroa umpeen kuilua eri asemassa olevien välillä"

"Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern on ilmoittanut, että hänen palkkaansa leikataan viidenneksellä koronavirusepidemian vuoksi.

Ardern haluaa eleellä osoittaa solidaarisuuttaan niille ihmisille, jotka ovat talousvaikeuksissa koronaviruksen vuoksi.

– Nyt jos koskaan on aika kuroa umpeen kuilua eri asemassa olevien välillä, Ardern totesi uutistoimisto AFP:n mukaan.

Myös muiden ministereiden ja korkeiden virkamiesten palkkaa leikataan 20 prosentilla puolen vuoden ajaksi.

Lisäksi esimerkiksi oppositiojohtaja Simon Bridge ja koronatoimia johtava terveysjohtaja Ashley Bloomfield ovat ilmoittaneet suostuvansa palkanleikkaukseen mielellään."

https://yle.fi/uutiset/3-11306568

Hyvä, lisää tällaista uutisointia!

Meidän pikku neiti (pm) saa aina uusia kiukunpurkauksia tällaisista uutisista. Nuo kaikki höpinät solidaarisuudesta ym sekä meillä saavuttamattomista tartunta ja kuolleisuusluvuista lisää vain pikku neidin kiukkua, hän ei voi saavuttaa mitään tällaista, kun meidän luvut ovat jo nyt aivan toisella tasolla.

Pikku neiti haluaa historiaan ainoana naisena, sinne ei ole pääsyä Jacinda Ardernin varjossa. Se tie voi löytyä vain Soininvaaran ja Salmisen opeilla.

Dr Mengele, THL-Finland

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan matkalla tuhoon. Sanna Marin on liian epäpätevä, mutta vaikuttaa siltä että kun hän päähänsä jotain saa niin se runnotaan läpi väkisin.

Marinin tyyppiselle henkiölle ei pitäisi antaa mitään valtaa.

Se että tässä vaiheessa edes puhutaan rajoitustoimien purkamisesta osoittaa että eletään harhoissa viruksen suhteen. Tai ei välitetä mitä kansalle tapahtuu.

Marin on pärjännyt hyvin.

Näkee metsän puilta. Voi olla että Uudenmaan erityksen lopettaminen oli ennenaikaista, mutta olikin perustuslakimme sanelema juttu. Pääministerimme noudatti lakia ja purki sulun.

Marin on jämäkkä pääministeri. Myös itsetunto kohdillaan. Ei varmasti lähde lentämään kultarantaan eronpyyntöä jättämään:) Ei myöskään mäntyniemeen.

Johan useampi lainoppinut on kertonut, että Marin valehteli kansalaisille, kun sanoi että oli pakko avata uudenmaan rajat. Samassa yhteydessä tuotiin esiin että Marin käyttää hämmästyttävän pientä asiantuntijajoukkoa ( silloin saa paremmin toivotun vastauksen). Marin vetosi lakiin siksi ettei se ota vastuuta yhdestäkään päätöksestä minkä tekee.

Seurailepa näitä hallituksen päätöksiä jatkossa ja kuuntele mitä Marin sanoo. Aina hän on kertonut kuinka joku muu taho on ollut päätöksen takana ja hän vain joutuu " nöyränä" toteuttamaan sen. Tai jos ei tee päätöstä, Marin sanol ettei se kuitenkaan menisi läpi joten siksi ei tee sitä päätöstä. Oikeasti tekee tasan niin kuin haluaa.

Kun oikeuskansleri on sanonut hallitukselle, että perustuslaki edellyttää eristyksen purkua, kuten on tapahtunut, niin paha siinä on pääministerinkään pullikoida vastaan. Oikeuskansleri juuri on se viranomainen, joka lain mukaan valvoo hallituksen toiminnan lainmukaisuutta. Vastoin toimimalla voi löytää itsensä valtakunnanoikeudesta.

Muut oikeusoppineet voivat esittää omia tulkintojaan, mutta niillä ei ole samaa juridista merkitystä kuin oikeuskanslerin virkavastuulla antamilla lausunnoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi me otamme mallia Ruotsista emmekä vaikka Uudesta-Seelannista?

"Uuden-Seelannin ihme: hieman Suomea pienempi valtio on selvinnyt vain yhdellä koronakuolemalla – ja kiristää toimiaan entisestään

Erityisen poikkeuksellisen saarivaltion tilanteesta tekee se, että maassa on todettu koko epidemian aikana vain yksi koronaviruskuolema. Lisäksi vain 14 ihmistä saa tällä hetkellä sairaalahoitoa tartuntaansa.

Uudessa-Seelannissa on väestöä lähes yhtä paljon kuin Suomessa, karvan alle viisi miljoonaa asukasta.

Uusi-Seelanti on ilmoittanut suoraan tavoittelevansa koronaviruksen eristämisen sijaan sen eliminointia."

https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/cf9eacdb-01b9-43d3-8384-87dff42a…

"Uusi-Seelanti leikkaa hallituksen palkkoja koronan vuoksi – pääministeri: "Nyt jos koskaan on aika kuroa umpeen kuilua eri asemassa olevien välillä"

"Uuden-Seelannin pääministeri Jacinda Ardern on ilmoittanut, että hänen palkkaansa leikataan viidenneksellä koronavirusepidemian vuoksi.

Ardern haluaa eleellä osoittaa solidaarisuuttaan niille ihmisille, jotka ovat talousvaikeuksissa koronaviruksen vuoksi.

– Nyt jos koskaan on aika kuroa umpeen kuilua eri asemassa olevien välillä, Ardern totesi uutistoimisto AFP:n mukaan.

Myös muiden ministereiden ja korkeiden virkamiesten palkkaa leikataan 20 prosentilla puolen vuoden ajaksi.

Lisäksi esimerkiksi oppositiojohtaja Simon Bridge ja koronatoimia johtava terveysjohtaja Ashley Bloomfield ovat ilmoittaneet suostuvansa palkanleikkaukseen mielellään."

https://yle.fi/uutiset/3-11306568

Täällä ei pystytä samaan. Ei saada lenkkeilyä eikä ulkoilua kuriin. Nyt maksetaan pääsiäisen ulkoilun hintaa. Satoja tartuntoja päivässä.

ulkoilen jo0ka pvä 2 kertaa lukuunottamatta. Ulkoilu piristää, fyysisestä kunnosta pitää pitää huoli korona aikaankin. En mene suosituille reiteille, ihan tässä lähimaastossa karttaen ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häiritseekö muita se, että Marin hymyilee puhuessaan vakavia asioita.

Marin hymyilee aina kun näkee toimittajia. Aina ensimmäiseksi tulee poseraaminen, sitten muut asiat.

Tulee yleensäkin vaikutelma ettei Marinia hetkauta mikään asia. Ei hän tule öitään valvomaan oli hänen päätöstensä lopputulema mikä tahansa. Niin toivoisin tuolle paikalle välittävän ihmisen. Marinista tulee kylmä olo.

Kaipaisit Marinin hymyilevyyden ja myönteisyyden tilalle jotain Lepomäen tyyylistä ilmettä, mihin verraten olen näkevinäni norsun vi**ss*kin on enemmän iloisuutta?

Tai Huhtasaari, siinä vielä jäätävämpi hymyilijä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan matkalla tuhoon. Sanna Marin on liian epäpätevä, mutta vaikuttaa siltä että kun hän päähänsä jotain saa niin se runnotaan läpi väkisin.

Marinin tyyppiselle henkiölle ei pitäisi antaa mitään valtaa.

Se että tässä vaiheessa edes puhutaan rajoitustoimien purkamisesta osoittaa että eletään harhoissa viruksen suhteen. Tai ei välitetä mitä kansalle tapahtuu.

Marin on pärjännyt hyvin.

Näkee metsän puilta. Voi olla että Uudenmaan erityksen lopettaminen oli ennenaikaista, mutta olikin perustuslakimme sanelema juttu. Pääministerimme noudatti lakia ja purki sulun.

Marin on jämäkkä pääministeri. Myös itsetunto kohdillaan. Ei varmasti lähde lentämään kultarantaan eronpyyntöä jättämään:) Ei myöskään mäntyniemeen.

Johan useampi lainoppinut on kertonut, että Marin valehteli kansalaisille, kun sanoi että oli pakko avata uudenmaan rajat. Samassa yhteydessä tuotiin esiin että Marin käyttää hämmästyttävän pientä asiantuntijajoukkoa ( silloin saa paremmin toivotun vastauksen). Marin vetosi lakiin siksi ettei se ota vastuuta yhdestäkään päätöksestä minkä tekee.

Seurailepa näitä hallituksen päätöksiä jatkossa ja kuuntele mitä Marin sanoo. Aina hän on kertonut kuinka joku muu taho on ollut päätöksen takana ja hän vain joutuu " nöyränä" toteuttamaan sen. Tai jos ei tee päätöstä, Marin sanol ettei se kuitenkaan menisi läpi joten siksi ei tee sitä päätöstä. Oikeasti tekee tasan niin kuin haluaa.

Sanna ei oo juristi joten on kuunneltava mitä juristi mieltä ts virkamieskoneisto ,, valtiosihteerit ja avustaja joukko. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me ollaan matkalla tuhoon. Sanna Marin on liian epäpätevä, mutta vaikuttaa siltä että kun hän päähänsä jotain saa niin se runnotaan läpi väkisin.

Marinin tyyppiselle henkiölle ei pitäisi antaa mitään valtaa.

Se että tässä vaiheessa edes puhutaan rajoitustoimien purkamisesta osoittaa että eletään harhoissa viruksen suhteen. Tai ei välitetä mitä kansalle tapahtuu.

Marin on pärjännyt hyvin.

Näkee metsän puilta. Voi olla että Uudenmaan erityksen lopettaminen oli ennenaikaista, mutta olikin perustuslakimme sanelema juttu. Pääministerimme noudatti lakia ja purki sulun.

Marin on jämäkkä pääministeri. Myös itsetunto kohdillaan. Ei varmasti lähde lentämään kultarantaan eronpyyntöä jättämään:) Ei myöskään mäntyniemeen.

Johan useampi lainoppinut on kertonut, että Marin valehteli kansalaisille, kun sanoi että oli pakko avata uudenmaan rajat. Samassa yhteydessä tuotiin esiin että Marin käyttää hämmästyttävän pientä asiantuntijajoukkoa ( silloin saa paremmin toivotun vastauksen). Marin vetosi lakiin siksi ettei se ota vastuuta yhdestäkään päätöksestä minkä tekee.

Seurailepa näitä hallituksen päätöksiä jatkossa ja kuuntele mitä Marin sanoo. Aina hän on kertonut kuinka joku muu taho on ollut päätöksen takana ja hän vain joutuu " nöyränä" toteuttamaan sen. Tai jos ei tee päätöstä, Marin sanol ettei se kuitenkaan menisi läpi joten siksi ei tee sitä päätöstä. Oikeasti tekee tasan niin kuin haluaa.

 Uudenmaan eristys purettiin koska oikeuskansleri otti kantaa ja sanoi ettei uudenmaan eristys ole enää välttämätöntä. Eristys tehtiin "välttämättömyyden" takia. Myös perustuslakimme sallii perusoikeuksiemme loukkamisen poikkeusolosuhteissa (?),jos loukkaus on vättämätöntä.

Koska oikeuskansleri totesi,että uudenmaan eristys ei ole välttämätöntä niin silloin lakimme mukaan eristys piti myös purkaa heti.

Eihän se nyt ihan noin mene. Tartuntatautilailla mitattuna olisi ollut täydet perusteet pitää eristys voimassa. Kansleri on täysin oikeassa siinä, ettei ollut välttämätöntä, ei olis ollu välttämätöntä  ollenkaan tehdä eristystä. Olis voitu vaikka kieltää alle kahden hengen kokoontumiset sen sijaan. Laki on niin kuin se luetaan. Nyt luettiin näin. PM pohjusti useampaan kertaan alkuviikosta, että eristys puretaan määräpäivänä. Nyt tuli ikäänkuin "yllätyksenä hänellekkin", että se piti purkaa jo aiemmin.

Vierailija kirjoitti:

Miksi me otamme mallia Ruotsista emmekä vaikka Uudesta-Seelannista?

"Uuden-Seelannin ihme: hieman Suomea pienempi valtio on selvinnyt vain yhdellä koronakuolemalla – ja kiristää toimiaan entisestään

Erityisen poikkeuksellisen saarivaltion tilanteesta tekee se, että maassa on todettu koko epidemian aikana vain yksi koronaviruskuolema. Lisäksi vain 14 ihmistä saa tällä hetkellä sairaalahoitoa tartuntaansa.

Uudessa-Seelannissa on väestöä lähes yhtä paljon kuin Suomessa, karvan alle viisi miljoonaa asukasta.

Uusi-Seelanti on ilmoittanut suoraan tavoittelevansa koronaviruksen eristämisen sijaan sen eliminointia."

https://yle.fi/uutiset/3-11306568

Vain yksi kuollut?  Worldometerin mukaan 11. Ja 1400 sairastunut.

Vierailija kirjoitti:

21 tuntia sitten tulivuori Italiassa pöhissyt taas, tahti kiihtyy:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

sehän purkautuu vähän väliä, Etnaa en oo nähnyt vaikka oon Sisiliassa käynyt 4 x . 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en enää tajua yhtään mitä täällä puhutaan. Kinuskikakku, nuudelit, pandat, Marinin hymy?

I'm out. Peace.

Mä en luota mihinkään ennen kuin julkaistaan KAIKKIEN kuolleiden iät ja perussairaudet. Sikaa ei osteta säkissä eli eristyksessä ollaan ja kukaan ei mene kouluun kunnes aletaan antamaan avointa tietoa.

Oletko vajaa? Nyt pitäisi viimeistään tajuta ettei kyseessä ole mikään luonnollinen virus vaan semmoinen 100% kaikki jollain tapaa vammauttava viirus joka pitää tukahduttaa.

Noi puheet riskiryhmistä laumasuojista talviflunssista on pelkkää kusetusta. Eräs maa on siinä niin hyvä että saa ylilääkärit ja professorit uskomaan pandemiaan luonnollisen viruksen takia, opettajat ja lääkärit uskomaan että tämä pandemia puhdistaa ilmaa ja on oikeastaan hyvä kun luontoäiti kiittää ja poliitikot ja ahneet johtajat uskomaan että heille tulee lahjusten ohella hyvät paikat tulevassa maailmassa.

Sieltä tulee krematoriot nuudelikeitto ja keskitysleirit.

Länsimaat eivät osaa ahneudeltaan tehdä yhteistyötä. Voi sieltä ydinsotakin tulla ellei jää suutareiksi.

https://imgur.com/gallery/ox3zpaA