Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Nyt kun ei löytynyt oikeudellisia perusteita jatkaa rajojen kiinni pitämistä niin
eikö se 19.04 asti oltu kuitenkin jo sovittu oikeudellisesti,
eli kyllä tää hätä avata jo ennen aikojaan kertoo että viranomaisia ei tarpeeksi!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävin tänään tutustumassa Stockmannin ruokakaupan (Helssinki keskusta) tarjontaan ja huomasin monessa ostoskärryssä jauhelihaa (S-kotimaista) ja purjoa(hollanti). Myös Kantolan kaakkao-vofelia oli runsain mitoin. En mitenkään vakoillut mutta kun olivat siinä paljaana näkysällä. Tulin siis Hämeenlinnasta.
”Sosiaalinen eristäytyminen saattaa olla tarpeen jopa 2022 saakka”
Sosiaalisesta eristäytymisestä tulee pysyvä olotila. Paluuta entiseen ei enää ole.
Rumppi ei anna nyt rahhaa WTO:lle mutta Pekka antaa.
Outoa avata Uuttamaata yksilönvapauteen vedoten, kun tiedetään minkälaisia digitaalisia seurantajärjestelmiä on tänä päivänä. Onko oikeusministeri Henriksson perehtynyt viimeksi mainittuihin? Kyllä pari viikkoa Uudenmaan eristystä olisi kestetty, jos auttaa viruksen levittämisen estämisessä. Jos poliisit tarvitaan lastensuojelussa, niin se on tietenkin toinen asia, mutta miksei käytetty varusmiehiä apuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun ei löytynyt oikeudellisia perusteita jatkaa rajojen kiinni pitämistä niin
eikö se 19.04 asti oltu kuitenkin jo sovittu oikeudellisesti,
eli kyllä tää hätä avata jo ennen aikojaan kertoo että viranomaisia ei tarpeeksi!!!
Viranomaisia ei tarpeeksi? Tätä kuuleekin harvemmin. Halutaan siis lisää viranomaisia?
Uutisissa mies lääkäri alkoi itkemään kun kertoi että kaikkensa tekevät mutta kädet ei vaan enää riitä😰sydäntä särkevää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Rumppi ei anna nyt rahhaa WTO:lle mutta Pekka antaa.
Anteeksi, painovirhepaholainen EI WTO vaan WHO
Vierailija kirjoitti:
Rumppi ei anna nyt rahhaa WTO:lle mutta Pekka antaa.
Erikoista, että hallitus ei kuitenkaan noudata who:n neuvoja, onko pekka eri mieltä hallituksen päätöksistä, esim. Maskien ja testien suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo Rumppi😉 alkaa olla aika tapet....tapaus!!
Vierailija kirjoitti:
Uutisissa mies lääkäri alkoi itkemään kun kertoi että kaikkensa tekevät mutta kädet ei vaan enää riitä😰sydäntä särkevää...
Siis jenkeissä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outoa avata Uuttamaata yksilönvapauteen vedoten, kun tiedetään minkälaisia digitaalisia seurantajärjestelmiä on tänä päivänä. Onko oikeusministeri Henriksson perehtynyt viimeksi mainittuihin? Kyllä pari viikkoa Uudenmaan eristystä olisi kestetty, jos auttaa viruksen levittämisen estämisessä. Jos poliisit tarvitaan lastensuojelussa, niin se on tietenkin toinen asia, mutta miksei käytetty varusmiehiä apuna?
Professorit tyrmäävät Uudenmaan avaamisen - Hallitus ampuu nyt omaan jalkaansa. Lasse Lehtosen ja Asko Uotin mukaan UUsimaa olisi kaivannut päinvastoin tiukempia rajoituksia. Saa tämän stadinkin sulkea toukokuun loppuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tiedoteesta heidän sivuillaan, siitä tuoreesta vasta-ainetestistä HUS:in alueella:
"Viikon 13 otoksessa 145 tutkitusta näytteestä yhdessä (0,7 prosenttia) havaittiin vasta-aineita. Viikon 14 otoksessa 150 tutkitusta näytteestä ei löytynyt vasta-aineita. Viikon 15 otoksessa 147 tutkitusta näytteestä viidessä (3,4 prosenttia) havaittiin vasta-aineita koronavirusta vastaan.
Vasta-aineiden muodostuminen kestää keskimäärin kaksi viikkoa, joten tulokset heijastavat tartuntojen esiintymistä kaksi viikkoa ennen näytteiden ottamista. Tutkittujen näytteiden ja löydösten pienestä määrästä johtuen tuloksia on tulkittava vielä varoen."
Eli kyllä, näyttää että Uudellamaalla on useita prosentteja on sairastanut taudin, iso osa ilmeisesti oireettomana. Nämä testit on tehty ihmisiltä, jotka ovat menneet verikokeisiin jonkun muun syyn takia.
Tästä voisi jo alkaa laskemaan jonkinlaista kuolleisuuslukua kai.
Eristystoimet alkoivat viikolla 12 (vai mitä?) ja nuo viikolla 15 vasta-aineita tuottaneet ovat sairastaneet tai olleet positiivisia jo viikolla 13. Eli ovat saaneet tartunnat osittain jo eristyksen ollessa käynnissä. Tämä vain tällainen pohdinta.
Meidän on oltava erittäin varovaisia näiden kokeiden suhteen. Itävallassa ja Saksassa hallitus suoritti samanlaisia testejä, mutta tutkijat arvostelivat niitä voimakkaasti eri syistä. Yksi syy oli se, että vasta-ainetesti voi olla positiivinen, vaikka sinulla olisi ollut tavallinen kylmä, jonka aiheuttaa koronavirus (ei uusi koronavirus, mutta samanlainen virus).
Siksi voi olla, että nämä ihmiset olivat oireettomia, koska heillä oli tavalla vähemmän vaarallinen koronavirus.
Noita tutkimuksia suorittavilla ja niistä saatua dataa analysoivilla henkilöillä on kyllä oletettavasti koulutus jonka perusteella esim. väestötutkimusten dataa pystytään arvioimaan siten että on huomioitu tuloksiin vaikuttavat häiriötekijät.
Toivon, että THL tietää, itse asiassa he ovat varovaisia. Tämän vauvan ihmiset luultavasti eivät tiedä, ja he kirjoittavat väärin "100000 ihmistä sai sen", mikä ei todennäköisesti ole totta.
Toinen ongelma on tilastoista: jos teet kokeen verikokeen ottaneiden ihmisten kanssa, näyte ei ole todella satunnainen. Siellä on puolueellisuus.
Kai se nyt on parempi että tehdään esim. se serologinen väestötutkimus koronaepidemiaan liittyen kuin että ei tehtäisi! Tiedon saamiseksi!
Jos ei testata, täällä huudetaan että miksei testata!
Jos sitten testataan vasta-aineita väestötutkimuksilla, täällä huudetaan että tuloksia sitten kuitenkin tulkitaan tai tehdään testejä väärin tjsp!Eikö mikään kelpaa?
Mitä ihmettä pitäisi viranomaisten sitten tehdä että vauva.fi:n av-palstan nerot olisivat tyytyväisiä?
Jos ei testata, valitetaan siitä. Jos taas testataan niin valitetaan siitäkin, väärin sammutettu!Korona testejä halutaan idiootti. Ei vasta aine testejä.
testata, testata, testata. Itse olen taas ki9nnostunut vasta-aine testistä ja voisin jotain maksaakin. Kaikkea muuta oli muttei kuumetta eikä henkeä ahistellut. Yleensä mulle ei tule edes lunssaa, kurkkukipuun jää ja välillä pienoinen räkätauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää oli kyllä virhe avata uusimaa nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
THL:n tiedoteesta heidän sivuillaan, siitä tuoreesta vasta-ainetestistä HUS:in alueella:
"Viikon 13 otoksessa 145 tutkitusta näytteestä yhdessä (0,7 prosenttia) havaittiin vasta-aineita. Viikon 14 otoksessa 150 tutkitusta näytteestä ei löytynyt vasta-aineita. Viikon 15 otoksessa 147 tutkitusta näytteestä viidessä (3,4 prosenttia) havaittiin vasta-aineita koronavirusta vastaan.
Vasta-aineiden muodostuminen kestää keskimäärin kaksi viikkoa, joten tulokset heijastavat tartuntojen esiintymistä kaksi viikkoa ennen näytteiden ottamista. Tutkittujen näytteiden ja löydösten pienestä määrästä johtuen tuloksia on tulkittava vielä varoen."
Eli kyllä, näyttää että Uudellamaalla on useita prosentteja on sairastanut taudin, iso osa ilmeisesti oireettomana. Nämä testit on tehty ihmisiltä, jotka ovat menneet verikokeisiin jonkun muun syyn takia.
Tästä voisi jo alkaa laskemaan jonkinlaista kuolleisuuslukua kai.
Eristystoimet alkoivat viikolla 12 (vai mitä?) ja nuo viikolla 15 vasta-aineita tuottaneet ovat sairastaneet tai olleet positiivisia jo viikolla 13. Eli ovat saaneet tartunnat osittain jo eristyksen ollessa käynnissä. Tämä vain tällainen pohdinta.
Meidän on oltava erittäin varovaisia näiden kokeiden suhteen. Itävallassa ja Saksassa hallitus suoritti samanlaisia testejä, mutta tutkijat arvostelivat niitä voimakkaasti eri syistä. Yksi syy oli se, että vasta-ainetesti voi olla positiivinen, vaikka sinulla olisi ollut tavallinen kylmä, jonka aiheuttaa koronavirus (ei uusi koronavirus, mutta samanlainen virus).
Siksi voi olla, että nämä ihmiset olivat oireettomia, koska heillä oli tavalla vähemmän vaarallinen koronavirus.
Noita tutkimuksia suorittavilla ja niistä saatua dataa analysoivilla henkilöillä on kyllä oletettavasti koulutus jonka perusteella esim. väestötutkimusten dataa pystytään arvioimaan siten että on huomioitu tuloksiin vaikuttavat häiriötekijät.
Toivon, että THL tietää, itse asiassa he ovat varovaisia. Tämän vauvan ihmiset luultavasti eivät tiedä, ja he kirjoittavat väärin "100000 ihmistä sai sen", mikä ei todennäköisesti ole totta.
Toinen ongelma on tilastoista: jos teet kokeen verikokeen ottaneiden ihmisten kanssa, näyte ei ole todella satunnainen. Siellä on puolueellisuus.
Kai se nyt on parempi että tehdään esim. se serologinen väestötutkimus koronaepidemiaan liittyen kuin että ei tehtäisi! Tiedon saamiseksi!
Jos ei testata, täällä huudetaan että miksei testata!
Jos sitten testataan vasta-aineita väestötutkimuksilla, täällä huudetaan että tuloksia sitten kuitenkin tulkitaan tai tehdään testejä väärin tjsp!Eikö mikään kelpaa?
Mitä ihmettä pitäisi viranomaisten sitten tehdä että vauva.fi:n av-palstan nerot olisivat tyytyväisiä?
Jos ei testata, valitetaan siitä. Jos taas testataan niin valitetaan siitäkin, väärin sammutettu!Korona testejä halutaan idiootti. Ei vasta aine testejä.
Tuossa lainaamassasi viestiketjussa puhutaan pääasiassa vasta-ainetesteistä ja niihin liittyvistä kysymyksistä, idiootti.
Niin mut palstalla on huudettu, että miksi ei tehdä KORONAtestejä. Megasuperidiootti.
Räikkösillekkin kelpaa asua nyt Corona aikana Suomessa,
helppoahan se on kun on rahaa eikä tarvii käydä töissä😉
” Lehtosen mukaan kulkutaudin aiheuttama vaara terveydelle hyväksytään kuitenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja muissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa syyksi rajata kansalaisten liikkumisvapautta.”
Minusta on perin kummallista koko aina vedota lakipykäliin.
Jos todella on niin, että lakipykälä estää Uudenmaan kiinni pidon, heillä on ollut aikaa maaliskuun puolesta välistä hakea lakiin muutosta. Eivät ole sitä tehneet. Eli enemmänkin on kyse siitä, että heidän mielestään sululle ei ole tarvetta, joten mitään lakimuutoksia ei ole tehty, jotta rajat pysyisivät kiinni.
Eivät halua enää pitää suljettuna. Se on se syy. Kyllä keinot löytyy, jos tahtoa on.
Vähän niinkuin maski asia. Keinot aloittaa kotimainen tuotanto voimalla löytyy, jos tahtoa on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outoa avata Uuttamaata yksilönvapauteen vedoten, kun tiedetään minkälaisia digitaalisia seurantajärjestelmiä on tänä päivänä. Onko oikeusministeri Henriksson perehtynyt viimeksi mainittuihin? Kyllä pari viikkoa Uudenmaan eristystä olisi kestetty, jos auttaa viruksen levittämisen estämisessä. Jos poliisit tarvitaan lastensuojelussa, niin se on tietenkin toinen asia, mutta miksei käytetty varusmiehiä apuna?
Professorit tyrmäävät Uudenmaan avaamisen - Hallitus ampuu nyt omaan jalkaansa. Lasse Lehtosen ja Asko Uotin mukaan UUsimaa olisi kaivannut päinvastoin tiukempia rajoituksia. Saa tämän stadinkin sulkea toukokuun loppuun.
IS: Professorit tyrmäävät Uudenmaan avaamisen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000006475841.html
Pääministeri Sanna Marinin ja oikeusministeri Anna-Maja Henrikssonin mukaan hallituksen piti purkaa Uudenmaan sulku, koska se ei enää ollut valmiuslain edellyttämällä tavalla välttämätön toimi. Lehtosen mukaan kulkutaudin aiheuttama vaara terveydelle hyväksytään kuitenkin Euroopan ihmisoikeussopimuksessa ja muissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa syyksi rajata kansalaisten liikkumisvapautta. Toimeenpanovallan edustajana valtionneuvostolla on velvollisuus suojata jokaisen perusoikeuksia, mukaan lukien henkeä ja terveyttä, professori muistuttaa.
Erot Uudenmaan ja muun Suomen välillä eivät ole ratkaisevasti pienentyneet sulun aikana. Keskeinen ero on, että muualla maassa tartuntaketjut on tähän asti pystytty jäljittämään ja katkaisemaan. Tartuntaketjujen jäljittäminen olisi hänestä olennaisen tärkeää, jotta epidemiaa pystyttäisiin hallitsemaan. Professoreiden mielestä liikkumisrajoitus olisi pitänyt purkaa vasta sitten, kun epidemia oltaisiin myös Uudellamaalla saatu hallintaan niin, että tartuntaketjut olisi taas pystytty jäljittämään. Siihen olisi voitu yltää tehostamalla rajoitustoimenpiteitä Uudellamaalla määräajaksi. Maakuntaan olisi voinut säätää esimerkiksi kasvomaskien käyttöpakon julkisilla paikoilla ja kiellon yli kahden hengen kokoontumisille kolmeksi viikoksi, kuten Lehtonen ehdotti aiemmin.
Miten ihmeessä Suomessa on varaa olla kuuntelematta asiantuntijoita tällaisessa asiassa?
Lasse Lehtosen ja Asko Uotin mukaan Uusimaa olisi kaivannut päinvastoin tiukempia rajoituksia.
PROFESSORIT kyseenalaistavat hallituksen perustelut Uudenmaan avaamiselle.
Hallitus perusteli maakunnan eristyksen purkua sillä, että erot maakunnan ja muun Suomen tautitilanteissa ovat tasoittuneet. Epidemiaa esiintyy nyt eri puolilla maata, ja joissain sairaanhoitopiireissä ja joillain alueella uusia tapauksia näyttäisi ilmaantuvan jopa nopeammin kuin Uudellamaalla.
Helsingin yliopiston terveysoikeuden professorin ja Husin diagnostiikkajohtajan Lasse Lehtosen mielestä erot Uudenmaan ja muun Suomen välillä eivät kuitenkaan ole ratkaisevasti pienentyneet sulun aikana. Keskeinen ero on, että muualla maassa tartuntaketjut on tähän asti pystytty jäljittämään ja katkaisemaan. Tartuntaketjujen jäljittäminen olisi hänestä olennaisen tärkeää, jotta epidemiaa pystyttäisiin hallitsemaan.
Lehtonen pelkää, että muualla maassa saatetaan pian olla samassa tilanteessa kuin Uudellamaalla, kun viruksen oireettomat kantajat liikkuvat taas muihin maakuntiin.
– Hallitus ampuu nyt omaan jalkaansa ja toimii vastoin omaa strategiaansa, jossa tartuntaketjuja pyrittiin katkaisemaan, Lehtonen sanoo
Tämä niin totta!!
Ketju on lukittu.
Ei päästä ikuisuuksiin, koska Uusimaa avattiin ja sieltä pääsee nyt porukka levittämään virusta. Rajoituksia olisi pitänyt tiukentaa, ei poistaa.