Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Kommentit (176779)

Vierailija
65961/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meillä on nyt tuttavapiirissä pariskunta sairastunut. Tulleet Espanjasta ja toisella oireet alkaneet alle 2viikkoa kotiinpaluusta. Yskää, sahaavaa kuumetta ja uupumusta.

Noin 7 päivää myöhemmin tästä alkoi pariskunnan toisella puoliskolla oireet. Kuumetta, yleiskunnon heikentyminen ja pieni nuha.

Tänään tullut tieto koronatestistä: negatiivinen

Toiveena olisi, että testattaisiin toisen kerran (niin kuin esim. Tanskassa nykyään, kun siellä oli näitä vääriä negatiivisia useita taannoin.)

Itsekin ovat melko varmoja koronasta. Koskaan ole kuulemma tälläistä tautia ollut. Nyt taitaa olla ensioireista laskien n. 12 päivä menossa sairastamista.

T. Alusta asti ketjua seurannut ja asiasta myös siitä asti kaikille varoitellut.. ei otettu tosissaan.

Vierailija
65962/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta me ollaan vasta alkuvaiheessa Suomessa. Ihan alkuvaiheessa.

Silti kuolleita ei tule massiivisia määriä, koska tauti tappaa enimmäkseen vain heikkokuntoisia ja muutenkin hyvin lähellä kuolemaa olevia. Viimeisimmän lukemani tiedon mukaan Suomessa kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. 51-70-vuotiaita kuolleita on kaksi, 71-90-vuotiaita on 13 ja yli 90-vuotiaita on neljä.

Mediaani tarkoittaa sitä, että puolet kuolleista on vanhempia kuin 84 vuotta.

Ymmärtäisin tämän koohottamisen, jos koohottajat suhtautuisivat kaikkiin uhkiin samalla vakavuudella, mutta kun eivät suhtaudu. He ovat kiinnostuneita vain tästä nimenomaisesta pandemiasta.

Kun pandemia on ohi, kuolemat jatkuvat, vaikka valtava osa kuolemista maailmassa pystyttäisiin välttämään, kun vain ryhdyttäisiin toimiin niiden torjumiseksi.

Miksi pandemiakuolemien estämiseksi täytyy tehdä kaikki mahdollinen, mutta muihin kuolemiin voi suhtautua välinpitämättömästi?

Onko pandemiaan kuolevalla suurempi ihmisarvo kuin vaikka liikenneonnettomuudessa kuolevalla? Miksi autot saavat ajaa satasta ja tappaa, kun rajoituksia rajusti laskemalla kuolemia ei tulisi?

Jatkatteko koohkaamista turhista kuolemista myös pandemian jälkeen vai onko teidän mielestänne vain pandemiaan kuolevilla ihmisarvo?

En suoraan sanoen usko, että äänekkäimmät kovien toimien vaatijat olisivat kovin huolissaan ihmisarvosta. Heillä on vain mennyt tunteisiin ja he pelkäävät itsensä ja läheistensä puolesta. Kun uhat ovat muualla ja kaukaisia, heitä ei ihmisarvo kiinnosta.

Viittaan tuohon mitä edelliseen viestiin vastasin. Jos tehohoitoa ei ole kaikille (mikä on tilanne kohtapuolin lähes joka puolella länsimaissa), kuolleiden keski-ikä tulee tippumaan dramaattisesti.

Jotta tämän asian hahmottaa, niin pitää osata ajatella aikajanalla, ei vain sitä mitä tapahtuu tänään.

Juuri näin! Hyvä kommentti. Kunnes tehohoitopaikkoja riittää, ei ole vielä helvetti, mutta kun tehohoitopaikat loppuvat, menee tilanne rumaksi. Mutta olen ymmärtänyt, ettei Junttipolo edes haluaa ymmärtää ja selittäminen on turhaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
65963/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Äkkiä ollaan sopeuduttu kun muistan sen ensimmäisen miten laskimme km kuinka lähellä tuo jo onkaan ja nyt jo niittää viikatemies ympärillä ihan porukkaa.

Vierailija
65964/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Videolla WHO:n Bruce Aylward leikkii, ettei kuule kysymystä "Miksei Taiwan pääse liittymään WHO:n jäsenmaihin". Toimittaja ehdottaa kysymyksen toistamista, niin Aylward toteaa "Ei tarvitse, siirrytään seuraavaan kysymykseen". Kun toimittaja kuitenkin toistaa kysymyksen, niin Aylward sulkee yhteyden. Toimittaja soittaa takaisin, jonka jälkeen Aylward puhuu Taiwanista Kiinana ja Kiinan alueina.

Tuossa näkyy siis suoraan Kiinan poliittinen vaikutusvalta WHO:ssa. Kiina ei päästä Taiwania WHO:n jäsenmaaksi, eikä Kiina halua edes Taiwanin nimeä mainittavan. WHO on poliittisesti mädäntynyt organisaatio, mikä on näkynyt koronakriisin huonossa hoidossa. 

No oletetaan, että WHO on Kiinan mädättämä ja talutusnuorassa. Mutta mitä se tarkoittaa koronan suhteen? Onko WHO mielestäsi vähätellyt koronaa vai liiotellut vai johtanut harhaan vai mitä?

Vierailija
65965/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt tuttavapiirissä pariskunta sairastunut. Tulleet Espanjasta ja toisella oireet alkaneet alle 2viikkoa kotiinpaluusta. Yskää, sahaavaa kuumetta ja uupumusta.

Noin 7 päivää myöhemmin tästä alkoi pariskunnan toisella puoliskolla oireet. Kuumetta, yleiskunnon heikentyminen ja pieni nuha.

Tänään tullut tieto koronatestistä: negatiivinen

Toiveena olisi, että testattaisiin toisen kerran (niin kuin esim. Tanskassa nykyään, kun siellä oli näitä vääriä negatiivisia useita taannoin.)

Itsekin ovat melko varmoja koronasta. Koskaan ole kuulemma tälläistä tautia ollut. Nyt taitaa olla ensioireista laskien n. 12 päivä menossa sairastamista.

T. Alusta asti ketjua seurannut ja asiasta myös siitä asti kaikille varoitellut.. ei otettu tosissaan.

Joo. Mulla kans tuttavalla. Tuli reissusta, sahaava kuume lihaskivut, yskä. Testi nega. En usko noihin! Tutullani vielä viikko karanteenia lomansa vuoksi.

Vierailija
65966/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta me ollaan vasta alkuvaiheessa Suomessa. Ihan alkuvaiheessa.

Silti kuolleita ei tule massiivisia määriä, koska tauti tappaa enimmäkseen vain heikkokuntoisia ja muutenkin hyvin lähellä kuolemaa olevia. Viimeisimmän lukemani tiedon mukaan Suomessa kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. 51-70-vuotiaita kuolleita on kaksi, 71-90-vuotiaita on 13 ja yli 90-vuotiaita on neljä.

Mediaani tarkoittaa sitä, että puolet kuolleista on vanhempia kuin 84 vuotta.

Ymmärtäisin tämän koohottamisen, jos koohottajat suhtautuisivat kaikkiin uhkiin samalla vakavuudella, mutta kun eivät suhtaudu. He ovat kiinnostuneita vain tästä nimenomaisesta pandemiasta.

Kun pandemia on ohi, kuolemat jatkuvat, vaikka valtava osa kuolemista maailmassa pystyttäisiin välttämään, kun vain ryhdyttäisiin toimiin niiden torjumiseksi.

Miksi pandemiakuolemien estämiseksi täytyy tehdä kaikki mahdollinen, mutta muihin kuolemiin voi suhtautua välinpitämättömästi?

Onko pandemiaan kuolevalla suurempi ihmisarvo kuin vaikka liikenneonnettomuudessa kuolevalla? Miksi autot saavat ajaa satasta ja tappaa, kun rajoituksia rajusti laskemalla kuolemia ei tulisi?

Jatkatteko koohkaamista turhista kuolemista myös pandemian jälkeen vai onko teidän mielestänne vain pandemiaan kuolevilla ihmisarvo?

En suoraan sanoen usko, että äänekkäimmät kovien toimien vaatijat olisivat kovin huolissaan ihmisarvosta. Heillä on vain mennyt tunteisiin ja he pelkäävät itsensä ja läheistensä puolesta. Kun uhat ovat muualla ja kaukaisia, heitä ei ihmisarvo kiinnosta.

Viittaan tuohon mitä edelliseen viestiin vastasin. Jos tehohoitoa ei ole kaikille (mikä on tilanne kohtapuolin lähes joka puolella länsimaissa), kuolleiden keski-ikä tulee tippumaan dramaattisesti.

Jotta tämän asian hahmottaa, niin pitää osata ajatella aikajanalla, ei vain sitä mitä tapahtuu tänään.

Juuri näin! Hyvä kommentti. Kunnes tehohoitopaikkoja riittää, ei ole vielä helvetti, mutta kun tehohoitopaikat loppuvat, menee tilanne rumaksi. Mutta olen ymmärtänyt, ettei Junttipolo edes haluaa ymmärtää ja selittäminen on turhaa.

Aika kauheaa käytöstä edelleen kaupoissa, käyttäydytään kuin ennekin, tien tukkeeksi jäädään kaduille seisomaan eikä väistetä edes. Nämä ovat "ansainneet" itse kyllä koko koronan jos eivät ala suojautua. Ikävä kyllä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
65967/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Videolla WHO:n Bruce Aylward leikkii, ettei kuule kysymystä "Miksei Taiwan pääse liittymään WHO:n jäsenmaihin". Toimittaja ehdottaa kysymyksen toistamista, niin Aylward toteaa "Ei tarvitse, siirrytään seuraavaan kysymykseen". Kun toimittaja kuitenkin toistaa kysymyksen, niin Aylward sulkee yhteyden. Toimittaja soittaa takaisin, jonka jälkeen Aylward puhuu Taiwanista Kiinana ja Kiinan alueina.

Tuossa näkyy siis suoraan Kiinan poliittinen vaikutusvalta WHO:ssa. Kiina ei päästä Taiwania WHO:n jäsenmaaksi, eikä Kiina halua edes Taiwanin nimeä mainittavan. WHO on poliittisesti mädäntynyt organisaatio, mikä on näkynyt koronakriisin huonossa hoidossa. 

Miten se on näkynyt? Virallinen tapa pn noudattanut niiden pandemia suunnitelmaa, joka tosiaan on ollut surkea tähän tilanteeseen ja ohjeet jälkeenjääneitä. Puheissa on kuitenkin kannustettu toimimaan ja ottamaan tämä vakavasti. Kukaan ei ole vaan kuunnellut. Suomen media ei ole edes näyttänyt niitä kohtia puheista, joissa toivotaan toimimaan nopeasti, kun viruksen leviämisen voi vielä estää.

Toki tuo Taiwan homma on törkeä, mutta ei se tämän korona asian hoitoon ole mitenkään vaikuttanut. Itse maat ovat saaneet sieltä lukuisia varoituksia kuukausien ajan, mutta eivät ole tehneet mitään.

Vierailija
65968/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

https://www.worldometers.info/coronavirus/country/germany/

Onpa Saksassakin kuolleiden diagrammin viiva ampaissut kohti korkeuksia. Vaikka pysyi niin kauan melkein vaakatasossa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
65969/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt tuttavapiirissä pariskunta sairastunut. Tulleet Espanjasta ja toisella oireet alkaneet alle 2viikkoa kotiinpaluusta. Yskää, sahaavaa kuumetta ja uupumusta.

Noin 7 päivää myöhemmin tästä alkoi pariskunnan toisella puoliskolla oireet. Kuumetta, yleiskunnon heikentyminen ja pieni nuha.

Tänään tullut tieto koronatestistä: negatiivinen

Toiveena olisi, että testattaisiin toisen kerran (niin kuin esim. Tanskassa nykyään, kun siellä oli näitä vääriä negatiivisia useita taannoin.)

Itsekin ovat melko varmoja koronasta. Koskaan ole kuulemma tälläistä tautia ollut. Nyt taitaa olla ensioireista laskien n. 12 päivä menossa sairastamista.

T. Alusta asti ketjua seurannut ja asiasta myös siitä asti kaikille varoitellut.. ei otettu tosissaan.

Kiitokset että varoittelit olet arvokas tässä työssä, jatka havaintojen tekemistä vaan.

Vierailija
65970/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ylimääräinen toiminta seis, esim. liikuntapaikat ja kauppakeskukset kiinni. Maakuntien rajat kiinni. Ulkonalikkumiskielto pahimpiin epidemiakuntiin. Lisäksi testaus, testaus.

Sitten maan ulkorajat pidetään kiinni kunnes muuallakin maailmassa tilanne hallinnassa.

Tämä on se miten päästään nopeasti normaaliin elämään. Nyt vielä pystytään tuohon. Kahden viikon päästä tuo on myöhäistä. Sitten rämmitään tässä kuukausia.

Hallitus nukkuu ruususen unta.

Samoin thl.

Mietin, onko tämä tahallista. Onko tarkoitus tehdä laumasuoja suurin uhrauksiin vastoin kansan tahtoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
65971/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JunttiPolo kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta me ollaan vasta alkuvaiheessa Suomessa. Ihan alkuvaiheessa.

Silti kuolleita ei tule massiivisia määriä, koska tauti tappaa enimmäkseen vain heikkokuntoisia ja muutenkin hyvin lähellä kuolemaa olevia. Viimeisimmän lukemani tiedon mukaan Suomessa kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. 51-70-vuotiaita kuolleita on kaksi, 71-90-vuotiaita on 13 ja yli 90-vuotiaita on neljä.

Mediaani tarkoittaa sitä, että puolet kuolleista on vanhempia kuin 84 vuotta.

Ymmärtäisin tämän koohottamisen, jos koohottajat suhtautuisivat kaikkiin uhkiin samalla vakavuudella, mutta kun eivät suhtaudu. He ovat kiinnostuneita vain tästä nimenomaisesta pandemiasta.

Kun pandemia on ohi, kuolemat jatkuvat, vaikka valtava osa kuolemista maailmassa pystyttäisiin välttämään, kun vain ryhdyttäisiin toimiin niiden torjumiseksi.

Miksi pandemiakuolemien estämiseksi täytyy tehdä kaikki mahdollinen, mutta muihin kuolemiin voi suhtautua välinpitämättömästi?

Onko pandemiaan kuolevalla suurempi ihmisarvo kuin vaikka liikenneonnettomuudessa kuolevalla? Miksi autot saavat ajaa satasta ja tappaa, kun rajoituksia rajusti laskemalla kuolemia ei tulisi?

Jatkatteko koohkaamista turhista kuolemista myös pandemian jälkeen vai onko teidän mielestänne vain pandemiaan kuolevilla ihmisarvo?

En suoraan sanoen usko, että äänekkäimmät kovien toimien vaatijat olisivat kovin huolissaan ihmisarvosta. Heillä on vain mennyt tunteisiin ja he pelkäävät itsensä ja läheistensä puolesta. Kun uhat ovat muualla ja kaukaisia, heitä ei ihmisarvo kiinnosta.

Viittaan tuohon mitä edelliseen viestiin vastasin. Jos tehohoitoa ei ole kaikille (mikä on tilanne kohtapuolin lähes joka puolella länsimaissa), kuolleiden keski-ikä tulee tippumaan dramaattisesti.

Jotta tämän asian hahmottaa, niin pitää osata ajatella aikajanalla, ei vain sitä mitä tapahtuu tänään.

Juuri näin! Hyvä kommentti. Kunnes tehohoitopaikkoja riittää, ei ole vielä helvetti, mutta kun tehohoitopaikat loppuvat, menee tilanne rumaksi. Mutta olen ymmärtänyt, ettei Junttipolo edes haluaa ymmärtää ja selittäminen on turhaa.

Aika kauheaa käytöstä edelleen kaupoissa, käyttäydytään kuin ennekin, tien tukkeeksi jäädään kaduille seisomaan eikä väistetä edes. Nämä ovat "ansainneet" itse kyllä koko koronan jos eivät ala suojautua. Ikävä kyllä.

Valitettavasti ne joille he taudin tartuttavat, eivät ole sitä ansainneet.

Vierailija
65972/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kreikan pako_lais_leirillä tehdään itse hengityssuojia. Korona vaikuttaa sielläkin. Vain naisia kuvissa tekemässä, vaikka tulijoista 99% on miehiä. Ukot perseilee sillä välin. MIten voi olla tuollainen kulttuuri, että naiset ovat samaan aikaan alistettuja, mutta kuitenkin tekevät kaiken työn. Erittäin omituinen järjestely. Ns. valkoisissa maissa naisten osin huonompi asema historiassa (vähäisempi itsemääräämismahdollisuus) on tullut nimenomaan siitä, että miehet teki ansiotyöt. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
65973/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Videolla WHO:n Bruce Aylward leikkii, ettei kuule kysymystä "Miksei Taiwan pääse liittymään WHO:n jäsenmaihin". Toimittaja ehdottaa kysymyksen toistamista, niin Aylward toteaa "Ei tarvitse, siirrytään seuraavaan kysymykseen". Kun toimittaja kuitenkin toistaa kysymyksen, niin Aylward sulkee yhteyden. Toimittaja soittaa takaisin, jonka jälkeen Aylward puhuu Taiwanista Kiinana ja Kiinan alueina.

Tuossa näkyy siis suoraan Kiinan poliittinen vaikutusvalta WHO:ssa. Kiina ei päästä Taiwania WHO:n jäsenmaaksi, eikä Kiina halua edes Taiwanin nimeä mainittavan. WHO on poliittisesti mädäntynyt organisaatio, mikä on näkynyt koronakriisin huonossa hoidossa. 

No oletetaan, että WHO on Kiinan mädättämä ja talutusnuorassa. Mutta mitä se tarkoittaa koronan suhteen? Onko WHO mielestäsi vähätellyt koronaa vai liiotellut vai johtanut harhaan vai mitä?

En ole se jolle vastaat, mutta ärsyttävää, että who:n saa rahalla puolueelliseksi.

Kansainvälisen järjestöjen pitäisi olla täysin puolueettomia.

Vierailija
65974/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt tuttavapiirissä pariskunta sairastunut. Tulleet Espanjasta ja toisella oireet alkaneet alle 2viikkoa kotiinpaluusta. Yskää, sahaavaa kuumetta ja uupumusta.

Noin 7 päivää myöhemmin tästä alkoi pariskunnan toisella puoliskolla oireet. Kuumetta, yleiskunnon heikentyminen ja pieni nuha.

Tänään tullut tieto koronatestistä: negatiivinen

Toiveena olisi, että testattaisiin toisen kerran (niin kuin esim. Tanskassa nykyään, kun siellä oli näitä vääriä negatiivisia useita taannoin.)

Itsekin ovat melko varmoja koronasta. Koskaan ole kuulemma tälläistä tautia ollut. Nyt taitaa olla ensioireista laskien n. 12 päivä menossa sairastamista.

T. Alusta asti ketjua seurannut ja asiasta myös siitä asti kaikille varoitellut.. ei otettu tosissaan.

Joo. Mulla kans tuttavalla. Tuli reissusta, sahaava kuume lihaskivut, yskä. Testi nega. En usko noihin! Tutullani vielä viikko karanteenia lomansa vuoksi.

Korona on jos kuume sahaa ja lihaskivut.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
65975/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Brittien Boris Johnsonin raskaana olevalla tyttöystävälläkin on nyt korona! Nyt varovasti

Vierailija
65976/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt tuttavapiirissä pariskunta sairastunut. Tulleet Espanjasta ja toisella oireet alkaneet alle 2viikkoa kotiinpaluusta. Yskää, sahaavaa kuumetta ja uupumusta.

Noin 7 päivää myöhemmin tästä alkoi pariskunnan toisella puoliskolla oireet. Kuumetta, yleiskunnon heikentyminen ja pieni nuha.

Tänään tullut tieto koronatestistä: negatiivinen

Toiveena olisi, että testattaisiin toisen kerran (niin kuin esim. Tanskassa nykyään, kun siellä oli näitä vääriä negatiivisia useita taannoin.)

Itsekin ovat melko varmoja koronasta. Koskaan ole kuulemma tälläistä tautia ollut. Nyt taitaa olla ensioireista laskien n. 12 päivä menossa sairastamista.

T. Alusta asti ketjua seurannut ja asiasta myös siitä asti kaikille varoitellut.. ei otettu tosissaan.

Joo. Mulla kans tuttavalla. Tuli reissusta, sahaava kuume lihaskivut, yskä. Testi nega. En usko noihin! Tutullani vielä viikko karanteenia lomansa vuoksi.

En luota minäkään tämänhetkiseen testiin. Olikohan jossain mainittu, että testit olisivat luotettavuudeltaan jotain 70% (en muista lähdettä, mutta ei ollut kyse Suomesta, olisiko ollut Japani/Diamond Princess). Etelä-Korea arvioi oman testinsä huomattavasti luotettavammaksi, muistaakseni 98%. Alkaa kyllä olla joka maalla jo useamman sorttista testiä, osa toimii paremmin, toiset ihan kuraa.

Voisiko vikaa olla näytteenotossakin, eli työnnetäänkö näytteenottotikku riittävän syvälle nenään vai hipaistaanko vaan vähän sierainta. Näitäkin näytteenotto videoita olen seurannut maailmalta, ja aika paljon eroja siinä, miten syvältä näyte otetaan.

Vierailija
65977/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kanaloissa, broilerien keskitysleireillä a.k.a Perhetilan kananpoikien lomakeskuksissa leviävä lintuinfluenssa H5N1 on myös Koronan sukulainen ja on alkanut leviämään Kiinassa Hunain provinssissa jo helmikuussa. Tuo tarttuu myös ihmisiin ja kuolleisuusprosentti onkin sitten 60%.

Tämä(kin) tauti leviää sen takia, että kanoja on liian paljon pienissä tiloissa. vrt. ihmiset ja ihmisten määrä maapallolla.

https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…

Lintuinfluenssa ei leviä ihmisestä ihmiseen kuin joissakin tapauksissa. Lyhyt vastaus: ei leviä tällä hetkellä ihmisten välillä.

Vierailija
65978/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on nyt tuttavapiirissä pariskunta sairastunut. Tulleet Espanjasta ja toisella oireet alkaneet alle 2viikkoa kotiinpaluusta. Yskää, sahaavaa kuumetta ja uupumusta.

Noin 7 päivää myöhemmin tästä alkoi pariskunnan toisella puoliskolla oireet. Kuumetta, yleiskunnon heikentyminen ja pieni nuha.

Tänään tullut tieto koronatestistä: negatiivinen

Toiveena olisi, että testattaisiin toisen kerran (niin kuin esim. Tanskassa nykyään, kun siellä oli näitä vääriä negatiivisia useita taannoin.)

Itsekin ovat melko varmoja koronasta. Koskaan ole kuulemma tälläistä tautia ollut. Nyt taitaa olla ensioireista laskien n. 12 päivä menossa sairastamista.

T. Alusta asti ketjua seurannut ja asiasta myös siitä asti kaikille varoitellut.. ei otettu tosissaan.

Joo. Mulla kans tuttavalla. Tuli reissusta, sahaava kuume lihaskivut, yskä. Testi nega. En usko noihin! Tutullani vielä viikko karanteenia lomansa vuoksi.

En luota minäkään tämänhetkiseen testiin. Olikohan jossain mainittu, että testit olisivat luotettavuudeltaan jotain 70% (en muista lähdettä, mutta ei ollut kyse Suomesta, olisiko ollut Japani/Diamond Princess). Etelä-Korea arvioi oman testinsä huomattavasti luotettavammaksi, muistaakseni 98%. Alkaa kyllä olla joka maalla jo useamman sorttista testiä, osa toimii paremmin, toiset ihan kuraa.

Voisiko vikaa olla näytteenotossakin, eli työnnetäänkö näytteenottotikku riittävän syvälle nenään vai hipaistaanko vaan vähän sierainta. Näitäkin näytteenotto videoita olen seurannut maailmalta, ja aika paljon eroja siinä, miten syvältä näyte otetaan.

Kaikkialla maailmassa on vain yksi testi, nimeltään PCR. On 99% luotettava testata positiivinen, jos olet sairas, mutta vain 84% luotettava testata negatiivisen, jos et ole sairas. Toisin sanoen, monet väärät positiiviset, eivät monet väärät negatiiviset.

Vierailija
65979/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki ylimääräinen toiminta seis, esim. liikuntapaikat ja kauppakeskukset kiinni. Maakuntien rajat kiinni. Ulkonalikkumiskielto pahimpiin epidemiakuntiin. Lisäksi testaus, testaus.

Sitten maan ulkorajat pidetään kiinni kunnes muuallakin maailmassa tilanne hallinnassa.

Tämä on se miten päästään nopeasti normaaliin elämään. Nyt vielä pystytään tuohon. Kahden viikon päästä tuo on myöhäistä. Sitten rämmitään tässä kuukausia.

Hallitus nukkuu ruususen unta.

Samoin thl.

Mietin, onko tämä tahallista. Onko tarkoitus tehdä laumasuoja suurin uhrauksiin vastoin kansan tahtoa.

Sitten tiukennetaan kun hoitokapasiteetti alkaa mennä tiukemmalle. Koko ajan on tiukennettu enemmän ja enemmän. Vaikutukset näkyy vasta viikkojen päästä.

Vierailija
65980/176779 |
04.04.2020 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Aftonbladetissa oli tänään maksumuurin takana juttu jonka mukaan pelkästään Islannissa on havaittu koronaviruksessa 40 mutaatiota.

Googlasin aiheeseen liittyen ja löysin tämän aivan tuoreen hienon jutun joka ei ole maksumuurin takana:

https://edition.cnn.com/2020/04/01/europe/iceland-testing-coronavirus-i…

Islannissa oli testattu 5% koko väestöstä eli 17900 henkilöä.

50% koronaan sairastuneista oli ollut oireettomia:

"Although fewer than 1% of the tests came back positive for the virus, the company's founder Dr. Kári Stefánsson told CNN that around 50% of those who tested positive said they were asymptomatic, confirming multiple studies that show that asymptomatic, or mildly symptomatic, people have played an important role in spreading the virus."

Mutaatioiden avulla viruksen alkuperä on selvitettävissä, onko se tullut Italiasta, Itävallasta, Britanniasta vai USA:sta:

"We can determine the geographic origin of the virus in every single [virus] in Iceland," he said, adding there are specific, minor mutations for the virus that came from Italy, Austria and the UK. "There was one that is specific to the west coast of the United States,"

Hienoa sherlockointia kyllä islantilaisilta!

Ehkä Islannin nerot pystyvät myös kehittelemään viruslääkkeet tai rokotteet.

Siellä on testattu ilmeisesti satunnaisesti, tutkimusmielessä? Eli tasaisesti eri ikäisiä jne. Siinä tapauksessa voisi vetää sen johtopäätöksen, että oireettomia on maksimissaan puolet. Koska heistäkin osa voi kehittää oireita myöhemmin. Eli heillä on vasta itämisaika menossa.

Muissa tutkimuksissa on havaittu, että mitä nuoremmat kyseessä, sen enemmän joukossa on oireettomia kantajia.

Ketju on lukittu.