Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Mutta me ollaan vasta alkuvaiheessa Suomessa. Ihan alkuvaiheessa.
Silti kuolleita ei tule massiivisia määriä, koska tauti tappaa enimmäkseen vain heikkokuntoisia ja muutenkin hyvin lähellä kuolemaa olevia. Viimeisimmän lukemani tiedon mukaan Suomessa kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. 51-70-vuotiaita kuolleita on kaksi, 71-90-vuotiaita on 13 ja yli 90-vuotiaita on neljä.
Mediaani tarkoittaa sitä, että puolet kuolleista on vanhempia kuin 84 vuotta.
Ymmärtäisin tämän koohottamisen, jos koohottajat suhtautuisivat kaikkiin uhkiin samalla vakavuudella, mutta kun eivät suhtaudu. He ovat kiinnostuneita vain tästä nimenomaisesta pandemiasta.
Kun pandemia on ohi, kuolemat jatkuvat, vaikka valtava osa kuolemista maailmassa pystyttäisiin välttämään, kun vain ryhdyttäisiin toimiin niiden torjumiseksi.
Miksi pandemiakuolemien estämiseksi täytyy tehdä kaikki mahdollinen, mutta muihin kuolemiin voi suhtautua välinpitämättömästi?
Onko pandemiaan kuolevalla suurempi ihmisarvo kuin vaikka liikenneonnettomuudessa kuolevalla? Miksi autot saavat ajaa satasta ja tappaa, kun rajoituksia rajusti laskemalla kuolemia ei tulisi?
Jatkatteko koohkaamista turhista kuolemista myös pandemian jälkeen vai onko teidän mielestänne vain pandemiaan kuolevilla ihmisarvo?
En suoraan sanoen usko, että äänekkäimmät kovien toimien vaatijat olisivat kovin huolissaan ihmisarvosta. Heillä on vain mennyt tunteisiin ja he pelkäävät itsensä ja läheistensä puolesta. Kun uhat ovat muualla ja kaukaisia, heitä ei ihmisarvo kiinnosta.
Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että otetaan vain kuolema nyt kiltisti vastaan jos on tullakseen? Toki voidaan elää varovasti stay home-tyylisesti, eli ei tahallaan hankita tartuntaa, mutta kaikki stressi ja paniikki pois?
Minua pelottaa eniten ihmisten mielenterveys, tässäkin ketjussa monia hyvinkin epäterveitä hyperventilointeja. Joidenkin koko elämänsisältö on nyt tujottaa tilastoja ja tehdä laskelmia ja elää dystooppisia kauhunhetkiä ennakkoon. Syö valtavasti voimavaroja sellainen, vaikka ymmärränkin.
Ajatuksia?
Toukokuun 12 päivä kirjoitti:
Jos laskin oikein, noin 5 viikon päästä, eli n. 12.5 olisimme koronaviruksen suhteen
erittäin pahassa vaiheessa. Silloin kuolleita ei enää lasketa tuhansissa.
Laskeminen on vaikeaa, eikä aina osu oikeaan. Luonnollisesti toivon,
että kävisi paremmin, kuin miltä tämän hetken todennäköisyyden mukaan näyttää.
Noissa arvioissa pitää myös ottaa huomioon se, missä vaiheessa sairaanhoidon kyky huolehtia sairastuneista loppuu sairastuneiden määrän kasvaessa riittävän suureksi.
Senkin arvioiminen on hieman vaikeaa kun ei tiedä terveydenhoidon venymiskykyä eikä tarkalleen todellista tartunnansaaneiden lukua, eikä siis sitä osuutta todellisista tartunnan saaneista jotka tulevat todennäköisesti tarvitsemaan sairaalahoitoa.
Kuitenkin, sen jälkeen kun sairastuneille ei ole enää mahdollisuutta tarjota hoitoa, valitettavasti kuolleiden määrän kasvuun tulee melkoinen turbovaihde päälle.
Olen itsekin noita lukuja laskeskellut ja niiden laskelmien worst case scenarioiden tapauksissa kuolleiden luvut ovat niin järjettömiä että ei niitä tohdi ääneen lausua.
Niiltä pahimmilta luvuilta voidaan kyllä välttyä jos rajoitustoimet vain eivät myöhästyneet liikaa. Ne myöhästyivät kuitenkin sen verran että tilanne voi olla hyvin kiikun kaakun.
Ainoa hyvä puoli on se että asioiden todellinen suunta selviää kyllä varsin hyvin varmaan ihan pikaisesti, alle kuudessa viikossa. Silloin selviää ovatko viranomaiset tässä koronajunassa kuljettajina vai pelkkinä matkustajina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todella paljon terveydenhuollon ihmisiä on kuollut ympäri maailmaa, vaikka moni on ollut terve ja hyvässä kunnossa.
Olen tästä ruvennutkin miettimään sitä, että onkohan tuo viruksen vakava tila johtuva siitä miten paljon viruspesäkkeitä ihmiseen pääsee alkuvaiheessa? Esimerkiksi jos henkilö saa vain pienen määrän, ennättää hänen oma immuunijärjestelmä alkaa taistelemaan virusta vastaan ja näin voittaa sen helpommin...
..kun taas jos alkuvaiheessa henkilö hengittää todella paljon viruspesäkkeitä itseensä ja näin oma immuunijärjestelmä ei jaksa tai kykene taistelemaan niin montaa pesäkettä vastaan, varsinkin kun ne rupeavat niin nopealla tavalla lisääntymään.
Monet näistä olleet aika vanhoja. Lisäksi olen aivan varma, että stressillä vaikutus asiaan. Stressaantunut ihminenhän sairaatuu helpommin. Koronapotilaita hoitavat terveydenhuollon työntekijät ovat varmasti kovassa stressissä. Töitä tehdään tuplavuoroissa ja et ehdi nukkumaan tai syömään kunnolla, joka luo alentuneen vastustuskyvyn ja otollisen tilan virukselle jyllätä. Kuinka moni myös rauhoittuu tai pystyy lepäämään, kun huomaa sairauden ensimmäiset oireet.
Lisäksi lääkärit ja hoitajat saa ihan erilaisen määrän virusta potilailta kuin joku satunnainen kulkija lenkkipolulla sitä vähän naapurin hengityksestä hönkäillyt. Määrällä voi olla merkitystä.
Ihmetyttää, kun Amerikan ihmemaassa ei ole vielä alkanut ryöstely laajemmassa mittakaavassa. Paljon vähemmistäkin vastoinkäymisistä siellä ovat ns. hyvin päivettyneet ihmislaumat lähteneet liikkeelle.
Just tuo stressinkin takia olisi nyt JÄTETTÄVÄ ne kiljumiset ja turhat ramppaamiset kokonaan pois ja juhlimisesta ja remontista kerrostalossa puhumattakaan. Ne stressaavat vanhuksia kohtuuttomasti. On se vaan kumma juttu kun ei edes juolahda eräitten päähän asia.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että otetaan vain kuolema nyt kiltisti vastaan jos on tullakseen? Toki voidaan elää varovasti stay home-tyylisesti, eli ei tahallaan hankita tartuntaa, mutta kaikki stressi ja paniikki pois?
Minua pelottaa eniten ihmisten mielenterveys, tässäkin ketjussa monia hyvinkin epäterveitä hyperventilointeja. Joidenkin koko elämänsisältö on nyt tujottaa tilastoja ja tehdä laskelmia ja elää dystooppisia kauhunhetkiä ennakkoon. Syö valtavasti voimavaroja sellainen, vaikka ymmärränkin.
Ajatuksia?
Ruotsissa tuota jos on tullakseen -oppia kai on jossain määrin noudatettu viime ajat. Kun ei ole rajoitettu kovin innokkaasti.
Kuolleita sillä ainakin tulee.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että otetaan vain kuolema nyt kiltisti vastaan jos on tullakseen? Toki voidaan elää varovasti stay home-tyylisesti, eli ei tahallaan hankita tartuntaa, mutta kaikki stressi ja paniikki pois?
Minua pelottaa eniten ihmisten mielenterveys, tässäkin ketjussa monia hyvinkin epäterveitä hyperventilointeja. Joidenkin koko elämänsisältö on nyt tujottaa tilastoja ja tehdä laskelmia ja elää dystooppisia kauhunhetkiä ennakkoon. Syö valtavasti voimavaroja sellainen, vaikka ymmärränkin.
Ajatuksia?
Ensimmäiseen kappaleeseen voin yhtyä. Toiseen en. Minusta teet pääsi sisällä oletuksen, että tilastoista ja laskelmista kiinnostuneet ihmiset ovat jotenkin mt, koska itseäsi asia ahdistaa.
”Koska minusta tilastojen ja laskelmien seuraaminen on järjetöntä ergo sellaiset ihmiset ovat mielenterveydeltään järkkyneitä”
Minusta taas olet ”pää puskassa” ihminen, joka ei kykene kohtaamaan elämän realiteettaja. Et myöskään kykene hyväksymään erilaisia ihmisiä.
Onpa yleistäminen ja olettaminen kivaa!
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että otetaan vain kuolema nyt kiltisti vastaan jos on tullakseen? Toki voidaan elää varovasti stay home-tyylisesti, eli ei tahallaan hankita tartuntaa, mutta kaikki stressi ja paniikki pois?
Minua pelottaa eniten ihmisten mielenterveys, tässäkin ketjussa monia hyvinkin epäterveitä hyperventilointeja. Joidenkin koko elämänsisältö on nyt tujottaa tilastoja ja tehdä laskelmia ja elää dystooppisia kauhunhetkiä ennakkoon. Syö valtavasti voimavaroja sellainen, vaikka ymmärränkin.
Ajatuksia?
Minua taas pelottaa sinunlaisesi väärään aikaan ja väärällälailla "mielenterveyteen" tuijottaja kun fokuksen tuleekin olla jopa kaikkein pahimmassakin mahdollisessa skenaariossa koska ne ovat toteutuneet lähes joka maassa jossa tauti vierailee ja pesii.
Sinunlaisesta olen huolissani enemmän kuin heistä jotka varoittavat ihan realistisesta uhkasta joka meitä kohtaa nyt. Sinä nukut vielä unta. Ja naamioit oman huolesi huoleksi muka muista?
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta me ollaan vasta alkuvaiheessa Suomessa. Ihan alkuvaiheessa.
Silti kuolleita ei tule massiivisia määriä, koska tauti tappaa enimmäkseen vain heikkokuntoisia ja muutenkin hyvin lähellä kuolemaa olevia. Viimeisimmän lukemani tiedon mukaan Suomessa kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. 51-70-vuotiaita kuolleita on kaksi, 71-90-vuotiaita on 13 ja yli 90-vuotiaita on neljä.
Mediaani tarkoittaa sitä, että puolet kuolleista on vanhempia kuin 84 vuotta.
Ymmärtäisin tämän koohottamisen, jos koohottajat suhtautuisivat kaikkiin uhkiin samalla vakavuudella, mutta kun eivät suhtaudu. He ovat kiinnostuneita vain tästä nimenomaisesta pandemiasta.
Kun pandemia on ohi, kuolemat jatkuvat, vaikka valtava osa kuolemista maailmassa pystyttäisiin välttämään, kun vain ryhdyttäisiin toimiin niiden torjumiseksi.
Miksi pandemiakuolemien estämiseksi täytyy tehdä kaikki mahdollinen, mutta muihin kuolemiin voi suhtautua välinpitämättömästi?
Onko pandemiaan kuolevalla suurempi ihmisarvo kuin vaikka liikenneonnettomuudessa kuolevalla? Miksi autot saavat ajaa satasta ja tappaa, kun rajoituksia rajusti laskemalla kuolemia ei tulisi?
Jatkatteko koohkaamista turhista kuolemista myös pandemian jälkeen vai onko teidän mielestänne vain pandemiaan kuolevilla ihmisarvo?
En suoraan sanoen usko, että äänekkäimmät kovien toimien vaatijat olisivat kovin huolissaan ihmisarvosta. Heillä on vain mennyt tunteisiin ja he pelkäävät itsensä ja läheistensä puolesta. Kun uhat ovat muualla ja kaukaisia, heitä ei ihmisarvo kiinnosta.
Kommentoin vain tuota viimeistä lausetta, sehän on ihmiselle aivan luonnollista. Emme millään voisi murehtia joka hiivatin hengenheittoa joka maailman kolkassa. Ei yksinkertaisesti riittäisi elämä siihen. Tämä pandemia on levinnyt nopeasti ja sen satunnainen vaarallisuus tekee siitä pelottavan. Emme voi etukäteen ennustaa kuka sairastuneista selviää hengissä. Jos kyseessä olisi tavallinen kuumeflunssa olisi reagointi huomattavasti rauhallisempaa. Minusta reaktioissa ei ole mitään kummallista, ne ovat laidasta laitaan. Olisi outoa jos viis veisaisimme, 'koska muutenkin kuollaan'.
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että otetaan vain kuolema nyt kiltisti vastaan jos on tullakseen? Toki voidaan elää varovasti stay home-tyylisesti, eli ei tahallaan hankita tartuntaa, mutta kaikki stressi ja paniikki pois?
Minua pelottaa eniten ihmisten mielenterveys, tässäkin ketjussa monia hyvinkin epäterveitä hyperventilointeja. Joidenkin koko elämänsisältö on nyt tujottaa tilastoja ja tehdä laskelmia ja elää dystooppisia kauhunhetkiä ennakkoon. Syö valtavasti voimavaroja sellainen, vaikka ymmärränkin.
Ajatuksia?
Tulee syksy, ja vieläkään ei ole Suomalaisilla ihmisillä vasta-aineita veressa.
*Epidemia on räjähtänyt New Yorkissa*
Se on tavallaan hyvä asia.
USA:sta on ennuste: On mainittu, että peak on kuluvan kuun 15 päivä (April,15).
Sikali kun epidemia alkoi noin tammikuun 1. päivän tienoilla, ja se noudattaa gaussin normaalijakaumaa, niin: Alkamisesta on kulunut noin neljä kuukautta, toinen neljä kuukautta kuluu, ja se on New Yorkissa kokonaan ohi.
Tämä ei kuitenkaan koske Suomea, koska epidemiaa ei täällä edes ole. New York saa käytännossä laumasuojan, ja immuniteetin, mutta Suomea ei voida avata edes syksyllä.
Koska joku ihminen saattaisi kuolla.
Karanteeni siis pysyväksi olotilaksi, ja jokainen asumaan desinfioituun muovitettaan jotta tulevaisuudessakin säästymme niiltä tappavilta tartuntataudeilta, ja viruksilta, johin sinun isasi ja aitisi jo kymmenen vuotta sitten kuolivat?
Eihän se näin mene.
Koohotus saisi siis vähentyä. Arvelen, että he koohottavat, jotka kokevat voittavansa, mutta myos he, jolla ei ole elämässä enää mitaan menetettävää: Elämää elettävänä, eikä tule.
JunttiPolo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta me ollaan vasta alkuvaiheessa Suomessa. Ihan alkuvaiheessa.
Silti kuolleita ei tule massiivisia määriä, koska tauti tappaa enimmäkseen vain heikkokuntoisia ja muutenkin hyvin lähellä kuolemaa olevia. Viimeisimmän lukemani tiedon mukaan Suomessa kuolleiden mediaani-ikä on 84 vuotta. 51-70-vuotiaita kuolleita on kaksi, 71-90-vuotiaita on 13 ja yli 90-vuotiaita on neljä.
Mediaani tarkoittaa sitä, että puolet kuolleista on vanhempia kuin 84 vuotta.
Ymmärtäisin tämän koohottamisen, jos koohottajat suhtautuisivat kaikkiin uhkiin samalla vakavuudella, mutta kun eivät suhtaudu. He ovat kiinnostuneita vain tästä nimenomaisesta pandemiasta.
Kun pandemia on ohi, kuolemat jatkuvat, vaikka valtava osa kuolemista maailmassa pystyttäisiin välttämään, kun vain ryhdyttäisiin toimiin niiden torjumiseksi.
Miksi pandemiakuolemien estämiseksi täytyy tehdä kaikki mahdollinen, mutta muihin kuolemiin voi suhtautua välinpitämättömästi?
Onko pandemiaan kuolevalla suurempi ihmisarvo kuin vaikka liikenneonnettomuudessa kuolevalla? Miksi autot saavat ajaa satasta ja tappaa, kun rajoituksia rajusti laskemalla kuolemia ei tulisi?
Jatkatteko koohkaamista turhista kuolemista myös pandemian jälkeen vai onko teidän mielestänne vain pandemiaan kuolevilla ihmisarvo?
En suoraan sanoen usko, että äänekkäimmät kovien toimien vaatijat olisivat kovin huolissaan ihmisarvosta. Heillä on vain mennyt tunteisiin ja he pelkäävät itsensä ja läheistensä puolesta. Kun uhat ovat muualla ja kaukaisia, heitä ei ihmisarvo kiinnosta.
Pim Pom. Tuut Tuut. 1+1=2. Lääkäri, oletko ihastunut potilaaseen? Miten torjua miespuolinen ystävä hienovaraisesti? Vaihdoin lamput ja nyt mikään katkaisija ei toimi. Eikö Voicessa voisi suomenruotsalaisille puhua ruotsia? Kun pariskunnat lähtevät kaupasta...Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin. Nimimerkki. Piu Pau. Fuji Electric ilmalämpöpumppu. Uusimmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilannetta vakavasti seuranneena lopullinen kuolleisuus tässä maassa tulee olemaan 4000-10000 ihmistä. Influenssaan verrattuna 10-50-kertainen. Singapore-tyylillä puolet vähemmän.
Tämä arvio olisi alarajan osalta suhteellisesti jotakuinkin samaa suurusluokkaa kuin Faucin n. viikko sitten antama arvio USA:n kuolleiden määrästä, joka oli siis 200000.
USA:ssa tilanne näyttää kuitenkin niin pahalta että kun väestömäärä on lähes 330 miljoonaa, 200000 kuolleen määrä tuntuu, vaikka lukuna onkin iso, todella optimistiselta, koska todettujen sairastuneiden määrä on vielä todella pieni ja epidemia kestänyt vasta pari hassua viikkoa eli vasta päässyt alkuun mutta kuolleita jo yli 7000.
Jos oletettaisiin että koko USA:n väestöstä 33% eli n. 108 miljoonaa sairastuisi ja sairastuneista 0.1% eli yksi promille kuolisi, kuolleiden määrä olisi loogisesti siis n. 108000.
Jos sairastuneista 0.5% kuolisi, kuolleiden määrä olisi n. 540000.
Kyllä siis USA:ssa tuolla väestömäärällä hyvin pienillä kuolleisuusprosenteillakin päästään suuriin ruumiskasoihin jos epidemiasta tulee laaja.
Tässä kohta kasataan ruumiita kontteihin ja eräät vielä haluavat globaalin unelmansa pian takaisin. Lue euudelleen: ihan kohta kasataan ruumiita kasoihin meilläkin ja hautajaisia ei ole heille eikä edes omaisia kuolinvuoteen äärellä. Mieti sinä joka haaveilet pian lomamatkastasi vaikka tätä realistista todellisuutta. Osallistuitko tähän? Tunnetko vastuuta?
Onkohan tuo jo tarttunut minun Toyota Corollaani? Yskiihän se, mutta vaikea olla varma, kun eivät suostu testaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että otetaan vain kuolema nyt kiltisti vastaan jos on tullakseen? Toki voidaan elää varovasti stay home-tyylisesti, eli ei tahallaan hankita tartuntaa, mutta kaikki stressi ja paniikki pois?
Minua pelottaa eniten ihmisten mielenterveys, tässäkin ketjussa monia hyvinkin epäterveitä hyperventilointeja. Joidenkin koko elämänsisältö on nyt tujottaa tilastoja ja tehdä laskelmia ja elää dystooppisia kauhunhetkiä ennakkoon. Syö valtavasti voimavaroja sellainen, vaikka ymmärränkin.
Ajatuksia?
Minua taas pelottaa sinunlaisesi väärään aikaan ja väärällälailla "mielenterveyteen" tuijottaja kun fokuksen tuleekin olla jopa kaikkein pahimmassakin mahdollisessa skenaariossa koska ne ovat toteutuneet lähes joka maassa jossa tauti vierailee ja pesii.
Sinunlaisesta olen huolissani enemmän kuin heistä jotka varoittavat ihan realistisesta uhkasta joka meitä kohtaa nyt. Sinä nukut vielä unta. Ja naamioit oman huolesi huoleksi muka muista?
Kiitos. Mä olin juuri kirjoittamassa hänelle samaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että otetaan vain kuolema nyt kiltisti vastaan jos on tullakseen? Toki voidaan elää varovasti stay home-tyylisesti, eli ei tahallaan hankita tartuntaa, mutta kaikki stressi ja paniikki pois?
Minua pelottaa eniten ihmisten mielenterveys, tässäkin ketjussa monia hyvinkin epäterveitä hyperventilointeja. Joidenkin koko elämänsisältö on nyt tujottaa tilastoja ja tehdä laskelmia ja elää dystooppisia kauhunhetkiä ennakkoon. Syö valtavasti voimavaroja sellainen, vaikka ymmärränkin.
Ajatuksia?
Minua taas pelottaa sinunlaisesi väärään aikaan ja väärällälailla "mielenterveyteen" tuijottaja kun fokuksen tuleekin olla jopa kaikkein pahimmassakin mahdollisessa skenaariossa koska ne ovat toteutuneet lähes joka maassa jossa tauti vierailee ja pesii.
Sinunlaisesta olen huolissani enemmän kuin heistä jotka varoittavat ihan realistisesta uhkasta joka meitä kohtaa nyt. Sinä nukut vielä unta. Ja naamioit oman huolesi huoleksi muka muista?
Tässä viisaita sanoja. Varautuminen pahimpaan yleensä johtaa lievempään lopputulokseen. Toisin päin heitetään elämällä noppaa.
Esim. lainan otto: varautuminen siihen, että työ menee alta, puolisolta myös, auto hajoaa jne. Selviänkö edelleen lainasta? Puoliso kuolee, selvitäänkö lasten kanssa? Ahaa, maksimilaina on pahimmassa tapauksessa siis X. Nyt taloa etsimään...
Esim. korona leviää pahimmillaan aerosolina ja tappaa myös nuoria ja työikäisiä aikuisia. Sairaalat tukkeutuvat ja hoitoa ei kaikki ole saatavilla. Mikä auttaisi? Kasvosuojaimet estävät virusten leviämistä, eristäytyminen kotiin pienentää altistumisriskiä, ruuan tilaaminen kotia vähentää ihmiskontakteja, ruokavarastojen kerryttäminen auttaa selviytymään...
Vierailija kirjoitti:
Koronaviruksen on vapahtajamme lahja maailmalle ja Euroopalle.
Korona lyö heikoimpia ja syntisiä.
Olen tavannut noin ajattelevia Jehovissa ja lestadiolaisissa Ja nutseissa. Kirjain muutettuna koska sensuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko miettineet sitä vaihtoehtoa, että otetaan vain kuolema nyt kiltisti vastaan jos on tullakseen? Toki voidaan elää varovasti stay home-tyylisesti, eli ei tahallaan hankita tartuntaa, mutta kaikki stressi ja paniikki pois?
Minua pelottaa eniten ihmisten mielenterveys, tässäkin ketjussa monia hyvinkin epäterveitä hyperventilointeja. Joidenkin koko elämänsisältö on nyt tujottaa tilastoja ja tehdä laskelmia ja elää dystooppisia kauhunhetkiä ennakkoon. Syö valtavasti voimavaroja sellainen, vaikka ymmärränkin.
Ajatuksia?
Ruotsissa tuota jos on tullakseen -oppia kai on jossain määrin noudatettu viime ajat. Kun ei ole rajoitettu kovin innokkaasti.
Kuolleita sillä ainakin tulee.
Ruotsin pääministeri on juuri lausunut, että Ruotsissa tulee kuolemaan tuhansia koronaan. Varmasti noin käy ja ovat hyvässä alussa Suomeen verraten kuolintilastossa.
Jos noin on, ja kun koronaan kuolleiden mediaani-ika on yli 80 vuotta,
Niin KYLLA. Onhan se hienoa ICU:ta.
Hehkutettava asia??