Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
https://www.welt.de/vermischtes/live205334991/Coronavirus-in-Deutschlan…
Tässä myös yksityiskohdat Saksan tapauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
HUOM. Ilmoitettu 3,5% kuolleisuus perustuu senhetkisiin ilmoitettuihin lukuihin. Sairastuneet verrattuna kuolleet. - Sairastuneet näyttävät tuplaantuvan joka päivä. Kuolemiseen keuhkokuumeessa menee kuitenkin useampi päivä sairastumisesta. Eli kuolleisuusprosentti tulisi laskea neljä vuorokautta sitten keuhkooireet saaneet verrattuna kuolleet. Aika hurjalta näyttää.
Tällöin kuolleisuusprosentti näyttäisi olevan 15-25%?
Asun Japanissa. Täällä yksi sairastuneista on bussikuski, joka on kuljettanut kiinalaisia turisteja.
Tällä miehellä
14.1. flunssaoireet alkaneet (kävi lääkärissä)
25.1. joutui sairaalaan oireiden pahenemisen vuoksi
28.1. todettu Corona
Monellekohan muulle ovat tartuttaneet.
Samanlaisia tapauksia alkaa varmaan tulla ympäri maailmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.
No okei, 51% kertoo THL:n raportti. Mutta kattavuus oli yli 80% lapsissa ja vain noin 30% työikäisissä.
Eli kaukana laumasuojasta muruseni.
Suurin osa suomalaisista ei tiedä tästä viruksesta yhtään mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos se nainen lensi Shanghaista ja sairasti tautia niin montako joka hetki lentää Kiinan kaupungeista ympäri maailmaa. Ei se tauti ole vain Wuhanissa. Edelleen koneet lentelee muista kaupungeista aivan normaalisti. Ainoa järkevä keino olisi lopettaa lennot kokoaan Kiinasta ja sekin on varmaan jo myöhäistä nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen potilas ei ole matkustanut Kiinassa. On saanut taudin Saksasta.
Jos näin on, on Eurooppa täynnä lievempioireisia sairastuneita. Mistä noin päättelit, sanottiinko jossain vai sekö, ettei saksalaisen matkahistoriaa kerrottu?
Ks. www.dw.com
En saa linkitettyä
Niin, eli on kiinalaisen naisen työkaveri ja tällä naisella ollut koronavirus. Ihan käy järkeen, kun samoissa työtiloissa hengaillaan tiiviisti.
Edelleen siis homma hallussa, ei kaduilta satunnaisesti sitä ainakaan vielä saa.
Ja Japanissa todettu on joku ryhmäbussikuski, joka oli saanut sen ilmeisesti kun hänellä oli aiemmin ollut pari kiinalaista (wuhailaista?) ryhmää kyyditettävänä.
Luulisi että niitä tartuntoja näitten matkailijoiden myötä rupeaa nyt popsahtelemaan enemmänkin - valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuosta saksalaisestakaan uutisoida Suomessa? Koripalloilijasta vieläkin vaan.
Olen aina ennen luottanut suomalaiseen mediaan mutta nyt viimeiset pari vuotta olen seurannut uutisia ulkomaisista lehdistä. Ja huomannut TODELLA suuren eron. Suomen tiedonvälitys on pohjois-korean tasolla monista aiheista, esim maahanm*utto, kaikki isommat hässäkät, ja juuri edim tämä epidemia.
Suomessa joko vaietaan tai sitten ”latistetaan” eli hyssytellään ja pienennetään ja vähätellään.Tässäkin tapauksessa suomen THL, hallitus, finnair jne ovat aivan munattomi, nukutaan ruususen unta. Ei tarvitse hysterisoida mutta esim THL voisi tosian tiedottaa ja ohjeistaa.
Kiva tajuta elävänsä uutispimennossa vapassa demokratiassa.
Mitä sen THL:n pitäisi tiedottaa?
Ei voi tiedottaa kuin faktoja, ja faktoja ei ole enempää mitä tuolla kerrotaan
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/wuhani…
Se että lehdistö voi suoltaa kaikenlaista on sitten toinen asia. Osa tiukkaa asiaa, osa enemmän arvailua.
Ja vasta eilenhän suomalaisia kehoitettiin olemaan menemättä tuonne Wuhanin alueelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.
No okei, 51% kertoo THL:n raportti. Mutta kattavuus oli yli 80% lapsissa ja vain noin 30% työikäisissä.
Eli kaukana laumasuojasta muruseni.
Tuo oli lasten osalta oikein hyvä laumasuoja. Taidat itse olla näitä ituhippejä joka vastustaa kaikkia rokotteita. Tän kaltaisten foliopipojen ansiosta tuhkarokko tehnyt jo paluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei tuosta saksalaisestakaan uutisoida Suomessa? Koripalloilijasta vieläkin vaan.
Olen aina ennen luottanut suomalaiseen mediaan mutta nyt viimeiset pari vuotta olen seurannut uutisia ulkomaisista lehdistä. Ja huomannut TODELLA suuren eron. Suomen tiedonvälitys on pohjois-korean tasolla monista aiheista, esim maahanm*utto, kaikki isommat hässäkät, ja juuri edim tämä epidemia.
Suomessa joko vaietaan tai sitten ”latistetaan” eli hyssytellään ja pienennetään ja vähätellään.Tässäkin tapauksessa suomen THL, hallitus, finnair jne ovat aivan munattomi, nukutaan ruususen unta. Ei tarvitse hysterisoida mutta esim THL voisi tosian tiedottaa ja ohjeistaa.
Kiva tajuta elävänsä uutispimennossa vapassa demokratiassa.
Mitä sen THL:n pitäisi tiedottaa?
Ei voi tiedottaa kuin faktoja, ja faktoja ei ole enempää mitä tuolla kerrotaan
https://thl.fi/fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/ajankohtaista/wuhani…
Se että lehdistö voi suoltaa kaikenlaista on sitten toinen asia. Osa tiukkaa asiaa, osa enemmän arvailua.
Ja vasta eilenhän suomalaisia kehoitettiin olemaan menemättä tuonne Wuhanin alueelle.
Pitäisi ohjeistaa esim:
- työmatkat aasiaan jäihin
- kontaktit kiinasta tulleiden kanssa jäihin
- kuvaus oireista ja ohjeet milloin lääkäriin
- ohjeet miten voi itsehoitaa (esim liman poisto paljon tärkeämpää kuin buranan syönti, kovin monella ei ole kotona esim pep-pulloa)
Vierailija kirjoitti:
https://www.welt.de/vermischtes/live205334991/Coronavirus-in-Deutschlan…
Tässä myös yksityiskohdat Saksan tapauksesta.
En osaa saksaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Iltasanomat:
Tulokset perustuvat 41:n keskimäärin 49-vuotiaan koronavirus 2019-nCoV -tartunnan saaneen tutkimuksiin, ja niiden perusteella potilaista 98 prosentilla nousee kuume, 76 prosentilla on yskää ja 44 prosentilla lihassärkyä ja uupumusta. Hieman harvinaisempia oireita ovat limaisuus (28 %), päänsärky (8 %), veriyskä (5 %) ja ripuli (3 %). Hengenahdistusta oli 55 prosentilla, lymfosytopeniaa eli veren imusolujen niukkuutta 63 prosentilla ja akuutti hengitysvaikeusoireyhtymä 29 prosentilla. Kaikilla potilailla oli myös keuhkokuume ja kuusi potilasta menehtyi tartuntaan.
Potilaista kolmannes tarvitsi tehohoitoa, ja näillä potilailla oli veressään muita enemmän tulehduksellisia sytokiineja. Noin kolmanneksella potilaista oli ennestään jokin muu sairaus kuten diabetes, korkea verenpaine tai sydän- ja verisuonitauti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Av mammat ovat sen verran ”elämämkolun” (huom tahallaan väärin kirjoitettu) käyneitä että eivät ymmärrä mitä tarkoittaa rokotus ja laumasuoja. Vaikka av mamma itse terve ja päättää että en ota rokotetta, saattaa omassa perheessä silti käydä kurjasti jos laumasuoja ei ole riittävä. Laumasuoja tulee vain kun tilastollisesti riittävä massa on rokotettu.
Sikainfluenssan jälkeen nämä samat tyhmyrit ilkkuivat että eipäs tullut tautia, olin VIISAS kun en rokottanut. No nää ei taju että säilyivät terveenä LAUMASUOJAN takia eikä oman viisauden takia. En jaksa enempää selittää, olkoon ylevyyksissään olevinaan viisaita.En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.
No okei, 51% kertoo THL:n raportti. Mutta kattavuus oli yli 80% lapsissa ja vain noin 30% työikäisissä.
Eli kaukana laumasuojasta muruseni.
Tuo oli lasten osalta oikein hyvä laumasuoja. Taidat itse olla näitä ituhippejä joka vastustaa kaikkia rokotteita. Tän kaltaisten foliopipojen ansiosta tuhkarokko tehnyt jo paluun.
Ei välttämättä, 80% ei riitä kuin niissä taudeissa, jotka tarttuvat heikommin. Ja työväestössä ei menty lähellekään.
Ja kiitos kysymästä, olen ottanut itselleni ja lapsilleni kaikki rokotusohjelman rokotteet. Mutta henkilökohtaisuuksiin meneminen kertoo sinusta kyllä varsin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä oli tietoa siitä kehiteltävästä rokotteesta? Siis joku firma jota Bill Gates tulee ja tahoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Iltasanomat:
Tulokset perustuvat 41:n keskimäärin 49-vuotiaan koronavirus 2019-nCoV -tartunnan saaneen tutkimuksiin, ja niiden perusteella potilaista 98 prosentilla nousee kuume, 76 prosentilla on yskää ja 44 prosentilla lihassärkyä ja uupumusta. Hieman harvinaisempia oireita ovat limaisuus (28 %), päänsärky (8 %), veriyskä (5 %) ja ripuli (3 %). Hengenahdistusta oli 55 prosentilla, lymfosytopeniaa eli veren imusolujen niukkuutta 63 prosentilla ja akuutti hengitysvaikeusoireyhtymä 29 prosentilla. Kaikilla potilailla oli myös keuhkokuume ja kuusi potilasta menehtyi tartuntaan.
Potilaista kolmannes tarvitsi tehohoitoa, ja näillä potilailla oli veressään muita enemmän tulehduksellisia sytokiineja. Noin kolmanneksella potilaista oli ennestään jokin muu sairaus kuten diabetes, korkea verenpaine tai sydän- ja verisuonitauti
Sairaalat Suomessa ei kestä tätä. Kolmannes tarvitsee tehohoitoa.
Kuolleisuusluvut alkavat selvitä, kun Kiinan ulkopuolella sairastavien tilanne etenee. Siinä menee varmaan pari viikkoa, että näkee jotain suuntaan. Toivotaan, että ei ole mitään MERS:n tasoa tuo tappavuus. Silloin kuolisi joka kolmas. Todella hirveä tämä tilanne.
Aivan järkyttävää että ketjussa jotkut sanoo ihan kylmästi että kaikki sairaat ja autoimmuunitautiset joutaa kupsahtamaan. :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinan 1,4 miljardista asukkaasta siis muutama tuhat sairastaa tätä, ja kuollut on hieman yli 100 henkeä? Ilmansaasteisiin tuolla kuolee joka päivä vähintää samanverran porukkaa, ja näistäkin koronaan kuolleista varmasti suurin osa oli jo valmiiksi saasteiden ja iän heikentämiä. Eli on tarttuva tauti, mutta ei juurikaan normi influenssaa vaarallisempi? Ihan turhaa vouhkaamista ja lööppien revittelyä koko touhu.
Katso prosentteja. Influenssaan kuolee 1% ja tähän 3%. Vertailun vuoksi, sars tappoi 10 prosenttisesti.
Tutkijat eivät kuitenkaan tiedä viruksesta tarpeeksi. Rokote on kehitteillä mutta mihin, jos virusta ei tunneta.
Miksi 40 miljoonaa ihmistä eristetään jos kyseessä on normaali influenssa? Lentoliikennettä ei helposti pysäytetä koska se maksaa.
Miksei siis viruksen anneta levitä, koska influenssa jyllää muutenkin?Thaimaassa on löydetty 13 uutta tartuntaa, siellä olevat suomalaiset tuovat sen kätevästi tänne tuliaisena. Ja hiihtolomakausi alkaa kohta ja perheet suuntaavat Thaimaahan.
Virus ja sen genetiikka kyllä tunnetaan. Ei oltaisi muuten voitu edes sanoa kyseessä olevan koronavirus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saksalainen potilas ei ole matkustanut Kiinassa. On saanut taudin Saksasta.
Jos näin on, on Eurooppa täynnä lievempioireisia sairastuneita. Mistä noin päättelit, sanottiinko jossain vai sekö, ettei saksalaisen matkahistoriaa kerrottu?
Ks. www.dw.com
En saa linkitettyä
Joo, noin tuolla lukee, että ei ole ollut lähikontaktissa kiinalaisten tms. kanssa. Työkaverina on Shanghaista 23.1. lentänyt ihminen, jolla oli ollut (en tiedä mikä on vointi nyt) pahoinvointia. Uutisessa sanotaan, että on ensimmäinen kansainvälinen tapaus, jossa joku on saanut tartunnan ilman, että kyse on perheenjäsenestä tms.
Tulee mieleen, että miten sairaala on osannut epäillä koronaa? Jos kerran ohje on niin, että tutkitaan vaan tapaukset, jotka on tulleet Kiinasta tai olleet kontaktissa jonkun kanssa, joka on sieltä tullut. Muuten laitetaan normaalin kausiflunssan piikkiin. Laittaa miettimään, että tapauksia saattaa tosiaan Euroopassakin olla PALJON enemmän, ei vain ole vielä tutkittu.
Hänen tilanteessaan minä olisin itse ottanut puheeksi tuon kiinalaisen työkaverin ja kysynyt pitäisikö varmuudeksi tuo korona tarkistaa.
Ehkäpä hänkin on tehnyt niin?
Ketju on lukittu.
En nyt tiedä tarkkoja prosentteja, mitä sikaflunssaa vastaa piikitettiin, mutta ei mitään tyyliin 70-95% väestöstä, mikä käytännössä vaaditaan laumasuojan syntymiseen (iso haarukka, koska riippuu tartuntamekanismista, esim tuhkarokko vaatii jopa yli 95%).
Hyvä jos 40% suomalaisista sikapiikin sai.