Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Höpö höpö bioase. Liian huonosti leviävä ja liian pienesti tappava.

Isorokko olisi paljon tehokkaampi bioaseena.

Vierailija kirjoitti:

Kiinan mukaan tautiin kuolleista 80% on yli 60 vuotiaita henkilöitä. Näistä 2/3 on ollut miehiä. 

Nuorin tartunnan saanut on toistaiseksi ollut 1kk ikäinen vauva. 

Pitää muistaa, että tässä on vain selville tulleita kuolemantapauksia.

Jännä että Kiinan ulkopuolella kuolleet (2 kpl) ovat molemmat olleet nuorehkoja keski-ikäisiä. 44- ja 39-vuotiaat. Ei noista vielä tilastoa saa, mutta en ihan osta tuota Kiinan antamaa lukua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter tilastojen mukaan taudin kuolleisuus asettuu n. 15%:iin kunhan Kiinankin perässä laahaavat tilastot päivittyy. Siitä voi päätellä että perussairaan riski on tuota korkeampi.

Mikä jeesuksen perse saa ihmiset uskomaan twitteriin ennen virallisia tietolähteitä? Onko some oikeasti tappanut kaiken lähdekritiikin ja medialukutaidon, vai nykivätkö foliohatut vielä lattialla?

Yhtä hyvin tai paremmin vois uskoa että miksi monet kiinalaiset jotka kiinnijäädessään joutuisivat jopa vankilaan trollaisivat henkensä kaupalla someen.

Mikä saa ihmiset trollaamaan someen ylipäätään? Tässäkin ketjussa tuo kaupassa muka puhelimeen puhuvan, krematorioita kaipaavan ja noitarumpujen kuminasta kertovan, tai nuo jotka linkkailevat tuhruisia youtubepätkiä milloin mistäkin aiheista? Yksikään viralllisesti uskottava taho tai kv. media ei ole ottanut mitään kantaa näihin skandaalinkäryisiin maailmanloppuskenaarioihin. Kertooko se mielestäsi koko maailman laajuisesta salaliitosta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa boomata thaikuissa just hiihtolomaksi...6 uutta tapausta varmistunut.

Aika uskomattoman huono tuuri, jos hiihtolomalla Thaimaassa kaikkien n. 70 miljoonan ei-sairastuneen thaimaalaisen sijaan tulee hiihtolomalla törmänneensä juuri niihin muutamiin sairastuneisiin.

Thaimaan lentokenttä on yski bakteeripesä.

Thaimaan lentokenttä? Oikeasti?

Yritä edes.

Olen kääriytynyt folioon ja makaan nurkassa sikiöasennossa. Tarvitseeko vielä tehdä muuta vai riittävätkö nämä valmistelut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa boomata thaikuissa just hiihtolomaksi...6 uutta tapausta varmistunut.

Aika uskomattoman huono tuuri, jos hiihtolomalla Thaimaassa kaikkien n. 70 miljoonan ei-sairastuneen thaimaalaisen sijaan tulee hiihtolomalla törmänneensä juuri niihin muutamiin sairastuneisiin.

Mutta moniko on saanut tartunnan ja saa sellaisen lähiviikkojen aikana? Oireetonkin tartuttaa itämisaikana, ikä kaikki oirehtivatkaan mene/pääse testattavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kylmä jätkä kirjoitti:

Tilastollisia havaintoja

1) 1000 kuollutta menee rikki 10.2. ellei trendeissä tapahdu mitään muutosta.  Tämä siis polynomisella ekstrapoloinnilla aste 3.

2) Sekä kuolemat /päivä että /kuolemat vs. edellisen päivän kuolemat käyrät näyttävät eksponentiaalisilta eivät lineaarisilta.

3) Pitkän itämisajan ja tuntemattoman diagnoosista kuolemaan aikavälin takia sairastuneet/päivä ja kuolleet/päivä lukuja ei voi vertailla keskenään lainkaan. Näistä nyt monessa paikassa laskettu vajaa 2% kuolleisuus ei perustu mihinkään eikä ole edes kunnon arvaus.

Diagnosoimattomien tartuntojen määrä on täysi kysymysmerkki mikä tekee kuolleisuuden arvioinnin edelleen vaikeammaksi. Mitä enemmän diagnosoimattomia lieviä tartuntoja sen matalampi kuolleisuus.

Hypoteesi

Jos oletamme taudin aiheuttavan kuoleman 7-8 päivässä siihen menehtyville diagnosoiduille potilaille olisi 3.2.2020 kuolleiden 426 uhrin vertailukohta 27.1.2020 tilastoidut 4579 sairastunutta. Tämä nostaisi kuolleisuuden tässä ryhmässä 9,33%, joka on likimain sama kuin SARSin 9,6%.

Tämä saattaa olla mahdollista koska  nCOV 2019 on todettu kehittyneen SARS-CoVille sukua olevasta viruksesta. Silti on syytä muistaa etteivät SARS-CoV ja nCOV 2019 ole sama virus.

Kiitos tästä.

Haluan kuitenkin huomauttaa, että uhrien määrä riippuu siitä mistä kohden aikajanaa lukemat nappaa.

Esim. 23.1. tartuntoja oli 844 ja seitsemän päivän päästä kuolleita 213. Noin 25% tartunnan saaneista oli kuollut.

Olet oikeassa.

Kuten totesin todellisen kuolleisuusprosentin arviointi on tässä kohtaa puhdasta arvailua.

Siksi allekirjoittanutta ärsyttää tuo nyt julkisuudessa esiintyvä 2% suunnattomasti koska sen laskutapa on älytön ja esitinkin vaihtoehtoisen tavan arvioida kuolleisuus perustellummin (vaikka edelleen täysin hatusta repien).

-emme tiedä edes suunnilleen paljonko sairastuneita todella on

-emme tiedä kuinka nopeasti tautiin kuolevat keskimmäärin menehtyvät laskien siitä pisteestä kun heidät on diagnosoitu

Jos sairastuneiden määrä on mitenkään suhteessa todelliseen tilanteeseen tilanne on erittäin vakava. Kuolleisuus näyttäisi olevan 9% ylöspäin.

Jos  lieväoireisia diagnosoimattomia potilaita on esimerkiksi 10 kertainen määrä verrattuna nyt tilastoissa oleviin, on tilanne potentiaalisesti huomattavasti parempi. Tämä sillä varauksella ettei tässä joukossa kuolleisuus käänny seuraavan viikon parin sisällä nousuun.

Eikös sen Lancetin tutkimuksen mukaan sairaalaan saapumisesta ja diagnoosin saamisesta kuolemaan mennyt keskimäärin 14 vuorokautta?

Ei sitä voida kunnolla laskea. Lancetin tutkimuksen loputtua 58 kpl oli vielä sairaalahoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiinan mukaan tautiin kuolleista 80% on yli 60 vuotiaita henkilöitä. Näistä 2/3 on ollut miehiä. 

Nuorin tartunnan saanut on toistaiseksi ollut 1kk ikäinen vauva. 

Pitää muistaa, että tässä on vain selville tulleita kuolemantapauksia.

Jännä että Kiinan ulkopuolella kuolleet (2 kpl) ovat molemmat olleet nuorehkoja keski-ikäisiä. 44- ja 39-vuotiaat. Ei noista vielä tilastoa saa, mutta en ihan osta tuota Kiinan antamaa lukua.

Tuo 39vuotiaalla oli ennestään perussairaus, sitä ei ole kerrottu mikä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taitaa boomata thaikuissa just hiihtolomaksi...6 uutta tapausta varmistunut.

Aika uskomattoman huono tuuri, jos hiihtolomalla Thaimaassa kaikkien n. 70 miljoonan ei-sairastuneen thaimaalaisen sijaan tulee hiihtolomalla törmänneensä juuri niihin muutamiin sairastuneisiin.

Thaimaan lentokenttä on yski bakteeripesä.

Thaimaan lentokenttä? Oikeasti?

Yritä edes.

Joo, ja bakteeri? :D

Vierailija kirjoitti:

Yllättäen kaikki muut ketjut aiheesta on deletoitu.

Helpompi valvoa, mitä me tiedämme. He ovat täällä👁️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter tilastojen mukaan taudin kuolleisuus asettuu n. 15%:iin kunhan Kiinankin perässä laahaavat tilastot päivittyy. Siitä voi päätellä että perussairaan riski on tuota korkeampi.

Mikä jeesuksen perse saa ihmiset uskomaan twitteriin ennen virallisia tietolähteitä? Onko some oikeasti tappanut kaiken lähdekritiikin ja medialukutaidon, vai nykivätkö foliohatut vielä lattialla?

Yhtä hyvin tai paremmin vois uskoa että miksi monet kiinalaiset jotka kiinnijäädessään joutuisivat jopa vankilaan trollaisivat henkensä kaupalla someen.

Mikä saa ihmiset trollaamaan someen ylipäätään? Tässäkin ketjussa tuo kaupassa muka puhelimeen puhuvan, krematorioita kaipaavan ja noitarumpujen kuminasta kertovan, tai nuo jotka linkkailevat tuhruisia youtubepätkiä milloin mistäkin aiheista? Yksikään viralllisesti uskottava taho tai kv. media ei ole ottanut mitään kantaa näihin skandaalinkäryisiin maailmanloppuskenaarioihin. Kertooko se mielestäsi koko maailman laajuisesta salaliitosta?

Samaa kouhkaamista ja misinformaatiota oli SARSin, lintu- ja sikainfluenssan aikoihin. Informaation leviäminen on tänä päivänä tehokkaampaa kuin koskaan ihmiskunnan historiassa, siksi skandalisointitrollaus on saanut aivan uudet mittasuhteet.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa vallitsee sosialistinen kaunistelun ja peittelyn kulttuuri edelleen. Omia kansalaisia ei suojella uhkia vastaan.

Omista kansalaisita on haluttu päästä eroon jo tovin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.washingtonpost.com/world/2020/01/29/experts-debunk-fringe-t…

Se ei ole bioase. Tässä on asiallinen artikkeli siitä.

Bioaseen pitäisi olla mahdollisimman tappava ja vain heikosti leviävä, muutenhan se osuu pahasti myös omaan nilkkaan. Koronaakin on tutkittu siitä näkökulmasta, mutta hylätty epäsopivana.

Äärimmäisen aggressiivinen virus olisi hyvä jos itsellä on monopoli vastalääkkeeseen. Virus maailmalle ja bunkkereihin piiloon. Väkiluku resetoitu, maailma pelastettu väestöräjähdykselt, paljon elintilaa. Bunkkerien olisi kuitenkni hyvä olla ydinpommien kestäviä ja ruokaa tallessa riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nää tiedä mitään eikä osaa neuvoa hiihtolomareissua suunnittelevia... "Tällä tietoa ei ole epäilyä siitä, että tartunta olisi leviämässä suomalaisten tavallisiin matkakohteisiin, kuten Thaimaahan. Logistiikka ja liikkuminen elää kuitenkin koko ajan. Suositamme, että suomalaiset perehtyvät lomamatkalla lähtiessään UM:n matkustussuosituksiin, joita päivitetään koko ajan eri viranomaisten kanssa, Puumalainen sanoi." No onhan Thaimaassakin jo ainakin se parikymmentä sairastunutta ja toiseksi nuo UM:n matkustussuositukset on ihan yleinen vitsi. Saa olla melkoinen sota päällä ennenkuin UM muuttaa suositustaan edes siihen suuntaan ettei ehkä kantsis mennä samaan aikaan kun muissa maissa suositukset on jo pitkään sanoneet että älä matkusta. Ihan on vanha kunnon neukkumeininki päällä, tulee vuosi 1986 jotenkin mieleen.

Se, että et itse uskalla matkustaa minnekään, ei tarkoita, etteikö se muille olisi turvallista.

Suomessakin on tartuntaa todettu, aivan kuten Thaimaassakin, mutta olisi todellakin liitoiteltua kieltää matkustaminen Suomeen tai estää suomalaisten matkustaminen muualle.

On sitä ennenkin pystytty elämään ilman matkustelua.

Riittäisi, että edes kuukaudeksi laittaisivat lennot seis, niin näkee missä tartunnat on. Rajataan ne ja hoidetaan pois. Mutta jos lentely jatkuu ja tämä onkin vaarallisempi tauti mitä osataan kuvitella, niin meillä on paljon isompi ongelma edessä kuin pikku harmitus siitä, ettei päässyt talvilomalla ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

USA:ssa epdemiologit ovat jo monta päivää sitten telkussa sanoneet, että länsimaissa on aloitettava myös muiden kuin epidemia-alueilta tulleiden testaaminen ja että "pandemia on nyt jo päällä". 

En jaksa millään uskoa, etteikö Suomessakin olisi moni jo sairastanut tautia ihan meistä suomalaisista. 

Kumma että työkavereilla monilla juuri nyt korkeakuumeista tautia, jossa yskä ja pahoinvointi, mutta ei nuhaa eikä yskää: influenssatesti negatiivinen. 

Tässä englantilaispapparaisen (lääkäri John Campell) tuorein video. Siinä hän analysoi ensimmäisen USA:ssa diagnosoidun taudinkulkua. Keuhkokuume kehittyi vasta taudin 9. päivänä. Tauti ei siis välttämättä ala keuhkokuumeena tai keuhko-oireisena. Seurailkaa siellä työkavereiden keskuudessa.

Siis tässä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Twitter tilastojen mukaan taudin kuolleisuus asettuu n. 15%:iin kunhan Kiinankin perässä laahaavat tilastot päivittyy. Siitä voi päätellä että perussairaan riski on tuota korkeampi.

Mikä jeesuksen perse saa ihmiset uskomaan twitteriin ennen virallisia tietolähteitä? Onko some oikeasti tappanut kaiken lähdekritiikin ja medialukutaidon, vai nykivätkö foliohatut vielä lattialla?

Tämä! Kiitos kun puit sanoiksi sen mitä itse en turhautumiseltani jaksanut.

Kiinan kommunistinen puoluekoneisto on pohjimmiltaan meidän 'virallisten tietolähteidemme' tietolähde Coronaviruksen tapauksessa. Toivotan medialukutaitoa myös itsellesi.

Esimerkiksi sitä tännekin linkattua paikkatietodataa ylläpitää Johns Hopkins yhdessä CDCn ja muutaman muun järjestön kanssa. Myös ulkomaiden tapausten osalta, vai kontrolloiko kommunistinen puoluekoneisto myös niistä tilastoitavaa tietoa? Eristän nyt itseni tästä ketjusta, typeryys ei onneksi kai tartu.

Ei kai kukaan ole väittänyt, että Kiinan kommunistinen puolue kontrolloisi ulkomailla todettujen tapausten raportointia? Sen sijaan Johns Hopkins raportoi kaikkien muiden tapaan Kiinassa todettujen tapausten määrän (tällä hetkellä vahvistettu 20 684) Kiinasta saatavien virallisten tietojen perusteella kun ei muita vaihtoehtoja ole, ja näiden lukujen paikkansapitävyydestä on epäilyksiä.

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri kynnys Kiinalle on pyytää apua?

Hätä on suuri, tautia vastaan taisteleminen.

Nyt kynnys on ylitetty.

Kiina pyytää apua.

S. O. S. Ja mayday.

Miten me vastaamme tähän?

Mitä me teemme?

Kuka auttaa?

Lennä sinä itse sinne auttamaan kun noin ahdistaa. Ota kasvosuojuksia mukaan.

Jep. Finnairilla pääsee.

Illaksi teholle vai korona kotiin, vai mikä se niiden mainoslause olikaan.. 🤔

Ainakin siihen #feelfinnair saa ihan uuden säväyksen kun makaa lennon jälkeen koronassa teholla.

:D :D Päivän paras!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eihän nää tiedä mitään eikä osaa neuvoa hiihtolomareissua suunnittelevia... "Tällä tietoa ei ole epäilyä siitä, että tartunta olisi leviämässä suomalaisten tavallisiin matkakohteisiin, kuten Thaimaahan. Logistiikka ja liikkuminen elää kuitenkin koko ajan. Suositamme, että suomalaiset perehtyvät lomamatkalla lähtiessään UM:n matkustussuosituksiin, joita päivitetään koko ajan eri viranomaisten kanssa, Puumalainen sanoi." No onhan Thaimaassakin jo ainakin se parikymmentä sairastunutta ja toiseksi nuo UM:n matkustussuositukset on ihan yleinen vitsi. Saa olla melkoinen sota päällä ennenkuin UM muuttaa suositustaan edes siihen suuntaan ettei ehkä kantsis mennä samaan aikaan kun muissa maissa suositukset on jo pitkään sanoneet että älä matkusta. Ihan on vanha kunnon neukkumeininki päällä, tulee vuosi 1986 jotenkin mieleen.

Se, että et itse uskalla matkustaa minnekään, ei tarkoita, etteikö se muille olisi turvallista.

Suomessakin on tartuntaa todettu, aivan kuten Thaimaassakin, mutta olisi todellakin liitoiteltua kieltää matkustaminen Suomeen tai estää suomalaisten matkustaminen muualle.

On sitä ennenkin pystytty elämään ilman matkustelua.

Riittäisi, että edes kuukaudeksi laittaisivat lennot seis, niin näkee missä tartunnat on. Rajataan ne ja hoidetaan pois. Mutta jos lentely jatkuu ja tämä onkin vaarallisempi tauti mitä osataan kuvitella, niin meillä on paljon isompi ongelma edessä kuin pikku harmitus siitä, ettei päässyt talvilomalla ulkomaille.

Ethän sä nyt voi oikeasti kuvitella, että maapallolla laitettaisiin kaikki lennot seis kuukaudeksi??? Mikä taho sellaisen voisi edes määrätä?

Vierailija kirjoitti:

toi sivu mitä katselette kuolevien ja selvinneiden määrästä on bullshittiä koska sitä päivittää kiina. Ja ihan kun kiinalaisia kiinnostaisi missä kohtaa joku nuppi on kunhan se vain on suomessa. Suomi on niin pieni maa ja toistaiseksi vain yksi varmistettu korona-tapaus.

Aaa, no mulla on kyllâ itselläni vähän toisenlainenndatasivu ja sitä ei päivitä kiinalaiset...