Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet sairaalanne kotisivuilta, kuinka monta tehohoitopaikkaa heillä on? Voi tulla käsirysyä..
Hapenpuutteessa ei kauheasti vastusteta. Hyvä jos jaksaa kättä nostaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.ess.fi/paikalliset/856368
Mitä helvettiä täällä tapahtuu???
Niin, että nyt ei sitten testata riskiryhmiäkään? Siis juuri näitä mummoja ja pappoja joita THLn mukaan tulee nyt suojella kaikin mahdollisin keinoin?
Vastoin hallituksen vakuutteluja valmiustaso = nolla.
Ei ole testejä, kun ei tilattu eu n yhteishankintoina esim.
Malli Kajander taas.
Vierailija kirjoitti:
Hirveä paniikki taas flunssasta, joka on tullut 157 ihmiselle 2 kuukaudessa. Tätä menoa jokainen suomalainen saa sen 4872 vuodessa.
Mitä jos heitän oman arvioni siitä mitä tulee tapahtumaan?
>mitään ei tapahdu
Joo toi Italiankin sairaanhoitokatastrofi on feikki, sama porukka asialla, jotka lavastanut kuulennot ja 911.
Vierailija kirjoitti:
Nyt pystyyn paikka josta saa hyviä reseptejä niillä tuotteilla, mitä on hamstrattu!
Olen itse syönyt aina pelkästään tuoretta , tuntuu nyt oudolta, kun pitää vaihtaa ruokavalio pääosin tölkki-pasta-riisi ruokavalioon.
.... syön ihan samaa ruokaa kuin aina ennenkin. Kananrintaa jota voi pakastaa. Puuroa. Perunoita. Riisiä. Pakastettua parsakaalia, vihreitä papuja. Kananmunia. Hedelmiä. Mulla on tietty standardi ruuan suhteen ja haluan pitää kehoni hyvissä lihoissa. Mulla on kotiin rakennettu kuntosali.
Nuo purkkiruuat on sitten kun ulkona säteilee ja maailma mätänee. Sitten kun tulipalloja sataa taivaalta ja pitää etsiä raunioista se viimeinenkin koiranruokapurkki joka nälkäänsä syödään.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/e2a57228-72f3-413b-b4f5-605ef178…
👏👏
Kumpi tartutti kumman??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Suomessa uutisoida, että on jo kaksi kuollut koronaan??
Mistä sinä tiedät asiasta?
Koska olen toinen heistä. Oho, eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lancet:
191 sairaalaan joutunutta koronapotilasta.
56 v. keski-ikä, lähtien 18v. - vaari.
Laitapa lähdettä.
Itse laskin myös Kiinan terveysviranomaisten aineistosta, jossa oli mukana kaikki 9.2. mennessä sairastuneet 44 000 ihmistä, että kuolleiden keski-ikä oli 69 vuotta.
Thelancet.com
11.3.20 The clinical course and risk factors for mortality in adult inpatients...
Kts. Results.
On niin rajua, etten viitsi tänne laittaa.
Ei hyvä.Katselin, mulla pomppasi silmään, että kortisonilla hoidetuista puolet kuoli, kun taas ilman vain joka neljäs. Tästä on ollut täällä ennenkin: kortisonin käyttö voi olla riskitekijä.
Voisiko tuo olla kuitenkin niin, että sitä kortisonia käytetään hoidossa, kun mikään muu ei enää auta, eli olisivat ilman sitä joka tapauksessa kuolleet.
Muistelen, että kortisoni olisi yhdistetty siihen sytokiinimyrskyyn, jota pitäisi välttää.
Ainakaan Etelä-Korean lääkehoitosuosituksissa ei ole kortisonia:
http://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=7428
Etelä-Koreassa koronan hoitosuosituksissa on kaksi lääkkeellistä vaihtoehtoa vakaviin oireisiin:
- (edullinen) klorokiini 500 mg kerran päivässä TAI
- HIV-lääke Kaletra, 2 tablettia kahdesti päivässä (lopinavir 400mg/ritonavir 100mg). Tämä on hyvin kallis lääke!
Olen muuten huolestunut, onko Suomen kovasti mainostetussa varmuusvarastossa klorokiinia. Luulenpa ettei ole, sillä mitäpä malarialääkkeellä täällä yleensä mitään tekisi. Julkisuudessa STM:n edustajat ovat puhuneet vain siitä, että ”lääkettä koronaan ei ole”, ja että ongelmia aiheuttavat jälkitaudit. He ovat siis todennäköisesti varautuneet hoitamaan bakteeritulehdusten aiheuttamia jälkitauteja, mutta tässä koronassa on kyse siitä, että viruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole jälkitauti, vaan taudin pääasiallinen vakava oire. Toki bakteeritulehdustakin voi tulla.
Höps
Kortisoonia otetaan nimenomaan dupressoivasti eli vaimentavasti sytokiinimyrskyyn.
Erityisesti autoimmuunisairauksissa.
Älä levitä väärää tietoa ihmisille jotka sitä syövät.
Ei se sinällään huononna koronasairauden tilannetta vaan taustalla
on perussairaus.
Älkää jättäkö lääkettä syömättä!Okei, kiitos kun korjasit. Tosiasia on kuitenkin, että tuossa Lancetin tutkimuksessa sairaalahoidossa olevista kortisonin syöminen teki kuoleman puolet todennäköisemmäksi.
Pakko pitää näin kansalaisaktiivikkona näitä asioita esillä, kun ei voi luottaa, millaisia ohjeita THL antaa sairaaloille. Vetoan lääkäreihin, että nyt pitää itse hakeutua tiedon lähteille ja ottaa selvää lääkekokeiluista ja tehdyistä tutkimuksista. Tehkää se ENNEN kuin epidemia ryöpsähtää päälle. Luottakaa tieteellisiin tuloksiin ja olkaa tarkkana, sillä ne voivat olla eri asia kuin THL:n tai STM:n suositukset.
Vielä lancetin julkaisuun:
Survival/nonsurvival
26/31 kortisonia annetuilla
36/10 suonensisäinen IgGEli ero on/ei kortisoonia saaneilla ei merkittävä
merkittävä ero on immunoglobuliinia
saaneilla.Näitä kahta lääkettä siis annettiin koronaviruspotilaan hoitoon vajaat kaksi vkoa sen alkamisesta. Eivät olleet kortisonin käyttäjiä ennestään.
Hetkinen hetkinen. Kirjoitat asiantuntevan oloisesti, mutta tuossa pitää katsoa prosentteja, ei lukumääriä, koska ryhmät olivat erikokoisia.
Kuolleista kortisonia oli saanut 26, mikä oli 48 % kuolleista.
Parantuneista kortisonia oli saanut 31 eli 23 % parantuneista.
Kuolleita oli 54 ja selviytyneitä 137. Kummassakin joukossa oli suunnilleen yhtä paljon kortisonia saaneita (26/31), mutta ryhmien ollessa erikokoiset, prosenttiosuudet ovat merkittävästi erilaisia.
Tekstissäkin sanotaan: Kortikosteroidi (=kortisoni) ja laskimonsisäisen immunoglobuliinin käyttö erosivat MERKITTÄVÄSTI kuolleiden ja selviytyjien ryhmässä.
Suora lainaus:
"Systematic corticosteroid and intravenous immunoglobulin use differed significantly between non-survivors and survivors."
Näin pienellä otoksilla ei voi mitään sanoa. Muistaakseni tilastollisesti pitää olla minimissään 100 kpl ja vastaava kohortti. 31 ja 26 voi seuraavassa potilasjoukossa keikahtaa suuntaan tai toiseen.
Nyt täytyy kuitenkin mennä näillä vähäisillä ja pienillä tutkimuksilla, kun isompia tutkimuksia esim. tästä kortisoniasiasta ei ole.
Tässä Lancetin julkaisemassa tutkimuksessa todetaan, että kortisoniryhmästä kuoli 48 % ja ilman kortisonia -ryhmästä vain 23 %. Se on todella merkittävä ero.
Sinähän ymmärtämätön jankkaaja olet.
Määrät 26 ja 31 kpl eivät riitä vaikka sun prosentit näyttäis mitä.
Miltä pohjalta muuten näitä lauot.
Olen joskus näitä päivittäin tulkinnut.
Mutta ymmärrän yskä pysyä näistä pois jankkaamassa jonkun tollon kanssa. Kiitos
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
18:ssa Afrikan maassa korona. Käyköhän siellä Italia.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-kenya/coronavirus…
Eiköhän se Italia käy Suomessa ja Afrikassa käy vielä huonommin. Huippusairaalatkaan ei kykene tuolla italiassa hoitamaan hommaa. Meillä ei ole kun 300 tehohoitopaikkaa. Niistä menee nykyisellä 150 tartuntamäärällä luultavasti reilut 8 käyttöön. Epidemiaa ei vielä ole edes julistettu. Nuo täyttyy nopeasti. 3 viikon kuluttua ollaan kusessa.
Mitkä ovat tämän päivän lukemat? Mikä tuo norjalainen linkki on, jossa Suomeen merkattu kaksi koronakuolemaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko katsoneet sairaalanne kotisivuilta, kuinka monta tehohoitopaikkaa heillä on? Voi tulla käsirysyä..
Hapenpuutteessa ei kauheasti vastusteta. Hyvä jos jaksaa kättä nostaa.
Omaisethan ne nytkin käyvät hoitajien päälle, jos ysikymppistä ei elvytetä. Potilas itse ei tietenkään voi mitään millekään.
Voi niitä, joilla ei omaisia ole tai ne ovat sellaisia että odottavat vain perintöä vesi kielellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lancet:
191 sairaalaan joutunutta koronapotilasta.
56 v. keski-ikä, lähtien 18v. - vaari.
Laitapa lähdettä.
Itse laskin myös Kiinan terveysviranomaisten aineistosta, jossa oli mukana kaikki 9.2. mennessä sairastuneet 44 000 ihmistä, että kuolleiden keski-ikä oli 69 vuotta.
Thelancet.com
11.3.20 The clinical course and risk factors for mortality in adult inpatients...
Kts. Results.
On niin rajua, etten viitsi tänne laittaa.
Ei hyvä.Katselin, mulla pomppasi silmään, että kortisonilla hoidetuista puolet kuoli, kun taas ilman vain joka neljäs. Tästä on ollut täällä ennenkin: kortisonin käyttö voi olla riskitekijä.
Voisiko tuo olla kuitenkin niin, että sitä kortisonia käytetään hoidossa, kun mikään muu ei enää auta, eli olisivat ilman sitä joka tapauksessa kuolleet.
Muistelen, että kortisoni olisi yhdistetty siihen sytokiinimyrskyyn, jota pitäisi välttää.
Ainakaan Etelä-Korean lääkehoitosuosituksissa ei ole kortisonia:
http://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=7428
Etelä-Koreassa koronan hoitosuosituksissa on kaksi lääkkeellistä vaihtoehtoa vakaviin oireisiin:
- (edullinen) klorokiini 500 mg kerran päivässä TAI
- HIV-lääke Kaletra, 2 tablettia kahdesti päivässä (lopinavir 400mg/ritonavir 100mg). Tämä on hyvin kallis lääke!
Olen muuten huolestunut, onko Suomen kovasti mainostetussa varmuusvarastossa klorokiinia. Luulenpa ettei ole, sillä mitäpä malarialääkkeellä täällä yleensä mitään tekisi. Julkisuudessa STM:n edustajat ovat puhuneet vain siitä, että ”lääkettä koronaan ei ole”, ja että ongelmia aiheuttavat jälkitaudit. He ovat siis todennäköisesti varautuneet hoitamaan bakteeritulehdusten aiheuttamia jälkitauteja, mutta tässä koronassa on kyse siitä, että viruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole jälkitauti, vaan taudin pääasiallinen vakava oire. Toki bakteeritulehdustakin voi tulla.
Höps
Kortisoonia otetaan nimenomaan dupressoivasti eli vaimentavasti sytokiinimyrskyyn.
Erityisesti autoimmuunisairauksissa.
Älä levitä väärää tietoa ihmisille jotka sitä syövät.
Ei se sinällään huononna koronasairauden tilannetta vaan taustalla
on perussairaus.
Älkää jättäkö lääkettä syömättä!Okei, kiitos kun korjasit. Tosiasia on kuitenkin, että tuossa Lancetin tutkimuksessa sairaalahoidossa olevista kortisonin syöminen teki kuoleman puolet todennäköisemmäksi.
Pakko pitää näin kansalaisaktiivikkona näitä asioita esillä, kun ei voi luottaa, millaisia ohjeita THL antaa sairaaloille. Vetoan lääkäreihin, että nyt pitää itse hakeutua tiedon lähteille ja ottaa selvää lääkekokeiluista ja tehdyistä tutkimuksista. Tehkää se ENNEN kuin epidemia ryöpsähtää päälle. Luottakaa tieteellisiin tuloksiin ja olkaa tarkkana, sillä ne voivat olla eri asia kuin THL:n tai STM:n suositukset.
Vielä lancetin julkaisuun:
Survival/nonsurvival
26/31 kortisonia annetuilla
36/10 suonensisäinen IgGEli ero on/ei kortisoonia saaneilla ei merkittävä
merkittävä ero on immunoglobuliinia
saaneilla.Näitä kahta lääkettä siis annettiin koronaviruspotilaan hoitoon vajaat kaksi vkoa sen alkamisesta. Eivät olleet kortisonin käyttäjiä ennestään.
Hetkinen hetkinen. Kirjoitat asiantuntevan oloisesti, mutta tuossa pitää katsoa prosentteja, ei lukumääriä, koska ryhmät olivat erikokoisia.
Kuolleista kortisonia oli saanut 26, mikä oli 48 % kuolleista.
Parantuneista kortisonia oli saanut 31 eli 23 % parantuneista.
Kuolleita oli 54 ja selviytyneitä 137. Kummassakin joukossa oli suunnilleen yhtä paljon kortisonia saaneita (26/31), mutta ryhmien ollessa erikokoiset, prosenttiosuudet ovat merkittävästi erilaisia.
Tekstissäkin sanotaan: Kortikosteroidi (=kortisoni) ja laskimonsisäisen immunoglobuliinin käyttö erosivat MERKITTÄVÄSTI kuolleiden ja selviytyjien ryhmässä.
Suora lainaus:
"Systematic corticosteroid and intravenous immunoglobulin use differed significantly between non-survivors and survivors."
Näin pienellä otoksilla ei voi mitään sanoa. Muistaakseni tilastollisesti pitää olla minimissään 100 kpl ja vastaava kohortti. 31 ja 26 voi seuraavassa potilasjoukossa keikahtaa suuntaan tai toiseen.
Nyt täytyy kuitenkin mennä näillä vähäisillä ja pienillä tutkimuksilla, kun isompia tutkimuksia esim. tästä kortisoniasiasta ei ole.
Tässä Lancetin julkaisemassa tutkimuksessa todetaan, että kortisoniryhmästä kuoli 48 % ja ilman kortisonia -ryhmästä vain 23 %. Se on todella merkittävä ero.
Skeidaa ketä kiinnostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en halua uskoa että tää on totta mitä meille suomalaisille tehdään. Ei testata, ei suljeta kouluja, ei yhtään mitään. Sanotaan että peskää käsiä. Luuleeko nää meidän päättäjät ja asiantuntijat että koko suomen kansa on v**tu jälkeenjääneitä eikä tajua missä tässä mennään?? Toivon että tästä nousee ihan helvetinmoinen paskamyrsky noita päättäjiä kohtaan, he vaarantavat tällä hetkellä meidän kaikkien hengen!!
Eivät luule, vaan tietävät. Kommenttisi on oivallinen todiste tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lancet:
191 sairaalaan joutunutta koronapotilasta.
56 v. keski-ikä, lähtien 18v. - vaari.
Laitapa lähdettä.
Itse laskin myös Kiinan terveysviranomaisten aineistosta, jossa oli mukana kaikki 9.2. mennessä sairastuneet 44 000 ihmistä, että kuolleiden keski-ikä oli 69 vuotta.
Thelancet.com
11.3.20 The clinical course and risk factors for mortality in adult inpatients...
Kts. Results.
On niin rajua, etten viitsi tänne laittaa.
Ei hyvä.Katselin, mulla pomppasi silmään, että kortisonilla hoidetuista puolet kuoli, kun taas ilman vain joka neljäs. Tästä on ollut täällä ennenkin: kortisonin käyttö voi olla riskitekijä.
Voisiko tuo olla kuitenkin niin, että sitä kortisonia käytetään hoidossa, kun mikään muu ei enää auta, eli olisivat ilman sitä joka tapauksessa kuolleet.
Muistelen, että kortisoni olisi yhdistetty siihen sytokiinimyrskyyn, jota pitäisi välttää.
Ainakaan Etelä-Korean lääkehoitosuosituksissa ei ole kortisonia:
http://www.koreabiomed.com/news/articleView.html?idxno=7428
Etelä-Koreassa koronan hoitosuosituksissa on kaksi lääkkeellistä vaihtoehtoa vakaviin oireisiin:
- (edullinen) klorokiini 500 mg kerran päivässä TAI
- HIV-lääke Kaletra, 2 tablettia kahdesti päivässä (lopinavir 400mg/ritonavir 100mg). Tämä on hyvin kallis lääke!
Olen muuten huolestunut, onko Suomen kovasti mainostetussa varmuusvarastossa klorokiinia. Luulenpa ettei ole, sillä mitäpä malarialääkkeellä täällä yleensä mitään tekisi. Julkisuudessa STM:n edustajat ovat puhuneet vain siitä, että ”lääkettä koronaan ei ole”, ja että ongelmia aiheuttavat jälkitaudit. He ovat siis todennäköisesti varautuneet hoitamaan bakteeritulehdusten aiheuttamia jälkitauteja, mutta tässä koronassa on kyse siitä, että viruksen aiheuttama keuhkokuume ei ole jälkitauti, vaan taudin pääasiallinen vakava oire. Toki bakteeritulehdustakin voi tulla.
Höps
Kortisoonia otetaan nimenomaan dupressoivasti eli vaimentavasti sytokiinimyrskyyn.
Erityisesti autoimmuunisairauksissa.
Älä levitä väärää tietoa ihmisille jotka sitä syövät.
Ei se sinällään huononna koronasairauden tilannetta vaan taustalla
on perussairaus.
Älkää jättäkö lääkettä syömättä!Okei, kiitos kun korjasit. Tosiasia on kuitenkin, että tuossa Lancetin tutkimuksessa sairaalahoidossa olevista kortisonin syöminen teki kuoleman puolet todennäköisemmäksi.
Pakko pitää näin kansalaisaktiivikkona näitä asioita esillä, kun ei voi luottaa, millaisia ohjeita THL antaa sairaaloille. Vetoan lääkäreihin, että nyt pitää itse hakeutua tiedon lähteille ja ottaa selvää lääkekokeiluista ja tehdyistä tutkimuksista. Tehkää se ENNEN kuin epidemia ryöpsähtää päälle. Luottakaa tieteellisiin tuloksiin ja olkaa tarkkana, sillä ne voivat olla eri asia kuin THL:n tai STM:n suositukset.
Vielä lancetin julkaisuun:
Survival/nonsurvival
26/31 kortisonia annetuilla
36/10 suonensisäinen IgGEli ero on/ei kortisoonia saaneilla ei merkittävä
merkittävä ero on immunoglobuliinia
saaneilla.Näitä kahta lääkettä siis annettiin koronaviruspotilaan hoitoon vajaat kaksi vkoa sen alkamisesta. Eivät olleet kortisonin käyttäjiä ennestään.
Hetkinen hetkinen. Kirjoitat asiantuntevan oloisesti, mutta tuossa pitää katsoa prosentteja, ei lukumääriä, koska ryhmät olivat erikokoisia.
Kuolleista kortisonia oli saanut 26, mikä oli 48 % kuolleista.
Parantuneista kortisonia oli saanut 31 eli 23 % parantuneista.
Kuolleita oli 54 ja selviytyneitä 137. Kummassakin joukossa oli suunnilleen yhtä paljon kortisonia saaneita (26/31), mutta ryhmien ollessa erikokoiset, prosenttiosuudet ovat merkittävästi erilaisia.
Tekstissäkin sanotaan: Kortikosteroidi (=kortisoni) ja laskimonsisäisen immunoglobuliinin käyttö erosivat MERKITTÄVÄSTI kuolleiden ja selviytyjien ryhmässä.
Suora lainaus:
"Systematic corticosteroid and intravenous immunoglobulin use differed significantly between non-survivors and survivors."
Näin pienellä otoksilla ei voi mitään sanoa. Muistaakseni tilastollisesti pitää olla minimissään 100 kpl ja vastaava kohortti. 31 ja 26 voi seuraavassa potilasjoukossa keikahtaa suuntaan tai toiseen.
No eiköhän suomalaislääkärit valitse just tuon hoitomuodoksi niin otos on jatkossa taatusti riittävän suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivän numeroita pihdataan. Aina on tullut tietoa aikaisemmin, mutta tänään ei mitään. Ite veikkaan n. 70 lottovoittajan pottia.
51 on tämän päivän tieto /THL.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse kaupasta tullessani, poistin käsineet ja desinfioin käteni. Nuoret kaupan ulkopuolella naureskelivat ja osoittelivat minua. (Ihme kun eivät kuvia ottaneet).
Sehän ois lysti, jos coronasta selviytyisivät vain lapset ja teinit. Loppuis se lorvailu ja ihmisten kuvaaminen. Eikä vois vanhemmilta itkeä rahaa. Siis ihan SOS.
Joutuisi tämä somesukupolvikin oikeisiin töihin, likaamaan käsiään, kun ei olisi ketään muuta tekemässä. Silloin olisi turha itkeä niitä tekoripsiä ja pyllykuvia, kun joutuisivat ensimmäisen kerran elämässään tarttumaan lapioon. Loppuisi lorviminen.
Kirkkonummella koronavirustartunta https://www.kirkkonummi.fi/kunnanjohtajan-koronavirustilannekatsaus
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylioppilaskirjoituksia aikaistettiin reaaliaineiden kohdalta viikolla ensi viikolle. Jengi on aika raivosssaan xdddd
Ylioppilaskirjoitusten aikaistaminen on järkevää.
Jos on viikosta kiinni lukemiset, niin sit siel päässä ei oo ollu muuta ku tyhjää.
Kannatti käyttää lukuloma italian reissuun.
Trump määräsi "National Emergency".
Jos koronaa ei enää testailla (kuin harvoin) jo tässä vaiheessa, eikö silloin vääristetä tahalleen tilastoja? Eikös muu maailma voisi sulkea Suomen kokonaan vähäksi aikaa sen vuoksi? Meillähän koronapiikki kuitenkin vasta alkutekijöissään.. niin ja eikö tästä valtion suoranaisesta valehtelusta kansalle ja maailmalle voisi joku näpsäkkä kielinainen tai -mies kirjoittaa WHO:lle uudestaan?
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Uskoo ken näkee.
Mutta tilanteesta Suomessa vastuussa olevat tahot operoivat kyllä ihmeellisellä ajatusmallilla. Ensin ei testata kun ei kannata, se on vielä kaukana. Sitten aletaan selittelemään ettei kaikkia testata kun se ei kannata. Karanteeneja kumminkin suositellaan. Nyt alkaa jo kuulostamaan siltä, että täällä ei oikeasti aio viralliset tahot laittaa rikkaa ristiin tilanteen rauhoittamiseksi ja epidemian hidastamiseksi. Ei testata, eikä laiteta karanteeniin. Enää puuttuu että jo tähän mennessä vahvistettuja tartuntoja aletaan kuljettelemaan toreilla ja turuilla taudin leviämisen varmistamiseksi.
Jos siis on tarkoitus hidastaa epidemiaa, kyllä sen eteen pitää tehdä muutakin kuin pyytää että ihmiset yskii oikein ja pesee käsiään.