Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Ruotsissa 4 uutta tapausta, yhteensä 11 tapausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lopari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kotiinsa linnoittuvat uhoajat ja hamstraajat voisivat miettiä entäpä jos me sairaaloissa työskentelevät tekisimme samoin? Miettikää lähipiiristänne, tuttavistanne ja työpaikoiltanne ihmisiä jotka jäisivät mahdollista akuuttia hoitoa vaille (muissakin kuin tartuntataudeissa)?
Niin? Itsenä Empaattinen sh ei tuomitse ihmisiä jotka yrittävät torjua koronaan sairastumista. Mikä lie sinä olet.
Entäpä kun sh itse omaa astman ja läheisissä on perussairaita? Epäitsekkyys voittaa, töihin on silti mentävä!
Se on sh:n itsensä valitsema tie. Riskit on kai olleet tiedossa ammattia valitessa.
Joka tapauksessa sh:lla on vähemmän työtä ja riskiä sairastua itsekin jos mahdollisimman moni muu välttää viruksen. Vai haluaako sh siis epidemian leviävän vai mikä on pointti?
Ymmärrätkö että tässä pointti oli aivan eri, eikä kukaan täysissä järjissä oleva ihminen toivo vaarallisia epidemioita. Eikä luulisi kenenkään oikeasti toivovan sairaalahenkilökunnalle virusta, koska ammatinvalinnan riskit ovat tiedossa. Kas kun on muitakin sairaita joita pitää hoitaa. Tarkoitus oli alleviivata näitä ihmisiä jotka haluavat kaikkien linnoittautuvan mökkeihin ja kaikkien yhteiskunnan toimien tekevän stopin. Ei vain ole ihan realistista.
No sanoinko että toivon hänelle virusta!?
Hän itse syytti ihmisiä jotka jäävät kotiin etteivät saa tartuntaa. Minä sanoin että on hänen oma valintansa olla sh, koska hän sillä ylpeili.
Mikä hel..tin järki on lähteä ketään syyttelemään omista valinnoistaan kun kaikki (ainakin lähes) yrittävät parhaansa ettei virus leviäisi?
Minä näen parhaaksi jäädä kotiin koska jos kuolen, lapset jäävät ilman äitiä ja en silloin ainakaan sairastu ja levitä virusta muille!
Kukaan ei mua nyt juuri tarvitse missään koska en osaa hoitaa muita enkä osaa pitää mitään tarpeellista järjestelmää yllä.
Jos joku kokee voivansa arvostella tätä ja ylentää itsensä niin en voi sanoa siihen mitään enempää.
Rauhoitu hyvä ihminen. Keskustella voi ilman kiroiluakin. Taustatietoa myös puuttui miksi ajattelet kuolevasi. Jos sinulla on sairaus, toivot varmaan että tietyt yhteiskunnan rattaat pyörivät ja lääkkeitä saa, hätänumerossa vastataan ja se ambulanssi tarvittaessa saapuu. Jos pimahdat lasten kanssa neljän seinän sisällä ei ole kenenkään etu.
Joo pyydän anteeksi, kaduin jo heti kilahtamista kun viestin lähetin.
Mulla ei vaan riitä ymmärrys yleistämiselle ja tahallaan väärinymmärtämiselle.
Sh siis syyttää muita siitä että jäävät kotiin. Minä toki arvostan todella hoithenkilökuntaa ja olen kiitollinen siitä että on ihmisiä joiden ansiosta maailma pyörii. Mutta he ovat itse ammattinsa valinneet eivätkä voi sillä perusteella syyttää muita siitä että joutuvat ottaa riskin.
Se taas että joku ei halua kenenkään jäävän kotiin estämään tartuntaa ei mene mun järkeen. Niin kuin joku jo kysyi, pitäisikö jonkun jotai ei missään tarvita, ehdoin tahdoin tunkea ihmisjoukkoihin tartuttamaan itsensä ja näin ollen lisätä sh:n taakkaa?
Ja omasta taustasta, uskon että mainitsemani keuhkovaivat kertovat olennaisen.
En viitsi enempää vääntää, en halua pahoittaa kenenkään mieltä. Toivon vain ymmärrystä jokaiselta jokaiselle. Kaikki tehköön parhaansa. Siihen kuuluu myös se että ne jotka voivat, pysykööt poissa ihmisten ilmoilta.
Sairaalan henkilökuntakin pelkää ja pelko kulkee käsi kädessä aggression tunteiden kanssa. Kyllä me hoitohenkilökunta sairaat hoidamme, mutta on ehkä kohtuutonta sanoa, että sen 18-vuotiaan alaa harkitsevan olisi pitänyt ennustaa, että jonain päivänä tämä alavalinta voi johtaa omaan tai perheen kuolemaan. Meissä hoitajissakin kun on äitejä, yksinhuoltajia, sairauksista kärsiviä, raskaana olevia, kuolemanpelkoisia, sairaita vanhempia hoitavia jne. Ei tämä ole helppo tilanne kenellekään.
Taasko hoitajat ruikuttaa? Täällä laitoshuoltaja ja urhoollisesti meinaan hyökätä koronan kimppuun. Kävi miten kävi. Desinfioidaan.
Mitalinko haluat?
On aika kaivaa sota-ajan laulut esiin. Taistoon! Luovuttaa ei saa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94bda098-1ca1-466e-a55b-b467e901d013
Suomessa, Helsingissä, on todettu perjantaina toinen suomalaisen saama koronatartunta.
Kaksi on hyvin pian kaksi tuhatta ja sitten todella nopeasti 200 000!!
Ellei jopa miljardi!!!
Altistuneisiin ollaan henkilökohtaisesti yhteydessä. Tartunta on peräisin Pohjois-Italiasta, josta nainen palasi Suomeen useampi vuorokausi sitten. Matkustaessaan henkilö ei ole altistanut muita, vaan hänen oireensa ovat alkaneet myöhemmin Suomessa.
niinpä niin
Vierailija kirjoitti:
Aika monta yhtäaikaista tapahtumaa, coronavirus, pörssien lasku, Syyrian sodan uhka, uudet pakolaistulvat. Ei voi enää edes murehtia, seurata vain.
Totta. 2020 taitaa valitettavasti jäädä historian kirjoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lopari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kotiinsa linnoittuvat uhoajat ja hamstraajat voisivat miettiä entäpä jos me sairaaloissa työskentelevät tekisimme samoin? Miettikää lähipiiristänne, tuttavistanne ja työpaikoiltanne ihmisiä jotka jäisivät mahdollista akuuttia hoitoa vaille (muissakin kuin tartuntataudeissa)?
Niin? Itsenä Empaattinen sh ei tuomitse ihmisiä jotka yrittävät torjua koronaan sairastumista. Mikä lie sinä olet.
Entäpä kun sh itse omaa astman ja läheisissä on perussairaita? Epäitsekkyys voittaa, töihin on silti mentävä!
Se on sh:n itsensä valitsema tie. Riskit on kai olleet tiedossa ammattia valitessa.
Joka tapauksessa sh:lla on vähemmän työtä ja riskiä sairastua itsekin jos mahdollisimman moni muu välttää viruksen. Vai haluaako sh siis epidemian leviävän vai mikä on pointti?
Ymmärrätkö että tässä pointti oli aivan eri, eikä kukaan täysissä järjissä oleva ihminen toivo vaarallisia epidemioita. Eikä luulisi kenenkään oikeasti toivovan sairaalahenkilökunnalle virusta, koska ammatinvalinnan riskit ovat tiedossa. Kas kun on muitakin sairaita joita pitää hoitaa. Tarkoitus oli alleviivata näitä ihmisiä jotka haluavat kaikkien linnoittautuvan mökkeihin ja kaikkien yhteiskunnan toimien tekevän stopin. Ei vain ole ihan realistista.
No sanoinko että toivon hänelle virusta!?
Hän itse syytti ihmisiä jotka jäävät kotiin etteivät saa tartuntaa. Minä sanoin että on hänen oma valintansa olla sh, koska hän sillä ylpeili.
Mikä hel..tin järki on lähteä ketään syyttelemään omista valinnoistaan kun kaikki (ainakin lähes) yrittävät parhaansa ettei virus leviäisi?
Minä näen parhaaksi jäädä kotiin koska jos kuolen, lapset jäävät ilman äitiä ja en silloin ainakaan sairastu ja levitä virusta muille!
Kukaan ei mua nyt juuri tarvitse missään koska en osaa hoitaa muita enkä osaa pitää mitään tarpeellista järjestelmää yllä.
Jos joku kokee voivansa arvostella tätä ja ylentää itsensä niin en voi sanoa siihen mitään enempää.
Rauhoitu hyvä ihminen. Keskustella voi ilman kiroiluakin. Taustatietoa myös puuttui miksi ajattelet kuolevasi. Jos sinulla on sairaus, toivot varmaan että tietyt yhteiskunnan rattaat pyörivät ja lääkkeitä saa, hätänumerossa vastataan ja se ambulanssi tarvittaessa saapuu. Jos pimahdat lasten kanssa neljän seinän sisällä ei ole kenenkään etu.
Joo pyydän anteeksi, kaduin jo heti kilahtamista kun viestin lähetin.
Mulla ei vaan riitä ymmärrys yleistämiselle ja tahallaan väärinymmärtämiselle.
Sh siis syyttää muita siitä että jäävät kotiin. Minä toki arvostan todella hoithenkilökuntaa ja olen kiitollinen siitä että on ihmisiä joiden ansiosta maailma pyörii. Mutta he ovat itse ammattinsa valinneet eivätkä voi sillä perusteella syyttää muita siitä että joutuvat ottaa riskin.
Se taas että joku ei halua kenenkään jäävän kotiin estämään tartuntaa ei mene mun järkeen. Niin kuin joku jo kysyi, pitäisikö jonkun jotai ei missään tarvita, ehdoin tahdoin tunkea ihmisjoukkoihin tartuttamaan itsensä ja näin ollen lisätä sh:n taakkaa?
Ja omasta taustasta, uskon että mainitsemani keuhkovaivat kertovat olennaisen.
En viitsi enempää vääntää, en halua pahoittaa kenenkään mieltä. Toivon vain ymmärrystä jokaiselta jokaiselle. Kaikki tehköön parhaansa. Siihen kuuluu myös se että ne jotka voivat, pysykööt poissa ihmisten ilmoilta.
Sairaalan henkilökuntakin pelkää ja pelko kulkee käsi kädessä aggression tunteiden kanssa. Kyllä me hoitohenkilökunta sairaat hoidamme, mutta on ehkä kohtuutonta sanoa, että sen 18-vuotiaan alaa harkitsevan olisi pitänyt ennustaa, että jonain päivänä tämä alavalinta voi johtaa omaan tai perheen kuolemaan. Meissä hoitajissakin kun on äitejä, yksinhuoltajia, sairauksista kärsiviä, raskaana olevia, kuolemanpelkoisia, sairaita vanhempia hoitavia jne. Ei tämä ole helppo tilanne kenellekään.
Taasko hoitajat ruikuttaa? Täällä laitoshuoltaja ja urhoollisesti meinaan hyökätä koronan kimppuun. Kävi miten kävi. Desinfioidaan.
Mitalinko haluat?
On aika kaivaa sota-ajan laulut esiin. Taistoon! Luovuttaa ei saa!
Jääkärimarssi soimaan ja kättä lippaan. Nyt ei luovuteta.
"HUSin mukaan tartunta on peräisin Pohjois-Italiasta, josta työikäinen suomalaisnainen palasi Suomeen useampi vuorokausi sitten. Matkustaessaan henkilö ei ole altistanut muita, hänen oireensa ovat alkaneet myöhemmin Suomessa HUSin tiedotteessa sanotaan."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006418502.html
Tämä muotoilu kuulostaisi siltä että Suomen viranomaiset uskovat taudin tarttuvan vain oireilevasta potilaasta. Tämä selittäisi miksi kumpikaan sairastuneista ei olisi muka altistanut juuri ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Boris Johnsonin hallitus ilmoitti jättävänsä vanhukset vaille hoitoa ja kuolemaan epidemian levitessä. Merkittäviä säästöjä.
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94bda098-1ca1-466e-a55b-b467e901d013
Helsingissä toinen tapaus
Kaksi uutta vakavampaa pitäisi olla, jotta missäs se sitten mahtanee oleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
lopari
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki kotiinsa linnoittuvat uhoajat ja hamstraajat voisivat miettiä entäpä jos me sairaaloissa työskentelevät tekisimme samoin? Miettikää lähipiiristänne, tuttavistanne ja työpaikoiltanne ihmisiä jotka jäisivät mahdollista akuuttia hoitoa vaille (muissakin kuin tartuntataudeissa)?
Niin? Itsenä Empaattinen sh ei tuomitse ihmisiä jotka yrittävät torjua koronaan sairastumista. Mikä lie sinä olet.
Entäpä kun sh itse omaa astman ja läheisissä on perussairaita? Epäitsekkyys voittaa, töihin on silti mentävä!
Se on sh:n itsensä valitsema tie. Riskit on kai olleet tiedossa ammattia valitessa.
Joka tapauksessa sh:lla on vähemmän työtä ja riskiä sairastua itsekin jos mahdollisimman moni muu välttää viruksen. Vai haluaako sh siis epidemian leviävän vai mikä on pointti?
Ymmärrätkö että tässä pointti oli aivan eri, eikä kukaan täysissä järjissä oleva ihminen toivo vaarallisia epidemioita. Eikä luulisi kenenkään oikeasti toivovan sairaalahenkilökunnalle virusta, koska ammatinvalinnan riskit ovat tiedossa. Kas kun on muitakin sairaita joita pitää hoitaa. Tarkoitus oli alleviivata näitä ihmisiä jotka haluavat kaikkien linnoittautuvan mökkeihin ja kaikkien yhteiskunnan toimien tekevän stopin. Ei vain ole ihan realistista.
No sanoinko että toivon hänelle virusta!?
Hän itse syytti ihmisiä jotka jäävät kotiin etteivät saa tartuntaa. Minä sanoin että on hänen oma valintansa olla sh, koska hän sillä ylpeili.
Mikä hel..tin järki on lähteä ketään syyttelemään omista valinnoistaan kun kaikki (ainakin lähes) yrittävät parhaansa ettei virus leviäisi?
Minä näen parhaaksi jäädä kotiin koska jos kuolen, lapset jäävät ilman äitiä ja en silloin ainakaan sairastu ja levitä virusta muille!
Kukaan ei mua nyt juuri tarvitse missään koska en osaa hoitaa muita enkä osaa pitää mitään tarpeellista järjestelmää yllä.
Jos joku kokee voivansa arvostella tätä ja ylentää itsensä niin en voi sanoa siihen mitään enempää.
Rauhoitu hyvä ihminen. Keskustella voi ilman kiroiluakin. Taustatietoa myös puuttui miksi ajattelet kuolevasi. Jos sinulla on sairaus, toivot varmaan että tietyt yhteiskunnan rattaat pyörivät ja lääkkeitä saa, hätänumerossa vastataan ja se ambulanssi tarvittaessa saapuu. Jos pimahdat lasten kanssa neljän seinän sisällä ei ole kenenkään etu.
Joo pyydän anteeksi, kaduin jo heti kilahtamista kun viestin lähetin.
Mulla ei vaan riitä ymmärrys yleistämiselle ja tahallaan väärinymmärtämiselle.
Sh siis syyttää muita siitä että jäävät kotiin. Minä toki arvostan todella hoithenkilökuntaa ja olen kiitollinen siitä että on ihmisiä joiden ansiosta maailma pyörii. Mutta he ovat itse ammattinsa valinneet eivätkä voi sillä perusteella syyttää muita siitä että joutuvat ottaa riskin.
Se taas että joku ei halua kenenkään jäävän kotiin estämään tartuntaa ei mene mun järkeen. Niin kuin joku jo kysyi, pitäisikö jonkun jotai ei missään tarvita, ehdoin tahdoin tunkea ihmisjoukkoihin tartuttamaan itsensä ja näin ollen lisätä sh:n taakkaa?
Ja omasta taustasta, uskon että mainitsemani keuhkovaivat kertovat olennaisen.
En viitsi enempää vääntää, en halua pahoittaa kenenkään mieltä. Toivon vain ymmärrystä jokaiselta jokaiselle. Kaikki tehköön parhaansa. Siihen kuuluu myös se että ne jotka voivat, pysykööt poissa ihmisten ilmoilta.
Sairaalan henkilökuntakin pelkää ja pelko kulkee käsi kädessä aggression tunteiden kanssa. Kyllä me hoitohenkilökunta sairaat hoidamme, mutta on ehkä kohtuutonta sanoa, että sen 18-vuotiaan alaa harkitsevan olisi pitänyt ennustaa, että jonain päivänä tämä alavalinta voi johtaa omaan tai perheen kuolemaan. Meissä hoitajissakin kun on äitejä, yksinhuoltajia, sairauksista kärsiviä, raskaana olevia, kuolemanpelkoisia, sairaita vanhempia hoitavia jne. Ei tämä ole helppo tilanne kenellekään.
Älkää alistuko mihinkään kuolemaan. Vaatikaa asianmukaisia suojavarusteita ja suunnitelmia hoitohenkilökunnan suojaamiseksi tartunnoilta. Vielä ei ole paha tilanne päällä Suomessa mutta jos vain tyydytään tarkkailemaan ja nimittämään koronaa flunssaksi, niin vaara voi tulla realistiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/94bda098-1ca1-466e-a55b-b467e901d013
Suomessa, Helsingissä, on todettu perjantaina toinen suomalaisen saama koronatartunta.
Kaksi on hyvin pian kaksi tuhatta ja sitten todella nopeasti 200 000!!
Ellei jopa miljardi!!!
Sata miljardia kuolee!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinenkin Italiasta. Ollaanko Suomessa nyt varmoja, että näistä maista tulevia EI kannattas kuitenkin testata ja määrätä karanteeniin? Supertartuttajat kun eivät itse oireile mitenkään :((.
Superman pystyy taltuttamaan kaikki tartuttajat.
Vierailija kirjoitti:
Italialaisessa jalkapallojoukkueessa 3 pelaajaa on saanut tartunnan: https://edition.cnn.com/asia/live-news/coronavirus-outbreak-02-28-20-in…
Yksi tuhannestahan sai tartunnan. Kolme samasta jalkapallojoukkueesta. Todennäköisyys 0,001 x 0,001 x 0,001 = 0,000000001. Tämmöisen tapahtuman todennäköisyys on siis yksi sadasta miljoonasta Marinin matematiikan mukaisesti.
Olisi kannattanut jalkapallojoukkueen laittaa Lotto vetämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Boris Johnsonin hallitus ilmoitti jättävänsä vanhukset vaille hoitoa ja kuolemaan epidemian levitessä. Merkittäviä säästöjä.
Sitä saa mitä tilaa, eiks vaan?
rarehanu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan tuota koronaa testattu muiltakin kuin "altistuneilta"? Meillä sairastettiin samalla taudinkuvalla (nopeasti noussut kuume, lihassäryt, kuiva yskä, ei nuhaa, ei kurkkukipua) muutama viikko sitten. Influenssarokotettuja kaikki. Ei yhteyttä Kiinaan tai kiinalaisiin. Italiassahan yksi mystinen positiivinen tauti löytyi, oliko se nyt Sisiliassa, ei mitään yhteyttä Kiinaan eikä Lombardiaan. Jos testattaisiin laajasti muitakin kuin riskiyksilöitä, selviäisikö, että tauti on levinnyt jo aiemmin?
Mutta mitä väliä sillä on oliko se normaali flunssa vai korona? Jos potilas on tervehtynyt eikä ole tartuttanut muita niin eikö se ole ihan sama mikä nimi taudilla on?
Flunssa taas on eri asia kuin influenssa.
Flunssaa eli nuhakuumetta aiheuttavia viruksia on ainakin parisataa erilaista.
Niin?? Eikö se ole silti ihan se ja sama jos taudista on parantunut eikä ole tartuttanut muita?
Vierailija kirjoitti:
Boris Johnsonin hallitus ilmoitti jättävänsä vanhukset vaille hoitoa ja kuolemaan epidemian levitessä. Merkittäviä säästöjä.
Inhorealistista. Kriisitilanteessa priorisoidaan. Niillä kenellä on odotusten mukaan valtiolle vielä eniten annettavaa tulevaisuudessa, pyritään hoitamaan.
Jos olisin yritysjohtaja, niin juuri nyt meidän firma tekisi satasella tavaraa varastoon. Myytäisiin sitten vähintään nopealla toimitusajalla kun muut on vetäny leania.
Vierailija kirjoitti:
Boris Johnsonin hallitus ilmoitti jättävänsä vanhukset vaille hoitoa ja kuolemaan epidemian levitessä. Merkittäviä säästöjä.
Kokoomuspersujen ratkaisu kestävyysvajeeseen.
Suomalainen on ainut lajissaan, vaikka hänellä on kuolettava virustauti, hän ei kuitenkaan altistuta lähimmäisiään, vaan pitää viruksen aivan itsellään..
Ketju on lukittu.
Samoin. :)