Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Tuo ei-perusterveiden vähättely on niin jumalattoman törkeää ja vielä ihan pääministerinkin taholta, A-studiossa myhäilevistä hymynaamaeukoista puhumattakaan. Juu-u, ei ole vaarallinen hyväkuntoisille perusterveille, muista viis! Parempi, että päästään niistä eroon, sanoisivat suoraan. Itse olen raskaana, laskettu aika jo hyvin lähellä mutta kuitenkin vielä useamman viikon päässä ja otaksun, että minäkin kuulun nyt raskaudesta johtuvan heikentyneen vastustuskykyni kanssa tuohon ei-perusterveet-porukkaan. Viis siitä, että osallistun "lapsitalkoisiin" ja kannan mukanani tulevaisuuden veronmaksajaa, eihän tässä minulle ja kaikille muille raskaana oleville kannata mitään tietoa tai toimintaohjeita antaa. Saati niille, joilla on jokin perussairaus. Sanoisin, että moni ei-perusterve maksaa isoja summia veroja joka kuukausi palkkatuloistaan eli kyllä heilläkin on jotain väliä. Ai että kun keittää. Missään ei ole mitään tietoa, mikä raskaana olevien riskitilanne on.

Ja varsinkin kun omasta kannattajakunnasta suurin osa on ei-perusterveitä. Puhumattakaan puoluetovereista joista toki joitakin  on lähiaikoina jo ehtinyt vaihtamaan hiippakuntaa.

Aha. Nyt tajusin miksi täällä herättiin. Virus alkaa vaikuttamaan maailmantalouteen ja siksi hallitus ja etuuskunta on pakotettu puuttumaan tähän. 

Musta tuntuu että nyt on otettu tahalleen linja ettei perussairailla ja vanhuksilla ole mitään väliä. Annetaan kuolla niin säästetään miljoonia terveyskuluissa, Kelan eläkkeissä, sairauspäivärahoissa ja asumistuissa.

Eihän tätä toki ääneen sanota, puhutaan ehkä korkeintaan hoidon priorisoinnista.

Kätevää, erittäin kätevää.

Harkimolla ainoa erilainen puhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reagoikaa nyt tähän. Ensin nukkepäiden tiedoksiannossa sanottiin että suurin osa meistä sairastuu. Lopuksi Marin kyseli, että eikös yksi tuhannesta vain sairastu. Joku nukkepäistä lisäsi että vakavasti. Vai tarkoittiko peräti vakavasti vain sitä viittä prosenttiosuutta niistä yksi tuhannesta sairastaneista. Vaikka koko vauvapalstakin tietää, että kuolleiden määrä voi olla jopa 10 %.

Tekeeko esim. nämä naiset nyt päätöksiä väärien ja merkittävästi alimittaisten ”tietojen” perusteella. Vähän ahdistavaa minusta.

Ja kun se yksi tuhannesta pohjautuu Hubein sairastuvuuskokemuksiin, niin unohtuu. että siellä sentään pistettiin kaupunki jotakuinkin täysin off-asentoon. Ihmiset viikkokausiksi asuntoihinsa ja kaikki seis. Mikä olisi vertailuluku, jos elämää olisi jatkettu siihen malliin, kuin Suomessa ilmeisesti nyt ajatellaan voitavan tehdä?

Kiina laittoi hyvin ripeästi yli 700 miljoonaa ihmistä karanteeniin, siis 10% maailman ihmisistä, eikä siltikään virusta saatu pysäytettyä, kuriin tai mitä ilmaisua nyt halutaankaan käyttää. Eikö vähän älykkäämpi, mahdollisesti poliitikkokin, voisi tästä jo päätellä minkä tyyppisen ongelman kanssa olemme tekemisissä.

En voi olla ajattelematta että meidän hallituksessa ajatellaan että no, se vie sen minkä vie. Samalla kun luottavat siihen että itse perheineen ovat turvassa.

Täytyy nostaa hattua Kiinalle siitä, että siellä on ryhdytty kunnon toimenpiteisiin leviämisen estämiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletteko huomanneet, miten THL ohjeistaa ulkomailta Suomeen tulevia turisteja koronaviruksen varalta englanniksi? Vissiin THL:n mukaan sitten kuitenkin nuo PAPERISET kertakäyttösuusuojaimet ovat suojaavia..

When you seek examination and treatment at a health care institution, you may be given a paper mouth / nose cover. This protects staff members and others from infection.

Niin eli epäillylle koronatapaukselle annetaan suusuojain, jotta hän ei tartuta hoitohenkilökuntaa. Uutisissa taas puhutaan yleensä siitä, että hengityssuojain ei suojaa KÄYTTÄJÄÄNSÄ niin paljon, että sen käyttö olisi yksistään kannattavaa.

Mutta kun sellainen kertakäyttöinen paperisuojus, eli naamassa nenän ja suun eteen viritettävä pala paperia, ei suojele sen enempää sitä tartuttajaa kuin mahdollista tartutettavaakaan. Siitä tässä oli kyse, paperisuusuojasta, ei mistään FFP3-hengityssuojaimesta.

Vierailija kirjoitti:

Harkimolla ainoa erilainen puhe

Mitä Harkimo sanoi? (En pysty nyt kuuntelemaan kyselytuntia.)

Vierailija kirjoitti:

CNN: Iranin varapresidentilläkin on todettu korona tartunta.

No huh huh. Siellä ei ole turvassa edes kansakunnan kerma.

Vierailija kirjoitti:

Hallituksen idiootit juuri TV:ssä lässyttävät ja vähättelevät koronaviruksen aiheuttamaa uhkaa. Suurin uhka on noiden pölvästien kukaan ”aiheeton pelko”.

Mikä äse on, joka saa Italian eristämään koko ajan lisää kaupunkeja jos se ei ole pelko? 

Selittäkää? 

Influenssaan vertaaminen on lässytystä. Tämä ei ole influenssa. Meillä ei ole rokotetta. Influenssaan sairastuneiden kuolleisuus Suomessa on vain promilletasoa. Koronaviruksetn kuolleisuus on myös Italiassa 3% niin kuin Kiinassa. 

Aika ikävä kuulla niitä listoja, joissa sanotaan, että kuolleet olleet syöpäpotilaita tai muita monisairaita. 

Hyvin monella työikäisellä ja nuorellakin on paraseta aikaa käytössä immunosupressiiviset lääkkeet eli sytostaatit. 

Vierailija kirjoitti:

Musta tuntuu että nyt on otettu tahalleen linja ettei perussairailla ja vanhuksilla ole mitään väliä. Annetaan kuolla niin säästetään miljoonia terveyskuluissa, Kelan eläkkeissä, sairauspäivärahoissa ja asumistuissa.

Eihän tätä toki ääneen sanota, puhutaan ehkä korkeintaan hoidon priorisoinnista.

Kätevää, erittäin kätevää.

Tämä priorisointihomma on menossa siihen suuntaan, että kohta hoidetaan vain terveitä.

Miksi Norja löytää oireettomia koronan tartuttamia Italian lennoiltaan kun Suomen mukaan on hyödytöntä kontrolloida sieltä saapuvia?

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi aina muistaa se, että paniikki itsessään ei auta mitään. Ainoa asia, joka auttaa, on oikeat toimenpiteet.

Kuka panikoi? Niitä toimenpiteitä tässä odotellaan, ei näy ei kuulu. Oma toimenpiteeni on ollut huolellinen käsienpesu jo vuosikymmeniä, mitä muuta voin?

Ilmat lämpiää kevättä pukkaa myös Italiaan, eiköhän tuo tuosta helpota. Viruksilla on lisäksi taipumus heiketä aikaa myöden.

Kannattaa lukea myös tämä ja erityisesti jutun lähdeluettelo:

https://www.ptcommunity.com/wire/covid-19-perfect-storm-demands-immedia…

Vierailija kirjoitti:

Ihmisten pitäisi aina muistaa se, että paniikki itsessään ei auta mitään. Ainoa asia, joka auttaa, on oikeat toimenpiteet.

Niinpä. Silti ainoa mihin hallitus näemmä kykenee on paniikinlietsonta ja ne toimenpiteet loistaa poissaolollaan. Se, että takellellen lukee paperista jotain mistä ei ymmärrä yhtään mitään ole toimenpide eikä varautumista vaan pelkkiä sanoja.

Action always prove why word mean nothing.

Britannian supermarketeissa paniikkihamstraus on jo alkanut:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8050747/Families-stockpiling-n…

Vierailija kirjoitti:

Joku yskii tuolla eduskunnassa tosi voimallisesti koko ajan Sanna Marinin puhuessa, toivottavasti hihaansa, ei ole kansanedustajien penkkien välillä 2m  https://yle.fi/uutiset/3-11231144

Ei yski hihaan vaan omiin käsiin. Siitä sitten levittämään kättelyin eteenpäin...

Viron sisäministeri Mart Helme, joka toimii tällä hetkellä pääministerin sijaisena, on antanut lausunnon, että tavallinen flunssa on nyt siis nimetty koronaksi. Kuulemma ei mitään hätää, vanhat virolaiset menetelmät eli sinappilaastarit ja hanhenrasva pitävät taudin kurissa 😆😆😆🇪🇪

Menkäähän tekin kupin kapin ostamaan tepsivät virolaislääkkeet koronaan, joka on flunssan uusi nimi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin raskaana ja olisi hyvä kuulla edes se, että kuuluuko raskaana olevat siihen riskiryhmään vai eivät. Puhutaan vain perussairauksista (astma, sydän- ja verisuonisairaudet jne) riskitekijöistä eikö raskaudesta ole mainittu missään mutta toisaalta raskaus luokitellaan esim. influenssan suhteen riskitekijäksi. Eli miten on koronan kanssa?

Olen eristänyt itseni niin, että äitiyslomaan saakka olen etätöissä ja käyn vain ulkoilemassa metsässä. Mies käy toki töissä ja kaupassa joten kyllä se virus sieltäkin kantautuu sitten. Mitä tässä oikein voisi tehdä?

Mtv3:n sivuilla oli tällaista tietoa: "

14. Miten vaarallinen virus on raskaana olevalle tai sikiölle?

Virusta ei vielä tunneta tarkasti, joten täyttä varmuutta sen vaikutuksista eri ihmisryhmiin ei ole. Alustavien tietojen mukaan näyttää siltä, että loppuraskaudessa olevien naisten taudinkuva ei poikkea vakavuudeltaan muiden sairastuneiden taudista. Tämänhetkisten tietojen mukaan loppuraskaudessa saatu infektio ei aiheuta myöskään sikiön sairastumista, kertoo Duodecim-terveyskirjasto.

Professori Olli Vapalahden mukaan hyvä uutinen on se, että virusta on melko vähän verenkierrossa ja enemmän hengitysteissä. Jotta virusta pääsee sikiöön, sitä pitää olla nimenomaan verenkierrossa. Lisäksi synnyttäjät ovat tyypillisesti nuoria naisia, ja vakavat oireet nuorilla ovat melko harvinaisia. Vapalahden mukaan koronavirus ei näiden tietojen valossa ole erityinen uhka raskaana oleville."

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tarttuuko-virus-lemmikkielaimiin-ov…

Tähän voi lyhyesti todeta, että nuorin vahvistettu viruksen saanut oli vastasyntynyt, joka oireili jo pian synnytyksen jälkeen ja vahvistus tartunnasta saatiin lapsen ollessa 30 tunnin ikäinen. Itämisajan huomioiden lienee mahdotonta, että lapsi olisi saanut tartunnan ja alkanut oireilemaan parissa tunnissa.

Olen varma että hallituksen jäsenille heidän perheilleen on jo suunniteltu ja valmistettu riittävät suunnitelmat viruksen välttämiseksi, tavallisista kansalaisista ei niin väliä, jos nyt vähän pesette niitä käsiänne jne. Samalla myhäilevät kun pääsevät sairaista ja terveydenhuoltoa kuormittavista ihmisistä eroon.