Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.
Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä ne maskit vaan tekee huonon olon. Nyt muutama viikko töissä joutunut käyttämään. Selvästi illalla oireita. Pään särkyä lievää, keuhkoissa liman tunnetta ja kurkun karheutta.
Pelkään että tekee ku on tulehduksen keuhkoihin.
On ihan eri asia vaahdota maskeista jollain viikottaisella kauppareissulla.
Monet oikeasti kärsii näistä saamarin räteistä.
Paljon enemmän kuin Koronasta.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.
Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(
Minusta on päivänselvää että brittivariantti leviää täällä jo. Kymmeniä tapauksia jo löytynyt vaikkei ole tosissaan edes etsitty. Helmikuussa syrjäyttänyt jo vanhan version ja päästään ihan eri lukemiin kuin tähän asti leviämisen suhteen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.
Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(
Eli leviää pk-seudulla ja sieltä jo muuallekin, kun ei vaan malteta välttää sitä matkailua leviämisvaiheen alueilta perustason alueille, vaan ehdoin tahdoin pitää levittää tautia ja ties mitä uusia muunnoksia ympäri Suomea. Kiitti hei tästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka oikeasti uskoo, että Turussa on suunnilleen yhtä monta uutta tartuntaa kuin jossain Kajaanissa..
Kajaanissa on siellä kuntoutuskodissa asukkailla ja työntekijöillä tartuntoja, eli poikkeuksellinen piikki Kajaanissa. Sitä ennen Kajaanissa oli vain yksittäisiä tartuntoja viime viikkoina.
Muualla siis ei ole vastaavia kuntoutuskoteja ja samanlaisia ryvästymiä? Etenkin kun tuonnekin se eka tartunta on tuotu pääkaupunkiseudulta niin kyllä sitä virusta luulisi löytyvän muualtakin jos vaan viitsittäisiin testata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.
Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(
Minusta on päivänselvää että brittivariantti leviää täällä jo. Kymmeniä tapauksia jo löytynyt vaikkei ole tosissaan edes etsitty. Helmikuussa syrjäyttänyt jo vanhan version ja päästään ihan eri lukemiin kuin tähän asti leviämisen suhteen.
Ja samaan aikaan pohditaan rajoitusten höllentämistä pk-seudulla....
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.
Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(
Toisaalta onni että levisi Kainuuseen, koska tuo Koukkari vaikuttaa olevan tolkun mies eikä hyssyttele tai vähättele vaan toimii.
Tuota muunnosta kun voi olla esim Helsingissä jo ihan htosti mutta se vaan salataan niin pitkään kuin ikinä voidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tampere 1 ? :) alkaa olla ilmoitukset Kiinan tasoa
Entä lähikunnat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.
Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(
Minusta on päivänselvää että brittivariantti leviää täällä jo. Kymmeniä tapauksia jo löytynyt vaikkei ole tosissaan edes etsitty. Helmikuussa syrjäyttänyt jo vanhan version ja päästään ihan eri lukemiin kuin tähän asti leviämisen suhteen.
Ja samaan aikaan pohditaan rajoitusten höllentämistä pk-seudulla....
Pakko niitä on höllätä, ettei talous ja psyyke mene. Ne jotka pelkäävät, voivat lähteä mummonmökkiin piiloon ja kustantaa itse hörhöilynsä. Omasta pussista katoaa rahat ja lasten lätkät sun muut menee pipariksi rajoitusten takia. Teini-iässä aletaan tavoitella oikeasti änäriunelmia ja taitaa jäädä vaan haaveeksi Suomessa, jos harjoittelu estetään. Siinähän mietitte ja kitisette kun ei tule kultamitaleja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjantaudin aikaan maalla ommeltiin kangasmaskeja ja yritettiin suojautua. Sukulainen sairasti taudin ja selvisi siitä. Kova tauti oli. Vanhassa valokuvassa käytetään maskia! Eli kyllä maallakin eli valistuneita ihmisiä.
Tutkimusten mukaan (usein likaisten) kangasmaskien käyttö lisää infektioriskiä, koska silloin hengität hiilidioksidia ja omia pöpöjäsi kokoajan takaisin. Kirurgiset maskit sentään ovat kertakäyttöisiä ja siten harmittomampia. Voin vain kuvitella, miten koululaisparat istuvat 20-30 hengen ryhmissä pienissä tiloissa maskit päässään happea haukkoen. Omilta kouluvuosilta muistan, kuinka ilma oli luokassa muutenkin aika raskasta tunnin päätteeksi ja kaikki ikkunat avattiin, jos eivät jo olleet auki.
Luuleeko joku vielä, että kertakäyttömaskeja käytetään vain kerran? Nehän laitetaan käytön jälkeen taskuun, mistä ne taas otetaan uuteen käyttöön.
Juuri näin. Mulla varmaan aina kuukauden sama käytössä, mutta käyttö on aina hetkellistä ja rajautuu varmaan max 10min kerrallaan, ja ei edes joka päivä. Mä en näe maskista mitään muuta hyötyä kuin mahdollisten isojen pisaroiden leviämisen blokkaaminen. Se ei suojaa minua virukselta ja ei estä minua levittämästä virusta aerosolisesti.
Tuolla tavalla käytettynä ei tosiaan kummoisesti suojaakaan, mutta se on kyllä käyttäjän eikä maskin vika.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole merkitystä onko se maski uusi vai vanha niin se ei ole ilmatiivis. On jo yleisesti todettu ettei kertakäyttömaski suodata viruksia ilmasta, pisaroita pysäyttää kyllä. Joten älä jauha paskaa.
"Yleisesti todettu" tässä sitä paskanjauhantaa on. Tarkoittaa suurinpiirtein että "minä olen sitä mieltä ja joku muukin".
Jos sitten ihan tutkimustiedon pohjalta mennään niin kertakäyttömaski suodattaa kyllä kymmeniä prosentteja viruskuormasta, myös niistä hienojakoisimmista aerosoleista.
Väärin. Googlettamalla tutkimustietoja löydät faktan, ettei kertis suojaa aerosoleilta, pisaroilta kyllä. Käytä nyt vähän omaa päätäsikin, kuinka se voisi suojata kun ilma liikkuu vapaasti maskin reunoilla??? Mutta jos saat tuosta mielenrauhaa niin by all means.
On eri, mutta kyllä mun kertismaskit on tiiviitä reunoiltakin. Ainakin tuntuu siltä etten saa happea ;) Jos nostan hieman alareunaa, virtaa heti raikasta, mutta normaalisti ei kyllä ilma kulje hyvin.
Ei niiden tarvitse olla täysin tiiviitä edes että niillä on vaikutusta, koska ainakin osa viruspitoisesta ilmasta suodattuu maskin läpi vaikka sivuiltakin jotain vuotaisi. Nuo pässit eivät vain tajua että tässä ei ole mistään mustavalkoisesta joko/tai-asiasta kyse vaan prosenteista. Edes oikein puettu FFP3-suojain ei anna sataprosenttista suojaa, siihen vaaditaan suljettuun ilmankiertoon perustuva suojaus. Amatöörin käsissä tietenkin FFP3-maskitkin tuppaavat vuotamaan sivuilta kun ei niitä osata asetella oikein jolloin suodatusteho jää vielä luvattuakin heikommaksi.
Suurin osa tartunnoista tulee pisaroiden, kuten räkä, yskös, hengityshöyry jne. Ainakin kirurginen maski kyllä pysäyttää niistä suurimman osan. Sekä tulevista että itsestä lähtevistä pisaroista. Maskien huono puoli ainakin teoreettisesti (toisaalta tietysti hyvä, että vähemmän kuolee tai sairastuu vakavasti) on se, että vaikka ne usein estävät vakavan tartunnan, mutta voivat populaatiossa lisätä lieviä ja oireettomia tartuntoja, koska jonkun verran virusta voi vuotaa maskin ohi molempiin suuntiin.
Olisi tietysti tartuntojen hallinnan kannalta parempi, jos koronatartunnasta tulisi joku selvä fyysinen merkki, vaikka vihreä k-kirjain otsaan. Olihan ennen kaikenlaisia rokkoja ja ruttoja, joista näki sairastuneen helposti ja osattiin heitä välttää.
Kouluissa ja/tai joillain paikkakunnilla olisi hyvä tehdä pieniä väestötutkimuksia, eli kaikki testattaisiin, että nähtäisiin mikä tilanne oikeasti on. Toki ne lievät tartunnat leviävät ilman maskejakin, Ruotsissahan on saatu hurjia lukuja joistain opiskelijöiden joukkotestauksissa.
Vierailija kirjoitti:
Mitä hvettiä tuo keskeyttäminen tarkoittaa? Että ei edes etäopetusta saa? Ihan älytöntä!
Saahan ne etäopetusta, älytöntä on se että ei nuorempiakin laiteta etäopetukseen mikä tarkoittaa sitä että virus leviää. Minkä myötä ne vanhemmat laitetaan pidemmäksi aikaa siihen etäopetukseen ja lopulta ne nuoremmatkin kun tarpeeksi levinnyt, kaikki laittamalla siitä etäopetuksestakin pääsisi eroon nopeammin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samaa tuttua ja turvallista laumasuojaa edelleen, suurimman osan kouluja aikovat pitää auki vaikka paljon tarttuvampi mutaatio tuotu jo maahan:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/77bac340-c4cb-4d6c-ab3b-2b0a1de46…
"Kyseiset toimet perustuvat Kiurun mukaan siihen peruslinjaan, joka on jo syksyllä linjattu ja joita Kiuru kuvailee tutuksi ja turvallisiksi."
"Muuntoviruksen näkökulmasta joudumme miettimään toisen asteen (ammattikoulut ja lukiot) toiminnan mahdollista keskeyttämistä"
Mitä hvettiä tuo keskeyttäminen tarkoittaa? Että ei edes etäopetusta saa? Ihan älytöntä!
Tajuatteko mitä tämä aika tekee nuorille, jos edes koulua ei pysty käymään. Missään nimessä koulujen toimintaa ei saa keskeyttää.
Täysin samaa mieltä. Nyt alkaa todella mitta täyttyä näiden koronatoimien takia.
Meillä on introvertti lukion tokaluokkalainen, joka haluaisi kovasti käydä lähikoulua. Kaipaa ikätovereitaan kovasti etäkoulussa, ja kun on hiljaisempi, ei tutustu niin helposti ihmisiin. On ollut nyt korona-aikaan muutenkin todella paljon kotona ja olen huolissani nuoren sosiaalisista kontakteista ja siitä, miten tämä tilanne vaikuttaa häneen pitkällä tähtäimellä.
Meidän perhe on noudattanut suosituksia, ei olla matkusteltu ulkomailla eikä Levilläkään. Joulukin vietettiin omalla porukalla jne. Toiset ne ramppaa ympäriinsä, rajojen yli tulee koko ajan lisää koronaa, osa ei käytä maskeja, pidä turvavälejä jne. Meillä, jotka suosituksia noudatetaan, on kohta sosiaalisesti syrjäytynyt nuori kun rajoituksia vain jatketaan ja tiukennetaan vain siksi, ettei koronaa saada rajoilla, ravintoloissa ym. aisoihin. Kohta en enää itsekään jaksa välittää mistään suosituksista.
Meillä on samanikäinen nuori kotona. Hänelläkään ei ole mitenkään vilkas sosiaalinen elämä, mutta netin kautta nuo nuoret pitävät yllättävän paljon yhteyksiä. Vanhemmat eivät välttämättä ole tietoisia tästä. Tsekkailepas nuoreltasi, onko hänellä aktiivista yhteydenpitoa joidenkin kanssa kuitenkin, vai onko aidosti yksinäinen. Voisit ehkä rohkaista häntä myös siihen, että yhteyksiä voi ylläpitää, vaikka kavereita ei juuri näkisikään. Esim. viestiryhmät, videopuhelut ym.
Tai sitten voi turhan löpisemisen sijaan vaikka opiskella jotain valmiiksi jotta nopeammin valmistuu sitten kun sen aika on.
Mikäli omatoiminen opiskelu sujuu, jotain avoimen yliopiston kurssia vaikka.
Aikuisillekin on noita etävaihtoehtoja mikäli aika tulee pitkäksi, ladut taitaa olla monessa paikkaa niin täynnä ettei kannata lähteä jollei omaa latua tee metsään piiloon ja pilkkijät vielä toistaiseksi taitavat avantouinnin yhdistää harrastukseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.
Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(
Toisaalta onni että levisi Kainuuseen, koska tuo Koukkari vaikuttaa olevan tolkun mies eikä hyssyttele tai vähättele vaan toimii.
Tuota muunnosta kun voi olla esim Helsingissä jo ihan htosti mutta se vaan salataan niin pitkään kuin ikinä voidaan.
Niinpä. Kuntoutuskodin työntekijät lapsineen on laitettu karanteeniin, olivat sitten päiväkodissa tai koulussa. Siis ilmeisesti kaikki paikan työntekijät perheineen, vaikka eivät olisi saaneet positiivista testitulosta. Jossain Helsingissä olisi vissiiin vaan seurailtu, miten tartunnat etenevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjantaudin aikaan maalla ommeltiin kangasmaskeja ja yritettiin suojautua. Sukulainen sairasti taudin ja selvisi siitä. Kova tauti oli. Vanhassa valokuvassa käytetään maskia! Eli kyllä maallakin eli valistuneita ihmisiä.
Tutkimusten mukaan (usein likaisten) kangasmaskien käyttö lisää infektioriskiä, koska silloin hengität hiilidioksidia ja omia pöpöjäsi kokoajan takaisin. Kirurgiset maskit sentään ovat kertakäyttöisiä ja siten harmittomampia. Voin vain kuvitella, miten koululaisparat istuvat 20-30 hengen ryhmissä pienissä tiloissa maskit päässään happea haukkoen. Omilta kouluvuosilta muistan, kuinka ilma oli luokassa muutenkin aika raskasta tunnin päätteeksi ja kaikki ikkunat avattiin, jos eivät jo olleet auki.
Luuleeko joku vielä, että kertakäyttömaskeja käytetään vain kerran? Nehän laitetaan käytön jälkeen taskuun, mistä ne taas otetaan uuteen käyttöön.
Juuri näin. Mulla varmaan aina kuukauden sama käytössä, mutta käyttö on aina hetkellistä ja rajautuu varmaan max 10min kerrallaan, ja ei edes joka päivä. Mä en näe maskista mitään muuta hyötyä kuin mahdollisten isojen pisaroiden leviämisen blokkaaminen. Se ei suojaa minua virukselta ja ei estä minua levittämästä virusta aerosolisesti.
Tuolla tavalla käytettynä ei tosiaan kummoisesti suojaakaan, mutta se on kyllä käyttäjän eikä maskin vika.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole merkitystä onko se maski uusi vai vanha niin se ei ole ilmatiivis. On jo yleisesti todettu ettei kertakäyttömaski suodata viruksia ilmasta, pisaroita pysäyttää kyllä. Joten älä jauha paskaa.
"Yleisesti todettu" tässä sitä paskanjauhantaa on. Tarkoittaa suurinpiirtein että "minä olen sitä mieltä ja joku muukin".
Jos sitten ihan tutkimustiedon pohjalta mennään niin kertakäyttömaski suodattaa kyllä kymmeniä prosentteja viruskuormasta, myös niistä hienojakoisimmista aerosoleista.
Väärin. Googlettamalla tutkimustietoja löydät faktan, ettei kertis suojaa aerosoleilta, pisaroilta kyllä. Käytä nyt vähän omaa päätäsikin, kuinka se voisi suojata kun ilma liikkuu vapaasti maskin reunoilla??? Mutta jos saat tuosta mielenrauhaa niin by all means.
Laita toki linkki äläkä tyydy pelkkään lässytykseen.
Tässä kuitenkin yksi mikä osoittaa lätinäsi huuhaaksi.
https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20
"Our airborne simulation experiments showed that cotton masks, surgical masks, and N95 masks had a protective effect with respect to the transmission of infective droplets/aerosols and that the protective efficiency was higher when masks were worn by the virus spreader. "
"Se ei suojele sinua aerosoleilta kuten FFP-merkityt hengityksenssuojaimet tekevät, mutta koronaviruksen aiheuttama tauti tarttuukin lähinnä pisaratartuntana."
https://kuluttaja.fi/artikkelit/10-kysymysta-kasvomaskeista/
Esimerkkisi maskit eivät ole kertakäyttöisiä kuluttajille myytäviä hengityssuojaimia mistä olemme keskustelleet.
Lisäksi:
Airborne simulation experiments showed that cotton masks, surgical masks, and N95 masks provide some protection from the transmission of infective SARS-CoV-2 droplets/aerosols; however, medical masks (surgical masks and even N95 masks) could not completely block the transmission of virus droplets/aerosols even when sealed.
Minun puolesta tämä oli tässä perustuen jo aikaisempaan kommenttiini kertiksen ilmatiiveydestä. Itsellä ilma liikkuu riittävän tartuttavasti ok nenän vierestä ja poskien kohdalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjantaudin aikaan maalla ommeltiin kangasmaskeja ja yritettiin suojautua. Sukulainen sairasti taudin ja selvisi siitä. Kova tauti oli. Vanhassa valokuvassa käytetään maskia! Eli kyllä maallakin eli valistuneita ihmisiä.
Tutkimusten mukaan (usein likaisten) kangasmaskien käyttö lisää infektioriskiä, koska silloin hengität hiilidioksidia ja omia pöpöjäsi kokoajan takaisin. Kirurgiset maskit sentään ovat kertakäyttöisiä ja siten harmittomampia. Voin vain kuvitella, miten koululaisparat istuvat 20-30 hengen ryhmissä pienissä tiloissa maskit päässään happea haukkoen. Omilta kouluvuosilta muistan, kuinka ilma oli luokassa muutenkin aika raskasta tunnin päätteeksi ja kaikki ikkunat avattiin, jos eivät jo olleet auki.
Luuleeko joku vielä, että kertakäyttömaskeja käytetään vain kerran? Nehän laitetaan käytön jälkeen taskuun, mistä ne taas otetaan uuteen käyttöön.
Juuri näin. Mulla varmaan aina kuukauden sama käytössä, mutta käyttö on aina hetkellistä ja rajautuu varmaan max 10min kerrallaan, ja ei edes joka päivä. Mä en näe maskista mitään muuta hyötyä kuin mahdollisten isojen pisaroiden leviämisen blokkaaminen. Se ei suojaa minua virukselta ja ei estä minua levittämästä virusta aerosolisesti.
Tuolla tavalla käytettynä ei tosiaan kummoisesti suojaakaan, mutta se on kyllä käyttäjän eikä maskin vika.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole merkitystä onko se maski uusi vai vanha niin se ei ole ilmatiivis. On jo yleisesti todettu ettei kertakäyttömaski suodata viruksia ilmasta, pisaroita pysäyttää kyllä. Joten älä jauha paskaa.
"Yleisesti todettu" tässä sitä paskanjauhantaa on. Tarkoittaa suurinpiirtein että "minä olen sitä mieltä ja joku muukin".
Jos sitten ihan tutkimustiedon pohjalta mennään niin kertakäyttömaski suodattaa kyllä kymmeniä prosentteja viruskuormasta, myös niistä hienojakoisimmista aerosoleista.
Väärin. Googlettamalla tutkimustietoja löydät faktan, ettei kertis suojaa aerosoleilta, pisaroilta kyllä. Käytä nyt vähän omaa päätäsikin, kuinka se voisi suojata kun ilma liikkuu vapaasti maskin reunoilla??? Mutta jos saat tuosta mielenrauhaa niin by all means.
On eri, mutta kyllä mun kertismaskit on tiiviitä reunoiltakin. Ainakin tuntuu siltä etten saa happea ;) Jos nostan hieman alareunaa, virtaa heti raikasta, mutta normaalisti ei kyllä ilma kulje hyvin.
Eikö kertakäyttömaskin yläreunasta nenän sivusta tule ilmaa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Espanjantaudin aikaan maalla ommeltiin kangasmaskeja ja yritettiin suojautua. Sukulainen sairasti taudin ja selvisi siitä. Kova tauti oli. Vanhassa valokuvassa käytetään maskia! Eli kyllä maallakin eli valistuneita ihmisiä.
Tutkimusten mukaan (usein likaisten) kangasmaskien käyttö lisää infektioriskiä, koska silloin hengität hiilidioksidia ja omia pöpöjäsi kokoajan takaisin. Kirurgiset maskit sentään ovat kertakäyttöisiä ja siten harmittomampia. Voin vain kuvitella, miten koululaisparat istuvat 20-30 hengen ryhmissä pienissä tiloissa maskit päässään happea haukkoen. Omilta kouluvuosilta muistan, kuinka ilma oli luokassa muutenkin aika raskasta tunnin päätteeksi ja kaikki ikkunat avattiin, jos eivät jo olleet auki.
Luuleeko joku vielä, että kertakäyttömaskeja käytetään vain kerran? Nehän laitetaan käytön jälkeen taskuun, mistä ne taas otetaan uuteen käyttöön.
Juuri näin. Mulla varmaan aina kuukauden sama käytössä, mutta käyttö on aina hetkellistä ja rajautuu varmaan max 10min kerrallaan, ja ei edes joka päivä. Mä en näe maskista mitään muuta hyötyä kuin mahdollisten isojen pisaroiden leviämisen blokkaaminen. Se ei suojaa minua virukselta ja ei estä minua levittämästä virusta aerosolisesti.
Tuolla tavalla käytettynä ei tosiaan kummoisesti suojaakaan, mutta se on kyllä käyttäjän eikä maskin vika.
Ei pidä paikkaansa. Ei ole merkitystä onko se maski uusi vai vanha niin se ei ole ilmatiivis. On jo yleisesti todettu ettei kertakäyttömaski suodata viruksia ilmasta, pisaroita pysäyttää kyllä. Joten älä jauha paskaa.
"Yleisesti todettu" tässä sitä paskanjauhantaa on. Tarkoittaa suurinpiirtein että "minä olen sitä mieltä ja joku muukin".
Jos sitten ihan tutkimustiedon pohjalta mennään niin kertakäyttömaski suodattaa kyllä kymmeniä prosentteja viruskuormasta, myös niistä hienojakoisimmista aerosoleista.
Väärin. Googlettamalla tutkimustietoja löydät faktan, ettei kertis suojaa aerosoleilta, pisaroilta kyllä. Käytä nyt vähän omaa päätäsikin, kuinka se voisi suojata kun ilma liikkuu vapaasti maskin reunoilla??? Mutta jos saat tuosta mielenrauhaa niin by all means.
Laita toki linkki äläkä tyydy pelkkään lässytykseen.
Tässä kuitenkin yksi mikä osoittaa lätinäsi huuhaaksi.
https://msphere.asm.org/content/5/5/e00637-20
"Our airborne simulation experiments showed that cotton masks, surgical masks, and N95 masks had a protective effect with respect to the transmission of infective droplets/aerosols and that the protective efficiency was higher when masks were worn by the virus spreader. "
"Se ei suojele sinua aerosoleilta kuten FFP-merkityt hengityksenssuojaimet tekevät, mutta koronaviruksen aiheuttama tauti tarttuukin lähinnä pisaratartuntana."
https://kuluttaja.fi/artikkelit/10-kysymysta-kasvomaskeista/
Esimerkkisi maskit eivät ole kertakäyttöisiä kuluttajille myytäviä hengityssuojaimia mistä olemme keskustelleet.
Lisäksi:
Airborne simulation experiments showed that cotton masks, surgical masks, and N95 masks provide some protection from the transmission of infective SARS-CoV-2 droplets/aerosols; however, medical masks (surgical masks and even N95 masks) could not completely block the transmission of virus droplets/aerosols even when sealed.
Minun puolesta tämä oli tässä perustuen jo aikaisempaan kommenttiini kertiksen ilmatiiveydestä. Itsellä ilma liikkuu riittävän tartuttavasti ok nenän vierestä ja poskien kohdalta.
Lihavoivasi kohdat ovat ristiriidassa omien aiempien väittämiesi kanssa, kai sinä sen itsekin tajuat?
Kunnilla vastuu. Kainuussa toimittiin mielestäni hyvin nyt!
Vierailija kirjoitti:
Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.
Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(
Melko railakkaasti levisi Vuokatissakin eli liekö jopa sama pk-seutulainen tartuttaja lietsunnut molemmissa?
Tuo tarttumisteho viittaa kyllä ihan selvästi samaan muunnokseen mikä riehuu britanniassa ja kun kerran tämä tartunta on viety jo joulun aikaan pk-seudulta kainuuseen (eka tartunta kuntoutuskodissa todettiin uutenavuotena) niin silloinhan tuo variantti on levinnyt ainakin pk-seudulla jo ennen joulua. Toki voihan se olla niinkin päin, että pk-seutulainen imuroi brittimuunnoksen vaikka jaripekan vessasta levitettäväksi ensin kainuuseen ja sitten pk-seudulle..
Niitä jatkotartuntoja ei pidä jäädä odottamaan, tuleeko vai ei, vaan raakasti estää ne!
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ne maskit vaan tekee huonon olon. Nyt muutama viikko töissä joutunut käyttämään. Selvästi illalla oireita. Pään särkyä lievää, keuhkoissa liman tunnetta ja kurkun karheutta.
Pelkään että tekee ku on tulehduksen keuhkoihin.On ihan eri asia vaahdota maskeista jollain viikottaisella kauppareissulla.
Monet oikeasti kärsii näistä saamarin räteistä.
Paljon enemmän kuin Koronasta.
Kiitos tästä kerrankin rehellisestä mielipiteestä tällä itseänsä korostavien maskijeesustelijoiden palstalla.
Ketju on lukittu.
Ei niiden tarvitse olla täysin tiiviitä edes että niillä on vaikutusta, koska ainakin osa viruspitoisesta ilmasta suodattuu maskin läpi vaikka sivuiltakin jotain vuotaisi. Nuo pässit eivät vain tajua että tässä ei ole mistään mustavalkoisesta joko/tai-asiasta kyse vaan prosenteista. Edes oikein puettu FFP3-suojain ei anna sataprosenttista suojaa, siihen vaaditaan suljettuun ilmankiertoon perustuva suojaus. Amatöörin käsissä tietenkin FFP3-maskitkin tuppaavat vuotamaan sivuilta kun ei niitä osata asetella oikein jolloin suodatusteho jää vielä luvattuakin heikommaksi.