Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Pohjois-Korea haluaa rokotteita
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/64b6355d-415a-4355-81a8-9f4a93fbb72a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.
Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?
Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.
Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.
Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.
Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?
Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?
Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?
Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.
Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.
Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.
Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.
Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.
Samalla kannalla.
On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena.
Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.
Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.
Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.
OKM ei taida olla mikään riippumaton tutkimuskeskus... Milloin julkaisisivat tuloksia siitä, että opetus ei ole toiminut?
Ei ole ei, ja jos olet katsonut ne kysymykset (ovat minedun sivuilla kaikkien nähtävillä), ohjaavat vahvasti vastaamaan siihen suuntaan, että etäopetus oli paha, lähiopetus hyvä ja vanhemmilta ei saa tukea. Kysymyksissä ei ole edes vastausvaihtoehtona vanhempia, kun kysytään kuka on lapselle turvallinen aikuinen, jolta saa tietoa esim koronasta.
Ja silti tulos on näinkin myönteinen etäopetukselle.
Siellä on sivutolkulla avoimia vastauksia luettavissa myös, ja siellä nimenomaan korostuu vanhempien tuen merkitys ja se, että etäopetus oli monella tavalla hyvä ja suurin osa on saanut kotoaan hyvän tuen.
Voisiko nuo kysymykset lähettää jollekin toimittajalle juttuvinkkinä? Että kaikki näkisi minkälaisella kysymysten asettelulla on saatu tällä kertaa tuo (ilmeisen toivottu) tulos ja jota nyt käytetään yhtenä perusteluna lähikoulun jatkumiselle.
Muutenkin kyllä outoa, että pandemiatilanteessakin keskitytään täysiin epäolennaisuuksiin kun eihän tuolla etäopetuksella ole tarkoituskaan pysyvästi korvata lähiopetusta ja jos muutaman kuukauden etäkoulu pilaa pysyvästi oppilaan koulunkäynnin ja oppimisen niin silloin syy on jossain muussa kuin koronaviruksessa ja pandemiassa.
Vierailija kirjoitti:
En taida viitsiä enää seurata pk-seudun infoja. Alkaa kuitenkin vaan ärsyttään kun tiiän ettei etäkoulua tule. Ihan sama sit mitä siellä sanovat, jatkan omaa elämää ja koitan parhaani mukaan pysyä terveenä. Kaupungin johtaja ei nauti enää luottamustani tai arvostusta, eikä nyrkin sanomiset vaikuta enää elämääni. Oon pettynyt ja turhautunut kun ei tehokkaasti katkaistu tätä epidemiaa, vaan kitkutellaan varmaan vuosia ihan älyttömässä tilanteessa. Moiccu!
Tervemenoa.
Jatkat omaa elämääsi?
Olet siis sinkku.
Miksi sitten vingut kouluista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Australia ei kiirehdi koronarokotusten kanssa
Australia ei aio kiirehtiä koronarokotusten alkamista. Maan pääministerin mukaan Britanniassa rokotteiden nopeasta hyväksynnästä ja käyttöönotosta on seurannut ongelmia.
Pääministeri Scott Morrison ilmoitti tiistaina, että Australia ei ota "tarpeettomia riskejä", vaikka paine koronarokotusten nopeuttamiseksi on kautta maailman suuri.
Rokotukset ovat jo käynnissä monissa maissa. Australian lääkeviranomaisen ei odoteta päättävän ehdokaslääkkeistä vielä kuukauteen. Maa pyrkii antamaan ensimmäiset koronarokotteensa maaliskuun loppuun mennessä.
– Toisin kuin Britannia, Australia ei ole koronapandemian hätätilanteessa, Morrison vertasi.
Koronatartuntoja todetaan nyt Australiassa useimpiin maihin verrattuna vähän. Maassa on sairaalahoidossa vain 26 koronapotilasta.
STT-AFP
Ilta-SanomatAustraliassa on kesä, josta johtuu tilanne.
Joo, kesästähän se kaikki johtuu.
Siksi Ruotsissakin oli kesällä aivan mahtavan hyvä tilanne.
Tätä samaa kesä-perustetta olette käyttäneet hienosti myös päiväntasaajan maiden koronatilanteiden selittämiseen, vaikka siellä on ympäri vuoden yhtä paljon aurinkoa eikä lämpötilassakaan ole muutoksia.
IL:
Euroopan lääkevirasto EMA ilmoitti maanantaina illalla, että se ei hyväksykään Modernan koronarokotetta.
Viraston odotettiin päättävän hyväksymisestä maanantaina.
Hollannin lääkeviranomaisten mukaan rokote saatetaan hyväksyä myöhemmin tällä viikolla, kenties keskiviikkona.
– Kaikkiin kysymyksiin ei vielä saatu vastausta, kertoo Hollannin lääkintäviranomaisen CBG:n johtaja Ton de Boer.
Hän sanoo toivovansa, että Modernan rokotteen hyväksymisestä päätetään keskiviikkona.
– Mutta en tiedä tätä varmasti, sanoi de Boer.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En taida viitsiä enää seurata pk-seudun infoja. Alkaa kuitenkin vaan ärsyttään kun tiiän ettei etäkoulua tule. Ihan sama sit mitä siellä sanovat, jatkan omaa elämää ja koitan parhaani mukaan pysyä terveenä. Kaupungin johtaja ei nauti enää luottamustani tai arvostusta, eikä nyrkin sanomiset vaikuta enää elämääni. Oon pettynyt ja turhautunut kun ei tehokkaasti katkaistu tätä epidemiaa, vaan kitkutellaan varmaan vuosia ihan älyttömässä tilanteessa. Moiccu!
Tervemenoa.
Jatkat omaa elämääsi?
Olet siis sinkku.
Miksi sitten vingut kouluista.
Ehkä siksi kun koulujen avulla ylläpidetään ja pahennetaan koronaepidemiaa. Kriisin pitkittämisestä ja pahentamisesta kärsivät ihan kaikki.
Miksi sinä haluat pitkittää kriisiä?
Onko susta kivaa kun kaikenlaisia rajoitteita pitää olla koko ajan ja lockdownin uhka leijuu ilmassa?
T. Ohis
Vierailija kirjoitti:
Britissä jumissa alaikäisiä suomalais lapsia ilman vanhempia . Finnairin täytyy lähteä hakemaan.
No ei ole vaan ne on nimenomaan olleet siellä tapaamassa toista vanhempaansa joten mikä hätä heillä siellä on.
Ihan turhaa vouhkaamista taas täysin mitättömällä asialla, mutta toki sopii mainiosti nykyhallitukselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Britissä jumissa alaikäisiä suomalais lapsia ilman vanhempia . Finnairin täytyy lähteä hakemaan.
Miks jotku pikkulapset siellä ilman vanhempia? Nyt niinku vasta heräävät tähän, että ai niin, Jani-Petteri 4v on siellä ihan yksin vieraassa maassa...
Taitaa olla pikemminkin jamal..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stadin koronanyrkki klo 13. Tuleeko lisää rajoituksia. Anti tulla ei haittaa.
Ei tule, älä pidätä hengitystä odottaessa.
Mulla ei oo mitään hätää. Oottelen kaurapuuroa et on tarpeeksi kypsää ja omegarouhetta päälle.. . Lähden nyrkin jälkeen käveleen kunto kohdilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten käy ylioppilaskirjoitusten? Käsittämättömän vitkuttelun johdosta tilanne voi pahentua siinä määrin, että ylioppilaskirjoitusten järjestäminen taitaa lopulta käydä monin paikoin mahdottomaksi varsinkin, kun jo ennen tätä brittimutaatiota ennustettiin, että kevään koronahuippu sijoittuu ylioppilaskirjoitusten ajalle maalis- huhtikuulle. Ongelma saattaisi olisi vältettävisä rokottamalla abiturientit sekä kokeiden valvojat/korjaajat, mutta mistä löytyvät rokotteet, kun ensin pitää tietenkin rokottaa ikäihmiset ja heidän hoitajansa. Toinen ratkaisu on se, että kirjoituksia siirrettäisiin toukokuulle, mutta siitä seuraa vain uusia ongelmia yliopistohaun osalta. Onko arvoisa opetusministerimme pohtinut tätä kaikkea?
Helsinki päivitti erinäisiä päivitti omia koronasivujaan, joiden lukemat vaikuttaisivat nyt olevan ajantasaisia (välipäivien osittaisin päivittämättömyyden jälkeen). Uusien tartuntojen määrä oli tänään 57.
Tämänpäiväinen 57 on varsin alhainen määrä, mikä on tietenkin hyvä. Toisaalta, koska kyseessä ovat ilmeisesti uudenvuodenpäivänä tai sitä seuranneena viikonloppuna otetut testit, pieni tartuntojen määrä voi hyvinkin perustua vähäiseen testattujen määrään. Samalla kannattaa muistaa, että THL:n luvuista poiketen, Helsingin omat luvut ovat pitkään olleet alimmat aina tiistaisin.
Kokonaiskuvaa paremmin kuvaava 7 päivän uusien tartuntojen keskiarvo on kuitenkin edelleen nousussa. Viimeisin luku on 72, joka on jälleen aavistuksen korkeampi kuin 29.12. saavutettu 67,86, joskin tietenkin paljon matalampi kuin 10.12. vallinnut 132, johon nähden laskua on nyt 45 %:a.
Kokonaistilanteen kannalta vuodenvaihteen poikkeukset ilmeisesti näkyvät edelleen luvuissa. Useiden mahdollisten tilastoja vääristävän syyn takia uusimmat luvut ovat varmaankin enemmän suuntaa-antavia kuin täsmällinen kuvaus todellisuudesta. Helsingin sivuilta ei ainakaan suoraan ilmene testattujen määrä tai positiivisten osuus testatuista, joskin eilisten tietojen perusteella nimenomaan positiivisten osuus on ollut nousussa. Tosin, senkin osalta joku aiheellisesti huomautti senkin voivan johtua siitä, ettei joulun ja vuodenvaihteen aikana mennä testeihin varmuuden vuoksi, joten tuohonkin voi liittyä tilastollisia vääristymiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.
Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?
Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.
Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.
Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.
Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?
Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?
Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?
Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.
Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.
Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.
Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.
Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.
Samalla kannalla.
On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena.
Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.
Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.
Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.
Ei siinä mitään ideologiaa tarvitse olla. Kyse voi olla taloudellisesta tilanteesta, ilmainen kouluruoka jää pois tai tarvittavat laitteet puuttuvat. Lapset sen ikäisiä ettei heitä voi jättää kotiin keskenään ja vanhemmilla ei mahdollisuutta etätyöhön. Vanhempien henkilökohtaiset ongelmat ym.
Keväällä jaettiin ruokaa koululaisille kasseina, ei pitäisi kouluruoka olla siis ongelma.
Laitteet saa koulusta ja kyselynkin mukaan laitteet eivät olleet merkittävä ongelma. Edelleen, lähimahdollisuus pidettäisiin auki sellaisille, joille etä ei ole vaihtoehto.
Jos lapset ovat sen ikäisiä, etteivät pärjää, sama vastaus. 1-3-luokkalaiset saisivat halutessaan mennä lähiin, sitä vanhemmat lapset kyllä pärjäävät.
Teet ongelmia nyt sellaisista asioista, jotka eivät sitä ole, tekosyitä vain.
Ei voi tietää. Toki voi olla myös niin, ettei vanhemmat halua nähdä kersojaan kotona, jos itse ovat siellä etätöissä. Tämäkään ei olisi tekosyy, vaan yksi syistä.
Hei haloo!
Etäkoulu ei ole pakollinen, ei kukaan ole esittänyt sitä pakolliseksi. Teet edelleen ongelman asioista, jotka eivät sitä ole, ovat vain tekosyitä!
-eriNo hei kukkuu sinne mörköluolaan!!!!! Mikä ihmeen tekosyy on olla haluamatta kersoja kotiin jos itse tekee etätöitä? Ja ihan tiedoksi, mua ei voisi vähempää kiinnostaa koko etäopiskeluaihe. Ei ole kersoja ja ei todellakaan tule. Pakko vaan ottaa kantaa kun täällä ollaan niin "¤#"¤¤% mustavalkoisia ja ehdottomia asioiden suhteen. Jotenkin tulee fiilis että täällä huutaa kotiäidit etäopiskelun puolesta, tai he joiden kersat ovat syrjäytyneitä ja eivät pärjää normaalissa koulumaailmassa syystä tai toisesta.
No tässäpä tuli ihan roppakaupalla hyvin punnittuja perusteluita ja näkövinkkeleitä.
Kiitos niistä 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä tyrmäävää, vaikka ennakoitavaa, eilen kun joku listasi tänne thl:n edustajien ja Asko Järvisen kommentteja.
Toissapäivänä pääministeri kannatti tukahduttamista. Sitten astuu esiin muutama asiantuntija, joka ruotsalaiskollegoista tukea hakien on sitä mieltä, että emme tiedä tästä variantista tarpeeksi, joten ei tehdä mitään!
Sama kuin keväällä. Koko muu maailma tietää ja tietoa kyllä on esim. englanniksi. Mutta asia pitää tutkia Suomessa. Sitten kun tilanne , ml. sairaanhoito, todellakin romahtaa, on meillä kotimaistakin tietoa. Sitten perustetaan työryhmä.Suomessa alle 600 kuollutta ja Ruotsissa kai jo 9000 koronaan kuollutta.
No johan joulukuussa hoitajat valittivat romahtamistaan työtaakan alle. Se on vain niin, että tuossa viruksen leviämisessä on piste, jonka jälkeen niitä tartuntoja on hyvin vaikea yrittää katkaista. Tosin briteilläkin oli menossa hyvin alaspäin ihan maskisuosituksilla, mutta sitten tuli se uusi variantti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.
Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?
Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.
Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.
Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.
Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?
Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?
Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?
Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.
Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.
Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.
Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.
Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.
Samalla kannalla.
On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena.
Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.
Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.
Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.
OKM ei taida olla mikään riippumaton tutkimuskeskus... Milloin julkaisisivat tuloksia siitä, että opetus ei ole toiminut?
Ei ole ei, ja jos olet katsonut ne kysymykset (ovat minedun sivuilla kaikkien nähtävillä), ohjaavat vahvasti vastaamaan siihen suuntaan, että etäopetus oli paha, lähiopetus hyvä ja vanhemmilta ei saa tukea. Kysymyksissä ei ole edes vastausvaihtoehtona vanhempia, kun kysytään kuka on lapselle turvallinen aikuinen, jolta saa tietoa esim koronasta.
Ja silti tulos on näinkin myönteinen etäopetukselle.
Siellä on sivutolkulla avoimia vastauksia luettavissa myös, ja siellä nimenomaan korostuu vanhempien tuen merkitys ja se, että etäopetus oli monella tavalla hyvä ja suurin osa on saanut kotoaan hyvän tuen.
Voisiko nuo kysymykset lähettää jollekin toimittajalle juttuvinkkinä? Että kaikki näkisi minkälaisella kysymysten asettelulla on saatu tällä kertaa tuo (ilmeisen toivottu) tulos ja jota nyt käytetään yhtenä perusteluna lähikoulun jatkumiselle.
Muutenkin kyllä outoa, että pandemiatilanteessakin keskitytään täysiin epäolennaisuuksiin kun eihän tuolla etäopetuksella ole tarkoituskaan pysyvästi korvata lähiopetusta ja jos muutaman kuukauden etäkoulu pilaa pysyvästi oppilaan koulunkäynnin ja oppimisen niin silloin syy on jossain muussa kuin koronaviruksessa ja pandemiassa.
Kesällä voi jatkaa koulua niillä joilla on jäänyt oppimisvajautta.
Ei tätä koronaa saa pois muuta kun rokottamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuomenna alkaa koulut.
Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.
Pk-seudulla alkaa torstaina.
Suututtaa vantaalaisena, että omat kunnanjohtajamme ja terveysjohtajamme olisivat etäkoulun suhteen ihan myönteisiä, mutta ei muka voi koska pk-seudun koronaryhmä.
Vantaan pitäisi itsenäistyä.
Tässä mielessä kyllä. Vantaa on luonteeltaan aivan erilainen kaupunki kuin Helsinki, Espoo tai Kauniainen. Täällä on esimerkiksi paljon enemmän työläistaustaista porukkaa, jotka eivät voi tehdä etätöitä. Koulut on säästöillä kuristettu paljon tiukemmalle kuin naapurikaupungeissa, ne ovat myös keskimäärin paljon suurempia kuin muissa pk-seudun kunnissa. Lisäksi suurin työllistäjämme, lentokenttä, on jo rajoitusten vuoksi joutunut lomauttamaan ison osan vantaalaisia, täällä pahin taloudellinen katastrofi on jo koettu. Tukahduttamisella voitaisiin vain voittaa.
Vantaa vaan ei voi yksin tukahduttaa, koska ihmiset liikkuvat kaupungista toiseen niin töihin kuin kouluihinkin. Vantaan "itsenäistyminen" ei siis auttaisi tässä asiassa yhtään mitään. Vantaalaisena etätyöntekijänä olen jo useamman kerran miettinyt, että sairaanhoidon ja erityisesti tehohoidon kapasiteetista on tottakai huolehdittava, mutta onko se pakko Suomessa toteuttaa juuri siten, että mahdollisimman monet muut jäävät työttömiksi tai ainakin lomautetaan? Enkä puhu tässä nyt vain lentokentästä, koska lentokentän toimintaan vaikuttaa muidenkin maiden tilanne eli vaikka meillä olisi valvotut karenssit maahan saapuville, muista maista ei kuitenkaan entiseen tapaan matkustettaisi Suomeen. Tällä hybridistrategialle (joka ei edes toimi esim jäljityksen osalta) vain pitkitetään piinaa niiden ihmisten osalta, jotka ovat joutuneet luopumaan työstään ja toimeentulostaan terveydenhuollon resurssien riittävyyden takaamiseksi. Ja näillä resursseilla siis tarkoitetaan koronapotilaiden tutkimiseen ja hoitamiseen tarvittavia resursseja, ei suinkaan resursseja, joita tavallinen vantaalainen tarvitsisi päästäkseen ei-kiireellisestä syystä terveyskeskuslääkärille tai hammaslääkäriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuomenna alkaa koulut.
Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.
Pk-seudulla alkaa torstaina.
Suututtaa vantaalaisena, että omat kunnanjohtajamme ja terveysjohtajamme olisivat etäkoulun suhteen ihan myönteisiä, mutta ei muka voi koska pk-seudun koronaryhmä.
Vantaan pitäisi itsenäistyä.
Tässä mielessä kyllä. Vantaa on luonteeltaan aivan erilainen kaupunki kuin Helsinki, Espoo tai Kauniainen. Täällä on esimerkiksi paljon enemmän työläistaustaista porukkaa, jotka eivät voi tehdä etätöitä. Koulut on säästöillä kuristettu paljon tiukemmalle kuin naapurikaupungeissa, ne ovat myös keskimäärin paljon suurempia kuin muissa pk-seudun kunnissa. Lisäksi suurin työllistäjämme, lentokenttä, on jo rajoitusten vuoksi joutunut lomauttamaan ison osan vantaalaisia, täällä pahin taloudellinen katastrofi on jo koettu. Tukahduttamisella voitaisiin vain voittaa.
Vantaa vaan ei voi yksin tukahduttaa, koska ihmiset liikkuvat kaupungista toiseen niin töihin kuin kouluihinkin. Vantaan "itsenäistyminen" ei siis auttaisi tässä asiassa yhtään mitään. Vantaalaisena etätyöntekijänä olen jo useamman kerran miettinyt, että sairaanhoidon ja erityisesti tehohoidon kapasiteetista on tottakai huolehdittava, mutta onko se pakko Suomessa toteuttaa juuri siten, että mahdollisimman monet muut jäävät työttömiksi tai ainakin lomautetaan? Enkä puhu tässä nyt vain lentokentästä, koska lentokentän toimintaan vaikuttaa muidenkin maiden tilanne eli vaikka meillä olisi valvotut karenssit maahan saapuville, muista maista ei kuitenkaan entiseen tapaan matkustettaisi Suomeen. Tällä hybridistrategialle (joka ei edes toimi esim jäljityksen osalta) vain pitkitetään piinaa niiden ihmisten osalta, jotka ovat joutuneet luopumaan työstään ja toimeentulostaan terveydenhuollon resurssien riittävyyden takaamiseksi. Ja näillä resursseilla siis tarkoitetaan koronapotilaiden tutkimiseen ja hoitamiseen tarvittavia resursseja, ei suinkaan resursseja, joita tavallinen vantaalainen tarvitsisi päästäkseen ei-kiireellisestä syystä terveyskeskuslääkärille tai hammaslääkäriin.
Ja siis tietenkin karanteenit eikä karenssit...hemmetin autocorrect.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylihuomenna alkaa koulut.
Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.
Pk-seudulla alkaa torstaina.
Suututtaa vantaalaisena, että omat kunnanjohtajamme ja terveysjohtajamme olisivat etäkoulun suhteen ihan myönteisiä, mutta ei muka voi koska pk-seudun koronaryhmä.
Mutta onneksi uimahallit ja kirjastot ovat kiinni, niillä on niin merkittävä vaikutus tähän.
Jep. Ihminen joka kulkee pari kertaa viikossa uimahallin-kirjaston-ruokakaupan väliä on se suurin uhka tartuntatilanteelle, että tuo rutiini on saatava poikki ihan ekana ja pysyvästi.
Kyllä kirjastot ja uimahallit voivat olla viruslinkoja siinä missä ravintolatkin-siellä on paljon ihmisiä pitkään lähekkäin.
Meidän kaupungissa oli uimahallin käyttöä supistettu vain terveysliikuntaan, niin sietlä tuli altistusilmoitus. (aino eilinen tartunta)- kirjastoistahan saa hakea etukäteen varatut kirjat, mutta ainakin pääkaupungin ja Turun kirjastot ovat olleet monille toisia koteja ja siellä vietetään aikaa, vaikkei osattaisi lukeakaan.
Vierailija kirjoitti:
Oli kyllä tyrmäävää, vaikka ennakoitavaa, eilen kun joku listasi tänne thl:n edustajien ja Asko Järvisen kommentteja.
Toissapäivänä pääministeri kannatti tukahduttamista. Sitten astuu esiin muutama asiantuntija, joka ruotsalaiskollegoista tukea hakien on sitä mieltä, että emme tiedä tästä variantista tarpeeksi, joten ei tehdä mitään!
Sama kuin keväällä. Koko muu maailma tietää ja tietoa kyllä on esim. englanniksi. Mutta asia pitää tutkia Suomessa. Sitten kun tilanne , ml. sairaanhoito, todellakin romahtaa, on meillä kotimaistakin tietoa. Sitten perustetaan työryhmä.
Jos koko muu maailma tietää, niin miksi siellä ei toimita fiksusti? Miksi siellä on paljon pahempi tilanne kuin meillä?
Mutta siitä samaa mieltä, et toimia pitäisi, ei hätäisesti mutta ripeästi!
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
No hei kukkuu sinne mörköluolaan!!!!! Mikä ihmeen tekosyy on olla haluamatta kersoja kotiin jos itse tekee etätöitä? Ja ihan tiedoksi, mua ei voisi vähempää kiinnostaa koko etäopiskeluaihe. Ei ole kersoja ja ei todellakaan tule. Pakko vaan ottaa kantaa kun täällä ollaan niin "¤#"¤¤% mustavalkoisia ja ehdottomia asioiden suhteen. Jotenkin tulee fiilis että täällä huutaa kotiäidit etäopiskelun puolesta, tai he joiden kersat ovat syrjäytyneitä ja eivät pärjää normaalissa koulumaailmassa syystä tai toisesta.