Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas on rokotettu 41v sairaalatyöntekijä.kuollut 2vrk kuluttua rokotuksesta.

Vieläkö muuten odotatte pistoksissa piikille pääsyä? JA auvoista oloa. Kun on saanut ruiskeen,jännittääkö..

Mikähän siinä on, etteivät kaltaisesi yksinkertaiset ihmiset ymmärrä, että rokotukset eivät tee ihmisistä kuolemattomia, ja että tästä syystä on täysin odotettavaakin, että TUHANSIA ihmisiä tulee kuolemaan muutaman päivän sisään rokotuksista JOKA TAPAUKSESSA?

Ihminen elää noin 30 000 päivää (~82 vuotta). Siten 10 000 000 ihmisen joukossa pitäisi tapahtua kuolemia noin 333 per päivä. Joten kun tuollainen määrä rokotetaan, niin viikon sisään kuolee 2333 ihmistä joka tapauksessa. Ilman, että rokote liittyy kuolemaan mitenkään.

N 50 000 vuodessa ja koronaan kuollut n 561

Vierailija kirjoitti:

Viruksen inkubaatioaika on 5 vuorokautta jonka aikana kantaja on täysin oireeton mutta tartuttaa muita.

Keskimääräinen aika tartunnan saamisesta hoitoon hakeutumiseen on 14 vuorokautta.

Nykyisen lentomatkustuksen aikana pandemia saattaa levitä eksponentiaalisesti.

Näin

Britissä jumissa alaikäisiä suomalais lapsia ilman vanhempia . Finnairin täytyy lähteä hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin sai se Englanti ne koulut kiinni. Hirveäksi piti tilanne mennä, ihan kohtuuttomaksi.

Mutta onkin aika totaalinen lock down siellä.

Kotoa ei saa poistua juuri ollenkaan.

Niin, koko yhteiskunta suljetaan englannissa. Ulkonaliikkumiskiellot.

Siellä on kovat sakko rangaistukset rikkojille.

Ei taitaisi meikäläisen palkka riittää sakkoihin ees...

Tiukkoja rajoituksia on Englannissa ollut jo aiemmin ja ihmiset ovat niistä huolimatta olleet liikkeellä. Viime keväänä hyvällä säällä puistot täyttyivät ihmisistä ja marraskuun lockdownissa väkeä riitti esimerkiksi torikaduilla.

Toivotaan että tämän lockdownin aikana kanssakäyminen ja väkijoukot viimein vähenevät ja helpommin tarttuvan muunnoksen leviämistä saadaan hidastettua.

Ulkonaliikkumiskieltoja ei ole tälläkään kertaa määrätty samaan tapaan kuin esimerkiksi Ranskassa ja Espanjassa viime vuonna.

Brittein saarilla on suhteellisen enemmän (ja myös Ruotsissa) niitä, jotka eivät ymmärrä tai välitä taudin leviämisestä vähääkään. Meillä sentään sosiaalinen ja somen paine vaikuttaa noihin älyttömimpien jättibileiden järjestämiseeen ja meilllä poliisia yleensä uskotaan, kun se käskee hajaantumaan. Briteissä menee käsirysyksi ja Ruotsissa poliisilla ei ole oikeutta hajottaa bileittä kuten syyrialaisia jättihäitä, joissa tanssittiin piiritansseja koko maailmasta tulleiden vieraiden kanssa, koska alkoholisääntöä ei rikottu.

Toivottavasti nyt saavat aikaiseksi nopeasti sen pandemialain.

Levillä Broaksen mukaan koronavirukselle on voinut altistua ravintola Gondolassa 30.12. kello 13.30–14.30 välisenä aikana sekä 31.12. ravintolassa Hook kello 17–19 ja Bar Ihkussa kello 19–22.

https://gab.com/system/media_attachments/files/061/291/894/original/bd0…

Great Reset haluava globalistien edustaja. 👹

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Vastaavasti Helsingin ja Tampereen yliopiston tutkimuksen mukaan etäkoulu näkyi oppimistuloksien heikentymisenä, kuormittumisena ja se heikensi koulutuksen tasa-arvoa:

https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/koronakevat-kuormitti-huoltajia-ja…

Kuitenkin lähes puolet yläkoululaisista ja kolmannes alakoululaisista arvioi oppineensa etäopetuksen aikana vähemmän kuin tavallisesti.

Jep. Meidän viime vuoden ysi oli onnessaan etäkoulusta kun sai pelata "samalla" kun opiskeli, mutta takuulla olisi numerot nousseet edemmän jos olisi siellä koulussa istunut. Nyt ei päässyt ensisijaiseen toivelukioonsa, mutta onneksi tuokin missä nyt on oikein hyvä. Ja haluaisi edelleen jatkaa etäkoulua, myös sen vuoksi että on ujo ja kärsii jonkinmoista sosiaalisen tilanteiden ahdistuksesta.

No, fiksu poika ja jatkui etänä tai lähinä niin uskon et pärjää koulussa ja löytyy paikka elämässä, kunhan murrosikä on ohitettu. Mutta siis se et lapsi vastaa "joo etäkoulu oli kiva" ei tarkoita, et siellä varsinaisesti pärjäisi, tai oppisi jotain ;) 

Meillä taas numerot nousivat rauhallisessa ympäristössä opiskellessa. Kasiluokkalainen malttoi esimerkiksi kirjoittaa ainekirjoitukset, esitelmät jne rauhassa, kun ei ollut häiriöitä ympärillä. Eli tuo oppiiko millä tyylillä enemmän on hyvin vahvasti oppijakohtaista ja riippuu myös etäopetuksen laadusta. Joillakin tuttujen lapsilla esimerkiksi jokainen tunti aloitettiin yhdessä meetissä, käytiin läpi tunnin asia ja sen jälkeen sai jäädä linja auki tekemään tai tehdä itsenäisesti harjoituksia ja palata meettiin kyselemään tarpeen mukaan. Ja nythän uusi lainsäädäntö velvoittaa etäopettamaan, ei vain jakamaan tehtäviä, joten opiskelun laatu voisi kummasti olla kautta linjan parempaa kuin kevään paniikissa.

Jotkut vanhemmat ottivat sen avun antamisen etäkoululaiselle liian tosissaan. Käyttivät paljon aikaa tarkastaakseen lapsen tehtäviä, vaikka ne oli tarkoitus tehdä lapsen itse etäopettajan ohjeilla.

Meidän naapurin rouvakin touhotti pihallemme  näyttämään lapsen piirustusta ja kysyi, että ei kai tämmöisä voi lähettää opettajalle, kun eihän tämä ole tulppaani vaan narsissi tai jotain vastaavaa ongelmaa siinä oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Ei siinä mitään ideologiaa tarvitse olla. Kyse voi olla taloudellisesta tilanteesta, ilmainen kouluruoka jää pois tai tarvittavat laitteet puuttuvat. Lapset sen ikäisiä ettei heitä voi jättää kotiin keskenään ja vanhemmilla ei mahdollisuutta etätyöhön. Vanhempien henkilökohtaiset ongelmat ym.

Eikö tämäkin ole järjestely ja logistiikkakyssäri.

Koulueruokailunkin voisi varmaan porrastaa ja tarjoilla takeawayna. Onko halua ja malttia noudattaa tartuntatautilakia ja arvostaa terveyttä.

Kohta kouluun kuten rajankin yli pääsee varmaan vain skifitason diagnostisen tekoälyn kautta joka näkee hengitysilmasta virtsasta ja syljestä täydellisen terveydentilan ja ehdottaa elämäntapamuutoksia tai rohtoja.

Vierailija kirjoitti:

Britissä jumissa alaikäisiä suomalais lapsia ilman vanhempia . Finnairin täytyy lähteä hakemaan.

Miks jotku pikkulapset siellä ilman vanhempia? Nyt niinku vasta heräävät tähän, että ai niin, Jani-Petteri 4v on siellä ihan yksin vieraassa maassa...

Australia ei kiirehdi koronarokotusten kanssa

Australia ei aio kiirehtiä koronarokotusten alkamista. Maan pääministerin mukaan Britanniassa rokotteiden nopeasta hyväksynnästä ja käyttöönotosta on seurannut ongelmia.

Pääministeri Scott Morrison ilmoitti tiistaina, että Australia ei ota "tarpeettomia riskejä", vaikka paine koronarokotusten nopeuttamiseksi on kautta maailman suuri.

Rokotukset ovat jo käynnissä monissa maissa. Australian lääkeviranomaisen ei odoteta päättävän ehdokaslääkkeistä vielä kuukauteen. Maa pyrkii antamaan ensimmäiset koronarokotteensa maaliskuun loppuun mennessä.

– Toisin kuin Britannia, Australia ei ole koronapandemian hätätilanteessa, Morrison vertasi.

Koronatartuntoja todetaan nyt Australiassa useimpiin maihin verrattuna vähän. Maassa on sairaalahoidossa vain 26 koronapotilasta.

STT-AFP

Ilta-Sanomat

Hei valoja päälle nyt ihmiset. Yhdenkään lapsen tai nuoren akateeminen ura ei kaadu siihen, vaikka lyhytkestoisessa etäopetuksessa ei ihan kaikkea oppisikaan yhtä hyvin kuin lähinä. Aina on mahdollista, jos on tahtoa, järjestää myös tukiopetusta ja etätukityöpajoja heikommin oppiville. Pieniä porukoita voi myös turvallisemmin pitää kokonaan tai osin lähinä.

Olen itse amisopettaja ja opettanut pitkin vuotta pitkiäkin jaksoja etänä, niin käytännön aineita kuin teoriaakin. Kaiken pystyy järjestämään, se vaan vaatii viitseliäisyyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylihuomenna alkaa koulut.

Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.

Pk-seudulla alkaa torstaina.

Suututtaa vantaalaisena, että omat kunnanjohtajamme ja terveysjohtajamme olisivat etäkoulun suhteen ihan myönteisiä, mutta ei muka voi koska pk-seudun koronaryhmä.

Vantaan pitäisi itsenäistyä.

Pirkanmaa

koronanyrkin suora lähetys klo. 15.30

https://www.aamulehti.fi/koronavirus/art-2000007720470.html

Tays

@Tays_sairaala

Eilen maanantaina Pirkanmaalla todettiin seitsemän uutta koronatartuntaa. Tutkittuja näytteitä oli 711.

👉 Pirkanmaan pandemiaohjausryhmä tänään koolla, joten iltapäivästä saamme lisätietoja alueellisista suosituksista sekä viime viikon tartunnoista ja jäljitystyöstä.

9:10 AM · Jan 5, 2021

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Britissä jumissa alaikäisiä suomalais lapsia ilman vanhempia . Finnairin täytyy lähteä hakemaan.

Miks jotku pikkulapset siellä ilman vanhempia? Nyt niinku vasta heräävät tähän, että ai niin, Jani-Petteri 4v on siellä ihan yksin vieraassa maassa...

Älä nyt, tulihan suomeen joskus laivalla n. sata alaikäistä lasta aivan yksin, olivat tulleet ihan afrikasta asti. 

Vierailija kirjoitti:

Onkohan jossain rokotelaskuri, missä näkyisi päivän päätyttyä, montako on ehditty Suomessa ja maailmalla rokottaa? Olis kiva, vähän worldometerin tyylinen =)

ps. ymmärrän et tällaiseen ei ehditä käyttää energiaa, mut olis silti kiva!

https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distrib…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Vastaavasti Helsingin ja Tampereen yliopiston tutkimuksen mukaan etäkoulu näkyi oppimistuloksien heikentymisenä, kuormittumisena ja se heikensi koulutuksen tasa-arvoa:

https://www.tuni.fi/fi/ajankohtaista/koronakevat-kuormitti-huoltajia-ja…

Kuitenkin lähes puolet yläkoululaisista ja kolmannes alakoululaisista arvioi oppineensa etäopetuksen aikana vähemmän kuin tavallisesti.

Jep. Meidän viime vuoden ysi oli onnessaan etäkoulusta kun sai pelata "samalla" kun opiskeli, mutta takuulla olisi numerot nousseet edemmän jos olisi siellä koulussa istunut. Nyt ei päässyt ensisijaiseen toivelukioonsa, mutta onneksi tuokin missä nyt on oikein hyvä. Ja haluaisi edelleen jatkaa etäkoulua, myös sen vuoksi että on ujo ja kärsii jonkinmoista sosiaalisen tilanteiden ahdistuksesta.

No, fiksu poika ja jatkui etänä tai lähinä niin uskon et pärjää koulussa ja löytyy paikka elämässä, kunhan murrosikä on ohitettu. Mutta siis se et lapsi vastaa "joo etäkoulu oli kiva" ei tarkoita, et siellä varsinaisesti pärjäisi, tai oppisi jotain ;) 

Meillä taas numerot nousivat rauhallisessa ympäristössä opiskellessa. Kasiluokkalainen malttoi esimerkiksi kirjoittaa ainekirjoitukset, esitelmät jne rauhassa, kun ei ollut häiriöitä ympärillä. Eli tuo oppiiko millä tyylillä enemmän on hyvin vahvasti oppijakohtaista ja riippuu myös etäopetuksen laadusta. Joillakin tuttujen lapsilla esimerkiksi jokainen tunti aloitettiin yhdessä meetissä, käytiin läpi tunnin asia ja sen jälkeen sai jäädä linja auki tekemään tai tehdä itsenäisesti harjoituksia ja palata meettiin kyselemään tarpeen mukaan. Ja nythän uusi lainsäädäntö velvoittaa etäopettamaan, ei vain jakamaan tehtäviä, joten opiskelun laatu voisi kummasti olla kautta linjan parempaa kuin kevään paniikissa.

Jotkut vanhemmat ottivat sen avun antamisen etäkoululaiselle liian tosissaan. Käyttivät paljon aikaa tarkastaakseen lapsen tehtäviä, vaikka ne oli tarkoitus tehdä lapsen itse etäopettajan ohjeilla.

Meidän naapurin rouvakin touhotti pihallemme  näyttämään lapsen piirustusta ja kysyi, että ei kai tämmöisä voi lähettää opettajalle, kun eihän tämä ole tulppaani vaan narsissi tai jotain vastaavaa ongelmaa siinä oli.

Tulppaani piti piirtää ja tuli narssissi. Vissi ero. Opettakaa lapsille erilaisia asioita.

Oli kyllä tyrmäävää, vaikka ennakoitavaa, eilen kun joku listasi tänne thl:n edustajien ja Asko Järvisen kommentteja.

Toissapäivänä pääministeri kannatti tukahduttamista. Sitten astuu esiin muutama asiantuntija, joka ruotsalaiskollegoista tukea hakien on sitä mieltä, että emme tiedä tästä variantista tarpeeksi, joten ei tehdä mitään!

Sama kuin keväällä. Koko muu maailma tietää ja tietoa kyllä on esim. englanniksi. Mutta asia pitää tutkia Suomessa. Sitten kun tilanne , ml. sairaanhoito, todellakin romahtaa, on meillä kotimaistakin tietoa. Sitten perustetaan työryhmä.

Stadin koronanyrkki klo 13. Tuleeko lisää rajoituksia. Anti tulla ei haittaa.

En taida viitsiä enää seurata pk-seudun infoja. Alkaa kuitenkin vaan ärsyttään kun tiiän ettei etäkoulua tule. Ihan sama sit mitä siellä sanovat, jatkan omaa elämää ja koitan parhaani mukaan pysyä terveenä. Kaupungin johtaja ei nauti enää luottamustani tai arvostusta, eikä nyrkin sanomiset vaikuta enää elämääni. Oon pettynyt ja turhautunut kun ei tehokkaasti katkaistu tätä epidemiaa, vaan kitkutellaan varmaan vuosia ihan älyttömässä tilanteessa. Moiccu!