Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Sanna Stålnacke äsken twitterissä: "Järvinen äsken uutisissa: Ei kuvaa kuinka paljon UK-varianttia Euroopassa. Jos on laajalti, voi olla että toimenpiteet ei riitä eikä mikään auta, jos se hyvin laajasti pääsee leviämään. Mutta tästä ei ole näyttöä tällä hetkellä."

Pärjäilkää

Siis selvyyden vuoksi.

Britanniassa kaikissa kouluissa siirrytään etäopetukseen ja kaikki oppilaitokset pysyvät suljettuna valtaosalle oppilaista helmikuun puoleenväliin asti.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja, tämä on kuin tammi - helmikuun toisinto viime vuodelta. Ei mitään hätää, todennäköisyydet ovat lottovoiton luokkaa jnejne. Samaan aikaan tilanne päästetään heikkenemään ja viruksen torjunta on tuhat kertaa vaikeampaa kuin tässä tilanteessa, missä joululoma on painanut lukuja luontaisesti alas.

Huomenna varmaan kuulemme pk-seudun koronapätijöiltä, että uimahallien sulkua jatketaan, koska se on ollut merkitsevä toimi mutta koulut kannattaa ehdottomasti avata...

Saako hakata päätä seinään näiden turveloiden kanssa?

Torkku-Taneli sanoi viikko sitten uudesta virus-muunnoksesta, ettei ole näyttöä että se leviäisi Suomessa.

Vuosi on katseltu koronaa eikä Tanelille ole mennyt näköjään vieläkään mitään perille. Samat virheet toistuvat. Eikä tietenkään Taneli yksin, tänään Asko Järvinen sanoi ettei ole näyttöä muunnoksen leviämisestä, mutta voi olla että jos pääsee leviämään niin sitten ei mitkään rajoitustoimet auta. Asko ei ymmärrä että sitä näyttöä saa vain siten että viruksen annetaan levitä. Salmisen mielestä muunnosten rajoittaminen on loputon suo. Eli hänen mielestään edelleenkään ei voi mitään tehdä millekään. Jne.

Vihdoin sai se Englanti ne koulut kiinni. Hirveäksi piti tilanne mennä, ihan kohtuuttomaksi.

Mutta onkin aika totaalinen lock down siellä.

Kotoa ei saa poistua juuri ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9111311/Portuguese-health-work…

Taas on rokotettu 41v sairaalatyöntekijä.kuollut 2vrk kuluttua rokotuksesta.

Vieläkö muuten odotatte pistoksissa piikille pääsyä? JA auvoista oloa. Kun on saanut ruiskeen,jännittääkö..

Nyt tullut jännittäviä uutisia ainakin Ruotsista, Sveitsistä, Israelista, Meksikosta ja Portugalista. Mikähän tuolle hoitajalle oli tullut, oliko allerginen reaktio?

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9111311/Portuguese-health-work…

Taas on rokotettu 41v sairaalatyöntekijä.kuollut 2vrk kuluttua rokotuksesta.

Vieläkö muuten odotatte pistoksissa piikille pääsyä? JA auvoista oloa. Kun on saanut ruiskeen,jännittääkö..

Ei kai rokote kuitenkaan anna kuolemattomuutta ??

Kaliforniassa jo sairaalan lahjakaupat ja kokoustilat koronapotilaille ja telttoja pihalle, Ruotsissa varaudutaan jo muuttamaan ruokasalit potilashuoneiksi.

Skånes universitetssjukhus planerar för att behöva vårda coronapatienter i matsalar, rapporterar Sydsvenskan.

Sjukhuset har tagit fram en sexgradig skala för vårdplatser, där befinner man sig nu i steg 5.

Vierailija kirjoitti:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-9111311/Portuguese-health-work…

Taas on rokotettu 41v sairaalatyöntekijä.kuollut 2vrk kuluttua rokotuksesta.

Vieläkö muuten odotatte pistoksissa piikille pääsyä? JA auvoista oloa. Kun on saanut ruiskeen,jännittääkö..

Jos rokotettuja ihmisiä on miljoonia niin todennäköisyyksien mukaan muutama nuorikin kokee lähipäivinä äkkikuoleman. Rokotteella ei ole mitään tekemistä asiaan. Vastaavaa olisi tapahtunut ilman pandemioita ja rokotteita. Silloin ei varmaan uutisoitaisi koko asiaa.

Rokotusjärjestys paljastaa kenelle korona on vaarallisin. Näitä tauteja sairastavat ovat riskiryhmässä. Diabeetikot huomio.

ASIANTUNTIJARYHMÄ on muodostanut sairauksista kaksi ryhmää, jotka altistavat vakavalle covid-19 -taudille.

Toisessa ryhmässä on erittäin suuri riski ja toisessa suuri riski.

Ryhmä 1. Erittäin suuri riski, voi sisältää seuraavia sairauksia:

-Krooninen vaikea munuaissairaus

-Vaikea immunosuppressiivinen tila (elinsiirto, akuutti syöpäihoito)

-Krooninen keuhkosairaus (vaikeahoitoinen astma ja COPD)

-----> Kakkostyypin diabetes.

Ryhmä 2. Suuri riski, voi sisältää esimerkiksi seuraavia sairauksia:

-Sepelvaltimotauti

-Uniapnea

-Kirroottinen maksasairaus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007706761.html

Kannattaa diabeetikkojen miettiä laittaako lapset kouluun tai päiväkotiin. Varsinkin kun tarttuvampaa varianttia on jo Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vihdoin sai se Englanti ne koulut kiinni. Hirveäksi piti tilanne mennä, ihan kohtuuttomaksi.

Mutta onkin aika totaalinen lock down siellä.

Kotoa ei saa poistua juuri ollenkaan.

Enemmän tai vähemmän tiukoissa rajoituksissa Englannissa onkin taas syksystä lähtien eletty, marraskuussa viimeksi koko maan kattava sulku. Toki nyt erona se, että myös koulut suurimmaksi osaksi kiinni - vaikkakin päiväkodit jäävät ilmeisesti tällä kertaa auki.

Vierailija kirjoitti:

Rokotusjärjestys paljastaa kenelle korona on vaarallisin. Näitä tauteja sairastavat ovat riskiryhmässä. Diabeetikot huomio.

ASIANTUNTIJARYHMÄ on muodostanut sairauksista kaksi ryhmää, jotka altistavat vakavalle covid-19 -taudille.

Toisessa ryhmässä on erittäin suuri riski ja toisessa suuri riski.

Ryhmä 1. Erittäin suuri riski, voi sisältää seuraavia sairauksia:

-Krooninen vaikea munuaissairaus

-Vaikea immunosuppressiivinen tila (elinsiirto, akuutti syöpäihoito)

-Krooninen keuhkosairaus (vaikeahoitoinen astma ja COPD)

-----> Kakkostyypin diabetes.

Ryhmä 2. Suuri riski, voi sisältää esimerkiksi seuraavia sairauksia:

-Sepelvaltimotauti

-Uniapnea

-Kirroottinen maksasairaus.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007706761.html

Kannattaa diabeetikkojen miettiä laittaako lapset kouluun tai päiväkotiin. Varsinkin kun tarttuvampaa varianttia on jo Suomessa.

Niin, kakkostyyppi. 

terkuin hoikka ykköstyyppi, eikä pelota sen enempää

PM Boris Johnsonin puheesta poimittua.

Briteissä on rokotettu koronaa vastaan saman verran kuin koko muussa Euroopassa. Taisi sittenkin kannattaa erota, ainakin jos rokotustahtia vertaa.

Ylihuomenna alkaa koulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Vierailija kirjoitti:

Voidaan laittaa yrityksille viestiä:

"Olisin halunnut ostaa teiltä tuotteen xxxx, mutta muutin mieleni huomatessani että ette tue etäkoulua. En halua asioida liikkeessä joka ei välitä lasten ja perheiden eikä asiakkaidensa terveydestä."

Voiko oikeasti aikuinen ja lasten vanhempi olla näin keskenkasvuinen ja lapsellinen? 🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Koulussa on muitakin kuin koululaisia. Siivoojat, opettajat, keittiöväki jne. Opettajat voi tehdä etätöitä, mutta muista ei ole pahemmin puhuttu.

Vierailija kirjoitti:

Ylihuomenna alkaa koulut.

Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tässä ketjussa riehuu taas samat koulualtistus ketjun möykkääjät? Ei kukaan kuuntele, jos ihminen huutaa vaan peloissaan. Pitäisi osata punnita asioita muustakin kuin sieltä oman pikkuydinperheen näkövinkkelistä. Meillä muillakin on elämä ja lapset. Emmekä ole todellakaan kaikki samaa mieltä etäopetuksen järkevyydestä.

Odotin, että tähän viestiin sisältyisi myös niitä punnitsemiasi muita näkövinkkeleitä?

Ihan varmasti mielipiteet jakautuu, ja hyvä niin.

Toiset pitää koronaa isona uhkana, toisia ei voisi vähempää kiinnostaa. Toiset haluaa rokotuksen, toiset ei ottaisi sitä vaikka maksettaisi. Toiset pelkää lastensa ja perheidensä puolesta enemmän kuin toiset.

Minusta on vain inhimillistä haluta pitää lapset ja oma perhe turvassa.

Jos koulualtistuksilla ei ole väliä, miksi sitten aikuisten työpaikat on niin pitkälle etätöihin siirtyneet kuin mahdollista?

Tai miksi muuten on kokoontumisrajoitus 10?

Jos lapset ei sairastu, miksi Ruotsissa lasten teho-osastojakin on ruuhkautunut?

Vähän absurdia, että poliisi käy hajottamassa 15 nuoren yhteisen hengailuhetken koronarajoitukseen vedoten, kun nämä samat 15 nuorta kuitenkin velvoitetaan torstaina takaisin istumaan 7 tuntia samassa luokassa, heidän lisänään vielä 10 muuta.

Ymmärrän, että toisille on helpotus saada lapset ja teinit päiväksi jonkun toisen valvovan silmän alle, kun etätyö on kivempaa ilman häiriötekijöitä, mutta en oikein muuta syytä keksi miksi jotkut haluavat lapsensa ihan väkisin päivänselvän "uhan alle"? Vaikka lapset ei sairastaisikaan vakavasti, niin he levittävät sitä edelleen. Ymmärrän jos ei ole vaikka isovanhempia ketä tarvitsisi tavata, mutta tapaa ne lapset usein muitakin aikuisia ihan harrastuksissa ja kotona.

Vanhemmista osa kulkee maskit kasvoilla, vaatii itselleen etätöitä ja kieltäytyy sukuloimasta samalla vaatien että lasten pitää olla koulussa, minusta se on ristiriitaista.

Eri näkökulmia ihan mielelläni lukisin, hyviä pointteja on usein niin puolesta kuin vastaan olevillakin.

Eri asia on ne lapset jotka ei etäkoulussa pärjää ja erityisapua tarvitsevat. Ne nuoret jotka ei vaan halua ja joita ei etäkoulussa saada kiinni, ei varmaan siellä lähiopetuksessakaan paljon penkkejä käy kuluttamassa.

Pitkälti samaa mieltä, mutta tuohon koulu-kysymykseesi vastaan. Koulu on tärkeä asia esim. koska se tuo rytmiä lasten elämään ja koska he näkevät kavereitaan. Liian kapea siis sinun ajatus, että vain oman rauhan takia toivoisin lasten voivan käyvän koulua.

Normaalisti, nyt on poikkeusajat. Mutta älä sinäkään esitä tyhmää tai mustavalkoista, että koululla ei muka olisi paljonkin tärkeitä funktioita.

Samalla kannalla.

On tympeää, että tämä pieni äänekäs joukko esiintyy kuin puhuisi kaikkien vanhempien puolesta. Pitääkö heille rautalangasta vääntää, että ei tarvitse olla erityislapsen vanhempi, vaikka ei etäkoulua hyvänä pitäisikään.

Edelleen, OKMn selvityksen mukaan (vastaajia noin 58 000) yli 80 % lapsista tai nuorista koki etäkoulun positiivisena tai neutraalina, noin 5 % vastasi, ettei ollut etäkoulussa vaan koko ajan lähinä, ja vain 4 % koki etäkoulun hyvin negatiivisena. 

Eli kyllä lapset ja nuoret selvisivät etäkoulusta oikeinkin hyvin, ja nyt kun opettajilla on enemmän valmiuksia kuin keväällä, on myös todennäköisempää saada parempaa etäopetusta, esim enemmän tapaamisia meetissä/zoomissa/teamsissa/whatever.

Muita merkittäviä havaintoja ko kyselystä: vain 2 % koki, että tekniikka oli niin vaikeaa, että se häiritse koulunkäyntiä, ja alle 5 % koki, että kotioloissa ei ollut sopivia laitteita tai rauhallisia tiloja.

Eli on hyvin vähän syitä, miksi etäkoulua ei voisi nyt joksikin jaksoksi ottaa ja lähikoulua vain oikeasti tarvitseville. Ainakaan lapset ja nuoret eivät ole se syy, vaan jokin muu aivan kummallinen ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ylihuomenna alkaa koulut.

Ei Paraisilla. Alkaa vasta maanantaina ellei tänään tule muutosta. Tämä viikko on vielä kotona oloa joka tapauksessa.

Pk-seudulla alkaa torstaina.

Suututtaa vantaalaisena, että omat kunnanjohtajamme ja terveysjohtajamme olisivat etäkoulun suhteen ihan myönteisiä, mutta ei muka voi koska pk-seudun koronaryhmä.