Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Mistä ihmeestä te oikein kaivatte näitä toinen toistaan kummallisempia covid-"uutisia"? Niiden ainoa tarkoitus näyttää olevan pelon ja kauhun lietsominen. Ja sen todistaminen, kuinka huonosti Suomessa asiat on hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Joko täällä puitiin, että Tanskassa kaikki luokat aloittavat koulut etänä?

Erittäin järkevää, ja niin tulisi Suomessakin toimia leviämisvaiheen kunnissa ainakin. Ja näinhän STM on myös velvoittanut, mutta Vapaavuori jo selittelee, että pk-seudulla on kaikki mahdolliset rajoitteet täysimääräisinä käytössä. Säälittävää!

No nii. Vapaaehtoiset saisi nyt rokotteen. 😬

Ylöjärvellä ainaki kahden koulun joulun pilasi korona. Siivikkala ja kaurasmäen koulu. Mites muualla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi.

Laumasuoja vaihtelee eri tautien välillä. Mitä herkemmin tauti tarttuu, sitä suuremman osan väestöstä on oltava rokotettu. Rokotuskattavuuden on oltava esimerkiksi kurkkumädältä suojautumisessa vähintään 70 prosenttia ja tuhkarokolta suojautumisessa 95 prosenttia.

On myös tauteja, joita ei voi rokotuksilla hävittää. Puutiaisaivotulehdusta aiheuttava virus elää pääasiassa nisäkäseläimissä, eikä taudin olemassaoloon voi vaikuttaa rokotuksilla. Jäykkäkouristusbakteeri taas elää maaperässä ja tarttuu ihmiseen haavan kautta. Näitä tauteja vastaan ei siis synny laumasuojaa, koska ne eivät tartu ihmisestä toiseen.

Tuo koskee kyllä koronaakin. THL:n Hanna Nohynek sanoi, että koronaakaan ei voi hävittää, koska se leviää myös eläimissä:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html

Nohynekin arvion mukaan koronaviruksesta tuskin päästään täysin eroon.

”Se on hankalaa, koska virus pystyy elämään myös eläimissä. Voi olla liikaa toivottua, että saisimme viruksen kokonaan pois maapallolta.”

Tämähän viekin pohjan sitten tukahduttamiselta... ja rokotteilta ainakin siinä mielessä, että niillä tauti "hävitettäisiin" maapallolta.

Tuskin missään kuvitellaan, että koronaa saataisiin enää hävitettyä maapallolta. Tukahduttamisen tarkoitus on estää väestöä sairastumasta ennen kuin toimiva rokote on jakelussa ja/tai tauti on lieventynyt kausi-influenssan kaltaiseksi.

Siis eihän tämä ole ollut influenssaa pahempi missään vaiheessa. Tämä ollut jopa iisimpi.

Tappaa kolme kertaa enemmän kuin kausi-influenssa ja vaatii ainakin kaksi kertaa pidemmän sairaalahoidon. Ja sairastuneita on paljon enemmän koska influenssaan on suhteellisen hyvin toimiva rokote. Ja sitten on vielä ne pelottavat pysyvät seuraukset koronan sairastamisen jälkeen. Sairaanhoidon riittävyys on melkoinen ongelma jatkossa. Tavallisten tautien diagnosointi ja hoito viivästyvät vaarallisesti ja esim. hammashoitoon ei oikein ole päässyt meilläkään vuoteen, vaikkei epidemia meillä ole paha. Kyllä siitä maksetaan jatkossa.

1. Ei tapa. Influenssaan on pahimmillaan kuollut tuhansia.

2. Influenssassa ei testata lievä oireisia tai oireettomia. Sitä virusta ei hakemalla haeta niinku koronassa. Testit ei anna koronassa luotettavia tuloksia koska syklit liian isot! Pienemmillä sykleillä koronaa ei löydy niin paljoa, mutta kun niitä nostetaan niin tadaa alkaa löytyä vääriä positiivisia.

3. Influenssarokotteen antama suoja on mitätön.

4. Myös influenssan jälkitaudit voi olla pahat!

5. Muu sairaanhoito on pysäytetty AIVAN TURHAAN! Se ei oo koronan vika. Joku teki tyhmän päätöksen ja sen takia sairaanhoito kuormittuu. Oliko järkevää? No ei.

1. Ilman rajoituksia ja suosituksia koronaan kuolisi paljon enemmän. Et voi verrata influenssakuolleisuutta koronakuolleisuuteen. Influenssaan kuolee vuosittain parista sadasta pariin tuhanteen riippuen epidemian vakavuudesta. Kuolleet ovat lähes 100 % vanhuksia tai muuten sairaita, perusterveiden lasten, nuorten tai työikäisten aikuisten kuolemat ovat äärimmäisen harvinaisia.

2. Influenssassa ei tarvitse hakemalla hakea lieviä tapauksia, koska niistä ei ole mitään haittaa. Väärät positiiviset taas ovat lähinnä omaa harhaasi.

3. Väärin, suoja on rokotteen osuvuudesta riippuen noin 30-80 % eli vaihteluväli on suuri. 

4. Totta, mutta ne ovat pääosin bakteeriperäisiä tulehdustauteja ja melko hyvin hoidettavissa antibiooteilla. Koronan jälkitaudit ovat olleet varsin paljon mutkikkaampia.

5. Osittain samaa mieltä, muu sairaanhoito pitää mahdollisuuksien mukaan hoitaa niin hyvin kuin mahdollista. Aika hyvin se juuri nyt toimiikin, keväällä oli paljon enemmän toimintoja ajettu alas. Mutta jos korona iskee sairaalahoidon tarpeeseen oikein kunnolla, ei ole oikein vaihtoehtoja.

1. Koronan annettiin tulla Suomeen ja annettiin levitä. Tammikuu-maaliskuu eli melkein 3kk oli koronalla aikaa rauhassa levitä ja tehdä tuhoja. Maaliskuun lopussa alettiin vasta jotain tehdä näön vuoksi. Esim Uudenmaan rajat suljettiin PARIKSI viikoksi. Koulut suljettiin, harrastukset jne. Näistä ei enää ollut mitään hyötyä, sairaalat alkoi jo "täyttyä" ja suurinosa kuolleista oli vanhuksia. Miksen voi verrata influenssaan? Tässähän on puhuttu juuri influenssa vs korona ja olen siihen vastannut. Sekä mistä tiedät kuka on kuollut koronaan ihan oikeasti, kun nyt merkataan kaikki jotka todettu korona positiivisiksi? Esim kuolet johonkin muuhun sairauteen, mutta koska sinulla sattui olemaan se koronakin niin olet kuollut koronaan. Miksi thl pimittää näitä tietoja vuoteen 2022 asti? Miksi sillon vasta kerrotaan kuka oikeasti kuoli koronaan?

2. Mitä haittaa on koronan lievistä tai oireettomista tapauksista? Korona EI leviä helposti niinku sanottu. Perheestä esim 1 voi olla sairas, MUTTA muut ei sairastu. Testin kehittäjä on ihan itse sanonut ETTEI TESTIÄ VOI KÄYTTÄÄ TÄMMÖISEEN. SILLÄ EI VOI ETSIÄ ESIM KORONAA. Se ei ole minun harhaa tai minä en ole sitä keksinyt. Tästä on puhuttu monta kertaa, ettei ole luotettava. Mutta sinä et usko, koska valtamedia ei asiasta kerro? Myös thl on sanonut, että testeissä käytetään korkeita syklejä yli 40 kun pitäisi olla alle 30 (En nyt tarkkoja lukuja muista).

Vierailija kirjoitti:

Suomen muita maita vähäisempiä tartuntalukuja ihmetellessä on tullut mieleen, että Suomen erityiset puolet, pienet perheet, paljon yksinasujia ja vähän monen sukupolven talouksia taisivat koitua Suomen onneksi koronaa vastaan. Pienessä taloudessa on helpompi katkaista tartuntaketjut, jos yhteydet sukuun on muutenkin jo vähäisiä vrt. esim. Italiaan tai Espanjaan, missä suku ja yhteydenpito sukuun on tärkeää, kyläillään ja asutaan mielellään lähekkäin.

Perinteinen suomalainen ajattelutapa, omillaan pärjääminen ilman muiden tukea onkin nyt osoittautunut hyväksi, kun silloin voi välttää kontakteja muihin. Ikävä sanoa, mutta yksinäisyyskin voi näyttäytyä nyt eri valossa kuin aiemmin, mahdollisuutena elää turvassa koronalta. En halua vähätellä sitä, että moni yksinäinen voi tuntea olonsa vieläkin yksinäisemmäksi. Ikävät asiat voivat kuitenkin olla Suomen vahvuuksia koronataistelussa.

Se mikä oli ennen vain negatiivinen asia, voikin tällaisessa tilanteessa olla hyvä asia.

Samaa kirjoittelin tänne joku kuukausi sitten. Asun yksin ja mielestäni se on luksusta tällaisessa maailmantilanteessa. Vielä jossain köyhemmissä maissa ei ole slummeissa edes omaa vessaa tai vesipistettä saati kylpyhuonetta ja asuvat koko suku yhdessä huoneessa. Olen itsekin joskus asunut suihkuttomissa asunnoissa niin osaan arvostaa lämmintä juoksevaa vettä.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi voi sulkea kauppakeskukset.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsi-ottaa-kayttoon-kovimman-tyok…

Miksei kotiinkuljetus voisi toimia myös muissakin kaupoissa kuin ruokakaupoissa? Kotiovelle tuova taksi. Ostokset pakataan kaupassa ja taksin perään.

Myös etelässä voisi ravintoloiden teranssilla olla iglut max 2-4 henkilöä. Juottoloissa pleksit pöytien välissä. Liukuhihnalta juomatitsepalvelukassa, johon vilautetaan korttia.

Wolt ainakin mainostaa kuljettavansa Clas Ohlsonin tuotteita kotiovelle samalla tavalla kuin ruokatilauksia.

Joku ravintola on kasannut kasvihuoneita terassille. Yksi kasvihuone yhdelle seurueelle. Siitä oli juttua iltapäivälehdessä ennen joulua. Kertoi saaneensa hyvää palautetta ideastaan.

Samaa ideaa voisi kehittää myös sisätiloihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen muita maita vähäisempiä tartuntalukuja ihmetellessä on tullut mieleen, että Suomen erityiset puolet, pienet perheet, paljon yksinasujia ja vähän monen sukupolven talouksia taisivat koitua Suomen onneksi koronaa vastaan. Pienessä taloudessa on helpompi katkaista tartuntaketjut, jos yhteydet sukuun on muutenkin jo vähäisiä vrt. esim. Italiaan tai Espanjaan, missä suku ja yhteydenpito sukuun on tärkeää, kyläillään ja asutaan mielellään lähekkäin.

Perinteinen suomalainen ajattelutapa, omillaan pärjääminen ilman muiden tukea onkin nyt osoittautunut hyväksi, kun silloin voi välttää kontakteja muihin. Ikävä sanoa, mutta yksinäisyyskin voi näyttäytyä nyt eri valossa kuin aiemmin, mahdollisuutena elää turvassa koronalta. En halua vähätellä sitä, että moni yksinäinen voi tuntea olonsa vieläkin yksinäisemmäksi. Ikävät asiat voivat kuitenkin olla Suomen vahvuuksia koronataistelussa.

Se mikä oli ennen vain negatiivinen asia, voikin tällaisessa tilanteessa olla hyvä asia.

Samaa kirjoittelin tänne joku kuukausi sitten. Asun yksin ja mielestäni se on luksusta tällaisessa maailmantilanteessa. Vielä jossain köyhemmissä maissa ei ole slummeissa edes omaa vessaa tai vesipistettä saati kylpyhuonetta ja asuvat koko suku yhdessä huoneessa. Olen itsekin joskus asunut suihkuttomissa asunnoissa niin osaan arvostaa lämmintä juoksevaa vettä.

Olikohan sitten lukenut kommenttisi, ja nyt vaan taas muistanut sen?

Itselle kun on vaan helpotus, kun ei ole kavereita tulossa kylään ei tarvitse lähteä mihinkään, saa olla ihan omassa rauhassa. :)

Suomessa kyllä on hyvät nettiyhteydet, että saa hyvin ajan kulumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksen vuoksi kuolleet yht. 550

THL taulukossa olevat kuolleet

40-49 Yht. 5 

50-59 Yht. 17

60-69 Yht. 34

70-79 Yht. 107

80-x  Yht. 349

Nämä 349+107+34+17+5 = Yht. 512

550-512 =38 nuorempaa kuollutta ikäryhmiin:

0-9

10-19

20-29

30-39

THL:n taulukko kuolleista 40-x v.

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Kiitos tästä tilastosta. Tästä voi laskea, että Suomessa koronaan kuolleista n. 7 % on alle 40-vuotiaita. Yllättävän paljon, kun koko ajan on toitotettu ettei sars2-virus ole juuri vaarallinen nuorille

Tärkeää olisi, että viranomaiset nyt kommentosivat, onko alle 40-vuotiaita kuolleita tullut enemmän nyt syksyllä, kun sairastuneissa on runsaasti nuoria ja nuoria aikuisia.

Varsinkin kun uusi Britanniassa uuteen mutaatioon on sairastunut etenkin nuoria.

Ylipaino ei katso ikää.

Ei katso ei, mutta jotenkin alkaa pikkuhiljaa sieppaamaan kunnolla tämä asenne, että ihminen jotenkin "ansaitseekin" tulla kuolemaan koronavirukseen, jos/kun on ikääntynyt, pitkäaikaissairas tai lihava. Saati kaikkia.

Mä en käsitä mistä tällainen vihamielinen kylmyys ja piittaamattomuus muita suomalaisia kohtaan oikein kumpuaa. Täällä todellakin puuttuu ihan kaikki yhteishenki ja tsemppi eikä tästä näemmä haluta edes yrittää päästä eroon, koska aina voi ajatella että tämä on vain itseä huonompien ihmisten ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa? 

Ihmisille valitettavasti se on just näin :( Meitä on liikaa, vaikka kuinka pullikoitaisiin vastaan. 

Koronan tai vastaavan tulo oli vain ajan kysymys. Monesta eri syystä; liikakansoitus, epähygienia, eksoottisten eläinten syöminen ja ties mitä syitä mitä en tiedä. Lähes joka vuosisadalla on ollut omat vitsauksensa, mutta antibioootin keksimisen jälkeen ihmiset ovat uskoneet olevansa turvassa luomakunnan kruununa. Muttei se taida ihan niin mennä...

Ihmiset kautta linjan jopa vähiten kehittyneissä maissa elävät kyllä hygieenisemmin kuin koskaan maailmanhistoriassa. Muuten kyllä samaa mieltä.

Liika hygienia voi olla jopa haitallista. Kun ihmisten immuniteettia ei koetella jatkuvalla bakteerialtistuksella elinympäristöstä samoin kuin aikaisemmin, luontainen vastustuskyky ei saa samalla tavalla ärsykkeitä. Myös allergiat lisääntyvät huomattavasti.

Toki tässäkin täytyy huomata, että hygienia sinänsä on hyvä asia, liika on vaan liikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksen vuoksi kuolleet yht. 550

THL taulukossa olevat kuolleet

40-49 Yht. 5 

50-59 Yht. 17

60-69 Yht. 34

70-79 Yht. 107

80-x  Yht. 349

Nämä 349+107+34+17+5 = Yht. 512

550-512 =38 nuorempaa kuollutta ikäryhmiin:

0-9

10-19

20-29

30-39

THL:n taulukko kuolleista 40-x v.

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Kiitos tästä tilastosta. Tästä voi laskea, että Suomessa koronaan kuolleista n. 7 % on alle 40-vuotiaita. Yllättävän paljon, kun koko ajan on toitotettu ettei sars2-virus ole juuri vaarallinen nuorille

Tärkeää olisi, että viranomaiset nyt kommentosivat, onko alle 40-vuotiaita kuolleita tullut enemmän nyt syksyllä, kun sairastuneissa on runsaasti nuoria ja nuoria aikuisia.

Varsinkin kun uusi Britanniassa uuteen mutaatioon on sairastunut etenkin nuoria.

Ylipaino ei katso ikää.

Ei katso ei, mutta jotenkin alkaa pikkuhiljaa sieppaamaan kunnolla tämä asenne, että ihminen jotenkin "ansaitseekin" tulla kuolemaan koronavirukseen, jos/kun on ikääntynyt, pitkäaikaissairas tai lihava. Saati kaikkia.

Mä en käsitä mistä tällainen vihamielinen kylmyys ja piittaamattomuus muita suomalaisia kohtaan oikein kumpuaa. Täällä todellakin puuttuu ihan kaikki yhteishenki ja tsemppi eikä tästä näemmä haluta edes yrittää päästä eroon, koska aina voi ajatella että tämä on vain itseä huonompien ihmisten ongelma.

Ihmiskunta on aina inhonnut ja halunnut päästä eroon heikommasta aineksesta. Tällaisissa kriiseissä se korostuu ja ilmenee selkeämmin. Ei mitään uutta auringon alla. Inhimillisyys ja välittäminen ovat hyvin ohut verho elukkamaisuuden edessä.

Höchstwert – 1129 Corona-Todesfälle binnen 24 Stunden gemeldet

Stand: 05:34 Uhr | Lesedauer: 4 Minuten

Saksa rikkoo ennätyksiä.

1129 k. /24 h.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koronaviruksen vuoksi kuolleet yht. 550

THL taulukossa olevat kuolleet

40-49 Yht. 5 

50-59 Yht. 17

60-69 Yht. 34

70-79 Yht. 107

80-x  Yht. 349

Nämä 349+107+34+17+5 = Yht. 512

550-512 =38 nuorempaa kuollutta ikäryhmiin:

0-9

10-19

20-29

30-39

THL:n taulukko kuolleista 40-x v.

https://experience.arcgis.com/experience/d40b2aaf08be4b9c8ec38de30b714f…

Kiitos tästä tilastosta. Tästä voi laskea, että Suomessa koronaan kuolleista n. 7 % on alle 40-vuotiaita. Yllättävän paljon, kun koko ajan on toitotettu ettei sars2-virus ole juuri vaarallinen nuorille

Tärkeää olisi, että viranomaiset nyt kommentosivat, onko alle 40-vuotiaita kuolleita tullut enemmän nyt syksyllä, kun sairastuneissa on runsaasti nuoria ja nuoria aikuisia.

Varsinkin kun uusi Britanniassa uuteen mutaatioon on sairastunut etenkin nuoria.

Ylipaino ei katso ikää.

Ei katso ei, mutta jotenkin alkaa pikkuhiljaa sieppaamaan kunnolla tämä asenne, että ihminen jotenkin "ansaitseekin" tulla kuolemaan koronavirukseen, jos/kun on ikääntynyt, pitkäaikaissairas tai lihava. Saati kaikkia.

Mä en käsitä mistä tällainen vihamielinen kylmyys ja piittaamattomuus muita suomalaisia kohtaan oikein kumpuaa. Täällä todellakin puuttuu ihan kaikki yhteishenki ja tsemppi eikä tästä näemmä haluta edes yrittää päästä eroon, koska aina voi ajatella että tämä on vain itseä huonompien ihmisten ongelma.

Samaa voi sanoa niistä, jotka toivoo maskittomille (Vaikka muuten teet kaiken pyydetyn, pidät turvavälit jne) ja rokotteesta kieltäytyville kuolemaa tai sairastumista. Ihmiset on kylmiä ja ehkä niiden todellinen luonne nyt vaan paljastuu. Ei oo tervettä toivoa kenenkää kuolemaa tai vähätellä muita ihmisiä. Eikö teille oo kukaan opettanu, että muita ihmisiä kunnioitetaan? Osa teistä on itse vanhempia, noinko lapsianne opetatte kohtelemaan muita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi.

Laumasuoja vaihtelee eri tautien välillä. Mitä herkemmin tauti tarttuu, sitä suuremman osan väestöstä on oltava rokotettu. Rokotuskattavuuden on oltava esimerkiksi kurkkumädältä suojautumisessa vähintään 70 prosenttia ja tuhkarokolta suojautumisessa 95 prosenttia.

On myös tauteja, joita ei voi rokotuksilla hävittää. Puutiaisaivotulehdusta aiheuttava virus elää pääasiassa nisäkäseläimissä, eikä taudin olemassaoloon voi vaikuttaa rokotuksilla. Jäykkäkouristusbakteeri taas elää maaperässä ja tarttuu ihmiseen haavan kautta. Näitä tauteja vastaan ei siis synny laumasuojaa, koska ne eivät tartu ihmisestä toiseen.

Tuo koskee kyllä koronaakin. THL:n Hanna Nohynek sanoi, että koronaakaan ei voi hävittää, koska se leviää myös eläimissä:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html

Nohynekin arvion mukaan koronaviruksesta tuskin päästään täysin eroon.

”Se on hankalaa, koska virus pystyy elämään myös eläimissä. Voi olla liikaa toivottua, että saisimme viruksen kokonaan pois maapallolta.”

Tämähän viekin pohjan sitten tukahduttamiselta... ja rokotteilta ainakin siinä mielessä, että niillä tauti "hävitettäisiin" maapallolta.

Alapeukuttajat on eri mieltä? Kertokaa ihmeessä, miltä osin tuo ei ole totta sitten. Jos ja kun kerran virus kiertää eläimissä, niin millä tukahdutatte sen kokonaan pois? Ja vastaavasti miten hävitätte viruksen rokottamalla vain ihmiset?

No ei sitä kiertämistä ja leviämistä nyt herranjestas ainakaan pidä tehostaa ja kiihdyttää entisestään sillä, että ihmiset reissaa kuin mielipuolet maasta toiseen levittämässä erilaisia mutaatioita.

Jotenkin alkaa tuntua ihan siltä, että seuraava mutaatio voisi tosiaan olla tasoa "kasvaa häntä" niin ehken ihmiset sitten edes turhamaisuuttaan ottaisi tämä vakavasti. Oma terveys ei näytä vielä olevan tarpeeksi tärkeä asia jotta omaa elämäänsä voisi muuttaa tai jättää kokoontumisia väliin.

Saadaankohan tästä muuten jo pian kiva "ikea-atio" kun ainakin eilen näytti Vantaan ikean parkkis olevan kuin ammuttu täyteen autoja kun siitä työmatkalla ohi ajoin.  Mennen tullen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen muita maita vähäisempiä tartuntalukuja ihmetellessä on tullut mieleen, että Suomen erityiset puolet, pienet perheet, paljon yksinasujia ja vähän monen sukupolven talouksia taisivat koitua Suomen onneksi koronaa vastaan. Pienessä taloudessa on helpompi katkaista tartuntaketjut, jos yhteydet sukuun on muutenkin jo vähäisiä vrt. esim. Italiaan tai Espanjaan, missä suku ja yhteydenpito sukuun on tärkeää, kyläillään ja asutaan mielellään lähekkäin.

Perinteinen suomalainen ajattelutapa, omillaan pärjääminen ilman muiden tukea onkin nyt osoittautunut hyväksi, kun silloin voi välttää kontakteja muihin. Ikävä sanoa, mutta yksinäisyyskin voi näyttäytyä nyt eri valossa kuin aiemmin, mahdollisuutena elää turvassa koronalta. En halua vähätellä sitä, että moni yksinäinen voi tuntea olonsa vieläkin yksinäisemmäksi. Ikävät asiat voivat kuitenkin olla Suomen vahvuuksia koronataistelussa.

Se mikä oli ennen vain negatiivinen asia, voikin tällaisessa tilanteessa olla hyvä asia.

Eihän täällä omillaan pärjätä, tuilla ja korvauksilla eletään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai ai, kyllä on ollut mukava kölliä kylpylässä. Ei tämä aurinkoa korvaa mutta saa ainakin vähän lämpöä. Kuis siellä mörköluolissa?

Mä olin tänään rannalla, en asu Suomessa eikä tee mieli kylpylään köllimään.

No kuule mieluummin minäkin olisin rannalla lämpimässä auringossa kävelemässä ja sangriaa naukkailemassa kun katselen noita ylipainoisia naisia rääkyvine kersoineen kylpylässä. Minkäs teet, läskejä koko kansa sukupuoleen katsomatta.

Eli se olitkin sitten vain sinä joka vietti päivänsä mörköluolassa. Oi voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi.

Laumasuoja vaihtelee eri tautien välillä. Mitä herkemmin tauti tarttuu, sitä suuremman osan väestöstä on oltava rokotettu. Rokotuskattavuuden on oltava esimerkiksi kurkkumädältä suojautumisessa vähintään 70 prosenttia ja tuhkarokolta suojautumisessa 95 prosenttia.

On myös tauteja, joita ei voi rokotuksilla hävittää. Puutiaisaivotulehdusta aiheuttava virus elää pääasiassa nisäkäseläimissä, eikä taudin olemassaoloon voi vaikuttaa rokotuksilla. Jäykkäkouristusbakteeri taas elää maaperässä ja tarttuu ihmiseen haavan kautta. Näitä tauteja vastaan ei siis synny laumasuojaa, koska ne eivät tartu ihmisestä toiseen.

Tuo koskee kyllä koronaakin. THL:n Hanna Nohynek sanoi, että koronaakaan ei voi hävittää, koska se leviää myös eläimissä:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html

Nohynekin arvion mukaan koronaviruksesta tuskin päästään täysin eroon.

”Se on hankalaa, koska virus pystyy elämään myös eläimissä. Voi olla liikaa toivottua, että saisimme viruksen kokonaan pois maapallolta.”

Tämähän viekin pohjan sitten tukahduttamiselta... ja rokotteilta ainakin siinä mielessä, että niillä tauti "hävitettäisiin" maapallolta.

Tuskin missään kuvitellaan, että koronaa saataisiin enää hävitettyä maapallolta. Tukahduttamisen tarkoitus on estää väestöä sairastumasta ennen kuin toimiva rokote on jakelussa ja/tai tauti on lieventynyt kausi-influenssan kaltaiseksi.

Siis eihän tämä ole ollut influenssaa pahempi missään vaiheessa. Tämä ollut jopa iisimpi.

Tappaa kolme kertaa enemmän kuin kausi-influenssa ja vaatii ainakin kaksi kertaa pidemmän sairaalahoidon. Ja sairastuneita on paljon enemmän koska influenssaan on suhteellisen hyvin toimiva rokote. Ja sitten on vielä ne pelottavat pysyvät seuraukset koronan sairastamisen jälkeen. Sairaanhoidon riittävyys on melkoinen ongelma jatkossa. Tavallisten tautien diagnosointi ja hoito viivästyvät vaarallisesti ja esim. hammashoitoon ei oikein ole päässyt meilläkään vuoteen, vaikkei epidemia meillä ole paha. Kyllä siitä maksetaan jatkossa.

1. Ei tapa. Influenssaan on pahimmillaan kuollut tuhansia.

2. Influenssassa ei testata lievä oireisia tai oireettomia. Sitä virusta ei hakemalla haeta niinku koronassa. Testit ei anna koronassa luotettavia tuloksia koska syklit liian isot! Pienemmillä sykleillä koronaa ei löydy niin paljoa, mutta kun niitä nostetaan niin tadaa alkaa löytyä vääriä positiivisia.

3. Influenssarokotteen antama suoja on mitätön.

4. Myös influenssan jälkitaudit voi olla pahat!

5. Muu sairaanhoito on pysäytetty AIVAN TURHAAN! Se ei oo koronan vika. Joku teki tyhmän päätöksen ja sen takia sairaanhoito kuormittuu. Oliko järkevää? No ei.

Mikä sitä sairaanhoitoa sun mielestä kuormittaa?

Uutisten mukaan sairaanhoitoa kuormittaa koronaa sairastavat potilaat jotka tarvitsevat sairaanhoitoa. Ajatteletko jotenkin niin, että nämä ihmiset eivät olisi sairastuneet koronaan eivätkä olisi sairaanhoitoa kuormittamassa jos leikittäisiin että koronaa ei ole.

Vähän niinkuin Ruotsissa keväällä ja kesällä. Kyllähän se sairaanhoito Ruotsissakin kuormittui. Olivat jo apua vaikka Suomesta. Sun logiikalla Ruotsi toimi keväällä ja kesällä juuri oikein, mutta silti olivat pahassa pulassa terveydenhoidon kanssa. Miten se oli mahdollista. Eihän siellä kukaan tehnyt "tyhmiä päätöksiä" niinkuin Suomessa.

Tiesitkö että sairaanhoitoa ei ole Suomessa pysäytetty. Osa potilaista on toki jättänyt menemättä sairaalan, mutta se on heidän oma valintansa. Itse olen koronan aikana saanut sekä itselle että lapselle tutkimusaikoja sairaalasta tavallista helpommin ja nopeammin koronan aikana. Viime kevään aikana saatiin sen ansiosta selville mikä sairaus lapsellani on. Monta vuotta oli jo tutkittu saamatta mitään tolkkua tilanteeseen. Keväällä pystyivät ottamaan osastolle -kun oli tilaa- niin pitkäksi aikaa että oireilu näkyi lääkäreillekin ja saatiin sairaus hallintaan.

Nyt on kuitenkin tilanne mennyt sellaiseksi, että hoitajia on siirretty esim koululuista hoitamaan koronapotilaita. Se on ongelmallista, sillä koululaiset eivät saa nyt senkään vertaa hoitajan apua kuin tähän asti ovat saaneet. Oman lapsen koulusta ainakin siirrettiin hoitaja "muihin tehtäviin". Kovasti hän sitä siirtoa pahoitteli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa? 

Näinhän ruotsalaiset järkeili jo helmikuussa. Länsimaissa todettiin aika huonoksi tuon ääneen sanominen ja sen mukaan eläminen (koska talous kaatuu jos sairaalat ja maa kaatuu koronaan), kehitysmaissa sen sijaan ei.

Aina luonto tiensä löytää.

Vierailija kirjoitti:

Mistä ihmeestä te oikein kaivatte näitä toinen toistaan kummallisempia covid-"uutisia"? Niiden ainoa tarkoitus näyttää olevan pelon ja kauhun lietsominen. Ja sen todistaminen, kuinka huonosti Suomessa asiat on hoidettu.

Minulle pelkoa tuottaa tämä miten Suomessa ja länsimaissa koronatilannetta hoidetaan. Olin luullut että elämme tasokkaassa sivistysmaassa jossa ihmishenkiä suojellaan ja tehdään kaikki mahdollinen ihmisten hyväksi. Mutta ei, kaikista tärkeintä on bilettäminen, laskettelu ja lentely. Minulla on luotto mennyt viranomaisiin.

Me on ihan seurattu uutisia ja mediaa monipuolisesti kohta vuosi. Sinä et vissiin seuraa tiedotustilaisuuksia, uutisia, lehtiä, twitteriä, tutkimuksia ollenkaan?

Vierailija kirjoitti:

Miten Trump liittyy muka siihen jos joku suhtautuu kriittisesti rokotteeseen.

Kyllä minä tiedän monia jotka eivät suorilla ole mitään rokotetta ottamassa vaan haluavat katsoa tilannetta hyvin tarkkaan. Eikä heillä mikään Trump ole tähän ollut vaikuttamassa. Eikä mikään salaliitto. Ihan vaan oma kriittisyys ja itsesuojeluvaisto.

Yhdellä tutulla on lisäksi yksi ikävä kokemus aikaisemman rokotustapahtuman yhteydessä joten hän on erityisen kriittinen ja varovainen.

Nytkö sä vasta huomasit että etenkin tällä palstalla sitä on samantien persu ja/tai trumpisti ym jos ei ole täysin samaa mieltä "virallisen" ja "oikean" mielipiteen kanssa.

Itse en siis ole kumpaakaan ja minulle tuo nimittely kertoo vain sen, ettei omilla aivoilla ajattelua ja asioiden kyseenalaistamista enää pidetä tavoiteltavana vaan nykyään pitää mennä/tehdä/ajatella sen mukaan mitä joku muu sanoo ja lätkiä ties mitä persuleimoja kaikkiin niihin jotka ei sokeasti tottele.

Hassuinta on, että yleensä nämä on just niitä jotka eniten meuhkaa erilaisuuden arvostamisesta ja kuinka jokaista uniikkia lumihiutaletta ei kohdella omalla, sopivaksi räätälöidyllä tavalla. Ilmeisesti kun erilainenkin saa olla vain "oikealla" tavalla.