Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Näinhän ruotsalaiset järkeili jo helmikuussa. Länsimaissa todettiin aika huonoksi tuon ääneen sanominen ja sen mukaan eläminen (koska talous kaatuu jos sairaalat ja maa kaatuu koronaan), kehitysmaissa sen sijaan ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi.
Laumasuoja vaihtelee eri tautien välillä. Mitä herkemmin tauti tarttuu, sitä suuremman osan väestöstä on oltava rokotettu. Rokotuskattavuuden on oltava esimerkiksi kurkkumädältä suojautumisessa vähintään 70 prosenttia ja tuhkarokolta suojautumisessa 95 prosenttia.On myös tauteja, joita ei voi rokotuksilla hävittää. Puutiaisaivotulehdusta aiheuttava virus elää pääasiassa nisäkäseläimissä, eikä taudin olemassaoloon voi vaikuttaa rokotuksilla. Jäykkäkouristusbakteeri taas elää maaperässä ja tarttuu ihmiseen haavan kautta. Näitä tauteja vastaan ei siis synny laumasuojaa, koska ne eivät tartu ihmisestä toiseen.
Tuo koskee kyllä koronaakin. THL:n Hanna Nohynek sanoi, että koronaakaan ei voi hävittää, koska se leviää myös eläimissä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Nohynekin arvion mukaan koronaviruksesta tuskin päästään täysin eroon.
”Se on hankalaa, koska virus pystyy elämään myös eläimissä. Voi olla liikaa toivottua, että saisimme viruksen kokonaan pois maapallolta.”
Mutta jos se saataisiin pois ihmisiltä, sekin olisi hyvä asia. Uutisissa kerrotaan, että ihminen voisi mahdollisesti tulla lääkkeellä virukselle immuuniksi. Linkissä uutinen lääkekeksinnöstä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijat-kehittavat-taysin-uutta-koron…
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Tähän tautiin kuolee (onneksi) ihmisiä aivan liian vähän suhteessa siihen, kuinka paljon ihmisiä syntyy, että voisi puhua jostain luonnonäidin tasapainottamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Tähän tautiin kuolee (onneksi) ihmisiä aivan liian vähän suhteessa siihen, kuinka paljon ihmisiä syntyy, että voisi puhua jostain luonnonäidin tasapainottamisesta.
Zoonooseja on on vielä runsain mitoin odottamassa ihmiskuntaan leviämistään. Jotenkin tuntuu vaan hassulta ettei tällaisesta selkeästä kehityssuunnasta puhuta ollenkaan. Yritetään vaan sammuttaa tulipaloa niin sanotusti ämpärillisellä vettä, vaikka isompi ongelma on korjata maapallon tilannetta tosissaan. Mutta miten, siihen kun joku osaisi vastata...
Vierailija kirjoitti:
Syrjäytymisvaarassa olevien lasten ja perheiden eteen ei ole tehty mitään koko vuonna. Hoetaan vaan, että etäkoulu eriarvoistaa ja sen haitat ovat suuret. Jos asialle haluttaisiin oikeasti tehdä jotain, väestöä suojeltaisiin määräämällä lapset etäkouluun, jopa erityisluokat ja alaluokatkin. Kevään kokemusten perusteella olisi lisäksi varauduttu tukemaan riskiperheitä kuraattori, perhetyö, nuorisotyö ja tukihenkilöresurssila, jotta lapset, jotka kärsivät ja eriarvoistuvat etäkoulussa saavat tukea kotiin. Mitään tällaisia suunnitelmia tai toimia ei ole tehty vaan altistetaan koko väestö lähikoulusta tuleville tartunnoille. Lähikoulu lisää lisäksi lasten ja vanhempien liikkumista ja heidän altistumistaan, koska lapset liikkuvat koulumatkalla joukkoliikenteessä, käyvät kaupoissa ym. Ja vanhemmat yhdistävät kouluun vientiin ja hakun kaikenlaista asioidenhoitoa. Kun oli etäkoulu, liikkuminen loppui täysin.
Etäkoulusta ei kukaan uskalla kysyä missään tiedotustilaisuudessa koska tiedetään ettei asiantuntijat sitä pidä tarpeellisena keinona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsi voi sulkea kauppakeskukset.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruotsi-ottaa-kayttoon-kovimman-tyok…
Miksei kotiinkuljetus voisi toimia myös muissakin kaupoissa kuin ruokakaupoissa? Kotiovelle tuova taksi. Ostokset pakataan kaupassa ja taksin perään.
Myös etelässä voisi ravintoloiden teranssilla olla iglut max 2-4 henkilöä. Juottoloissa pleksit pöytien välissä. Liukuhihnalta juomatitsepalvelukassa, johon vilautetaan korttia.
Kai joillakin koronaperheillä lemmikkejä. Ovatko sairastuneet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikatkaa milloin uutisoidaan ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen Koronaan.
Suomen kohdalla helmikuussa tulee ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja maaliskuussa ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen koronaan.
Eihän juuri mikään rokote toimi 100-prosenttisesti. Jos rokotettu sairastuu, hänellä on kuitenkin vasta-aineita ja selviää taudista luultavasti paremmin kuin rokottamaton.
Mistä tiedät että hänellä on vasta-aineita? Rokotetehtaathan on itse sanoneet, että ihan kaikille niitä ei muodostu. Luulisi että silloin puhutaan juuri näistä sairastujista.
Yleensä rokotteet tehoavat, mutta miten tää koronarokote on tällaista arvuuttelua?
No eihän, mikään rokote ei ole 100% varma ja tehoava. Teho perustuu osittain myös siihen, että rokotteen ott lähes kaikki.
Hoitaja-ystäväni kertoi tänään, et olivat töissä käyneet rokotteen sisällön läpi. Ei ollut mitään pelottavaa, onneksi, hänkin saa sen huomenna. Ensin mietti uskaltaako ottaa ekojen joukossa, mut nyt sanoi et uskaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi.
Laumasuoja vaihtelee eri tautien välillä. Mitä herkemmin tauti tarttuu, sitä suuremman osan väestöstä on oltava rokotettu. Rokotuskattavuuden on oltava esimerkiksi kurkkumädältä suojautumisessa vähintään 70 prosenttia ja tuhkarokolta suojautumisessa 95 prosenttia.On myös tauteja, joita ei voi rokotuksilla hävittää. Puutiaisaivotulehdusta aiheuttava virus elää pääasiassa nisäkäseläimissä, eikä taudin olemassaoloon voi vaikuttaa rokotuksilla. Jäykkäkouristusbakteeri taas elää maaperässä ja tarttuu ihmiseen haavan kautta. Näitä tauteja vastaan ei siis synny laumasuojaa, koska ne eivät tartu ihmisestä toiseen.
Tuo koskee kyllä koronaakin. THL:n Hanna Nohynek sanoi, että koronaakaan ei voi hävittää, koska se leviää myös eläimissä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Nohynekin arvion mukaan koronaviruksesta tuskin päästään täysin eroon.
”Se on hankalaa, koska virus pystyy elämään myös eläimissä. Voi olla liikaa toivottua, että saisimme viruksen kokonaan pois maapallolta.”
Mutta jos se saataisiin pois ihmisiltä, sekin olisi hyvä asia. Uutisissa kerrotaan, että ihminen voisi mahdollisesti tulla lääkkeellä virukselle immuuniksi. Linkissä uutinen lääkekeksinnöstä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijat-kehittavat-taysin-uutta-koron…
Ei tule onnistumaan väestötasolla edes rikkaissa maissa, nämä biologiset lääkkeet (monoklonaaliset vasta-aineet) on hyvin kalliita ja harvojen herkkua. Onpa ylläri että lääkefirmat on juuri näitä biologisia lääkkeitä nyt kehittämässä (maksavat siis tuhansia euroja per annos ja kyllä, niilläkin on haittansa).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Tähän tautiin kuolee (onneksi) ihmisiä aivan liian vähän suhteessa siihen, kuinka paljon ihmisiä syntyy, että voisi puhua jostain luonnonäidin tasapainottamisesta.
Alanuolijalla ei ole suhteellisuustajua. Voi voi.
Rokoitusten tilanne:
Cumulative COVID-19 vaccinations per 100 people
IsraelDec 28 5.68
BahrainDec 28 3.23
United KingdomDec 24 1.18
ScotlandDec 20 1.04
EnglandDec 20 0.93
Northern IrelandDec 20 0.85
WalesDec 20 0.72
United StatesDec 28 0.64
CanadaDec 28 0.16
DenmarkDec 28 0.12
LithuaniaDec 28 0.08
ChinaDec 19 0.07
Portugal0.07
World0.06
ChileDec 27 0.05
GermanyDec 28 0.05
RussiaDec 22 0.04
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika jännittävää huomata, miten moni jätti koronatiedotuksen seuraamisen siihen hallituksen ensimmäiseen infoon lähes vuosi sitten ja muistaa siitäkin vain ministeri Anna-Majan huikkauksen: talviflunssa se vain on.
Vierailija kirjoitti:
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Ihmisille valitettavasti se on just näin :( Meitä on liikaa, vaikka kuinka pullikoitaisiin vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kai joillakin koronaperheillä lemmikkejä. Ovatko sairastuneet?
Joo meidän minkit jouduttiin lopettamaan.
Vierailija kirjoitti:
Rokoitusten tilanne:
Cumulative COVID-19 vaccinations per 100 people
IsraelDec 28 5.68
BahrainDec 28 3.23
United KingdomDec 24 1.18
ScotlandDec 20 1.04
EnglandDec 20 0.93
Northern IrelandDec 20 0.85
WalesDec 20 0.72
United StatesDec 28 0.64
CanadaDec 28 0.16
DenmarkDec 28 0.12
LithuaniaDec 28 0.08
ChinaDec 19 0.07
Portugal0.07
World0.06
ChileDec 27 0.05
GermanyDec 28 0.05
RussiaDec 22 0.04
Mistä löysit tuon? Onko Suomen lukuja vielä missään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kurjaa et ihmiset nyt kuvittekee et on joko tai, niitä ketkä ottaa rokotteen tai ei ota. Mutta meitä on monta ketkä haluaa rauhassa seurata noita vaikutuksia ja sitten ottaa rokotteen jos todetaan, että se teho on hyvä eikä tule isompia sivuvaikutuksia..monella ei ole kiire.
Varsinkin, kun saa lukea rokotepakoista, ainakin muissa maissa tällaista tapahtuu. Herää kysymys, miksi? Mikä siinä rokotteessa on niin tärkeää, että se tulee ottaa rangaistuksen uhalla? Kun ei se sairastettu korona ole ollut kovin kummoinen tuntemillani sairastaneilla ollut tai on ollut ihan oireeton. Tuntuu kaiken kaikkiaan edelleen tosi merkilliseltä.
Ei ole ollenkaan helppo uskoa rokotteeseen eikä sen tehoon. Mitä vastaan? Oireetonta koronaa? Ta vielä pahempi olisi, että rokotteesta seuraisivat ikävät sivuvaikutukset. Kuten sikainfluenssarokotteesta ja sitten saisi tapella korvausten saamiseksi, kun loppuelämä on pilalla. Miksei rokotteen kehittäneillä lääkefirmoilla ole rokotteesta mitään vastuuta? Rautalangasta:
Kysymys: Haluanko koekaniiniksi? Vastaukseni: No en!
Kysymys: Pelkäänkö koronaa? Vastaukseni: No en.
Itse mietin, miksi siis ottaisin rokotetta ollenkaan?
Olen pitkälti samaa mieltä mutta ironisena sivukommenttina:
hallitus on juuri palkannut isolla rahalla mainostoimiston vakuuttamaan ihmisiä rokotteesta "tiedon turvin". Kohta siis alkaa propaganda-mainokset mediassa, jolla yritetään sinunkin pää kääntää. Pidä varasi!
Ai vähän niin kuin koronavilkku propagandassakin...?
Onko thl edelleen epävarma, josko tämä nyt edes leviää herkemmin?
Aivan kuten keväällä, eihän se Suomeen tule.
Britannian koronaennätykset rikkoutuvat mykistävää tahtia, kun uusi virusmuunnos leviää
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007710663.html?utm_medium=social&utm…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun riittävän suuri joukko väestöä on rokotettu ja vastustuskykyinen jotain tautia vastaan, tauti ei pääse leviämään. Silloin myös rokottamattomien riski sairastua pienenee. Tätä kutsutaan laumasuojaksi.
Laumasuoja vaihtelee eri tautien välillä. Mitä herkemmin tauti tarttuu, sitä suuremman osan väestöstä on oltava rokotettu. Rokotuskattavuuden on oltava esimerkiksi kurkkumädältä suojautumisessa vähintään 70 prosenttia ja tuhkarokolta suojautumisessa 95 prosenttia.On myös tauteja, joita ei voi rokotuksilla hävittää. Puutiaisaivotulehdusta aiheuttava virus elää pääasiassa nisäkäseläimissä, eikä taudin olemassaoloon voi vaikuttaa rokotuksilla. Jäykkäkouristusbakteeri taas elää maaperässä ja tarttuu ihmiseen haavan kautta. Näitä tauteja vastaan ei siis synny laumasuojaa, koska ne eivät tartu ihmisestä toiseen.
Tuo koskee kyllä koronaakin. THL:n Hanna Nohynek sanoi, että koronaakaan ei voi hävittää, koska se leviää myös eläimissä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007679124.html
Nohynekin arvion mukaan koronaviruksesta tuskin päästään täysin eroon.
”Se on hankalaa, koska virus pystyy elämään myös eläimissä. Voi olla liikaa toivottua, että saisimme viruksen kokonaan pois maapallolta.”
Tämähän viekin pohjan sitten tukahduttamiselta... ja rokotteilta ainakin siinä mielessä, että niillä tauti "hävitettäisiin" maapallolta.
Tuskin missään kuvitellaan, että koronaa saataisiin enää hävitettyä maapallolta. Tukahduttamisen tarkoitus on estää väestöä sairastumasta ennen kuin toimiva rokote on jakelussa ja/tai tauti on lieventynyt kausi-influenssan kaltaiseksi.
Siis eihän tämä ole ollut influenssaa pahempi missään vaiheessa. Tämä ollut jopa iisimpi.
Tappaa kolme kertaa enemmän kuin kausi-influenssa ja vaatii ainakin kaksi kertaa pidemmän sairaalahoidon. Ja sairastuneita on paljon enemmän koska influenssaan on suhteellisen hyvin toimiva rokote. Ja sitten on vielä ne pelottavat pysyvät seuraukset koronan sairastamisen jälkeen. Sairaanhoidon riittävyys on melkoinen ongelma jatkossa. Tavallisten tautien diagnosointi ja hoito viivästyvät vaarallisesti ja esim. hammashoitoon ei oikein ole päässyt meilläkään vuoteen, vaikkei epidemia meillä ole paha. Kyllä siitä maksetaan jatkossa.
1. Ei tapa. Influenssaan on pahimmillaan kuollut tuhansia.
2. Influenssassa ei testata lievä oireisia tai oireettomia. Sitä virusta ei hakemalla haeta niinku koronassa. Testit ei anna koronassa luotettavia tuloksia koska syklit liian isot! Pienemmillä sykleillä koronaa ei löydy niin paljoa, mutta kun niitä nostetaan niin tadaa alkaa löytyä vääriä positiivisia.
3. Influenssarokotteen antama suoja on mitätön.
4. Myös influenssan jälkitaudit voi olla pahat!
5. Muu sairaanhoito on pysäytetty AIVAN TURHAAN! Se ei oo koronan vika. Joku teki tyhmän päätöksen ja sen takia sairaanhoito kuormittuu. Oliko järkevää? No ei.
Vierailija kirjoitti:
Pieksämäellä on saatu tartunta asuinkerrostalosta.
Voi huonolla tuurilla levitä kerrostalossa joskus viemäriputkiston tai ilmastointikanavienkin kautta
Ketju on lukittu.
Pieksämäellä on saatu tartunta asuinkerrostalosta.
https://www.savonsanomat.fi/paikalliset/3204352