Lue keskustelun säännöt.
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyttekö te palstan koronapäivystäjät poistumaan koneiltanne koskaan??? Herkeämätöntä seurantaa näyttää olevan koko ketju.
Onpa hyvä, että täältä palstalta saa tietoa maailmalta, kun suomen mediat on jälkijättöisiä.
Esim. Se d vitamiinin hyödyllisyys tuli jo keväällä täällä ilmi.
John campellin videolinkitkin löysin täältä!
Kiitos kaikille vertaistuesta ja kiitos fiksuista linkeistä. Ja kiitos alapeukuttajille, niin tietää skrollata "potaskat" pois, näin on mukavempaa!D3-vitamiinia vähintään 75 yksikköä/vrk.
Mullon vaan 100 tabletin purkki, ei riitä ko vähä toista päivää...!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on kurjaa et ihmiset nyt kuvittekee et on joko tai, niitä ketkä ottaa rokotteen tai ei ota. Mutta meitä on monta ketkä haluaa rauhassa seurata noita vaikutuksia ja sitten ottaa rokotteen jos todetaan, että se teho on hyvä eikä tule isompia sivuvaikutuksia..monella ei ole kiire.
Vierailija kirjoitti:
Tampereella Rauhaniemen sairaalassa jo 90 tartuntaa ja 9 kuolemaa. Mutta Tampereella koronatilanne on aina silti ihan hyvä ja hallinnassa.
Ainahan on parempi, jos tietty määrä tartuntoja on samasta tunnetusta ryppäästä, kuin että ne olisivat ihan mysteerejä. Tällä hetkellä Tampereella on suht pieni riski saada koronaa, jos ei satu olemaan Rauhaniemen sairaalan potilas, työntekijä tai sellaisen perheenjäsen. Nuo siis selittänevät varsin ison osan tartunnoista tällä hetkellä. Sitä paitsi viimeisimmässä testauserässä uusia tartuntoja löytyi tästä ryppäästä enää neljä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juu tähän tahtiin kun tulee noita killeri mutaatioita niin ihan hirveesti en enää laskisi sen varaan että ihan kohta tää lievenee perus flunssaksi...
Pikemminkin on menossa ihan eri suuntaan. Pahempi kuin esp.tauti loppujen lopuksi?
Espanjantauti sentään löi väestön läpi muutaman kerran ja sitten hiipui... Tämä ei ehkä hiivu mihinkään, voi oikein kerätä kierroksia vielä jos noiden rokotusten "ansiosta" mutaatioita vain tulee enemmän ja enemmän...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin äsken lähikaupassani. K market, hki. Kaikilla kuudella asiakkaalla ja kahdella myyjällä oli maskit.
Ruotsissa ilmoitettiin tänään yli 200 kuolemaa ja heillähän maskisuositukset vasta alkoivat. Paljon kuolemia tulee vielä Ruotsiin.
Paitsi että maski ei suojaa käyttäjäänsä virukselta. Muista kertoa tämää ruottalaisille.
Kirurginen maski suojaa kyllä käyttäjäänsäkin roiskeilta, joiden mukana virus yleensä (ainakin tämä nykyinen versio) leviää. Miten ihmeessä se voisi pysäyttää vain lähtevät sylkipisarat, kun on samaa materiaalia molemmin puolin? Ainakin se vähentää viruskuormaa. Ei se tietenkään mikään ihmelääke ole, koska sivuvuotojakin maskeissa tulee, mutta suoja on paljon parempi kuin ilman maskia.
Eiköhän ne virukset viihdy muhimassa kosteassa ja yleensä monta kertaa käytetyssä maskissa oikein hyvin. Siitä on lyhyt matka hengitysteihin. En sanoisi tuollaista suojaksi.
Eipä tulisi mieleenkään käyttää kertakäyttömaskia montaa kertaa. Nimeomaan siksi, että se suojaa minuakin, kun osaan sitä käyttää ohjeiden mukaan. Sellaisen kuparilla käsitellyn kirurgisen maskin voi käyttää niin monta kertaa kuin se pysyy ehjänä, eikä tarvitse desinfioida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikatkaa milloin uutisoidaan ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen Koronaan.
Heti, kun on rokotettu riittävä määrä ihmisiä. Riittääkö 10,000 vai 100,000?
se on lievää jos rokotettu sairastuu koronaan ja kun on ottanut rokotukse4n niin kuukausi siitä niin ei tarvi pitää maskia. Eihän se suojaa monet sitä mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikatkaa milloin uutisoidaan ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen Koronaan.
Suomen kohdalla helmikuussa tulee ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja maaliskuussa ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen koronaan.
Eihän juuri mikään rokote toimi 100-prosenttisesti. Jos rokotettu sairastuu, hänellä on kuitenkin vasta-aineita ja selviää taudista luultavasti paremmin kuin rokottamaton.
En ole koskaan kuullut kenenkään rokotetun sairastuneen esim. vesirokkoon, tulirokkoon tai muuhun vastaavaan jota vastaan on rokotettu.
Ainoastaan niihin arvattuihin influenssarokotuksiin ei liity tehoa, koska virus muuntautuu monta kertaa rokotteen teon jälkeen. Ihan kuin koronassakin.
Silloin kun Suomessa on tuhkarokkoa levinnyt, on kyllä ollut yksittäisiä tapauksia joissa sen on saanut myös rokotettu ihminen. Ei kai mikään rokote ole 100%. Netistä löytyy myös sellaisia, jotka ovat ainakin omasta mielestään sairastaneet näitä "kerran sairastettavia" tauteja kahdesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikatkaa milloin uutisoidaan ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen Koronaan.
Suomen kohdalla helmikuussa tulee ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja maaliskuussa ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen koronaan.
Eihän juuri mikään rokote toimi 100-prosenttisesti. Jos rokotettu sairastuu, hänellä on kuitenkin vasta-aineita ja selviää taudista luultavasti paremmin kuin rokottamaton.
En ole koskaan kuullut kenenkään rokotetun sairastuneen esim. vesirokkoon, tulirokkoon tai muuhun vastaavaan jota vastaan on rokotettu.
Ainoastaan niihin arvattuihin influenssarokotuksiin ei liity tehoa, koska virus muuntautuu monta kertaa rokotteen teon jälkeen. Ihan kuin koronassakin.
Suomessa on lastentauteihin rokotettu aivan viimeaikoihin asti niin kattavasti, että laumasuoja on hyvä. Tubiakin on tainnut tulla vain ulkomailta. Kaikenlaisia poikkeusihmisiä supertartuttajineen ym immunologisine ihmeineen on tullut esille tämän koronan aikana.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kurjaa et ihmiset nyt kuvittekee et on joko tai, niitä ketkä ottaa rokotteen tai ei ota. Mutta meitä on monta ketkä haluaa rauhassa seurata noita vaikutuksia ja sitten ottaa rokotteen jos todetaan, että se teho on hyvä eikä tule isompia sivuvaikutuksia..monella ei ole kiire.
Varsinkin, kun saa lukea rokotepakoista, ainakin muissa maissa tällaista tapahtuu. Herää kysymys, miksi? Mikä siinä rokotteessa on niin tärkeää, että se tulee ottaa rangaistuksen uhalla? Kun ei se sairastettu korona ole ollut kovin kummoinen tuntemillani sairastaneilla ollut tai on ollut ihan oireeton. Tuntuu kaiken kaikkiaan edelleen tosi merkilliseltä.
Ei ole ollenkaan helppo uskoa rokotteeseen eikä sen tehoon. Mitä vastaan? Oireetonta koronaa? Ta vielä pahempi olisi, että rokotteesta seuraisivat ikävät sivuvaikutukset. Kuten sikainfluenssarokotteesta ja sitten saisi tapella korvausten saamiseksi, kun loppuelämä on pilalla. Miksei rokotteen kehittäneillä lääkefirmoilla ole rokotteesta mitään vastuuta? Rautalangasta:
Kysymys: Haluanko koekaniiniksi? Vastaukseni: No en!
Kysymys: Pelkäänkö koronaa? Vastaukseni: No en.
Itse mietin, miksi siis ottaisin rokotetta ollenkaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kävin äsken lähikaupassani. K market, hki. Kaikilla kuudella asiakkaalla ja kahdella myyjällä oli maskit.
Ruotsissa ilmoitettiin tänään yli 200 kuolemaa ja heillähän maskisuositukset vasta alkoivat. Paljon kuolemia tulee vielä Ruotsiin.
Paitsi että maski ei suojaa käyttäjäänsä virukselta. Muista kertoa tämää ruottalaisille.
Kirurginen maski suojaa kyllä käyttäjäänsäkin roiskeilta, joiden mukana virus yleensä (ainakin tämä nykyinen versio) leviää. Miten ihmeessä se voisi pysäyttää vain lähtevät sylkipisarat, kun on samaa materiaalia molemmin puolin? Ainakin se vähentää viruskuormaa. Ei se tietenkään mikään ihmelääke ole, koska sivuvuotojakin maskeissa tulee, mutta suoja on paljon parempi kuin ilman maskia.
Eiköhän ne virukset viihdy muhimassa kosteassa ja yleensä monta kertaa käytetyssä maskissa oikein hyvin. Siitä on lyhyt matka hengitysteihin. En sanoisi tuollaista suojaksi.
THL:n mukaan likainen maski voi olla jopa viruksenlevittäjä!
Vierailija kirjoitti:
Onko sillä teille suurempaa merkistystä, että Britannian muuntunut virus on n. 5 kertaa enemmän ihmisiä tappavampi, kuin alkuperäinen koronavirus ?
Adam Kucharski on laskenut, että 50 % helpommin tarttuva koronaviruksen muunnos on selvästi tappavampi kuin nykyinen koronavirus ja käytännössä monta kertaa vaarallisempi, kuin mitä olisi esim. 50 % tappavampi virus.
https://www.theguardian.com/profile/adam-kucharski
"Adam Kucharski is an associate professor in infectious disease epidemiology at the London School of Hygiene & Tropical Medicine and author of The Rules of Contagion: Why Things Spread – and Why They Stop"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikatkaa milloin uutisoidaan ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen Koronaan.
Heti, kun on rokotettu riittävä määrä ihmisiä. Riittääkö 10,000 vai 100,000?
se on lievää jos rokotettu sairastuu koronaan ja kun on ottanut rokotukse4n niin kuukausi siitä niin ei tarvi pitää maskia. Eihän se suojaa monet sitä mieltä.
Ei maskia tarvitse pitää nytkään.
Jos pitäisi keksiä aivan uusia ennen näkemättömiä koronan torjunnassa, niin mitä ne olisi?
Kertokaapa se senkin neropatit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pystyttekö te palstan koronapäivystäjät poistumaan koneiltanne koskaan??? Herkeämätöntä seurantaa näyttää olevan koko ketju.
Onpa hyvä, että täältä palstalta saa tietoa maailmalta, kun suomen mediat on jälkijättöisiä.
Esim. Se d vitamiinin hyödyllisyys tuli jo keväällä täällä ilmi.
John campellin videolinkitkin löysin täältä!
Kiitos kaikille vertaistuesta ja kiitos fiksuista linkeistä. Ja kiitos alapeukuttajille, niin tietää skrollata "potaskat" pois, näin on mukavempaa!D3-vitamiinia vähintään 75 yksikköä/vrk.
Mullon vaan 100 tabletin purkki, ei riitä ko vähä toista päivää...!
Tarkoitatko että joudut syömään 75 tablettia päivässä ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikatkaa milloin uutisoidaan ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen Koronaan.
Suomen kohdalla helmikuussa tulee ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja maaliskuussa ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen koronaan.
Eihän juuri mikään rokote toimi 100-prosenttisesti. Jos rokotettu sairastuu, hänellä on kuitenkin vasta-aineita ja selviää taudista luultavasti paremmin kuin rokottamaton.
Mistä tiedät että hänellä on vasta-aineita? Rokotetehtaathan on itse sanoneet, että ihan kaikille niitä ei muodostu. Luulisi että silloin puhutaan juuri näistä sairastujista.
Yleensä rokotteet tehoavat, mutta miten tää koronarokote on tällaista arvuuttelua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kurjaa et ihmiset nyt kuvittekee et on joko tai, niitä ketkä ottaa rokotteen tai ei ota. Mutta meitä on monta ketkä haluaa rauhassa seurata noita vaikutuksia ja sitten ottaa rokotteen jos todetaan, että se teho on hyvä eikä tule isompia sivuvaikutuksia..monella ei ole kiire.
Varsinkin, kun saa lukea rokotepakoista, ainakin muissa maissa tällaista tapahtuu. Herää kysymys, miksi? Mikä siinä rokotteessa on niin tärkeää, että se tulee ottaa rangaistuksen uhalla? Kun ei se sairastettu korona ole ollut kovin kummoinen tuntemillani sairastaneilla ollut tai on ollut ihan oireeton. Tuntuu kaiken kaikkiaan edelleen tosi merkilliseltä.
Ei ole ollenkaan helppo uskoa rokotteeseen eikä sen tehoon. Mitä vastaan? Oireetonta koronaa? Ta vielä pahempi olisi, että rokotteesta seuraisivat ikävät sivuvaikutukset. Kuten sikainfluenssarokotteesta ja sitten saisi tapella korvausten saamiseksi, kun loppuelämä on pilalla. Miksei rokotteen kehittäneillä lääkefirmoilla ole rokotteesta mitään vastuuta? Rautalangasta:
Kysymys: Haluanko koekaniiniksi? Vastaukseni: No en!
Kysymys: Pelkäänkö koronaa? Vastaukseni: No en.
Itse mietin, miksi siis ottaisin rokotetta ollenkaan?
Olen pitkälti samaa mieltä mutta ironisena sivukommenttina:
hallitus on juuri palkannut isolla rahalla mainostoimiston vakuuttamaan ihmisiä rokotteesta "tiedon turvin". Kohta siis alkaa propaganda-mainokset mediassa, jolla yritetään sinunkin pää kääntää. Pidä varasi!
Ainahan voi yrittää, mutta oisko vaan niin ettei koronaa pysty pysäyttämään? Lievenee sitten kun lievenee. Itsestään. Sitten kun riittävän moni on sairastanut. Ainahan täällä on joku sanonut luonnon tasapainottavan ylikansoituksen, koska sehän täällä maapallolla jo on ollut jonkin aikaa. Onko tämä nyt sitä? Ja jos korona saadaan kuriin, niin tuleeko uusi vastaava? Koska luonto tasapainottaa?
Vierailija kirjoitti:
No jos kotimaan matkailu vähentää ulkomaanmatkailua, on se parempi. Tähän olisi vain heti syksyllä pitänyt panostaa niin, ettei koronaa roudata risteilyiltä ja ulkomailta.
laiha lohtu, kyllä haluan päästä joskus ulkomaille, Suomessa matkailen 2 kertaa vuodessa tiettyyn paikkaan .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikatkaa milloin uutisoidaan ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen Koronaan.
Suomen kohdalla helmikuussa tulee ensimmäinen rokotetulta henkilöltä saatu tartunta ja maaliskuussa ensimmäinen rokotetun henkilön sairastuminen koronaan.
Eihän juuri mikään rokote toimi 100-prosenttisesti. Jos rokotettu sairastuu, hänellä on kuitenkin vasta-aineita ja selviää taudista luultavasti paremmin kuin rokottamaton.
Mistä tiedät että hänellä on vasta-aineita? Rokotetehtaathan on itse sanoneet, että ihan kaikille niitä ei muodostu. Luulisi että silloin puhutaan juuri näistä sairastujista.
Yleensä rokotteet tehoavat, mutta miten tää koronarokote on tällaista arvuuttelua?
Samaa mieltä, tosin mikään rokote ei tosiaan ole 100 % tehokas.
Mutta arvuuttelu tämän rokotteen kohdalla kyllä on melkoista, ja teholukuja on saatettu hieman hilata yläkanttiin. Tai ei ehkä ihan hiemankaan. Mutta sehän selviää lähikuukausina sitten, tuliko pannukakku vai ei.
Ketju on lukittu.
Onko sillä teille suurempaa merkistystä, että Britannian muuntunut virus on n. 5 kertaa enemmän ihmisiä tappavampi, kuin alkuperäinen koronavirus ?