Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
5 000 suomalaista saanee koronarokotteen heti joulun jälkeen – "Kyseessä symbolinen ele", arvioi STM:n Tuija Kumpulainen
AIVAN IHANAA!
EU:ssa keksitään aika pian, että rokotteet jaetaan maan tilanteen vakavuuden perusteella ja joutunemme palauttamaan 2500 noista ekoista 5000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luultavasti Koronan on suomessakin varmasti sairastanut moninkertainen määrä verrattuna virallisiin lukuihin.
Tauti vaan on niin hemmetin lievä ettei suurin osa tiedä sairastavansa ylipäätään mitään tai ei ainakaan mitään Koronaa.
Sehän näky esim noissa joukko testauksissa joissa saadaan paljon positiivisia tuloksia henkilöiltä jotka ei olisi edes hakeutuneet testiin ilman oireita.
Vierailija kirjoitti:
Voisiko joku asiaan perehtynyt referoida tähän, mitä tästä koronaepidemian laajuudesta Suomessa tällä hetkellä tiedetään?
Mitä noi THL:n vasta-aineet vs. neutraloivat vasta-aineet nyt kertoo? Onko oikeita sairastuneita vain sen verran väestöstä kuin nuo neutraloivat vasta-aineet kertovat?
Hesarissa sanottiin, että todettua tartuntaa kohden on 2-3 toteamatonta. Eli koronatartunta olisi ollut n. 100 000 suomalaisella tähän asti. Alkuvuodesta uskottiin, että useita kymmeniä. Mikä tää suhdeluku nyt on?
Asiaa. Kiitos tästä.
Miten määritellään kultti?
Tulee mieleen koronakultti. Merkkinä vaippa naamalla.
Aikamme ilmiöitä, Qanon ja koronakultti.
Kummallista aikaa elämme.
Intuitioni kertoo että kaikki ei ole ihan kohdallaan.
Turun Sanomat: Valtio on varannut 30 miljoonaa heille jotka saavat vaurioita itselleen koronarokotteesta.
Vierailija kirjoitti:
Luultavasti Koronan on suomessakin varmasti sairastanut moninkertainen määrä verrattuna virallisiin lukuihin.
Tauti vaan on niin hemmetin lievä ettei suurin osa tiedä sairastavansa ylipäätään mitään tai ei ainakaan mitään Koronaa.Sehän näky esim noissa joukko testauksissa joissa saadaan paljon positiivisia tuloksia henkilöiltä jotka ei olisi edes hakeutuneet testiin ilman oireita.
Asiaa. Kiitos kaikille jotka puhuvat asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Milloin viimeksi sairaudesta on tullut poliittinen lyömäase, kultti, uskonnollinen hurmos?
Voitasko nyt vaikka Tapanina pitää Helsingissä Narinkkatorilla suuret voitonjuhlat Koronarokotteen kunniaksi.
Pientä purtavaa, musiikkia ja poniajeluita lapsille. Mummoille ja vaareille kutsut mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsin pääministeri on noin tunti pari sitten antanut tiukennuksia ruotsiin korona ohjeisiin , mm. Kasvomaski suosituksen, lukiot etään 24.1 asti , asiakasmäärä rajoituksia, alkoholin myyntikiellon klo 20 alkaen iltaisin jne. Yle uutisoi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Turun Sanomat: Valtio on varannut 30 miljoonaa heille jotka saavat vaurioita itselleen koronarokotteesta.
Kylläpäs niitä vaurioita odotetaan paljon 🥶
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Turun Sanomat: Valtio on varannut 30 miljoonaa heille jotka saavat vaurioita itselleen koronarokotteesta.
Hieno päätös Sanna Marin ja hallitus.
Tulee turvallinen olo. Onko tuo raha varattu korvauksiin vai hoitoihin?
Voi olla, ettei ihan tule riittämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauheeta - korona - karvat lähtee!
Omituisia oireita esittelee Järvisen Asko.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007690215.html
Se on harvahiuksiselle ikävämpi juttu. Toivottavasti kasvaa takas, kun on parantunut.
Tähän asti en ole koronasta ollut yhtään huolissani, mutta täytyy sanoa, että tämä karvanlähtöuutinen kyllä säikäytti. Meinaan, että lähteeköhän puskakin samalla.
Niin no tässä on kyse Sarsista. Voi tulla vaikka mitä oireita eteen vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva. Otan rokotteen. Istun loppuelämän jossain pyörätuolissa. Mutta enpä melkein saanu Koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Turun Sanomat: Valtio on varannut 30 miljoonaa heille jotka saavat vaurioita itselleen koronarokotteesta.
Tästä muuten suuri kiitos hallitukselle <3
Sanna Marin, Matti Vanhanen ja muut tekivät tuossa tosi viisaasti.
Sanna tietääkin rokotteiden riskit.
Matti Vanhanen sai tietoonsa etukäteen sikainfluenssapiikin vaarat.
Hän kauhistui ja esti sen, ettei sikainfluenssapiikkiä pakotettu piikittämään keneenkään.
Muistan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte, että nuo rokotteet ovat sellaisia, että suojaavat vain rokotettua, ei muita.
Esim Petteri orpo luuli eilen telkkarissa suojaavansa muita ottamalla rokote.
Nenäsuihke tulee vuoden kuluttua. Se saattaa suojata myös muita.
Rokote ei suoja muita. Tässä linkki siihen.
Olisit nyt lukenut omasta linkistäsi edes otsikot:
"Löydökset eivät kerro voiko tauti edelleen levitä"
Eli ei ole tietoa suojaako, koska ei ole vielä tutkittu.
On tutkittu. Rokote suojaa ainoastaan rokotettua.
Rokotetut apinat erittivät koronaa yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Rokotetut apinat erittävät virusta yhtä paljon.
No mutta hui hai, erittäkööt vaan. Eikös se pääasia ollut että rokote suojaa taudin vaarallisilta muodoilta, vai olenko ymmärtänyt väärin?
Eihän tämän edes pitänyt olla vaarallinen kuin korkeintaan joillekin riskiryhmille ja ikääntyneille. Muidenhan piti sairastaa tämä lievänä ja jopa oireettomana.
Miten tämä nyt yhtäkkiä onkin vaarallinen kaikille? Ja jos näin on, niin miksi tätä ei tukahduteta sitten pois tai ainakin estetä leviämistä kunnolla eli pistämällä kaikki koulut etäopetukseen ja rajoille pakkokaranteenit kaikille tulijoille.
Tämä on omituisen ristiriitaista.
No tuskinpa vain sitä rokotetta just muut saakaan kuin vanhukset ja riskiryhmät, ja ainiin hoitajat.
Ärsyttävää tuollainen muka-nokkeluus, vai hauskako luulet olevasi. Itse tunnen 16 taudin saanutta, eikä heillä kenelläkään ole ollut vakavaa muotoa. ELI kyllä suurin osa sairastaa lievänä.
No miksipä sitten kenenkään kannattaa rokotettakaan ottaa. Se kun suojaa vain vakavalta taudilta jota ei juuri kukaan saa muutenkaan.
Etenkin kun se ei estä edes tartuttamasta,
Ettekö te daijut tosiaan osaa lopettaa valehtelua?
Nyt on jo pitkään tiedetty, että rokote suojaa myös oireettomalta koronalta.
Ja jokunen viikko tiedetty, että AstraZenecan rokote suojaa hieman tartunnoilta.
Ja jokunen päivä tiedetty, että Modernan rokote suojaa 2/3 tartunnoilta.
Katsellaan sitten tosielämässä, miten paljon tai vähän sairastavuus ja tartuttavuus vähenee. HUS-pomo Mäkijärvi sanoi eilen, että nämä on vielä täysin auki olevia asioita. Aika näyttää.
Nämä alustavat tiedot ovat peräisin tosielämästä, eivät mitään hatusta kiskottuja.
Vaikkei tarkkoja tietoja olisikaan, niin on naurettavaa valehdella menemään, ettei rokote estäisi tartuntoja, kun sellaiseen ei mikään fakta viittaa.
Ahaa, olet siis eri mieltä johtajaylilääkäri Mäkijärven kanssa ja syytät häntä valehtelusta. Selvä.
Se oli johtajaylilääkäriltä kyllä uskomaton lausunto. Taisi tajuta itsekin heti sanottuaan. Kyllähän nimenomaan tehokkuutta on tutkittu tosielämässä ja 95 % teho on saatu todistettua. Todella erikoista, että johtajaylilääkäri on noinkin pihalla. Ei voi mitään, tämä on niin tätä.
Vierailija kirjoitti:
Kiva. Otan rokotteen. Istun loppuelämän jossain pyörätuolissa. Mutta enpä melkein saanu Koronaa.
Minä luultavimmin sairastin jo kesällä koronan, joten vasta-aineet ovat ok.
Rokotetta en ota vaikka en olisikaan sairastanut.
Sitä riskiä en nyt halua ottaa ennen kuin rokotetta on testattu tarpeeksi kauan. Kukaan ei vielä etukäteen tiedä mitä se saattaa aiheuttaa. Toki en pakota ketään olla ottamatta rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte, että nuo rokotteet ovat sellaisia, että suojaavat vain rokotettua, ei muita.
Esim Petteri orpo luuli eilen telkkarissa suojaavansa muita ottamalla rokote.
Nenäsuihke tulee vuoden kuluttua. Se saattaa suojata myös muita.
Rokote ei suoja muita. Tässä linkki siihen.
Olisit nyt lukenut omasta linkistäsi edes otsikot:
"Löydökset eivät kerro voiko tauti edelleen levitä"
Eli ei ole tietoa suojaako, koska ei ole vielä tutkittu.
On tutkittu. Rokote suojaa ainoastaan rokotettua.
Rokotetut apinat erittivät koronaa yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Rokotetut apinat erittävät virusta yhtä paljon.
No mutta hui hai, erittäkööt vaan. Eikös se pääasia ollut että rokote suojaa taudin vaarallisilta muodoilta, vai olenko ymmärtänyt väärin?
Eihän tämän edes pitänyt olla vaarallinen kuin korkeintaan joillekin riskiryhmille ja ikääntyneille. Muidenhan piti sairastaa tämä lievänä ja jopa oireettomana.
Miten tämä nyt yhtäkkiä onkin vaarallinen kaikille? Ja jos näin on, niin miksi tätä ei tukahduteta sitten pois tai ainakin estetä leviämistä kunnolla eli pistämällä kaikki koulut etäopetukseen ja rajoille pakkokaranteenit kaikille tulijoille.
Tämä on omituisen ristiriitaista.
No tuskinpa vain sitä rokotetta just muut saakaan kuin vanhukset ja riskiryhmät, ja ainiin hoitajat.
Ärsyttävää tuollainen muka-nokkeluus, vai hauskako luulet olevasi. Itse tunnen 16 taudin saanutta, eikä heillä kenelläkään ole ollut vakavaa muotoa. ELI kyllä suurin osa sairastaa lievänä.
No miksipä sitten kenenkään kannattaa rokotettakaan ottaa. Se kun suojaa vain vakavalta taudilta jota ei juuri kukaan saa muutenkaan.
Etenkin kun se ei estä edes tartuttamasta,
Ettekö te daijut tosiaan osaa lopettaa valehtelua?
Nyt on jo pitkään tiedetty, että rokote suojaa myös oireettomalta koronalta.
Ja jokunen viikko tiedetty, että AstraZenecan rokote suojaa hieman tartunnoilta.
Ja jokunen päivä tiedetty, että Modernan rokote suojaa 2/3 tartunnoilta.
Katsellaan sitten tosielämässä, miten paljon tai vähän sairastavuus ja tartuttavuus vähenee. HUS-pomo Mäkijärvi sanoi eilen, että nämä on vielä täysin auki olevia asioita. Aika näyttää.
Nämä alustavat tiedot ovat peräisin tosielämästä, eivät mitään hatusta kiskottuja.
Vaikkei tarkkoja tietoja olisikaan, niin on naurettavaa valehdella menemään, ettei rokote estäisi tartuntoja, kun sellaiseen ei mikään fakta viittaa.
Ahaa, olet siis eri mieltä johtajaylilääkäri Mäkijärven kanssa ja syytät häntä valehtelusta. Selvä.
Se oli johtajaylilääkäriltä kyllä uskomaton lausunto. Taisi tajuta itsekin heti sanottuaan. Kyllähän nimenomaan tehokkuutta on tutkittu tosielämässä ja 95 % teho on saatu todistettua. Todella erikoista, että johtajaylilääkäri on noinkin pihalla. Ei voi mitään, tämä on niin tätä.
Ainoa, mihin hän on voinut järkevästi tuolla lausunnollaan viitata, on Astra-Zenekan "0,5 annosta + 1 annosta" tehoon. Se on todettu 90 %: tehokkaaksi, mutta todella pienellä otannalla: tartunnan saaneista 3 oli saanut rokotetta ja 30 ei ollut saanut.
Mutta missään tapauksessa ei voi noin yleistäen sanoa, että "koronarokotteiden tehosta ei vielä tiedetä juuri mitään". Huoh.
Iltalehti: Tiedot koronarokotteiden hinnoista pääsivät vahingossa vuotamaan EUssa. Tiedot olivat salassapidettäviä.
Suomi on mukana kaikissa näissä bisneksissä.
Ymmärrän tuon kiihtyneisyyden tälläkin palstalla, koska rahanahneus sokaisee ihmisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai ymmärrätte, että nuo rokotteet ovat sellaisia, että suojaavat vain rokotettua, ei muita.
Esim Petteri orpo luuli eilen telkkarissa suojaavansa muita ottamalla rokote.
Nenäsuihke tulee vuoden kuluttua. Se saattaa suojata myös muita.
Rokote ei suoja muita. Tässä linkki siihen.
Olisit nyt lukenut omasta linkistäsi edes otsikot:
"Löydökset eivät kerro voiko tauti edelleen levitä"
Eli ei ole tietoa suojaako, koska ei ole vielä tutkittu.
On tutkittu. Rokote suojaa ainoastaan rokotettua.
Rokotetut apinat erittivät koronaa yhtä paljon kuin rokottamattomat.
Rokotetut apinat erittävät virusta yhtä paljon.
No mutta hui hai, erittäkööt vaan. Eikös se pääasia ollut että rokote suojaa taudin vaarallisilta muodoilta, vai olenko ymmärtänyt väärin?
Eihän tämän edes pitänyt olla vaarallinen kuin korkeintaan joillekin riskiryhmille ja ikääntyneille. Muidenhan piti sairastaa tämä lievänä ja jopa oireettomana.
Miten tämä nyt yhtäkkiä onkin vaarallinen kaikille? Ja jos näin on, niin miksi tätä ei tukahduteta sitten pois tai ainakin estetä leviämistä kunnolla eli pistämällä kaikki koulut etäopetukseen ja rajoille pakkokaranteenit kaikille tulijoille.
Tämä on omituisen ristiriitaista.
No tuskinpa vain sitä rokotetta just muut saakaan kuin vanhukset ja riskiryhmät, ja ainiin hoitajat.
Ärsyttävää tuollainen muka-nokkeluus, vai hauskako luulet olevasi. Itse tunnen 16 taudin saanutta, eikä heillä kenelläkään ole ollut vakavaa muotoa. ELI kyllä suurin osa sairastaa lievänä.
No miksipä sitten kenenkään kannattaa rokotettakaan ottaa. Se kun suojaa vain vakavalta taudilta jota ei juuri kukaan saa muutenkaan.
Etenkin kun se ei estä edes tartuttamasta,
Ettekö te daijut tosiaan osaa lopettaa valehtelua?
Nyt on jo pitkään tiedetty, että rokote suojaa myös oireettomalta koronalta.
Ja jokunen viikko tiedetty, että AstraZenecan rokote suojaa hieman tartunnoilta.
Ja jokunen päivä tiedetty, että Modernan rokote suojaa 2/3 tartunnoilta.
Katsellaan sitten tosielämässä, miten paljon tai vähän sairastavuus ja tartuttavuus vähenee. HUS-pomo Mäkijärvi sanoi eilen, että nämä on vielä täysin auki olevia asioita. Aika näyttää.
Nämä alustavat tiedot ovat peräisin tosielämästä, eivät mitään hatusta kiskottuja.
Vaikkei tarkkoja tietoja olisikaan, niin on naurettavaa valehdella menemään, ettei rokote estäisi tartuntoja, kun sellaiseen ei mikään fakta viittaa.
Ahaa, olet siis eri mieltä johtajaylilääkäri Mäkijärven kanssa ja syytät häntä valehtelusta. Selvä.
Se oli johtajaylilääkäriltä kyllä uskomaton lausunto. Taisi tajuta itsekin heti sanottuaan. Kyllähän nimenomaan tehokkuutta on tutkittu tosielämässä ja 95 % teho on saatu todistettua. Todella erikoista, että johtajaylilääkäri on noinkin pihalla. Ei voi mitään, tämä on niin tätä.
Ainoa, mihin hän on voinut järkevästi tuolla lausunnollaan viitata, on Astra-Zenekan "0,5 annosta + 1 annosta" tehoon. Se on todettu 90 %: tehokkaaksi, mutta todella pienellä otannalla: tartunnan saaneista 3 oli saanut rokotetta ja 30 ei ollut saanut.
Mutta missään tapauksessa ei voi noin yleistäen sanoa, että "koronarokotteiden tehosta ei vielä tiedetä juuri mitään". Huoh.
Teetkö muuten sinä rokotteilla bisnestä vai hölötätkö täällä ihan mitä sattuu? Pysy asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turun Sanomat: Valtio on varannut 30 miljoonaa heille jotka saavat vaurioita itselleen koronarokotteesta.
Hieno päätös Sanna Marin ja hallitus.
Tulee turvallinen olo. Onko tuo raha varattu korvauksiin vai hoitoihin?
Voi olla, ettei ihan tule riittämään.
Tuosta minulla ei ole tarkkaa tietoa. Mutta tuo raha ei tule riittämään.
Ja mitkään maailman rahat eivät tule korvaamaan menetettyä terveyttä.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Voisiko joku asiaan perehtynyt referoida tähän, mitä tästä koronaepidemian laajuudesta Suomessa tällä hetkellä tiedetään?
Mitä noi THL:n vasta-aineet vs. neutraloivat vasta-aineet nyt kertoo? Onko oikeita sairastuneita vain sen verran väestöstä kuin nuo neutraloivat vasta-aineet kertovat?
Hesarissa sanottiin, että todettua tartuntaa kohden on 2-3 toteamatonta. Eli koronatartunta olisi ollut n. 100 000 suomalaisella tähän asti. Alkuvuodesta uskottiin, että useita kymmeniä. Mikä tää suhdeluku nyt on?