Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupungin sivuilla oli viime seurantajaksolla ollut 15 päiväkotia , joissa oli koronaa. Lisäksi oli 5 muuta pienempää päiväkotia , joiden nimiä ei voitu mainita. Eli yhteensä 20 kpl päiväkoteja, joissa on koronaa ollut.

Yhtään näistä ei mainita ylen tai hesarin sivuilla. Miksi?

Koska HS ei halua sekaantua enempää rikokseen?

Median keskeisiin tehtäviinhän kuuluisi puolueeton, luotettava tiedonvälitys

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skenaario 1 kirjoitti:

Meneekö suomessa tämä skenaario ykkösen mukaan? Eli milloin on huippu, paljonko sairastuu ja mitä rajoitustoimen piteitä tulee ja milloin? Onko

Haluttaisiin mennä, koska se olisi noista vähistä vaihtoehdoista siedettävin.

Mutta, tällä hetkellä ollaan kyllä enemmän skenaario 2:sessa.

Skenaario 1:sen huippu olisi n, 1.6-1.7.2021 jolloin uusia vahvistettuja tartuntoja tulisi n. 3000 päivittäin

Tehohoidossa olisi päivittäin suurimmillaan n. 175 ja sairaalassa useita satoja.,

Skenaario 1:ssa voidaan sulkea ravintoloita ja kahviloita, mutta sekään ei ole taattua,

Etätyö otetaan käyttöön, yleisötilaisuuksia voidaan kieltää tai rajoittaa. Muuta sairaanhoitoa voidaan ylläpitää ja hoitojonoja purkaa.

Ne on n.3000/vk. Katso skenaarion 2 teksti.

Uskon taulukon tekstiä, jossa lukee näin: "Tapausta per pv"

Niinpä onkin. Tekstissä lukee /vk tai selitteessä /pvä. Hyvä Thl!

(Skenaario 2, alla linkissä kuvat)

https://mobile.twitter.com/Tqwerty123a/status/1336971868453138432

Huomaatteko, miten y-akselin skaalaus vaihtelee eri skenaariossa

1: 0-18000,

2: 0-2,5*10(potenssiin jotain),

3:0-4,5*10(potenssiin jotain).

Samalla skaalauksella olisi nähnyt paremmin suhteellisen eron.

Noissa malleissa on myös se data, mitattu data, vähän jälkijättöistä. Loppuu joulukuun vaihteeseen. Eli onko otettu nyt tämä nouseva trendi joulukuun 2 ekaa viikkoa mukaan?

https://www.bitchute.com/video/mQx03qEGoiTR/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skenaario 1 kirjoitti:

Meneekö suomessa tämä skenaario ykkösen mukaan? Eli milloin on huippu, paljonko sairastuu ja mitä rajoitustoimen piteitä tulee ja milloin? Onko

Haluttaisiin mennä, koska se olisi noista vähistä vaihtoehdoista siedettävin.

Mutta, tällä hetkellä ollaan kyllä enemmän skenaario 2:sessa.

Skenaario 1:sen huippu olisi n, 1.6-1.7.2021 jolloin uusia vahvistettuja tartuntoja tulisi n. 3000 päivittäin

Tehohoidossa olisi päivittäin suurimmillaan n. 175 ja sairaalassa useita satoja.,

Skenaario 1:ssa voidaan sulkea ravintoloita ja kahviloita, mutta sekään ei ole taattua,

Etätyö otetaan käyttöön, yleisötilaisuuksia voidaan kieltää tai rajoittaa. Muuta sairaanhoitoa voidaan ylläpitää ja hoitojonoja purkaa.

Ne on n.3000/vk. Katso skenaarion 2 teksti.

Uskon taulukon tekstiä, jossa lukee näin: "Tapausta per pv"

Niinpä onkin. Tekstissä lukee /vk tai selitteessä /pvä. Hyvä Thl!

(Skenaario 2, alla linkissä kuvat)

https://mobile.twitter.com/Tqwerty123a/status/1336971868453138432

Huomaatteko, miten y-akselin skaalaus vaihtelee eri skenaariossa

1: 0-18000,

2: 0-2,5*10(potenssiin jotain),

3:0-4,5*10(potenssiin jotain).

Samalla skaalauksella olisi nähnyt paremmin suhteellisen eron.

pdf tiedostoissa nuo ovat selkeiten nähtävissä.

https://stm.fi/korona-tilannekuvat

Hallitsemattoman epidemian leviämisen mukaisessa Skenaario 3:ssa päästäisiin n. 10 000 vahvistettuun uuteen tartuntaan päivässä, mutta todelliseksi tartuntojen määräksi päivittäin arvioidaan yli 40 000 tartuntaa. Vaikka Suomessa ehkä tavoitellaan skenaario 1 tapaista kehitystä, todellisuus voi valita toisin.

Näin tänään TV:stä rokotemainoksen. Sponsori GSK.

Tekeekö hallitus nyt tiukempia toimia, kun ovat nähneet mallit, miten tilanne tulee kehittymään?

Onko hallitus nähnyt malleja, miten 95% maskinkäyttö loiventaa 2 aallon huippua? Kuinka paljon kuolemia säästettäisiin "universal mask" päätöksellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsingin kaupungin sivuilla oli viime seurantajaksolla ollut 15 päiväkotia , joissa oli koronaa. Lisäksi oli 5 muuta pienempää päiväkotia , joiden nimiä ei voitu mainita. Eli yhteensä 20 kpl päiväkoteja, joissa on koronaa ollut.

Yhtään näistä ei mainita ylen tai hesarin sivuilla. Miksi?

Koska HS ei halua sekaantua enempää rikokseen?

Median keskeisiin tehtäviinhän kuuluisi puolueeton, luotettava tiedonvälitys

Sepä se... Ihan hyvä merkki, että ottavat hiukan etäisyyttä päärikollisista?

Jenkeissä Pfizerin rokotteen myyntilupa parhaillaan käsittelyssä klo 16 alkaen. He live striimaavat kokouksen. Pääset katsomaan YouTubesta: FDA Live Stream

Jokainen noista esitetyistä skenaarioista tarkoittaa käytännössä vain huonoja ja kurjia asioita. Epidemian annetaan levitä, koska tilanne ei ole vielä niin paha, kuin sen pitäisi olla, jotta jotakin viitsittäisiin tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Jo yksistään tämän löydöksen vuoksi lasten altistaminen koronalle pitää estää ja tukahduttaa koko tauti!

https://www.scinexx.de/news/medizin/corona-mikrothrombosen-auch-bei-kin…;                                           artikkelista suomennettuna:

Koronaviruksen aiheuttamia mikrotrombooseja myös lapsilla biomarkkerin osoittaessa verisuoni- ja munuaisvaurioita jopa oireettomissa infektioissa

Koronavirustartunta voi vaurioittaa lasten verisuonia ja munuaisia - vaikka lapset olisivat oireettomia tai vain lievästi sairaita. Tutkijat päättelivät, että koronainfektio vaikuttaa myös veren hyytymisjärjestelmään, verisuonten seinämiin ja munuaisiin.

Aikuiset koronapotilaat kärsivät usein verisuonten tulehduksesta, tromboosista ja emboliasta. "Samanlaisia komplikaatioita raportoidaan myös perusterveiltä koronatartunnan saaneilta nuorilta", sanovat Caroline Diorioja hänen kollegansa Philadelphian lastensairaalasta.

Tutkijat halusivat tietää, aiheuttaako koronavirus lapsille samanlaisia ​​häiriöitä, esimerkiksi havaitsemattomia mikrotrombooseja tai verisuonivaurioita tutkimalla 50 lasta, joista 21: llä oli oireeton tai hyvin lieväoireinen tauti, 11: llä vakavampi sairaus ja 18: lla multi-inflammatorinen oireyhtymä.

Mikrotromboosin indikaattorina toimi biomarkkeri sC5B9, joka osoittaa, jos immuunipuolustuksen niin kutsuttu komplementtijärjestelmä hyökkää ja tuhoaa soluja infektion aikana. Vaikka se eliminoi viruksen tartuttamat solut, se voi myös aiheuttaa liiallista tulehdusta ja kudosvaurioita.

Tutkimuksen yllättävän tuloksen mukaan kaikilla koronaviruksen saaneilla lapsilla biomarkkeri sC5b9:n määrä kasvoi merkittävästi: terveisiin lapsiin verrattuna arvot olivat 6-10 kertaa suurempia- mukaan luettuina lapset, joilla ei ollut oireita infektiosta huolimatta. "Hämmästyttävää kyllä, sC5b9-arvot olivat epänormaaleja jopa niillä lapsilla, joilla oli vain vähän oireita tai joiden infektio oli havaittu oireettomana ja vain sattumalta", kertoo Diorio ja hänen tiiminsä.

Suurimmalta osalta tutkituista lapsista löytyi lisätutkimuksissa myös mikrotrombooseja ja akuutteja munuaisvaurioita. Esim. mikrotrombooseja löytyi 48 %:lta lapsista, mukaan lukien 21 %:lta oireettomista ja lievistä tapauksista.

"Tulokset viittaavat siihen, että tromboottiset mikroangiopatiat ja komplementtijärjestelmän aktivaatio ovat yleisiä koronainfektion saaneilla lapsilla - jopa silloin, kun oireet ovat vähäiset", toteaa Diorio ja hänen tiiminsä. Näiden muutosten sekä verisuonten ja munuaisvaurioiden lyhyen ja pitkän aikavälin seuraukset ovat edelleen epäselviä.

"Lapsilla, joille kehittyy tromboottinen mikroangiopatia veren kantasolusiirron jälkeen voi olla pitkäaikaisia ​​seurauksia, kuten korkea verenpaine, pulmonaalihypertensio, aivohalvaukset ja krooninen munuaissairaus", tutkijat selittävät. "Siksi on mahdollista, että koronavirusinfektion mikrotrombooseilla on myös huomaamattomia pitkäaikaisia ​​seurauksia."

Lääkäreiden mielestä on tärkeää tutkia koronainfektion saavia lapsia huolellisesti ja tarvittaessa seurata heitä lääketieteellisesti. Oireettomien infektioiden testaamista tulisi myös jatkaa.

"Vain tällä tavalla voimme paremmin ymmärtää, miten virus vaikuttaa lapsiin", sanoo Diorion kollega David Teachey. "Tämän tutkimuksen tärkein viesti on kuitenkin se, että meillä on vielä paljon opittavaa SARS-CoV-2: sta." (Blood Advances, 2020; doi: 10.1182 / bloodadvances.2020003471 )

Tässä linkki alkuperäistutkimukseen 

Evidence of thrombotic microangiopathy in children with SARS-CoV-2 across the spectrum of clinical presentations https://ashpublications.org/bloodadvances/article/4/23/6051/474421/Evid…

Vierailija kirjoitti:

Tilanne pahenee koko ajan.

Miksi ei tukahduteta? Kiina selvisi kolmella kuukaudella. Nyt vapaamatkustajien takia, maskittomat örveltäjät, koko kansa kärsii koronasta!

Jossain uutisissa oli ylen kirjeenvaihtaja, oliko se Kirsi Crowley, hän kertoi että kiinalaiset elävät ihan normaalia elämää siellä ja ihmettelevät että miksi länsimaat ei tukahduta pois tautia. Oliko se jotain 72-74 päivää täys lock down. Kyllä itse ainakin jaksaisin olla 4 seinän sisällä tuon ajan jos tästä sillä päästäisiin. Ja olen ollutkin, kun on ollut sairauskausia.

Mutta ei, täällä on vissiin tavoitteena vain se että terveydenhuolto ei kuormitu yli, sen rajoissa saa tartunta levitä sen minkä leviää, mieluiten lapsissa kun sen lievimmin sairastavat. 

Miksi emme tavoittele tuota tukahdutus mallia.

Sehän olisi taloudenkin kannalta paras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olo on lannistunut. Kriisin myötä on ymmärtänyt senkin, että Suomi ei ole oikea länsimainen demokratia. Media nuoleskelee viranomaisia ja hallitusta. Tieteen tuloksiin ei voida luottaa. THL vetelee nollatutkimuksia levittämänsä propagandan tueksi. Viranomaiset ja hallitus eivät noudata tartuntatautilakia koska antavat taudin levitä.

Tämän kaiken sekoilun seurauksena kansa sairastuu, osa kuolee, osa vammautuu ja valtiontalous romahtaa.

Siis THL:n ja hallituksen kantahan on koko ajan ollut mallia Venäjä. Ei meillä ole koronaa, meillä ei ole hätää, maskeja riittää kaikille, kukaan ei kuole, omista pidetään huoli, ei - ei vieläkään hätää. Ainut ero Venäjään enää vain se, että meillä ei (ainakaan vielä) ole lääkärit "hypänneet" kerrostalojen ikkunoista.

Meille on koko ajan valehdeltu vakavalla naamalla.

Oltiin varauduttu, jopa paremmin kuin muut maat.

Piti kuitenkin tehdä poliittinen tutkimus, jonka lopputulos päätettiin tilausvaiheessa. Kasvomaskit ovat vaarallisia.

Myöhemmin selitettiin, että ei me voitu suositella maskeja kun ei niitä ollut. Niin niin. Eihän sellaisessa tilanteessa ole muuta vaihtoehtoa kun valehdella ja ostaa kalliita vääristelytutkimuksia. Niin toimitaan demokratiassa.

Poliitikot ovat sanelleet mitä mieltä terveysviranomaisten kuuluu olla ja millä keinoilla koronaa vastaan tastellaan. Yksi raukka sai hirveät reaktiot suorassa tv-lähetyksessä kun ei pystynyt valehtelemaan pokkana. Sen jälkeen hän ei ole esiintynyt suorassa tv-lähetyksessä silloin kun pitää valehdella. Yritti hän omaa mielipidettäänkin tuoda esiin, mutta hänet hiljennettiin poliittisista syistä. Moni muukin asiantuntija on hiljennetty väärine mielipiteineen. Poliittisista syistä.

Tällaista omituista yhden mielipiteen politiikkaa käytetään yleensä vain diktatuureissa.

Nyt sitten poliitikot lobbaat pikavauhtia kehitettyä rokotetta kaikille. Vetoaa tunteisiin ja markkinoi julkkiksilla ja syllistämisellä rokotetta. Olet paha ihminen jos et ota rokotetta. Älä tee tunteella tätä päätöstä. Kuuntele faktoja. Faktoja rokotteesta ei vaan ole vielä saatavilla yleisölle asti. No, onhan sekin omalla tavallaan fakta että presidentti ottaa rokotteen, ja pääministerikin sitten joskus kun hänen vuoronsa tulee. Ehkä joskus puolen vuoden - vuoden  päästä. Paitsi jos rokote vedetään sitä ennen pois markkinoilta.

Hitler tuhosi näppärästi Saksan tieteen puuttumalla tieteen tekemiseen.

Tekeekö meillä Sannan hallitus hitlerit?

Tehohoitopaikkoja sanottiin olevan noin 500. Väitettiin, että paikkojen määrä voidan helposti nostaa tuhanteen.

Nyt on alle 30 ihmistä teholla koronan takia, ja Helsingissä tehohoitopaikat lopussa, vaikka juuri Helsingissä piti olla suurin osa tehohoitopaikoista. Kummasta meille valehdellaan Tehohoitopaikkojen määrästä vai hoidettavien potilaiden määrästä, vai kummastakin.

Ehkä eivät alussa tajunneet, kuinka työläitä koronapotilaat on ja kuinka pitkään joutuvat olemaan teholla? Tässä ainakin yksi syy, varmasti muitakin.

Suomella oli viikkotolkulla aikaa seurata, mitä muualla maailmassa tapahtui koronan suhteen. Tiedettiin, ettei koronaan ole hoitoa.  "Varautuminen" ei ollut mitään muuta, kuin iso tekosyy.

Eväämällä hoitoa kesällä taattiin ruuhka syksylle, jotta olisi vähän lisänostetta propagandalle... piti vitkutella influenssakauteen.

Vierailija kirjoitti:

Tänään bussissa näytti vähemmistöllä olevan maskeja. Eikä ihme, kun maan poliittista johtoakaan ei oikeasti kiinnosta, niin paha sille on yksittäisen rahvaan mitään tehdä.

Baareja ei saada kiinni, mutta kokoontumisvapautta rajoitetaan ankarasti, vaikkei siitä paljon apua tautitilanteeseen ole. Perustuslakivaliokunnan pj uhkailee lehdistöä "kurinpalautuksella".

Joulu on pilalla. Uusivuosi on pilalla. Ankaria mutta tehottomia rajoituksia pitkitetään, eikä tukahduttamisstrategiaa edes harkita.

Mitä seuraavaksi? Rokotteet myydää pimeille markkinoille ja rahat pistetään omaan taskuun?

Suurempi ongelma on se, ettei rajoja saada kiinni jotta viruksen rahtaaminen tänne loppuisi. Tämä tartuntatilanne ei korjaannu vaikka suomalaiselta kiellettäisiin ihan kaikki, jos rajan yli saa tulla rajoittamatta ja kenenkään testaamatta eikä karanteenikaan ole kuin omaehtoinen joka ei taatusti huvita ketään jos ei ole pakko.

Tähän kun vielä yhdistää hallituksen pakkomielteen lähiopetuksen jatkumiseen niin a'vot. Se ei pahemmin tartuntatilannetta korjaa että ykkösolut kielletään eikä yhdessä saa treenata, mutta toki antanee näille jotain kiksejä kun pääsee rajoittamaan suomalaisten tekemisiä ja samalla ajamaan ihmisiä toisiaan vastaan kun kokoajan useampi jättää ne järkevätkin suositukset noudattamatta kun tartuntamäärät vaan kasvaa eikä nämä kaksi aidosti tehokasta ja toimivaa rajoitusta edes kuulu hallituksen hyväksymään keinovalikoimaan.

Nyt sitten tuhotaan etenkin palveluelinkeinot tällä veitsenterällä jojoilulla tehottomien suositusten/kieltojen kanssa eikä silti saada tartuntatilannetta laskuun vaan tilanne leviää käsiin jatkuvasti laajemmalla alueella.

Ja tätä Sanna Marin hallituksineen aikoo jatkaa vielä ainakin toisen vuoden?! Ei stana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi emme tavoittele tuota tukahdutus mallia.

Sehän olisi taloudenkin kannalta paras.

Haloo, ei ole todellista ongelmaa jota torjua. Koronapandemia on suuri skandaali.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skenaario 1 kirjoitti:

Meneekö suomessa tämä skenaario ykkösen mukaan? Eli milloin on huippu, paljonko sairastuu ja mitä rajoitustoimen piteitä tulee ja milloin? Onko

Haluttaisiin mennä, koska se olisi noista vähistä vaihtoehdoista siedettävin.

Mutta, tällä hetkellä ollaan kyllä enemmän skenaario 2:sessa.

Skenaario 1:sen huippu olisi n, 1.6-1.7.2021 jolloin uusia vahvistettuja tartuntoja tulisi n. 3000 päivittäin

Tehohoidossa olisi päivittäin suurimmillaan n. 175 ja sairaalassa useita satoja.,

Skenaario 1:ssa voidaan sulkea ravintoloita ja kahviloita, mutta sekään ei ole taattua,

Etätyö otetaan käyttöön, yleisötilaisuuksia voidaan kieltää tai rajoittaa. Muuta sairaanhoitoa voidaan ylläpitää ja hoitojonoja purkaa.

Ne on n.3000/vk. Katso skenaarion 2 teksti.

Uskon taulukon tekstiä, jossa lukee näin: "Tapausta per pv"

Niinpä onkin. Tekstissä lukee /vk tai selitteessä /pvä. Hyvä Thl!

(Skenaario 2, alla linkissä kuvat)

https://mobile.twitter.com/Tqwerty123a/status/1336971868453138432

Huomaatteko, miten y-akselin skaalaus vaihtelee eri skenaariossa

1: 0-18000,

2: 0-2,5*10(potenssiin jotain),

3:0-4,5*10(potenssiin jotain).

Samalla skaalauksella olisi nähnyt paremmin suhteellisen eron.

pdf tiedostoissa nuo ovat selkeiten nähtävissä.

https://stm.fi/korona-tilannekuvat

Hallitsemattoman epidemian leviämisen mukaisessa Skenaario 3:ssa päästäisiin n. 10 000 vahvistettuun uuteen tartuntaan päivässä, mutta todelliseksi tartuntojen määräksi päivittäin arvioidaan yli 40 000 tartuntaa. Vaikka Suomessa ehkä tavoitellaan skenaario 1 tapaista kehitystä, todellisuus voi valita toisin.

Sun kannattaa katsoa se washingtonin yliopiston ihme projektin malli.

Koko 2 aallon huippu pystyttäisiin saamaan hyvin lieväksi ns. "universal masks" toimenpiteellä - poliittisella päätöksellä-, ettö 95% kansasta käyttäisi maskeja.

Siellä on laskettu nuo samat ennusteet universal mask vaihtoehdolla.

Ilmeisesti thl ei halua /osaa/koe tarpeelliseksi mallintaa maskipakon vaikutusta epidemian kulkuun!

Vierailija kirjoitti:

Toimitaja Kymin uutisissa: Tutkittava, mikä on koronan ja eristäytymisen osuus lisääntyneissä alaikäisten kamalissa väkivaltateoissa :( 

Miksi alapeukut? Eli kun kannatatte etäkoulua, niin kaikki siitä mahdollisesti poikiva negatiivinen täytyy ajatella valheelliseksi, ei ole voinut tapahtua? Aikamoista denialismia...

Eikö olisi rehellisempää myöntää, et etäkoulusta ei koitunut pelkästään positiivisia seurauksia? Päätä ei kannata työntää pensaaseen, valitettavasti se ei tee ikävistä asioista mukavia tai poista niitä.

ps. itsekin kannatin etäkoulua varsinkin keväällä, mutta se ei poista sitä että voin ajatella asian eri puolia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi emme tavoittele tuota tukahdutus mallia.

Sehän olisi taloudenkin kannalta paras.

Koska meillä on pääministerinä Sanna Marin. Tuollainen tukahduttaminen haiskahtaa kovin työläältä pelkkään käsien vääntelyyn verrattuna eikä vastuunpakoilukaan onnistu vaan erilaisia päätöksiä pitää pystyä tekemään nopeasti ja napakasti.

Ei sovi Sannalle sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Skenaario 1 kirjoitti:

Meneekö suomessa tämä skenaario ykkösen mukaan? Eli milloin on huippu, paljonko sairastuu ja mitä rajoitustoimen piteitä tulee ja milloin? Onko

Haluttaisiin mennä, koska se olisi noista vähistä vaihtoehdoista siedettävin.

Mutta, tällä hetkellä ollaan kyllä enemmän skenaario 2:sessa.

Skenaario 1:sen huippu olisi n, 1.6-1.7.2021 jolloin uusia vahvistettuja tartuntoja tulisi n. 3000 päivittäin

Tehohoidossa olisi päivittäin suurimmillaan n. 175 ja sairaalassa useita satoja.,

Skenaario 1:ssa voidaan sulkea ravintoloita ja kahviloita, mutta sekään ei ole taattua,

Etätyö otetaan käyttöön, yleisötilaisuuksia voidaan kieltää tai rajoittaa. Muuta sairaanhoitoa voidaan ylläpitää ja hoitojonoja purkaa.

Ne on n.3000/vk. Katso skenaarion 2 teksti.

Uskon taulukon tekstiä, jossa lukee näin: "Tapausta per pv"

Niinpä onkin. Tekstissä lukee /vk tai selitteessä /pvä. Hyvä Thl!

(Skenaario 2, alla linkissä kuvat)

https://mobile.twitter.com/Tqwerty123a/status/1336971868453138432

Huomaatteko, miten y-akselin skaalaus vaihtelee eri skenaariossa

1: 0-18000,

2: 0-2,5*10(potenssiin jotain),

3:0-4,5*10(potenssiin jotain).

Samalla skaalauksella olisi nähnyt paremmin suhteellisen eron.

pdf tiedostoissa nuo ovat selkeiten nähtävissä.

https://stm.fi/korona-tilannekuvat

Hallitsemattoman epidemian leviämisen mukaisessa Skenaario 3:ssa päästäisiin n. 10 000 vahvistettuun uuteen tartuntaan päivässä, mutta todelliseksi tartuntojen määräksi päivittäin arvioidaan yli 40 000 tartuntaa. Vaikka Suomessa ehkä tavoitellaan skenaario 1 tapaista kehitystä, todellisuus voi valita toisin.

Kiitos.