Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoreen HS-gallupin mukaan 28 prosenttia eli yli neljännes suomalaisista on muuttanut joulunviettosuunnitelmiaan koronaviruksen takia.

Noin 65 prosentin jouluaikeisiin viruksella ei ole ollut vaikutusta. Seitsemän prosenttia vastaajista ei osannut sanoa, muuttuvatko suunnitelmat vai eivät.

Koronavirusepidemia vaikuttaa etenkin joulunajan vierailuihin, joita vältetään tai vähennetään. Suunnitelmiaan muuttaneista 51 prosenttia aikoi jättää tänä jouluna vierailut sukulaisten tai ystävien luona väliin, ja 34 prosentin kotiin ei ole tulossa jouluvieraita.

Tavanomaista vähemmän vieraita saapuu 29 prosentille joulusuunnitelmiaan muuttaneista vastaajista.

Epidemian vuoksi myös matkustaminen vähenee: Aikeitaan koronaviruksen takia muuttaneista kolmasosa, 33 prosenttia, jättää matkustamatta tänä jouluna Suomessa. 28 prosentilla väliin jää ulkomaanmatka.

Noin kuusi prosenttia niistä, joilla suunnitelmat ovat muuttuneet, kertoo, ettei vietä joulua tänä vuonna lainkaan. Joukko vastaa vain puoltatoista prosenttia koko väestöstä.

Noin 1 200 eri-ikäistä suomalaista tavoittaneen HS-gallupin lisäksi HS on tiedustellut mahdollisesti muuttuneesta joulunvietosta myös avoimella lukijakyselyllä. Sen vastauksissa esille nousivat samalla tavoin sekä epidemian vuoksi tehdyt suunnitelmien muutokset että osalla samanlaisena säilyvä joulu.

HS-gallupin ja kyselyn yhteinen tulos oli myös se, että koronavirus on muuttanut etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien joulusuunnitelmia. HS-gallupissa pääkaupunkiseudulla asuvista 36 prosenttia kertoi suunnitelmiensa muuttuneen, maaseutumaisissa kunnissa asuvista samasta kertoi 19 prosenttia.

Pakkohan se on muuttaa suunnitelmia kun ei pakoon päässyt Espanjaan. Nyt sitten kokoonnutaan yhteen viettämään Joulua sukulaisten ja ystävien kanssa. Ja kyllä, kaikki ovat vanhuksia myöden tietoisia riskeistä, mutta meidän piireissä ei vaikutusta. Kaikki hyväksyvät riskit ja mahdolliset seuraukset.

Tuo olisi minulle enemmän kuin OK, että teidän ”piirinne” altistaa itsensä koronalle ja sen seurauksille. Valitettavasti olen kuitenkin lähes sataprosenttisen varma, että kyseessä on sen sortin vastuuttomista taulapäistä, että tulette levittämään virusta myös ”piirinne” ulkopuolelle.

Et tiedä meistä ja meidän "piireistä" yhtään mitään. Jos nyt kuitenkin jakaisimme tätä onnea eteenpäin niin arvannet keneen toivon sen osuvan?

Tuskin osuu minuun, sillä en ole vastuuton suosituksista piittaamaton pölvästi.

Onko kukaan muu kiinnittänyt huomiota siihen, että jokainen koronan sairastanut, jotka antaa haastattelujaan koronan oireista yms. eri medioille, kertoo käyttäneensä maskeja, käsidesejä, turvavälejä ym. huolellisesti ja ihmettelevät mistä on taudin saanut.

Sairastuneiden syyllistäminen on jo vähän ala-arvoista, kun se tauti iskee siihen keneen iskee.

Hesarissa oli ainakin koronaa Lapissa levitelleestä juttua viime viikolla, häntä oli haastateltu väärällä nimellä. Hän ei siis ollut elänyt kaikkien suositusten mukaisesti.

Itselle tuli jostain syystä mieleen se raaseporilainen(?) ravintola-asiakas joka uhriutui julkisuudessa sen jälkeen kun oli pyörinyt tartunnansaaneena levittämässä virusta, koska "en vaan tiennyt".

Veikkaan ettei se ollut ennen tartuntaansakaan toiminut ihan suositusten mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuoreen HS-gallupin mukaan 28 prosenttia eli yli neljännes suomalaisista on muuttanut joulunviettosuunnitelmiaan koronaviruksen takia.

Noin 65 prosentin jouluaikeisiin viruksella ei ole ollut vaikutusta. Seitsemän prosenttia vastaajista ei osannut sanoa, muuttuvatko suunnitelmat vai eivät.

Koronavirusepidemia vaikuttaa etenkin joulunajan vierailuihin, joita vältetään tai vähennetään. Suunnitelmiaan muuttaneista 51 prosenttia aikoi jättää tänä jouluna vierailut sukulaisten tai ystävien luona väliin, ja 34 prosentin kotiin ei ole tulossa jouluvieraita.

Tavanomaista vähemmän vieraita saapuu 29 prosentille joulusuunnitelmiaan muuttaneista vastaajista.

Epidemian vuoksi myös matkustaminen vähenee: Aikeitaan koronaviruksen takia muuttaneista kolmasosa, 33 prosenttia, jättää matkustamatta tänä jouluna Suomessa. 28 prosentilla väliin jää ulkomaanmatka.

Noin kuusi prosenttia niistä, joilla suunnitelmat ovat muuttuneet, kertoo, ettei vietä joulua tänä vuonna lainkaan. Joukko vastaa vain puoltatoista prosenttia koko väestöstä.

Noin 1 200 eri-ikäistä suomalaista tavoittaneen HS-gallupin lisäksi HS on tiedustellut mahdollisesti muuttuneesta joulunvietosta myös avoimella lukijakyselyllä. Sen vastauksissa esille nousivat samalla tavoin sekä epidemian vuoksi tehdyt suunnitelmien muutokset että osalla samanlaisena säilyvä joulu.

HS-gallupin ja kyselyn yhteinen tulos oli myös se, että koronavirus on muuttanut etenkin pääkaupunkiseudulla asuvien joulusuunnitelmia. HS-gallupissa pääkaupunkiseudulla asuvista 36 prosenttia kertoi suunnitelmiensa muuttuneen, maaseutumaisissa kunnissa asuvista samasta kertoi 19 prosenttia.

Aika vähän ihmiset vaivautuu tapojaan muutamaan. Sepä kiva.

Vastuuttoman leima olisi omaan otsaanikin lävähtänyt jos tuollaista olisi vaikka tv-lähetyksessä kysytty. "Ei ole muuttunut suunnitelmat", ja leikkaus ennen loppulausahdusta että koska ollaan muutenkin vietetty viimeiset viisi vuotta joulut kahdestaan miehen kanssa kotona 😅

Luulisi nyt ainakin osa hyötyvän tästä koronasta kun joka vuosi päässyt lukemaan ja kuulemaan sitä narinaa kun pitää joulun takia vierailla ilkeällä anopilla ja alkoholisti-isällä ja milloin kenelläkin epämiellyttävällä ihmisjätteellä. Itse ainakin pidän siitä että tänä vuonna on oikea syy olla menemättä anopille haukuttavaksi, eikä tarvitse kuunnella sitä syyllistämistä kutsusta kieltäytymisen jälkeen. Jotain pientä valonpilkahdusta tähän kauheaan koronavuoteen.

https://www.tays.fi/fi-FI/Sairaanhoitopiiri/Koronavirus_COVID19/Koronav…

Päivämäärä    Pirkanmaalla todetut tartunnat

8.12.2020    +32

7.12.2020    +17

6.12.2020    +26

5.12.2020    +43

4.12.2020    +22

3.12.2020    +36

2.12.2020    +35

1.12.2020    +15

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Ai senkö pitäisi lohduttaa että Eurooppa horjuu hädintuskin tuloillaan ripaskat housuissa Kiinan valloittaessa maailmaa?

Vaikka Suomi pärjäsi muuta Eurooppaa paremmin niin solidaarisuudesta jaamme rahamme muulle Euroopalle kaadumme muiden mukana.

Vierailija kirjoitti:

https://www.tays.fi/fi-FI/Sairaanhoitopiiri/Koronavirus_COVID19/Koronav…

Päivämäärä    Pirkanmaalla todetut tartunnat

8.12.2020    +32

7.12.2020    +17

6.12.2020    +26

5.12.2020    +43

4.12.2020    +22

3.12.2020    +36

2.12.2020    +35

1.12.2020    +15

Montako noista on ilmoittamatta THLn rekisteriin (tai jäänyt THL vehkeisiin jumiin) kun eilen ei ollut vissiin yhtään tartuntaa pirkanmaalla ja oliko toissa vai sitä edeltävänä päivänä oikein erillinen otsikkokin ip-lehdessä siitä kuinka tautitilanne on niin helpottanut tampereella eikä ole enää todettu kuin 5 uutta tartuntaa..

Meinaan siis, että minkälainen luku sieltä on kerralla rävähtämässä. 100?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.tays.fi/fi-FI/Sairaanhoitopiiri/Koronavirus_COVID19/Koronav…

Päivämäärä    Pirkanmaalla todetut tartunnat

8.12.2020    +32

7.12.2020    +17

6.12.2020    +26

5.12.2020    +43

4.12.2020    +22

3.12.2020    +36

2.12.2020    +35

1.12.2020    +15

Montako noista on ilmoittamatta THLn rekisteriin (tai jäänyt THL vehkeisiin jumiin) kun eilen ei ollut vissiin yhtään tartuntaa pirkanmaalla ja oliko toissa vai sitä edeltävänä päivänä oikein erillinen otsikkokin ip-lehdessä siitä kuinka tautitilanne on niin helpottanut tampereella eikä ole enää todettu kuin 5 uutta tartuntaa..

Meinaan siis, että minkälainen luku sieltä on kerralla rävähtämässä. 100?

Yhden kerran ilmoittivat Tampereelle  68 tartuntaa, joulukuun 1 päivänä.

Samankaltainen useamman päivän luku voi toistua jonakin päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.

Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

SARS ja sikainfluenssa, honkongilainen, espanjantauti jne. ovat hävinneet itsestään ilman mitään rokotteita. Miksi tämä olisi toisenlainen?

Muut noista on influenssaviruksia paitsi sars. Sars oli samanlainen kuin tämä sars-2, eli lepakosta ihmiseen hypännyt koronavirus. Se saatiin tukadutettua eli sen leviäminen saatiin estettyä. Tätä nykyistä koronavirusta eli sars-2 ei onnistuttu saamaan "kiinni". Nämä koronat ei mutatoidu vuosittain kuten influenssavirukset tyypillisesti tekee. Siksi sikainfluenssakin laimeni kun se mutatoitui nopeasti. Toista se on näiden koronoiden kanssa, ovat tässä asiassa aivan erilaisia. Ovat stabiileja, pysyvät samanlaisina. Kolmas samaan "perheeseen" kuuluva koronavirus on MERS. Se on hypännyt ihmisern kameleista. Kuolleisuus 30-40 %. Mutta ei tartu ennen kuin oireet vievät petiin, joten ei leviä helposti.

Tässä on hyvää perustietoa siitä, millä tavalla tämä koronavirus on erilainen kuin influenssavirukset. Tätä tietoa voisi levittää heille, joilla on vielä tämä "influenssa on pahempi" -levy päällä. Jos heitä vielä on :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.

Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.

Mikä suojavaikutus?

Rokote ei SUOJAA yhtään miltään, vaan ainoastaan mahdollisesti lieventää oireita ja estää saamasta taudin VAKAVAA muotoa. Eli tarkoitus on, että ihmisiä ei rokotteen jälkeen joutuisi enää yhtä paljon sairaalahoitoon ja näin terveydenhuollon kantokyky pysyisi. Korona jatkaa rokotteen jälkeen kulkuaan ihan niinkuin tähänkin asti, rokotetut ei ole suojassa miltään, he voivat yhtälailla sairastua sekä tartuttaa kuten nytkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Mitäpä se haittaa jos koronaa tuovat mukanaan. Kiva on olla rokotettu turisti. Itse ei sairastu, tartuttaa vaan muita. Maskiakaan ei tarvitse käyttää kun sairastumisriskiä ei ole.

Onneksi Suomessa ei ole maskipakkoa eikä muitakaan velvoitteita. Rai rai baarissa on kiva tiivis tunnelma ja karaoke raikaa.

Toivottavasti tuovat edes sen verran rahaa että sillä maksaa paikallisille turismin aiheuttamat sairaalakulut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.

Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.

Kyllä kyllä. Pfizerin rokotteella 31 päivää ensimmäisestä rokotteesta, niin on se 95 % suoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.

Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.

Nuo ysikymppiset ei varmasti muutenkaan ole ekana lappiin ryntäämässä ja niistähän brititkin rokotukset aloitti. Samoin terveydenhoitohenkilökuntakaan ei varmaan hetkeen lomaile sen paremmin lapissa kuin muuallakaan.

Ja se on hyvä se. Ensin pitää nitistää tämä virus ja sitten vasta on aika matkailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.

Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.

Mikä suojavaikutus?

Rokote ei SUOJAA yhtään miltään, vaan ainoastaan mahdollisesti lieventää oireita ja estää saamasta taudin VAKAVAA muotoa. Eli tarkoitus on, että ihmisiä ei rokotteen jälkeen joutuisi enää yhtä paljon sairaalahoitoon ja näin terveydenhuollon kantokyky pysyisi. Korona jatkaa rokotteen jälkeen kulkuaan ihan niinkuin tähänkin asti, rokotetut ei ole suojassa miltään, he voivat yhtälailla sairastua sekä tartuttaa kuten nytkin.

Nyt hei lopettakaa tämä väärän tiedon levittäminen. Pfizerin ja Modernan rokotteet suojaavat lievältäkin taudilta 95-%:sti. Vakavalta taudilta 100-%:sti.

Jos tahtoo elää varman päälle ja pitää lapsen poissa koulusta sen aikaa, että altistunut, jota perhe on tavannut, ehtii saada koronatestituloksen, niin lapsi saa poissaolomerkinnät. Ei auta, vaikka tekisi kaikki koulutehtävät kotona samalla tavalla kuin virallisen etäopetuspäätöksen saaneet.  Näin estetään perheitä siirtämästä lapsia "herkällä korvalla" elinympäristönsä tilannetta tarkkailleena lapsensa etäopetukseen.

Etäopetukseen pääsee vain poliittisten päätösten ja koulukohtaisten päätösten niin salliessa tai jos vanhempi ilmoittautuu riskiryhmään kuuluvaksi. Sitä ei lasketa, vaikka välttämättömissä kontakteissaan altistuisi useammallekin altistuneelle. Täytyisi olla suora altistuminen koronapositiiviseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.

Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.

Mikä suojavaikutus?

Rokote ei SUOJAA yhtään miltään, vaan ainoastaan mahdollisesti lieventää oireita ja estää saamasta taudin VAKAVAA muotoa. Eli tarkoitus on, että ihmisiä ei rokotteen jälkeen joutuisi enää yhtä paljon sairaalahoitoon ja näin terveydenhuollon kantokyky pysyisi. Korona jatkaa rokotteen jälkeen kulkuaan ihan niinkuin tähänkin asti, rokotetut ei ole suojassa miltään, he voivat yhtälailla sairastua sekä tartuttaa kuten nytkin.

Älä puhu paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.

Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.

Kyllä kyllä. Pfizerin rokotteella 31 päivää ensimmäisestä rokotteesta, niin on se 95 % suoja.

Jos oikein muistan, niin testeihin osallistui vain alle 50 vuotiaita?

Montako prosenttia alle 50-vuotiaista saa vakavan koronan? Onko yli 5%? Muutenhan tuo testirupeama ei osoittaisi merkittävää eroa vakavaan sairastumiseen ilman rokotustakaan? Olisi kiinnostavaa nähdä rakaa tutkimusdataa, sieltä noidenkin tietojen tulisi löytyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eånsin vedettiin talous paskaksi ja siltikään ei tukahdetettu koronaa. Eli nyt hävitään sekä taloudessa, että terveydessä!

Älä kitise. Suomi on pärjännyt loistavasti verrattuna muuhun Eurooppaan.

Kerro se lapin nakkikoirille!

Tuo on totta. Itseasiassa ainoa asia joka on kolahtanut tässä koko hässäkässä. Harmittavasti Lappi matkakohteena ei ole minua kiinnostanut ennen, ja ei kiinnosta nytkään. En pidä kylmästä tai lumesta (käytännöllisistä syistä). 

No mutta tämähän on ihan sellainen win-win juttu.

Sinä et tykkää Lapista eikä Lappi tykkää suomituristeista.

Koko homma vaan paranee Englannin rokotusten myötä. Tulee oikein win-win-win tilanne ja kaikki voittaa Kohta sieltä tulee laumoittain turisteja jotka eivät edes itse sairastu pahasti koronaan. Säästyy tehohoitopaikat paikallisille, jotka ottavat koron...eikusiis 💰💰 vastaan iloisesti kiittäen.

Ihanan huomaavaista 🤦

Kunpa tulisikin niin saataisiin pelastettua Lapin matkailu ja yrittäjien toiminta. Pidetään peukkuja.

Rokotushan vaatii yleensä 2 rokotuskertaa joiden väli on vähintään 2 viikkoa. Senkään jälkeen rokotteen vaikutus ei välttämättä ole paras mahdollinen kuin vasta viiveen jälkeen ihan kuten esim. influenssarokotustenkin tapauksessa.

Kyllä tässä menee briteilläkin viikkokausia että edes pieni osa kansalaisista on saanut rokotteen ja sen suojavaikutus on saavutettu.

Kyllä kyllä. Pfizerin rokotteella 31 päivää ensimmäisestä rokotteesta, niin on se 95 % suoja.

Jos oikein muistan, niin testeihin osallistui vain alle 50 vuotiaita?

Montako prosenttia alle 50-vuotiaista saa vakavan koronan? Onko yli 5%? Muutenhan tuo testirupeama ei osoittaisi merkittävää eroa vakavaan sairastumiseen ilman rokotustakaan? Olisi kiinnostavaa nähdä rakaa tutkimusdataa, sieltä noidenkin tietojen tulisi löytyä.

Mitä sinä sillä tutkimusdatalla kuvittelet tekeväsi? Eiköhän siihen ole jo perehtynyt moninkertaisesti sinua (ja minua) viisaammat henkilöt.

Vierailija kirjoitti:

Jos tahtoo elää varman päälle ja pitää lapsen poissa koulusta sen aikaa, että altistunut, jota perhe on tavannut, ehtii saada koronatestituloksen, niin lapsi saa poissaolomerkinnät. Ei auta, vaikka tekisi kaikki koulutehtävät kotona samalla tavalla kuin virallisen etäopetuspäätöksen saaneet.  Näin estetään perheitä siirtämästä lapsia "herkällä korvalla" elinympäristönsä tilannetta tarkkailleena lapsensa etäopetukseen.

Etäopetukseen pääsee vain poliittisten päätösten ja koulukohtaisten päätösten niin salliessa tai jos vanhempi ilmoittautuu riskiryhmään kuuluvaksi. Sitä ei lasketa, vaikka välttämättömissä kontakteissaan altistuisi useammallekin altistuneelle. Täytyisi olla suora altistuminen koronapositiiviseen.

Lisään: Altistuneelle altistuu siis silloin, kun altistunut ei vielä tiennyt, että on altistunut ja sitten soittaa sinulle, että "Hei olen altistunut vähän ennen kuin tapasin sinut ja voit olla altistunut minun kauttani. Kerron kun saan testitulokset."

Kertoo erittäin paljon koronan leviämisvaiheesta, kun yksi jos toinenkin alkaa olla altistunut tai altistuu altistuneelle! Koulut heti etäopetukseen ja korjataan ihmiset sairaalahoitoon! Eiköhän sairaalat ala jo näillä täyttyä?