Lue keskustelun säännöt.
Alue: Arkisto
Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?
Kommentit (176779)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30 vuotiaita kuollut koronaan
Tosiaan siis jo keväällä ollut 1-4kpl 20-30 vuotiasta kuollutta. Ainoastaan alle 20 vuotiaissa ei ole yhtään.
Mutta heistä kaikilla ei ole ollut perussairautta.
Ja missäs niin on kerrottu?
Asko Järvinentv-haastattelussa. Joukossa oli myös sellaisia, joilla ei ollut todettu mitään perussairautta.
Ylipainosta en tiedä, mihin se luokitellaan
Niin, ei ollut todettu mitään perussairautta aiemmin. Silti sellainen on voinut olla, piilevänä.
Niin, eli kukaan ei voi tietää olevansa varmasti perusterve!
Kenellä vaan tänään perusterveellä voidaan huomenna diagnosoida vaikka syöpä. Tai no ei, koska diagnoosi ei tule päivässä mutta siis just noin yllättäen se terveys voi mennä keltä vaan. Tänään ei (vielä) ole oireita, mutta silti ei todellakaan ole (enää) perusterve vaikka itse näin olettaakin..
Kiva sitten saada koronatartunta ja kuolla tähän "ihan vaan perusnuhaan" koska hallitus päätti prseillä tartuntatilanteen tällaiseksi täydellisen holtittomalla rajoitusten poistamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30 vuotiaita kuollut koronaan
Tosiaan siis jo keväällä ollut 1-4kpl 20-30 vuotiasta kuollutta. Ainoastaan alle 20 vuotiaissa ei ole yhtään.
Mutta heistä kaikilla ei ole ollut perussairautta.
Ja missäs niin on kerrottu?
Asko Järvinentv-haastattelussa. Joukossa oli myös sellaisia, joilla ei ollut todettu mitään perussairautta.
Ylipainosta en tiedä, mihin se luokitellaan
Niin, ei ollut todettu mitään perussairautta aiemmin. Silti sellainen on voinut olla, piilevänä.
Niin, eli kukaan ei voi tietää olevansa varmasti perusterve!
Ei voikaan. Kuten kukaan ei voi tietää, vaikka kuolisi tunnin päästä vaikkapa liikenneonnettomuudessa. Siksi en ymmärräkään, miksi tätä koronaa nyt niin hirveästi jännätään ja punnataan.
Sen eteen on tehty aika hlvetisti ettei liikenneonnettomuuksissa kuole enää niin moni kuin vaikka 30-40 vuotta sitten.
Koronapandemiaan olisi syytä alkaa suhtautua vähintään samalla vakavuudella koska aikaa tartuntojen leviämisen estämiseen ei ole vuosikymmeniä.
Uskaltaako taloyhtiön saunavuorolla käydä? Mulla ois illan ensimmäinen vuoro joten luulis et edellisen illan koronat ei enää leijuis ilmassa? Toki voihan siellä joku huoltomies olla käynyt köhimässä tuoreeltaan.
Vierailija kirjoitti:
Hyvää viikonloppua kaikille!
On se kumma, että tällainenkin kommentti saa alapeukkuja... -ei ap
Britanniassa lupaa hallitus maksaa covid-19 - rokotteesta hyvin voimakkaita sivuoireita saaville korvauksia jopa £120 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30 vuotiaita kuollut koronaan
Tosiaan siis jo keväällä ollut 1-4kpl 20-30 vuotiasta kuollutta. Ainoastaan alle 20 vuotiaissa ei ole yhtään.
Mutta heistä kaikilla ei ole ollut perussairautta.
Ja missäs niin on kerrottu?
Asko Järvinentv-haastattelussa. Joukossa oli myös sellaisia, joilla ei ollut todettu mitään perussairautta.
Ylipainosta en tiedä, mihin se luokitellaan
Niin, ei ollut todettu mitään perussairautta aiemmin. Silti sellainen on voinut olla, piilevänä.
Niin, eli kukaan ei voi tietää olevansa varmasti perusterve!
Ei voikaan. Kuten kukaan ei voi tietää, vaikka kuolisi tunnin päästä vaikkapa liikenneonnettomuudessa. Siksi en ymmärräkään, miksi tätä koronaa nyt niin hirveästi jännätään ja punnataan.
Sen eteen on tehty aika hlvetisti ettei liikenneonnettomuuksissa kuole enää niin moni kuin vaikka 30-40 vuotta sitten.
Koronapandemiaan olisi syytä alkaa suhtautua vähintään samalla vakavuudella koska aikaa tartuntojen leviämisen estämiseen ei ole vuosikymmeniä.
Koronahommeliin on suhtauduttu jo aivan liian vakavasti. Kuolema niittää satoaan aivan liian varhain muiden sairauksien osalta, sillä aikaa kun media ja terveydenhuolto palvoo ja kumartaa koronaa.
Vierailija kirjoitti:
Muokattu 4.12.2020 13:54
Essoten alueelta löytyi 19 uutta koronatartuntaa – Tartuntoja tulee nyt kuntosaleilta ja ryhmäliikunnasta
https://lansi-savo.fi/uutiset/lahella/9208cfb2-a17d-4f65-87a2-fc5b28b75…
Myös Etelä-Savon alueella nyt yli 20 hengen tilaisuudet kielletty.
Upeeta. Lihakset älyttömässä pumpissa, piukat joogahousut jalassa ja elimistössä alkava koronavirus muhimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieniä ovat Suomen sairastuvuusluvut verrattuna vaikka muihin Euroopan maihin.
Ja lasku suunnassa. Tämänhetkinen vouhotus on aivan turhaa.
Lasku suunnassa on yhdyssana. Mutta mitäpä sitä liikoja denialistin ÄO:lla voisi olettaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30 vuotiaita kuollut koronaan
Tosiaan siis jo keväällä ollut 1-4kpl 20-30 vuotiasta kuollutta. Ainoastaan alle 20 vuotiaissa ei ole yhtään.
Mutta heistä kaikilla ei ole ollut perussairautta.
Ja missäs niin on kerrottu?
Asko Järvinentv-haastattelussa. Joukossa oli myös sellaisia, joilla ei ollut todettu mitään perussairautta.
Ylipainosta en tiedä, mihin se luokitellaan
Niin, ei ollut todettu mitään perussairautta aiemmin. Silti sellainen on voinut olla, piilevänä.
Niin, eli kukaan ei voi tietää olevansa varmasti perusterve!
Kyllä jokainen kuolematon denialisti ainakin on kuvitelmissaan persterve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30 vuotiaita kuollut koronaan
Tosiaan siis jo keväällä ollut 1-4kpl 20-30 vuotiasta kuollutta. Ainoastaan alle 20 vuotiaissa ei ole yhtään.
Mutta heistä kaikilla ei ole ollut perussairautta.
Ja missäs niin on kerrottu?
Asko Järvinentv-haastattelussa. Joukossa oli myös sellaisia, joilla ei ollut todettu mitään perussairautta.
Ylipainosta en tiedä, mihin se luokitellaan
Niin, ei ollut todettu mitään perussairautta aiemmin. Silti sellainen on voinut olla, piilevänä.
Niin, eli kukaan ei voi tietää olevansa varmasti perusterve!
Kenellä vaan tänään perusterveellä voidaan huomenna diagnosoida vaikka syöpä. Tai no ei, koska diagnoosi ei tule päivässä mutta siis just noin yllättäen se terveys voi mennä keltä vaan. Tänään ei (vielä) ole oireita, mutta silti ei todellakaan ole (enää) perusterve vaikka itse näin olettaakin..
Kiva sitten saada koronatartunta ja kuolla tähän "ihan vaan perusnuhaan" koska hallitus päätti prseillä tartuntatilanteen tällaiseksi täydellisen holtittomalla rajoitusten poistamisella.
Kiittäkäämme tuosta Keskustaa ja MIKA LINTILÄÄ.
🙉🙈 na na naa, en kuule mittään, en kuule, mittään, mittäään en.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007662181.html
Ihan sekopää tämä Suomen vetkutus linjaan vaikkapa maskeista.
Onko se nyt kumma tajuta, että jos on maailmanlaajuinen kriisi päällä ja tauti josta ei keväällä juur mittään tiedetty, että ihan kaikki info, josta on jossakin ollut hyötyä, niin kiitollisena vaan vastaanottaa se.
Nyt tämä, että haluttiin pitää yhteinen linja viranomaisten kesken kriisin keskellä.
Siinä kohtaa kun koko muu maailma huutaa maskien perään, laittaa ne naamariinsa ja ostaa jopa Suomen maskit, niin ihan turha selitellä yhtään mitään. Testejä oli muualta maailma pullollaan maskien vaikutuksista.
Juu, kriisissä pitää olla yhteinen viestintä. I get that.
Mutta jos on kyse tuntemattomasta uhasta ja eri ratkaisumalleja haetaan, mikä toimii, niin tuolta perusteella lähtee pohja.
Taas se palo vertaus. Talo palaa, palomiehet sammutteleva sitä koivun oksilla viuhtomalla, koittaen tukahduttaa. Naapuri pitäjästä tulee ukko, joka sanoo, että laittakaapa vettä perään. Päälliköistä yksi innostuu ja alkaa kannella vettä kaivosta. Toinen päällikkö sanoo, ettei tätä voi kokeilla nyt hädässä, joukot sekoja, kun osa viuhtoo oksilla ja osa kanteleepi vettä niillä kouluilla. Tämä ei käy nyt johto ei anna itsestään yhtenäistä ja selkeää kuvaa, joka on kriisi viestinnän A ja O.
Kumpi on parempi? Se saa#a€an yhtenäinen linja, vai se, että palo sammuu tehokkaimmalla tavalla?
Sillä on ero milloin on hyvä olla yhtenäinen viestinnässä ja milloin on kyse siitä, että löytyy paras apu hädän keskellä. Aivan sama kuka sitä viestii. Jos uhkaa ei tunneta, kaikki keinot käydään läpi, eikä pohdita onko viesti yhtenäinen. Minusta ei ole nyt kyse tästä lainkaan. Etsittiin tehokkaita tapoja torjua tauti, kyllä siinä pitää voida olla tilaa eriäville näkemyksille taudin torjunnasta, eikä poissulkea tai vaientaa vaihtoehtoja, koska pitää olla yhtenäinen kriisissä.
Ei se yhtenäisyys siitä horju, eri mielipiteet pitää kestää ja käydä läpi. Yhteinen linja on se, että kaikki haluavat löytää parhaan ratkaisun ja torjua tauti kaikin olemassaoleviin keinoin. Se yhdistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20-30 vuotiaita kuollut koronaan
Tosiaan siis jo keväällä ollut 1-4kpl 20-30 vuotiasta kuollutta. Ainoastaan alle 20 vuotiaissa ei ole yhtään.
Mutta heistä kaikilla ei ole ollut perussairautta.
Ja missäs niin on kerrottu?
Asko Järvinentv-haastattelussa. Joukossa oli myös sellaisia, joilla ei ollut todettu mitään perussairautta.
Ylipainosta en tiedä, mihin se luokitellaan
Niin, ei ollut todettu mitään perussairautta aiemmin. Silti sellainen on voinut olla, piilevänä.
Niin, eli kukaan ei voi tietää olevansa varmasti perusterve!
Kenellä vaan tänään perusterveellä voidaan huomenna diagnosoida vaikka syöpä. Tai no ei, koska diagnoosi ei tule päivässä mutta siis just noin yllättäen se terveys voi mennä keltä vaan. Tänään ei (vielä) ole oireita, mutta silti ei todellakaan ole (enää) perusterve vaikka itse näin olettaakin..
Kiva sitten saada koronatartunta ja kuolla tähän "ihan vaan perusnuhaan" koska hallitus päätti prseillä tartuntatilanteen tällaiseksi täydellisen holtittomalla rajoitusten poistamisella.
Kiittäkäämme tuosta Keskustaa ja MIKA LINTILÄÄ.
Sika Lintilää. Mutta kaiken kaikkiaan edesvastuuton kööri meillä hallituksessa. Kesällä tilanne meni niin hyväksi, että tauti olisi voitu tukahduttaa täällä Suomessa ja sitten ylläpitää hyvää tilannetta tiukoilla matkustusrajoituksilla. Mutta eihän se Sika Lintilälle ja hänen hengenheimolaisilleen käynyt, kun jäisi muuten Lapissa huskykoiria työttömiksi ja lomautetuiksi jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääkaupunkiseutu nyt herätys!
oon ollut jo keväästä asti hereillä, pidän jokaista mahdollisena korona sairaana.
Keväällähän ohjeistettiin suhtautumaan jokaiseen mahdollisena tartuttajana ja pitämään etäisyyttä. Samoin oli monta muutakin juttua joista ei enää julkisesti inahdetakaan vaan päinvastoin on unohdettu ihan kokonaan korostaa sitä, ettei nyt ole oikea aika hengailla porukalla tai mennä mihinkään shoppailukierroksille tai kahviloihin istumaan. Nyt tartuntatilanne on pahempi kuin keväällä eikä viruskaan ole muuttunut yhtään vähemmän vaaralliseksi.
Valitettavaa joo näille aloille ettei ole asiakkaita, mutta jos se oma bisnes perustuu ihmisten kokoontumiseen tavalla tai toisella niin se vaan on voivoi tällaisena pandemia-aikana ja siksikin tukahduttaminen on se paras vaihtoehto. Mitä nopeammin päästään takaisin siihen normaaliin että tartuntariski on olematon niin sen parempi se on kaikille ja tuntuu ihan hullulta, että ongelmitta voidaan uhrata niin ihmisten terveys kuin etenkin palvelualan yrityksetkin, jotta jollakin telakalla tai kartonkitehtaan rakennustyömaalla voi puolalaiset sun muuta halpatyöläiset jatkaa hommiaan ilman ikäviä kulkurajoituksia.. Miksi demarihallitus on ottanut oikein sydämen asiakseen suojella näiden etuja, jotka jo muutenkin aiheuttaa harmia polkemalla palkkoja ja viemällä työpaikkoja suomalaisduunareilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, HS on nyt aivan uskomaton. Arvostan Hesaria lehtenä, mutta koronassa sillä on joku ihme oma linja jossa edes HUS:n tarjoama info ei tunnu kelpaavan.
Tämä korona ei valitettavasti ole ainoa asia, johon hesarilla on ihan oma totuutensa.
Toivottavasti koronavirus leviää räjähdysmäisesti pääkaupunkiseudun maahanmuuttajaväestön keskuudessa. Mitä useampi sosiaalipummi kuolee pois, sitä parempi. Suomen huoltosuhde paranee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä numerot on sitten vaikeita.
Tässä iltapäivälehden esimerkki:
Otetuista näytteistä nyt 3,38 prosenttia on positiivisia, luku on tullut alaspäin viime viikosta, jolloin sadasta joka neljällä todettiin positiivinen koronavirustulos.
Sadasta joka neljäs on 25%.
Aika paljon positiivisia. Hurjasti kyllä laskenut tuosta, kun nyt 3,38%.;)
Oikeasti siis laskenut 4%:stä 3,38%:in.
Tainnut tulla kiire kirjoittaa lehtijuttu.
Tämän olisi voinut myös ilmaista toteamalla positiivisten näytteiden suhteellisen osuuden laskeneen 15,5 %:a.
Tyhmä kysymys, mutta miksiköhän tämä saa alapeukkuja?
Mikäli positiivisten testitulosten osuus oli aikaisemmin 4,0 %:a ja on nyt 3,38 %:a, tämähän tarkoittaa nimenomaan sitä, että positiivisten osuus on laskenut 15,5 %:a. Ei suinkaan esimerkiksi sitä, että positiivisten osuus olisi laskenut 0,62 %:a. Mikä on tietenkin hyvä asia, varsinkin kun lasku on ollut vähän merkittävämpää.
Kun prosentteja vertaa, kannattaa nimittäin toimia kuten rahoituksen parissa toimitaan, eli muuttaa prosentit peruspisteiksi (1 % = 100 peruspistettä) ja verrata prosentteja vasta sitten. Vaikkapa korkojen, rahan lainaamisen hinnan, osalta asiat kun kannattaa usein ajatella nimenomaan peruspisteiden kautta. Ajatellaanpa vaikkapa kahta lainaa, joista toisen korko on 3 %:a ja toisen 4 %:a. Peruspisteinä lainarahan hinta on toisessa lainassa 300 pistettä ja toisessa 400 pistettä. Tuolloin on helpompi mieltää, että 3 %:n lainakorko on 75 %:a 4 %:n korosta ja lainojen hinnoissa on silloin huomattava ero.
Vastaavasti, jos aikaisemmin positiivisten testitulosten osuus oli 400 peruspistettä ja nyt 338 pistettä, positiivisten testitulosten osuus on laskenut 15,5 %:a koska 338 on 84,5 %:a 400:sta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pieniä ovat Suomen sairastuvuusluvut verrattuna vaikka muihin Euroopan maihin.
Näin on. Hyvin pieniä.
Ja kun vielä näistä pienistä luvuista iso osa on muulla kuin kantaväestöllä.
Eipä ihme ettei tämä oikein realisoidu monelle.
Niin no, sehän näissä kaikissa rajoituksissa sun muissa on ideanakin, että tartunta osuisi mahdollisimman harvan kohdalle..
Harmi, että vasemmanjalansaapas ei usko mitään ennen kuin kokemalla kantapäänsä kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
YLE:n juttu 11 vuoden takaa (22.10.2009) on oudon tutunkuuloinen:
THL:n Ruutu: Suomessa annettava rokote turvallinen
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen tutkimusprofessori Petri Ruutu pitää Suomessa annettavaa sikainfluenssarokotetta turvallisena. Ruutu kumoaa samalla Suomessa annettavaa rokotetta vastaan esitetyt arvostelut.
- Rokote, jota Suomessa käytetään on turvallinen, monipuolinen osoitusaineisto kertoo siitä, sanoo Ruutu.
- Rokotuksen riski on pienempi kuin epidemian aiheuttama riski, Ruutu toteaa.
https://yle.fi/uutiset/3-5904239
Nyt sitten vain toivotaan, että THL on oikeassa tällä kertaa. Väitteet ja vakuuttelut ainakin on tismalleen samat, nopeasti kyhätylle rokotetekeleelle...
Ja Sanna Marin aiheesta 10.8.2010
https://www.sannamarin.net/blogi/2010/08/10/34342/?page2
Nyt se sitten vihdoin selvisi: sikainfluenssauhkaa ei todellisuudessa ollutkaan. Ainakaan siinä määrin kuin media, poliitikot ja lääketieteen ammattilaiset uhan vaarallisuudesta varoittelivat. Mutta kuka oikein hyötyi possujen kärsillä ja saparoilla lietsotun hysterian ylläpitämisestä?
Rokotevalmistajat saivat yksin Suomelta 100 miljoonaa euroa paksumman lompakon rokotteista, joiden vaikuttavuudesta terveyden laatuun ja tilaan on heikosti näyttöä. Euroopan tasolla possurokotekustannukset kipuavat miljardeihin. Pelko ja uhka ovat aina olleet tehokkaita markkinointikeinoja ja näiden varjolla on helppo myydä kansalle kuin kansalle palanen turvallisuudentunnetta. Massahysterian saavutettua kipupisteensä ei järjelle tai tosiasioille enää ole sijaa julkisessa keskustelussa. Päätöksenteosta tulee kiihotetun kansanjoukon lepyttämisen airut. Sanaparsi ”mitä jos” onkin yksi tehokkaimmista holtittoman rahanmenon oikeuttavista taikasanoista. Esirippu laskee ja lääketeollisuus kumartaa katsomossa töllöttäville aivottomille lampaille.
Näinhän se taas on. Ja taas rokote tulee ja pelastaa, paitsi että ei pelasta :D ja siis missä ajassa vielä? Muutamassa kuukaudessa saatiin toimiva rokote? :'D huhhuh.
Tää pandemia on jo hiipumassa, mutta pakko vetää show loppuun asti. Voivotellaan sit jälkeenpäin kaikki yhessä ku ei se rokote ollukkaa niin turvallinen mitä meille taas luvattiin.
Ketju on lukittu.
Alue: Arkisto
Ei voikaan. Kuten kukaan ei voi tietää, vaikka kuolisi tunnin päästä vaikkapa liikenneonnettomuudessa. Siksi en ymmärräkään, miksi tätä koronaa nyt niin hirveästi jännätään ja punnataan.