Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007704111.html

WHO:n mukaan myös Japanissa on kehittynyt virusmuunnos, joka vaatii tarkkailua.

Kumpa suomimuunnoskin tulisi. SITTEN TORILLE!

Vierailija kirjoitti:

Espanjassa keväällä ohjeistettiin ihan valtion taholta, että kaupasta tullessa riisutaan vaatteet tiiviseen pussiin ja mennään suihkuun. Tämä siis viruksen välttämiseksi. Suomessa tällaiselle toki nauretiin, huudeltiin hysteriaa jne.

Mun on vaikea ymmärtää että se sama ilmiö, mikä oli teininä pakkasella, ilmentyy edelleen ihan koulutetuilla aikuisilla ihmisilläkin.

Teininä pakkaselta suojautuminen oli noloa, junttia ja lapsellista, siitä pilkattiin ja kaikkein cooleimpia oli ne, jotka ei pipoa, toppahousuja tms. käyttäneet ja painoivat takki auki kovalla pakkasella.

Nyt sitten maskien käyttö, saati hengityssuojaimien käyttö on jotenkin noloa ja lapsellista, kaikki ns.ylimääräinen suojautuminen, olipa se sitten ostosten pyyhkimistä tai suihkussa käyntiä ja vaatteiden pesua lääkärissä käynnin jälkeen, on jotenkin mielisairasta hysteriaa ja cooleimpia ovat ne, jotka kyläilevät, eivät pidä maskia kuin korkeintaan pakotettuina ja viettävät mahdollisimman normaalia elämää, eivätkä "pelkää virusta".

Miksi tyhmyys on arvostettua?

Niin. Kiinassakin osattiin suhtautua virukseen riittävällä varovaisuudella. Ehkä se voi antaa hieman lisää ymmärrystä, kun lukee niistä ihmisistä, joiden kohtalona on ollut Long Covid. Tai kun lukee niistä palomiehistä, jotka ovat koronaviruksen saaneet ja sen sairastaneet ja nyt pysyvästi työkyvyttömiä. Tai kun lukee nuoresta urheilijasta, joka kuoli koronaviruksen vuoksi. Jos jonkun pahan asian voi välttää, niin olisi omituista altistaa itsensä sellaiselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/4f0cf488-642f-4744-bf63-656cb…

Taneli Puumalainen sanoo, että vielä pitäisi jaksaa kolme tai neljä kuukautta. Ja mitä sitten muka tapahtuu? Ehkä prosentti tai kaksi suomalaisista on rokotettu. Mihin se virus muka katoaa? Turhan toivon antaminen on nyt ihan vihon viimeistä. Sanoisivat suoraan, että tälle vuodelle on turha asettaa mitään odotuksia. Ensi vuonna ehkä helpottaa, JOS rokotteita saadaan ja ne ovat tehokkaita.

Mun mielestä pandemian hoidon yksi virheistä on ollut jatkuva turhan toivon antaminen. Ensin piti jaksaa muutama viikko, sitten muuttui muutamaksi kuukaudeksi, syksyllä taas piti jaksaa vähän aikaa, joulun alla muutama viikko joulun pelastamiseksi, nyt pitäisi jaksaa muutama kuukausi. Kauanko pitää sen jälkeen taas jaksaa? Ja entä sen jälkeen? Alusta lähtien olisi pitänyt kertoa kansalaisille, että päättäjillä ja asiantuntijoilla ei ole harmainta hajuakaan, kauanko tämä kestää. Nyt tämä on kuin juoksukilpailu, jossa maaliviivaa siirretään aina kauemmas, kun se alkaa siintää näköpiirissä. Tietyllä tavalla tästä on tullut kansalaisten kiusaamista ja ainakin osa kansalaisista alkaa olla saanut jo tarpeekseen. 

Syksyllä poliitikot ja viranomaiset puhuivat telkkarissa ja joka paikasta siihen malliin, että korona muka olisi ohi jo.

Vaikka ulkomailta tiedettiin toisen aallon olevan tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen hyödyt:

+et ehkä sairastu vakavasti koronaan

Rokotteen haitat:

-voit edelleen sairastua koronaan

-voit edelleen tartuttaa muita

-tarvitset kaksi rokotetta ja voit sairastua näiden rokotusten välillä. Miten sit toimitaan?

-rokotteen teho kestää joidenkin lähteiden mukaan vain 3kk

-rokotuksia joutuisi ilmeisesti ottamaan vuodessa useita ja vuosittain

-edelleen joudut maskia käyttämään

-edelleen rajoitukset jatkuu

-vakavat haittavaikutukset esim halvaukset ja kuolema

Eli mikä tämän rokotteen idea nyt on?

Ensinnäkin korona voi olla vakava nuorille myös, se ei katso ikää, jos vakava muoto on tullakseen. Toiseksi rajoitteet ja kiellot jatkuvat, ja niistä päästään vain eroon, kun tarpeeksi iso osa kansasta on rokotettu. Eli nekin nuoret ja "kuolemattomaksi itsensä kokevat" kärsivät koronasta ja sen rajoituksien seurauksista (mm. Matkustus), kunnes lauma suoja saavutetaan rokotteilla. Kolmanneksi rokotteet pelastavat henkiä, estävät vakavan tautimuodon puhkeamisen.

Mikä tahansa muukin VOI OLLA vaarallinen myös nuorille, esim se ihmeellisesti hävinnyt influenssa. Eli tuo ei riitä vastaukseksi. Korona on vienyt enimmäkseen niitä vanhoja ja heikkoja. Nuoria tai lapsia ei ole koronaan Suomessa kuollut.

Jollakin on jäänyt huomaamatta ne koronan enemmän yhteiskuntaan ja talouteen ja ihmisiin vaikuttavat asiat. Miten voi olla niin yksinkertainen ettei näe sillä muita seurauksia, kuin kuoleeko siihen?

Vanhukset kuolevat yleensä ihan siististi siellä laitoksissaan aiheuttamatta esim. kovin paljon kustannuksia kenellekään, niinkuin hauskasti sanotaan, että kuolisivathan ne muutenkin. Eivät ensinnäkään kestäisi mitään raskaita hoitoja.

Koronan vaikutukset tulevat näkymään nimenomaan nuoremmissa sukupolvissa, kun sairaanhoidon riittämättömyyden takia monien sairauksien hoito viivästyy. Suomessakin on kohta vuosi, jolloin hammastarkastuksia ei ole juuri tehty ja tiedetään, mitä esim. valtimoille voi tapahtua piilossa olevasta hammastulehduksesta. Ruotsissa on lykätty syöpäleikkauksia ties kuinka kauas. Sukulaiseni sieltä kertoi, että kun oli liukas keli ja ihmiset katkoivat jalkojaan, niin leikkausta vaativille luiden katkojille jono on yli kaksi viikkoa.

Tukholmassahan suljettiin koko lasten leikkausten osasto. Vain akuutit tapaukset leikataan.

Tullainen meno ei voi olla vaikuttamatta tulevaisuudessa sairaseläkeläisten lisääntyvään määrään ja sitten tarvitaan lisää työntekijöitä ties mistä saakka. Ja ammattilaiset alkavat olla jo arvossa köyhemmissäkin maissa.

Mua ihmetyttää, miksi covid-19:stä on tehty kaikkien aikojen top1-sairaus. Miksi juuri se menee kaikkien muiden sairauksien hoitamisen ohi. Miksi juuri tähän yhteen sairauteen uhrataan kaikki reurssit ja jätetään muut sairaudet hoitamatta. Esimerkiksi massiiviseen testaamiseen on otettu henkilöstöä muualta, vaikka yli 90%:lla testatuista ei kuitenkaan ole koronavirusta. Niillä 90%:lla voi sitten olla jotain muuta, joka jää nyt kokonaan tutkimatta ja hoitamatta. Koronaan ei saa kuolla, mutta kaikkiin muihin sairauksiin saa. 

Siksi, että se on modernin tiedonvälityksen ja lääketieteen ajan ensimmäinen yleisvaarallinen tartuntatautipandemia, joka ei meinaa tukahtua. Sikaflunssahan meillä oli, mutta se tukehtui nopeasti alkupaniikin jälkeen.

Tätä edeltävät pandemiat ovat ajalta, jolloin ei ollut nykymuotoista tiedonvälitystä ja lääketiedekin oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Eli tiedonvälityksen vuoksi 80-vuotiaan vanhuksen koronavirukseen kuoleminen on huono juttu, mutta viiskymppisen esimerkiksi munuaissyöpään kuoleminen taas hyvä juttu? Nythän ei terveyskeskuksiin tahdo saada aikoja, jos sairaus tai oireet eivät ole akuutteja. Jos esim selkää on särkenyt jo pari kuukautta, asialla ei ole kiirettä. Kuitenkin esim mulla oli vuosia sitten  kolme kuukautta selkäkipuja, menin lääkäriin ja löytyi munuaissyöpä. Jos olisin odotellut vuoden tai pari, kuten nyt joutuu odottamaan, en olisi enää elossa, koska syöpäni olisi havaittu liian myöhään. 

Munuaissyöpä ja korona ovat aika eri tyyppisiä sairauksia. Tartuntataudeille on tyypillistä, että ne olisivat torjuttavissa oikella toimilla, ja toisaalta väärillä toimilla voivat kiertää mittavan osan väestöä.

Siksi olisi sen munuaispotilaankin etu, että tämä nopeasti tukahdutettaisiin minimiin.

Aivan totta ja se, mitä en nyt ymmärräkään on, että miksi on nimenomaan päätetty valita strategia, jossa keskitytään vain koronatartuntojen testaamiseen ja koronapotilaiden hoitoon. Miksi korona on top1 ja muilla sairauksilla ei ole niin väliä. Viruksen annetaan "hallitusti" levitä, jolloin tilannekin kestää varsin pitkään. Nyt on jo noin vuoden kestänyt ja tulee kestämään vielä tämänkin vuoden. Kenties pidempäänkin. Syöpien varhaisella diagnosoinnilla ei olekaan enää mitään  merkitystä vaan ainoastaan koronalla. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, on muitakin, jotka edellyttäisivät varhaista diganosointia ja sen myötä mahdollisimman varhain aloitettua hoitoa. Sairauksia, joihin ei välttämättä kuole, mutta jotka voivat hoidon viivästymisen vuoksi aiheuttaa työkyvyttömyyden. 

Toimittajat voisi alkaa pikkuhiljaa kyselemään Marinilta näitä kysymyksiä eikä hyväksyä vastaukseksi mitään ympäripyöreää diipadaapaa tai muiden syyttelyä.

Jos (tai siis kun) Marin vyöryttää syytä aiemmille hallituksille (joissa demarit on itsekin istuneet) ja perustuslaille sun muille, niin silloin pitää kysyä miksi Marinin hallitus ei ole tehnyt tarvittavia muutoksia eikä edes pistänyt niitä vireille vaikka aikaa on ollut jo vuosi. Samalla pitää kysyä miksi hallitus etsimällä etsii perusteluita sille, miksi sitä tai tätä ei vaan voi tai saa tehdä esim ulkomailta saapuvien pakkokaranteenien suhteen? Miksi edes pandemiatilanteessa ei etsitä nimenomaan perusteluita sille miksi näin voidaan tehdä?

Minun nuoruudessani käyettiin lehdistöstä nimitystä vallan vahtikoira. Nykyisin valtakunnan päälehdellä on muuta toimittamista kuten ikivanhojen terveysartikkeleiden kierrättämistä.

Vierailija kirjoitti:

Unohdin Tarja Halosen, tottahan toki. 

Ymmärrettävää, onhan noita miespressoja suurin osa ollu, mutta ei sentään ketään Urho-nimistä.

Yle Uutiset 5.3.2032. Ylilääkäri Taneli Puumanainen: "olen erittäin huolissani ecuadorilaisesta koronavariantista. Nyt on ensiarvoisen tärkeää, että kansa jaksaa vielä muutaman kuukauden!"

Hollannin terveysministerin mukaan puolet maassa tähän mennessä todetuista 100 brittivariantista yhteydessä kouluissa havaittuihin ryppäisiin

Dutch health minister says number of coronavirus cases with UK variant rises to 100, of which half are linked to school outbreaks. https://twitter.com/BNODesk/status/1349072548848398336

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007704111.html

THL: Suomessa todettu yhteensä 61 koronaviruksen muunnostapausta

Suomessa on todettu tähän mennessä kaikkiaan 61 koronaviruksen muunnoksen aiheuttamaa tartuntaa. Maanantain jälkeen uusia muunnostapauksia on todettu 12.

"COVID-19: "Olen 38 ja en voi kävellä ilman apua" - Nuoret lääkärit kuvaavat pitkän COVIDin "kauhistuttavia" vaikutuksia. He haluavat kokemustensa olevan varoitus niille, jotka ajattelevat olevansa "voittamattomia" eikä virus vaikuta niihin."

"Kivulias sydämentykytys, krooninen ripuli, aivosumu ja mahdollisuus kävellä vain hyvin lyhyitä matkoja ovat vain joitain oireita, joita kolme 30-vuotiasta kuvaa."

https://news.sky.com/story/amp/covid-19-im-38-and-i-cant-walk-unaided-y…

COVID-19: 'I'm 38 and I can't walk unaided' - Young medics describe 'horrendous' effects of long COVID

They want their experiences to serve as a warning to those who think they are "invincible" and won't be impacted by the virus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen hyödyt:

+et ehkä sairastu vakavasti koronaan

Rokotteen haitat:

-voit edelleen sairastua koronaan

-voit edelleen tartuttaa muita

-tarvitset kaksi rokotetta ja voit sairastua näiden rokotusten välillä. Miten sit toimitaan?

-rokotteen teho kestää joidenkin lähteiden mukaan vain 3kk

-rokotuksia joutuisi ilmeisesti ottamaan vuodessa useita ja vuosittain

-edelleen joudut maskia käyttämään

-edelleen rajoitukset jatkuu

-vakavat haittavaikutukset esim halvaukset ja kuolema

Eli mikä tämän rokotteen idea nyt on?

Ensinnäkin korona voi olla vakava nuorille myös, se ei katso ikää, jos vakava muoto on tullakseen. Toiseksi rajoitteet ja kiellot jatkuvat, ja niistä päästään vain eroon, kun tarpeeksi iso osa kansasta on rokotettu. Eli nekin nuoret ja "kuolemattomaksi itsensä kokevat" kärsivät koronasta ja sen rajoituksien seurauksista (mm. Matkustus), kunnes lauma suoja saavutetaan rokotteilla. Kolmanneksi rokotteet pelastavat henkiä, estävät vakavan tautimuodon puhkeamisen.

Mikä tahansa muukin VOI OLLA vaarallinen myös nuorille, esim se ihmeellisesti hävinnyt influenssa. Eli tuo ei riitä vastaukseksi. Korona on vienyt enimmäkseen niitä vanhoja ja heikkoja. Nuoria tai lapsia ei ole koronaan Suomessa kuollut.

Jollakin on jäänyt huomaamatta ne koronan enemmän yhteiskuntaan ja talouteen ja ihmisiin vaikuttavat asiat. Miten voi olla niin yksinkertainen ettei näe sillä muita seurauksia, kuin kuoleeko siihen?

Vanhukset kuolevat yleensä ihan siististi siellä laitoksissaan aiheuttamatta esim. kovin paljon kustannuksia kenellekään, niinkuin hauskasti sanotaan, että kuolisivathan ne muutenkin. Eivät ensinnäkään kestäisi mitään raskaita hoitoja.

Koronan vaikutukset tulevat näkymään nimenomaan nuoremmissa sukupolvissa, kun sairaanhoidon riittämättömyyden takia monien sairauksien hoito viivästyy. Suomessakin on kohta vuosi, jolloin hammastarkastuksia ei ole juuri tehty ja tiedetään, mitä esim. valtimoille voi tapahtua piilossa olevasta hammastulehduksesta. Ruotsissa on lykätty syöpäleikkauksia ties kuinka kauas. Sukulaiseni sieltä kertoi, että kun oli liukas keli ja ihmiset katkoivat jalkojaan, niin leikkausta vaativille luiden katkojille jono on yli kaksi viikkoa.

Tukholmassahan suljettiin koko lasten leikkausten osasto. Vain akuutit tapaukset leikataan.

Tullainen meno ei voi olla vaikuttamatta tulevaisuudessa sairaseläkeläisten lisääntyvään määrään ja sitten tarvitaan lisää työntekijöitä ties mistä saakka. Ja ammattilaiset alkavat olla jo arvossa köyhemmissäkin maissa.

Mua ihmetyttää, miksi covid-19:stä on tehty kaikkien aikojen top1-sairaus. Miksi juuri se menee kaikkien muiden sairauksien hoitamisen ohi. Miksi juuri tähän yhteen sairauteen uhrataan kaikki reurssit ja jätetään muut sairaudet hoitamatta. Esimerkiksi massiiviseen testaamiseen on otettu henkilöstöä muualta, vaikka yli 90%:lla testatuista ei kuitenkaan ole koronavirusta. Niillä 90%:lla voi sitten olla jotain muuta, joka jää nyt kokonaan tutkimatta ja hoitamatta. Koronaan ei saa kuolla, mutta kaikkiin muihin sairauksiin saa. 

Siksi, että se on modernin tiedonvälityksen ja lääketieteen ajan ensimmäinen yleisvaarallinen tartuntatautipandemia, joka ei meinaa tukahtua. Sikaflunssahan meillä oli, mutta se tukehtui nopeasti alkupaniikin jälkeen.

Tätä edeltävät pandemiat ovat ajalta, jolloin ei ollut nykymuotoista tiedonvälitystä ja lääketiedekin oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Eli tiedonvälityksen vuoksi 80-vuotiaan vanhuksen koronavirukseen kuoleminen on huono juttu, mutta viiskymppisen esimerkiksi munuaissyöpään kuoleminen taas hyvä juttu? Nythän ei terveyskeskuksiin tahdo saada aikoja, jos sairaus tai oireet eivät ole akuutteja. Jos esim selkää on särkenyt jo pari kuukautta, asialla ei ole kiirettä. Kuitenkin esim mulla oli vuosia sitten  kolme kuukautta selkäkipuja, menin lääkäriin ja löytyi munuaissyöpä. Jos olisin odotellut vuoden tai pari, kuten nyt joutuu odottamaan, en olisi enää elossa, koska syöpäni olisi havaittu liian myöhään. 

Munuaissyöpä ja korona ovat aika eri tyyppisiä sairauksia. Tartuntataudeille on tyypillistä, että ne olisivat torjuttavissa oikella toimilla, ja toisaalta väärillä toimilla voivat kiertää mittavan osan väestöä.

Siksi olisi sen munuaispotilaankin etu, että tämä nopeasti tukahdutettaisiin minimiin.

Aivan totta ja se, mitä en nyt ymmärräkään on, että miksi on nimenomaan päätetty valita strategia, jossa keskitytään vain koronatartuntojen testaamiseen ja koronapotilaiden hoitoon. Miksi korona on top1 ja muilla sairauksilla ei ole niin väliä. Viruksen annetaan "hallitusti" levitä, jolloin tilannekin kestää varsin pitkään. Nyt on jo noin vuoden kestänyt ja tulee kestämään vielä tämänkin vuoden. Kenties pidempäänkin. Syöpien varhaisella diagnosoinnilla ei olekaan enää mitään  merkitystä vaan ainoastaan koronalla. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, on muitakin, jotka edellyttäisivät varhaista diganosointia ja sen myötä mahdollisimman varhain aloitettua hoitoa. Sairauksia, joihin ei välttämättä kuole, mutta jotka voivat hoidon viivästymisen vuoksi aiheuttaa työkyvyttömyyden. 

Toimittajat voisi alkaa pikkuhiljaa kyselemään Marinilta näitä kysymyksiä eikä hyväksyä vastaukseksi mitään ympäripyöreää diipadaapaa tai muiden syyttelyä.

Jos (tai siis kun) Marin vyöryttää syytä aiemmille hallituksille (joissa demarit on itsekin istuneet) ja perustuslaille sun muille, niin silloin pitää kysyä miksi Marinin hallitus ei ole tehnyt tarvittavia muutoksia eikä edes pistänyt niitä vireille vaikka aikaa on ollut jo vuosi. Samalla pitää kysyä miksi hallitus etsimällä etsii perusteluita sille, miksi sitä tai tätä ei vaan voi tai saa tehdä esim ulkomailta saapuvien pakkokaranteenien suhteen? Miksi edes pandemiatilanteessa ei etsitä nimenomaan perusteluita sille miksi näin voidaan tehdä?

Niinpä. Kuitenkin Suomessa tehtiin vuonna 2018 valmiussuunnitelma, joten miksi ei jo silloin havaittu puutteita lainsäädännössä (esim pakkokaranteenit/testit maahan saapuville) ja tehty tarvittavia muutoksia lainsäädäntöön?  Ymmärtäisin, jos mitään valmiussuunnitelmaa ei olisi ikinä tehtykään eli pandemia olisi tullut täytenä yllätyksenä, mutta sellainen tehtiin vain reilu vuosi ennenkuin koronavirus alkoi levitä Suomeen. No jaa, eipä 2018 kukaan vaivautunut tarkistamaan sitäkään, että Huoltovarmuusvarastossa oli jo vuosia aiemmin vanhentunutta tavaraa. 

Nuo maskit (uskomatonta kyllä) ei kuulu tuotteisiin joita kuuluu olla huoltovarmuuskeskuksen varastossa eli niiden vanhentuminen on sinänsä ihan sivuseikka, koska jos ne olisi tsekattu niin silloin ne olisi kipattu vanhentuneina roskikseen jo aikaa sitten. Siinäkään tapauksessa niitä ei siis olisi varastossa ollut, koska uusia ei olisi tilalle hankittu "varmuuden vuoksi".

Kyllä tämä koronasössiminen menee ihan Marinin hallituksen piikkiin.

Koronavirusmuunnoksia on havaittu tähän mennessä kaikkiaan 61:ssä analysoidussa testinäytteessä. Muunnoksista 12 on todettu maanantain jälkeen.  https://twitter.com/THLorg/status/1349329688934580224

Kauankohan näiden näytteiden analysointi kestää? Siellä Samoojan kuntoutuskodissa ainakin odottivat saavansa tuloksia vasta loppuviikosta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen hyödyt:

+et ehkä sairastu vakavasti koronaan

Rokotteen haitat:

-voit edelleen sairastua koronaan

-voit edelleen tartuttaa muita

-tarvitset kaksi rokotetta ja voit sairastua näiden rokotusten välillä. Miten sit toimitaan?

-rokotteen teho kestää joidenkin lähteiden mukaan vain 3kk

-rokotuksia joutuisi ilmeisesti ottamaan vuodessa useita ja vuosittain

-edelleen joudut maskia käyttämään

-edelleen rajoitukset jatkuu

-vakavat haittavaikutukset esim halvaukset ja kuolema

Eli mikä tämän rokotteen idea nyt on?

Ensinnäkin korona voi olla vakava nuorille myös, se ei katso ikää, jos vakava muoto on tullakseen. Toiseksi rajoitteet ja kiellot jatkuvat, ja niistä päästään vain eroon, kun tarpeeksi iso osa kansasta on rokotettu. Eli nekin nuoret ja "kuolemattomaksi itsensä kokevat" kärsivät koronasta ja sen rajoituksien seurauksista (mm. Matkustus), kunnes lauma suoja saavutetaan rokotteilla. Kolmanneksi rokotteet pelastavat henkiä, estävät vakavan tautimuodon puhkeamisen.

Mikä tahansa muukin VOI OLLA vaarallinen myös nuorille, esim se ihmeellisesti hävinnyt influenssa. Eli tuo ei riitä vastaukseksi. Korona on vienyt enimmäkseen niitä vanhoja ja heikkoja. Nuoria tai lapsia ei ole koronaan Suomessa kuollut.

Jollakin on jäänyt huomaamatta ne koronan enemmän yhteiskuntaan ja talouteen ja ihmisiin vaikuttavat asiat. Miten voi olla niin yksinkertainen ettei näe sillä muita seurauksia, kuin kuoleeko siihen?

Vanhukset kuolevat yleensä ihan siististi siellä laitoksissaan aiheuttamatta esim. kovin paljon kustannuksia kenellekään, niinkuin hauskasti sanotaan, että kuolisivathan ne muutenkin. Eivät ensinnäkään kestäisi mitään raskaita hoitoja.

Koronan vaikutukset tulevat näkymään nimenomaan nuoremmissa sukupolvissa, kun sairaanhoidon riittämättömyyden takia monien sairauksien hoito viivästyy. Suomessakin on kohta vuosi, jolloin hammastarkastuksia ei ole juuri tehty ja tiedetään, mitä esim. valtimoille voi tapahtua piilossa olevasta hammastulehduksesta. Ruotsissa on lykätty syöpäleikkauksia ties kuinka kauas. Sukulaiseni sieltä kertoi, että kun oli liukas keli ja ihmiset katkoivat jalkojaan, niin leikkausta vaativille luiden katkojille jono on yli kaksi viikkoa.

Tukholmassahan suljettiin koko lasten leikkausten osasto. Vain akuutit tapaukset leikataan.

Tullainen meno ei voi olla vaikuttamatta tulevaisuudessa sairaseläkeläisten lisääntyvään määrään ja sitten tarvitaan lisää työntekijöitä ties mistä saakka. Ja ammattilaiset alkavat olla jo arvossa köyhemmissäkin maissa.

Mua ihmetyttää, miksi covid-19:stä on tehty kaikkien aikojen top1-sairaus. Miksi juuri se menee kaikkien muiden sairauksien hoitamisen ohi. Miksi juuri tähän yhteen sairauteen uhrataan kaikki reurssit ja jätetään muut sairaudet hoitamatta. Esimerkiksi massiiviseen testaamiseen on otettu henkilöstöä muualta, vaikka yli 90%:lla testatuista ei kuitenkaan ole koronavirusta. Niillä 90%:lla voi sitten olla jotain muuta, joka jää nyt kokonaan tutkimatta ja hoitamatta. Koronaan ei saa kuolla, mutta kaikkiin muihin sairauksiin saa. 

Siksi, että se on modernin tiedonvälityksen ja lääketieteen ajan ensimmäinen yleisvaarallinen tartuntatautipandemia, joka ei meinaa tukahtua. Sikaflunssahan meillä oli, mutta se tukehtui nopeasti alkupaniikin jälkeen.

Tätä edeltävät pandemiat ovat ajalta, jolloin ei ollut nykymuotoista tiedonvälitystä ja lääketiedekin oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Eli tiedonvälityksen vuoksi 80-vuotiaan vanhuksen koronavirukseen kuoleminen on huono juttu, mutta viiskymppisen esimerkiksi munuaissyöpään kuoleminen taas hyvä juttu? Nythän ei terveyskeskuksiin tahdo saada aikoja, jos sairaus tai oireet eivät ole akuutteja. Jos esim selkää on särkenyt jo pari kuukautta, asialla ei ole kiirettä. Kuitenkin esim mulla oli vuosia sitten  kolme kuukautta selkäkipuja, menin lääkäriin ja löytyi munuaissyöpä. Jos olisin odotellut vuoden tai pari, kuten nyt joutuu odottamaan, en olisi enää elossa, koska syöpäni olisi havaittu liian myöhään. 

Munuaissyöpä ja korona ovat aika eri tyyppisiä sairauksia. Tartuntataudeille on tyypillistä, että ne olisivat torjuttavissa oikella toimilla, ja toisaalta väärillä toimilla voivat kiertää mittavan osan väestöä.

Siksi olisi sen munuaispotilaankin etu, että tämä nopeasti tukahdutettaisiin minimiin.

Aivan totta ja se, mitä en nyt ymmärräkään on, että miksi on nimenomaan päätetty valita strategia, jossa keskitytään vain koronatartuntojen testaamiseen ja koronapotilaiden hoitoon. Miksi korona on top1 ja muilla sairauksilla ei ole niin väliä. Viruksen annetaan "hallitusti" levitä, jolloin tilannekin kestää varsin pitkään. Nyt on jo noin vuoden kestänyt ja tulee kestämään vielä tämänkin vuoden. Kenties pidempäänkin. Syöpien varhaisella diagnosoinnilla ei olekaan enää mitään  merkitystä vaan ainoastaan koronalla. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, on muitakin, jotka edellyttäisivät varhaista diganosointia ja sen myötä mahdollisimman varhain aloitettua hoitoa. Sairauksia, joihin ei välttämättä kuole, mutta jotka voivat hoidon viivästymisen vuoksi aiheuttaa työkyvyttömyyden. 

Toimittajat voisi alkaa pikkuhiljaa kyselemään Marinilta näitä kysymyksiä eikä hyväksyä vastaukseksi mitään ympäripyöreää diipadaapaa tai muiden syyttelyä.

Jos (tai siis kun) Marin vyöryttää syytä aiemmille hallituksille (joissa demarit on itsekin istuneet) ja perustuslaille sun muille, niin silloin pitää kysyä miksi Marinin hallitus ei ole tehnyt tarvittavia muutoksia eikä edes pistänyt niitä vireille vaikka aikaa on ollut jo vuosi. Samalla pitää kysyä miksi hallitus etsimällä etsii perusteluita sille, miksi sitä tai tätä ei vaan voi tai saa tehdä esim ulkomailta saapuvien pakkokaranteenien suhteen? Miksi edes pandemiatilanteessa ei etsitä nimenomaan perusteluita sille miksi näin voidaan tehdä?

Niinpä. Kuitenkin Suomessa tehtiin vuonna 2018 valmiussuunnitelma, joten miksi ei jo silloin havaittu puutteita lainsäädännössä (esim pakkokaranteenit/testit maahan saapuville) ja tehty tarvittavia muutoksia lainsäädäntöön?  Ymmärtäisin, jos mitään valmiussuunnitelmaa ei olisi ikinä tehtykään eli pandemia olisi tullut täytenä yllätyksenä, mutta sellainen tehtiin vain reilu vuosi ennenkuin koronavirus alkoi levitä Suomeen. No jaa, eipä 2018 kukaan vaivautunut tarkistamaan sitäkään, että Huoltovarmuusvarastossa oli jo vuosia aiemmin vanhentunutta tavaraa. 

Nuo maskit (uskomatonta kyllä) ei kuulu tuotteisiin joita kuuluu olla huoltovarmuuskeskuksen varastossa eli niiden vanhentuminen on sinänsä ihan sivuseikka, koska jos ne olisi tsekattu niin silloin ne olisi kipattu vanhentuneina roskikseen jo aikaa sitten. Siinäkään tapauksessa niitä ei siis olisi varastossa ollut, koska uusia ei olisi tilalle hankittu "varmuuden vuoksi".

Kyllä tämä koronasössiminen menee ihan Marinin hallituksen piikkiin.

Mutta ainakin olisi tiedetty, ettei niitä ole. Nyt kuviteltiin, että niitä on ja niitä voidaan jakaa sairaaloille.

Hesarissa tuotiin esiin hyvä pointti:

Jos kävisi niin, että nykyiset rokotteet eivät tehoaisi uusiin muunnoksiin, uuden RNA- tai DNA-pohjaisen rokotteen kehittäminen voisi onnistua varsin nopeasti – ainakin jos jo hyväksyttyyn rokotteeseen vain vaihdettaisiin se osa, joka on muuntunut.

Influenssarokotteen kohdalla muuntuneita osia vaihdetaan sujuvasti, tarvittaessa vuosittain.

Iso kysymys liittyisi kuitenkin rokotteen hyväksymisprosessiin: pitäisikö hyväksyntään vaadittuja rokotekehityksen vaiheita uusia ja miltä osin, jos osa rokotteesta muutettaisiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen hyödyt:

+et ehkä sairastu vakavasti koronaan

Rokotteen haitat:

-voit edelleen sairastua koronaan

-voit edelleen tartuttaa muita

-tarvitset kaksi rokotetta ja voit sairastua näiden rokotusten välillä. Miten sit toimitaan?

-rokotteen teho kestää joidenkin lähteiden mukaan vain 3kk

-rokotuksia joutuisi ilmeisesti ottamaan vuodessa useita ja vuosittain

-edelleen joudut maskia käyttämään

-edelleen rajoitukset jatkuu

-vakavat haittavaikutukset esim halvaukset ja kuolema

Eli mikä tämän rokotteen idea nyt on?

Ensinnäkin korona voi olla vakava nuorille myös, se ei katso ikää, jos vakava muoto on tullakseen. Toiseksi rajoitteet ja kiellot jatkuvat, ja niistä päästään vain eroon, kun tarpeeksi iso osa kansasta on rokotettu. Eli nekin nuoret ja "kuolemattomaksi itsensä kokevat" kärsivät koronasta ja sen rajoituksien seurauksista (mm. Matkustus), kunnes lauma suoja saavutetaan rokotteilla. Kolmanneksi rokotteet pelastavat henkiä, estävät vakavan tautimuodon puhkeamisen.

Mikä tahansa muukin VOI OLLA vaarallinen myös nuorille, esim se ihmeellisesti hävinnyt influenssa. Eli tuo ei riitä vastaukseksi. Korona on vienyt enimmäkseen niitä vanhoja ja heikkoja. Nuoria tai lapsia ei ole koronaan Suomessa kuollut.

Jollakin on jäänyt huomaamatta ne koronan enemmän yhteiskuntaan ja talouteen ja ihmisiin vaikuttavat asiat. Miten voi olla niin yksinkertainen ettei näe sillä muita seurauksia, kuin kuoleeko siihen?

Vanhukset kuolevat yleensä ihan siististi siellä laitoksissaan aiheuttamatta esim. kovin paljon kustannuksia kenellekään, niinkuin hauskasti sanotaan, että kuolisivathan ne muutenkin. Eivät ensinnäkään kestäisi mitään raskaita hoitoja.

Koronan vaikutukset tulevat näkymään nimenomaan nuoremmissa sukupolvissa, kun sairaanhoidon riittämättömyyden takia monien sairauksien hoito viivästyy. Suomessakin on kohta vuosi, jolloin hammastarkastuksia ei ole juuri tehty ja tiedetään, mitä esim. valtimoille voi tapahtua piilossa olevasta hammastulehduksesta. Ruotsissa on lykätty syöpäleikkauksia ties kuinka kauas. Sukulaiseni sieltä kertoi, että kun oli liukas keli ja ihmiset katkoivat jalkojaan, niin leikkausta vaativille luiden katkojille jono on yli kaksi viikkoa.

Tukholmassahan suljettiin koko lasten leikkausten osasto. Vain akuutit tapaukset leikataan.

Tullainen meno ei voi olla vaikuttamatta tulevaisuudessa sairaseläkeläisten lisääntyvään määrään ja sitten tarvitaan lisää työntekijöitä ties mistä saakka. Ja ammattilaiset alkavat olla jo arvossa köyhemmissäkin maissa.

Mua ihmetyttää, miksi covid-19:stä on tehty kaikkien aikojen top1-sairaus. Miksi juuri se menee kaikkien muiden sairauksien hoitamisen ohi. Miksi juuri tähän yhteen sairauteen uhrataan kaikki reurssit ja jätetään muut sairaudet hoitamatta. Esimerkiksi massiiviseen testaamiseen on otettu henkilöstöä muualta, vaikka yli 90%:lla testatuista ei kuitenkaan ole koronavirusta. Niillä 90%:lla voi sitten olla jotain muuta, joka jää nyt kokonaan tutkimatta ja hoitamatta. Koronaan ei saa kuolla, mutta kaikkiin muihin sairauksiin saa. 

Siksi, että se on modernin tiedonvälityksen ja lääketieteen ajan ensimmäinen yleisvaarallinen tartuntatautipandemia, joka ei meinaa tukahtua. Sikaflunssahan meillä oli, mutta se tukehtui nopeasti alkupaniikin jälkeen.

Tätä edeltävät pandemiat ovat ajalta, jolloin ei ollut nykymuotoista tiedonvälitystä ja lääketiedekin oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Eli tiedonvälityksen vuoksi 80-vuotiaan vanhuksen koronavirukseen kuoleminen on huono juttu, mutta viiskymppisen esimerkiksi munuaissyöpään kuoleminen taas hyvä juttu? Nythän ei terveyskeskuksiin tahdo saada aikoja, jos sairaus tai oireet eivät ole akuutteja. Jos esim selkää on särkenyt jo pari kuukautta, asialla ei ole kiirettä. Kuitenkin esim mulla oli vuosia sitten  kolme kuukautta selkäkipuja, menin lääkäriin ja löytyi munuaissyöpä. Jos olisin odotellut vuoden tai pari, kuten nyt joutuu odottamaan, en olisi enää elossa, koska syöpäni olisi havaittu liian myöhään. 

Munuaissyöpä ja korona ovat aika eri tyyppisiä sairauksia. Tartuntataudeille on tyypillistä, että ne olisivat torjuttavissa oikella toimilla, ja toisaalta väärillä toimilla voivat kiertää mittavan osan väestöä.

Siksi olisi sen munuaispotilaankin etu, että tämä nopeasti tukahdutettaisiin minimiin.

Aivan totta ja se, mitä en nyt ymmärräkään on, että miksi on nimenomaan päätetty valita strategia, jossa keskitytään vain koronatartuntojen testaamiseen ja koronapotilaiden hoitoon. Miksi korona on top1 ja muilla sairauksilla ei ole niin väliä. Viruksen annetaan "hallitusti" levitä, jolloin tilannekin kestää varsin pitkään. Nyt on jo noin vuoden kestänyt ja tulee kestämään vielä tämänkin vuoden. Kenties pidempäänkin. Syöpien varhaisella diagnosoinnilla ei olekaan enää mitään  merkitystä vaan ainoastaan koronalla. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, on muitakin, jotka edellyttäisivät varhaista diganosointia ja sen myötä mahdollisimman varhain aloitettua hoitoa. Sairauksia, joihin ei välttämättä kuole, mutta jotka voivat hoidon viivästymisen vuoksi aiheuttaa työkyvyttömyyden. 

Niin, on tosiaan vaikeaa löytää mittaria, minkä mukaan mikään muu kuin nopea ja napakka tukahdutus olisi oikea tapa toimia. Paitsi se, että ihmisten mielestä se on hetkellisesti epämukavaa.

Kuitenkin tämä tilanteen vetkuttaminen on huomattavasti epämukavampaa ja tätä vielä pitää näemmä kestää loputtomiin.

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007704111.html

THL: Suomessa todettu yhteensä 61 koronaviruksen muunnostapausta

Suomessa on todettu tähän mennessä kaikkiaan 61 koronaviruksen muunnoksen aiheuttamaa tartuntaa. Maanantain jälkeen uusia muunnostapauksia on todettu 12.

61 tapausta variantista jonka ei pitänyt levitä Suomessa paria ensimmäistä tapausta pidemmälle. Kohta 610 ja sen jälkeen 6100.

Virus viihtyy pakkasessa, se suorastaan nauttii siitä. No, kesällä kai helpottaa kun on taas kesäkelit.

Eli rokotukset sössitty, paras vain pysytellä kotosalla, tilata ruuat kotiin ja pysyä erossa kaikista ihmisistä.

Minä ainakin aion olla yksi viimeisistä elossaolijoista. 🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen hyödyt:

+et ehkä sairastu vakavasti koronaan

Rokotteen haitat:

-voit edelleen sairastua koronaan

-voit edelleen tartuttaa muita

-tarvitset kaksi rokotetta ja voit sairastua näiden rokotusten välillä. Miten sit toimitaan?

-rokotteen teho kestää joidenkin lähteiden mukaan vain 3kk

-rokotuksia joutuisi ilmeisesti ottamaan vuodessa useita ja vuosittain

-edelleen joudut maskia käyttämään

-edelleen rajoitukset jatkuu

-vakavat haittavaikutukset esim halvaukset ja kuolema

Eli mikä tämän rokotteen idea nyt on?

Ensinnäkin korona voi olla vakava nuorille myös, se ei katso ikää, jos vakava muoto on tullakseen. Toiseksi rajoitteet ja kiellot jatkuvat, ja niistä päästään vain eroon, kun tarpeeksi iso osa kansasta on rokotettu. Eli nekin nuoret ja "kuolemattomaksi itsensä kokevat" kärsivät koronasta ja sen rajoituksien seurauksista (mm. Matkustus), kunnes lauma suoja saavutetaan rokotteilla. Kolmanneksi rokotteet pelastavat henkiä, estävät vakavan tautimuodon puhkeamisen.

Mikä tahansa muukin VOI OLLA vaarallinen myös nuorille, esim se ihmeellisesti hävinnyt influenssa. Eli tuo ei riitä vastaukseksi. Korona on vienyt enimmäkseen niitä vanhoja ja heikkoja. Nuoria tai lapsia ei ole koronaan Suomessa kuollut.

Jollakin on jäänyt huomaamatta ne koronan enemmän yhteiskuntaan ja talouteen ja ihmisiin vaikuttavat asiat. Miten voi olla niin yksinkertainen ettei näe sillä muita seurauksia, kuin kuoleeko siihen?

Vanhukset kuolevat yleensä ihan siististi siellä laitoksissaan aiheuttamatta esim. kovin paljon kustannuksia kenellekään, niinkuin hauskasti sanotaan, että kuolisivathan ne muutenkin. Eivät ensinnäkään kestäisi mitään raskaita hoitoja.

Koronan vaikutukset tulevat näkymään nimenomaan nuoremmissa sukupolvissa, kun sairaanhoidon riittämättömyyden takia monien sairauksien hoito viivästyy. Suomessakin on kohta vuosi, jolloin hammastarkastuksia ei ole juuri tehty ja tiedetään, mitä esim. valtimoille voi tapahtua piilossa olevasta hammastulehduksesta. Ruotsissa on lykätty syöpäleikkauksia ties kuinka kauas. Sukulaiseni sieltä kertoi, että kun oli liukas keli ja ihmiset katkoivat jalkojaan, niin leikkausta vaativille luiden katkojille jono on yli kaksi viikkoa.

Tukholmassahan suljettiin koko lasten leikkausten osasto. Vain akuutit tapaukset leikataan.

Tullainen meno ei voi olla vaikuttamatta tulevaisuudessa sairaseläkeläisten lisääntyvään määrään ja sitten tarvitaan lisää työntekijöitä ties mistä saakka. Ja ammattilaiset alkavat olla jo arvossa köyhemmissäkin maissa.

Mua ihmetyttää, miksi covid-19:stä on tehty kaikkien aikojen top1-sairaus. Miksi juuri se menee kaikkien muiden sairauksien hoitamisen ohi. Miksi juuri tähän yhteen sairauteen uhrataan kaikki reurssit ja jätetään muut sairaudet hoitamatta. Esimerkiksi massiiviseen testaamiseen on otettu henkilöstöä muualta, vaikka yli 90%:lla testatuista ei kuitenkaan ole koronavirusta. Niillä 90%:lla voi sitten olla jotain muuta, joka jää nyt kokonaan tutkimatta ja hoitamatta. Koronaan ei saa kuolla, mutta kaikkiin muihin sairauksiin saa. 

Siksi, että se on modernin tiedonvälityksen ja lääketieteen ajan ensimmäinen yleisvaarallinen tartuntatautipandemia, joka ei meinaa tukahtua. Sikaflunssahan meillä oli, mutta se tukehtui nopeasti alkupaniikin jälkeen.

Tätä edeltävät pandemiat ovat ajalta, jolloin ei ollut nykymuotoista tiedonvälitystä ja lääketiedekin oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Eli tiedonvälityksen vuoksi 80-vuotiaan vanhuksen koronavirukseen kuoleminen on huono juttu, mutta viiskymppisen esimerkiksi munuaissyöpään kuoleminen taas hyvä juttu? Nythän ei terveyskeskuksiin tahdo saada aikoja, jos sairaus tai oireet eivät ole akuutteja. Jos esim selkää on särkenyt jo pari kuukautta, asialla ei ole kiirettä. Kuitenkin esim mulla oli vuosia sitten  kolme kuukautta selkäkipuja, menin lääkäriin ja löytyi munuaissyöpä. Jos olisin odotellut vuoden tai pari, kuten nyt joutuu odottamaan, en olisi enää elossa, koska syöpäni olisi havaittu liian myöhään. 

Munuaissyöpä ja korona ovat aika eri tyyppisiä sairauksia. Tartuntataudeille on tyypillistä, että ne olisivat torjuttavissa oikella toimilla, ja toisaalta väärillä toimilla voivat kiertää mittavan osan väestöä.

Siksi olisi sen munuaispotilaankin etu, että tämä nopeasti tukahdutettaisiin minimiin.

Aivan totta ja se, mitä en nyt ymmärräkään on, että miksi on nimenomaan päätetty valita strategia, jossa keskitytään vain koronatartuntojen testaamiseen ja koronapotilaiden hoitoon. Miksi korona on top1 ja muilla sairauksilla ei ole niin väliä. Viruksen annetaan "hallitusti" levitä, jolloin tilannekin kestää varsin pitkään. Nyt on jo noin vuoden kestänyt ja tulee kestämään vielä tämänkin vuoden. Kenties pidempäänkin. Syöpien varhaisella diagnosoinnilla ei olekaan enää mitään  merkitystä vaan ainoastaan koronalla. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, on muitakin, jotka edellyttäisivät varhaista diganosointia ja sen myötä mahdollisimman varhain aloitettua hoitoa. Sairauksia, joihin ei välttämättä kuole, mutta jotka voivat hoidon viivästymisen vuoksi aiheuttaa työkyvyttömyyden. 

Niin, on tosiaan vaikeaa löytää mittaria, minkä mukaan mikään muu kuin nopea ja napakka tukahdutus olisi oikea tapa toimia. Paitsi se, että ihmisten mielestä se on hetkellisesti epämukavaa.

Kuitenkin tämä tilanteen vetkuttaminen on huomattavasti epämukavampaa ja tätä vielä pitää näemmä kestää loputtomiin.

Niin, ja silti joka kerta kun täällä esitetään jotain minimaalista toimea, joku ärähtää. Liitot, urheiluseurat, muusikot, opetusministeri,... Rajoituksia pitäisi olla, mutta itseen ei saisi kohdistua, koska juuri se oma toiminta on muka turvallista.

Sanon että kaikki ei välttämätön kiinni tai etään vaikkapa kuukaudeksi ja sitten tarkastellaan tilannetta uudemman kerran. Reilu peli kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo Kajaanin kuntoutuskodissa jylläävä ryvästymä on tuotu sinne pääkaupunkiseudulta omaisen vierailun mukana ja nyt nuo näytteet on THL:lla lisätutkimuksissa, koska tuo leviää aivan järjetöntä vauhtia. Epidemiapäällikkö Koukkarin mukaan tyypillisesti Kainuun alueella karanteeniin asetetuista altistuneista sairastuu 1% (perhealtistuksissa keskimäärin 5%) mutta tuon kuntoutuskodin ryvästymän osalta puhutaan jo 50-75 prosentista.

Jos tuo paljastuu joksikin uudeksi variantiksi niin silloin se leviää jo pk-seudullakin :(

Melko railakkaasti levisi Vuokatissakin eli liekö jopa sama pk-seutulainen tartuttaja lietsunnut molemmissa?

Tuo tarttumisteho viittaa kyllä ihan selvästi samaan muunnokseen mikä riehuu britanniassa ja kun kerran tämä tartunta on viety jo joulun aikaan pk-seudulta kainuuseen (eka tartunta kuntoutuskodissa todettiin uutenavuotena) niin silloinhan tuo variantti on levinnyt ainakin pk-seudulla jo ennen joulua. Toki voihan se olla niinkin päin, että pk-seutulainen imuroi brittimuunnoksen vaikka jaripekan vessasta levitettäväksi ensin kainuuseen ja sitten pk-seudulle..

Brittimuunnoksen synty on perimän perusteella ajoitettu muistaakseni syyskuulle, joten se on voinut muhia täälläkin jo pitkään. Eksponentiaalinen kasvu vaikuttaa alkuun petollisen hitaalta.

Jos oletetaan että joku yksittäinen henkilö olisi tuonut sen tänne vaikka marraskuun ensimmäisenä päivänä, R-luku olisi nykyisillä rajoituksilla esim keskimäärin 2 ja tartuntasyklin keskimääräinen pituus yksinkertaisuuden vuoksi viikko niin tartuntoja olisi Suomessa tapahtunut 

joulukuun 6. päivään mennessä yhteensä noin 60,

tammikuun 3. päivään mennessä yhteensä noin 1 000

helmikuun 7. päivään mennessä yhteensä noin 33 000

Nythän noita on löytynyt kai pari-kolmekymmentä vaikkei ole hirveästi etsitykään joten räjähdys voi olla hyvinkin edessä lähiviikkoina.

Niinpä ja ilmeisesti varianttia ei tutkita muilta kuin briteistä tulleilta tai heidän kanssaan tekemisissä olleilta.

"Hätäkö tässä, piikki pyllyyn sillon, toinen tällön. Ei jaksa enää stressata eikä oikeen hotsita. Voidaan aina syyttää rokotetoimitusten hitautta jos joku valittaa. Ottia tuota... hyviä pullia, Miako nämä toi?"

Thl:n ip-kahveilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007704111.html

WHO:n mukaan myös Japanissa on kehittynyt virusmuunnos, joka vaatii tarkkailua.

Kumpa suomimuunnoskin tulisi. SITTEN TORILLE!

Me saadaan savolainen muunnos: suattaapi tarttua, suattaapi että ei, suattaapi rokote tehota, suattaapi että ei.