Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi?

Vierailija kirjoitti:

Se miten ihmiset käyttävät itsetehtyjä maskeja ja kirurgisia suu ja -nenäsuojaimia vaikuttaa hyvin paljon siihen, miten  nämä ihmiset pystyvät välttämään koronavirus tartunnan saamisen.

Kun kohtaat ihmisiä kaupassa tai vaikka kävellessäsi, toisen ihmisen suusta vapautuu keuhkoista poistunutta ilmaa ja usein myös sylkeä pieninä pisaroina.

Toisesta ihmisestä poistuessaan koronavirus osuu kasvoihisi, silmiin, hiuksiisi ja vaateisiisi.

Kun otat maskin tai kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen pois kasvoiltasi, sinun pitää varoa ettet kosketa maskin ulkopuoliseen osaan, mutta jos kosketat, silloin voit käyttää käsidesiä.

Käytön jälkeen turvallisin vaihtoehto on kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen heittäminen roskiin. Käytön jälkeen itsetehty maski pitäisi laittaa pesukoneeseen.

On mahdollista saada koronavirus tartunta sellaisesta vaatteesta tai mistä tahansa muusta, jonka pinnalla on koronavirusta. Tästä aiheesta on mainittu joissakin tutkimuksissa, joita on tehty sairaaloissa. Koronavirusta voi vapautua sairaalan lakanoista ja vaatteista, joita käsitellään vaikka siivouksen tai niiden vaihtamisen yhteydessä. 

Se mikä on mahdollista sairaaloissa, on myös mahdollista jossakin määrin kodeissakin. Jos kodissasi on joku  koronavirusta levittävä ihminen, niin hänen vaatteitaan tai lakanoitaan liikuttamalla saat koronavirusta pölyämään ilmaan, jolloin voit hengittämällä saada niitä keuhkoihisi ja siten saat tartunnan.

Jos joku koronaviruksen saanut ihminen aivastaa tai yskii sinun päällesi kaupassa, voit välttyä tartunnalta, jos sinulla on hengityssuojain ja jos silmäsi ovat suojatut tai jos pisarat eivät sattumalta osu silmiisi. Se on kuitenkin mahdollista, että poistuessasi kaupasta ja mennessäsi autoon, otat itsetehdyn maskin tai

kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen kasvoiltasi ja heiluttelet sitä hetken ilmassa, kunnes päätät laittaa sen autossa olevaan roskapussiin, jolloin joitakin koronaviruksia lentelee auton ilmatilassa ja jokunen niistä päätyy keuhkoihisi.

Koronavirusta olisi tuossa tapauksessa mahdollisesti hiuksissasi ja vaatteissasi, joista vapautuessaan ne olisivat mahdollisia aiheuttamaan sinulle tartunnan useamman tunnin ajan.

Jos koronavirusta sairaaloissa tai koronapotilaan kotona voi olla lakanoissa ja vaatteissa, miksi kaupassa koronavirus tarttuu ainoastaan maskiin, mutta ei pipoon, kaulahuiviin ja takkiin? 

Olisikohan mitään mahdollisuutta tehdä kansalaisaloite, jotta rajat saataisiin nopeasti kiinni ja/tai tiukka valvottu karanteeni tulijoille? Varmasti löytyisi nopeasti allekirjoittajia. (Aloite voisi tuoda painetta valtioneuvostolle ja eduskuntaan.)

Voisi myös vaatia "koronanyrkin" perustamista, joka viestisi selkeästi, mitä nyt suositellaan / määrätään ja ottaisi tilanteen kokonaisuudessaan haltuun.

Tuntuu uskomattomalta, että nyt ruvetaan kilpailuttamaan rokotteen ajanvarausjärjestelmää. Eikö tämä olisi pitänyt tehdä vaikka syyskuussa?

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000007736510.html?share=42be6fb36426…

Koronaviruksen muunnos on saapunut Suomeen, ja tartuntojen määrän pelätään räjähtävän – asiantuntija kertoo, miten jokaisen suomalaisen pitäisi ottaa tilanne huomioon

Jopas, Hesarikin on herännyt, että meillähän saattais olla ihan hätä kohta ja kannattais varmaan uutisoida asiasta

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/4f0cf488-642f-4744-bf63-656cb…

Virusmuunnos suuri huoli - THL:n ylilääkäri: ”Vielä pitäisi jaksaa kolme tai neljä kuukautta”

Suomeen tulee päivittäin jopa 10 000 lentomatkustajaa, jotka voivat halutessaan kiertää matkustuskieltoja ja koronatestejä ja tuoda tuliaisina maahan uuden virusvariantin.

Ei jaksa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten ihmiset käyttävät itsetehtyjä maskeja ja kirurgisia suu ja -nenäsuojaimia vaikuttaa hyvin paljon siihen, miten  nämä ihmiset pystyvät välttämään koronavirus tartunnan saamisen.

Kun kohtaat ihmisiä kaupassa tai vaikka kävellessäsi, toisen ihmisen suusta vapautuu keuhkoista poistunutta ilmaa ja usein myös sylkeä pieninä pisaroina.

Toisesta ihmisestä poistuessaan koronavirus osuu kasvoihisi, silmiin, hiuksiisi ja vaateisiisi.

Kun otat maskin tai kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen pois kasvoiltasi, sinun pitää varoa ettet kosketa maskin ulkopuoliseen osaan, mutta jos kosketat, silloin voit käyttää käsidesiä.

Käytön jälkeen turvallisin vaihtoehto on kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen heittäminen roskiin. Käytön jälkeen itsetehty maski pitäisi laittaa pesukoneeseen.

On mahdollista saada koronavirus tartunta sellaisesta vaatteesta tai mistä tahansa muusta, jonka pinnalla on koronavirusta. Tästä aiheesta on mainittu joissakin tutkimuksissa, joita on tehty sairaaloissa. Koronavirusta voi vapautua sairaalan lakanoista ja vaatteista, joita käsitellään vaikka siivouksen tai niiden vaihtamisen yhteydessä. 

Se mikä on mahdollista sairaaloissa, on myös mahdollista jossakin määrin kodeissakin. Jos kodissasi on joku  koronavirusta levittävä ihminen, niin hänen vaatteitaan tai lakanoitaan liikuttamalla saat koronavirusta pölyämään ilmaan, jolloin voit hengittämällä saada niitä keuhkoihisi ja siten saat tartunnan.

Jos joku koronaviruksen saanut ihminen aivastaa tai yskii sinun päällesi kaupassa, voit välttyä tartunnalta, jos sinulla on hengityssuojain ja jos silmäsi ovat suojatut tai jos pisarat eivät sattumalta osu silmiisi. Se on kuitenkin mahdollista, että poistuessasi kaupasta ja mennessäsi autoon, otat itsetehdyn maskin tai

kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen kasvoiltasi ja heiluttelet sitä hetken ilmassa, kunnes päätät laittaa sen autossa olevaan roskapussiin, jolloin joitakin koronaviruksia lentelee auton ilmatilassa ja jokunen niistä päätyy keuhkoihisi.

Koronavirusta olisi tuossa tapauksessa mahdollisesti hiuksissasi ja vaatteissasi, joista vapautuessaan ne olisivat mahdollisia aiheuttamaan sinulle tartunnan useamman tunnin ajan.

Jos koronavirusta sairaaloissa tai koronapotilaan kotona voi olla lakanoissa ja vaatteissa, miksi kaupassa koronavirus tarttuu ainoastaan maskiin, mutta ei pipoon, kaulahuiviin ja takkiin? 

Niin.  Sanoisin että joka halua välttää varmasti koronavirus tartunnan, pitäisi kaupassa käydessään eri vaatteita kuin kotonaan, ja pitäisi kaupassa käyttämänsä vaatteet jonkin aikaa selvästi eristyksessä. Tämän lisäksi erittäin hyvä tuuletus kotona kaupassa käymisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvät palstalaiset, nyt on tärkeä tieto! Kangasmaskit ja kirurgiset maskit eivät suojaa riittävästi uusia virusmuunnoksia vastaan, kertovat seuraamani ulkomaiset epidemiologit Twitterissä. Uudet versiot tarttuvat helpommin ja lyhyemmässä ajassa, ja brittivariantin viruskuorma voi olla 10-100 kertaa perinteistä virusta suurempi. Siispä tarvitaan tehokkaammat hengityssuojaimet kaikille, eli FF2 tai FFP3. Myös lapsille! Baijerissa tulee nyt voimaan laki FFP2-hengityssuojaimen käyttöpakosta julkisilla paikoilla. Kertokaa tämä tieto perheenjäsenillenne ja ystävillenne, koska Suomessa näistä ei kerrota juurikaan. Suojatkaa itsenne ja läheisenne! 😷

Juu ja Britanniassa kasvatettiin turvaväli kolmeen metriin. Sorry jos tämä on jo täällä.

Olisiko sinulla linkkiä tuohon turvavälijuttuun? Laittaisin eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa eilen 12 tartuntaa ulkomailta ja 7 kotimaasta. Monikohan tuosta tämänpäiväisestä 41:stä on ulkomailta. Pitäis olla valvottu karanteeni kaikille ulkomailta tuleville! (heidän kustannuksellaan.)

Luin tänään paperilehdestä. Turun Sanomien verkkolehdessä asia kerrotaan myös. Ei vaan ole lukuoikeuksia.

Kohta kansa kyllästyy tähän pelleilyyn. On maskeja, rajoituksia, etäisyyksiä, testejä, jäljityksiä, karanteeneja ja kaikki toimet valuu täysin hukkaan kun raja vuotaa kuin seula. Koko ajan ulkomailta tulee enemmän ja enemmän tautia maahan, tana!

Sanna Marin, Suomen koronativolin pelleshown toiveikas tirehtööri jonka bravuuriesitys on "Suomen herkkäkorvaisin nainen".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen hyödyt:

+et ehkä sairastu vakavasti koronaan

Rokotteen haitat:

-voit edelleen sairastua koronaan

-voit edelleen tartuttaa muita

-tarvitset kaksi rokotetta ja voit sairastua näiden rokotusten välillä. Miten sit toimitaan?

-rokotteen teho kestää joidenkin lähteiden mukaan vain 3kk

-rokotuksia joutuisi ilmeisesti ottamaan vuodessa useita ja vuosittain

-edelleen joudut maskia käyttämään

-edelleen rajoitukset jatkuu

-vakavat haittavaikutukset esim halvaukset ja kuolema

Eli mikä tämän rokotteen idea nyt on?

Ensinnäkin korona voi olla vakava nuorille myös, se ei katso ikää, jos vakava muoto on tullakseen. Toiseksi rajoitteet ja kiellot jatkuvat, ja niistä päästään vain eroon, kun tarpeeksi iso osa kansasta on rokotettu. Eli nekin nuoret ja "kuolemattomaksi itsensä kokevat" kärsivät koronasta ja sen rajoituksien seurauksista (mm. Matkustus), kunnes lauma suoja saavutetaan rokotteilla. Kolmanneksi rokotteet pelastavat henkiä, estävät vakavan tautimuodon puhkeamisen.

Mikä tahansa muukin VOI OLLA vaarallinen myös nuorille, esim se ihmeellisesti hävinnyt influenssa. Eli tuo ei riitä vastaukseksi. Korona on vienyt enimmäkseen niitä vanhoja ja heikkoja. Nuoria tai lapsia ei ole koronaan Suomessa kuollut.

Jollakin on jäänyt huomaamatta ne koronan enemmän yhteiskuntaan ja talouteen ja ihmisiin vaikuttavat asiat. Miten voi olla niin yksinkertainen ettei näe sillä muita seurauksia, kuin kuoleeko siihen?

Vanhukset kuolevat yleensä ihan siististi siellä laitoksissaan aiheuttamatta esim. kovin paljon kustannuksia kenellekään, niinkuin hauskasti sanotaan, että kuolisivathan ne muutenkin. Eivät ensinnäkään kestäisi mitään raskaita hoitoja.

Koronan vaikutukset tulevat näkymään nimenomaan nuoremmissa sukupolvissa, kun sairaanhoidon riittämättömyyden takia monien sairauksien hoito viivästyy. Suomessakin on kohta vuosi, jolloin hammastarkastuksia ei ole juuri tehty ja tiedetään, mitä esim. valtimoille voi tapahtua piilossa olevasta hammastulehduksesta. Ruotsissa on lykätty syöpäleikkauksia ties kuinka kauas. Sukulaiseni sieltä kertoi, että kun oli liukas keli ja ihmiset katkoivat jalkojaan, niin leikkausta vaativille luiden katkojille jono on yli kaksi viikkoa.

Tukholmassahan suljettiin koko lasten leikkausten osasto. Vain akuutit tapaukset leikataan.

Tullainen meno ei voi olla vaikuttamatta tulevaisuudessa sairaseläkeläisten lisääntyvään määrään ja sitten tarvitaan lisää työntekijöitä ties mistä saakka. Ja ammattilaiset alkavat olla jo arvossa köyhemmissäkin maissa.

Mua ihmetyttää, miksi covid-19:stä on tehty kaikkien aikojen top1-sairaus. Miksi juuri se menee kaikkien muiden sairauksien hoitamisen ohi. Miksi juuri tähän yhteen sairauteen uhrataan kaikki reurssit ja jätetään muut sairaudet hoitamatta. Esimerkiksi massiiviseen testaamiseen on otettu henkilöstöä muualta, vaikka yli 90%:lla testatuista ei kuitenkaan ole koronavirusta. Niillä 90%:lla voi sitten olla jotain muuta, joka jää nyt kokonaan tutkimatta ja hoitamatta. Koronaan ei saa kuolla, mutta kaikkiin muihin sairauksiin saa. 

Siksi, että se on modernin tiedonvälityksen ja lääketieteen ajan ensimmäinen yleisvaarallinen tartuntatautipandemia, joka ei meinaa tukahtua. Sikaflunssahan meillä oli, mutta se tukehtui nopeasti alkupaniikin jälkeen.

Tätä edeltävät pandemiat ovat ajalta, jolloin ei ollut nykymuotoista tiedonvälitystä ja lääketiedekin oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Eli tiedonvälityksen vuoksi 80-vuotiaan vanhuksen koronavirukseen kuoleminen on huono juttu, mutta viiskymppisen esimerkiksi munuaissyöpään kuoleminen taas hyvä juttu? Nythän ei terveyskeskuksiin tahdo saada aikoja, jos sairaus tai oireet eivät ole akuutteja. Jos esim selkää on särkenyt jo pari kuukautta, asialla ei ole kiirettä. Kuitenkin esim mulla oli vuosia sitten  kolme kuukautta selkäkipuja, menin lääkäriin ja löytyi munuaissyöpä. Jos olisin odotellut vuoden tai pari, kuten nyt joutuu odottamaan, en olisi enää elossa, koska syöpäni olisi havaittu liian myöhään. 

Munuaissyöpä ja korona ovat aika eri tyyppisiä sairauksia. Tartuntataudeille on tyypillistä, että ne olisivat torjuttavissa oikella toimilla, ja toisaalta väärillä toimilla voivat kiertää mittavan osan väestöä.

Siksi olisi sen munuaispotilaankin etu, että tämä nopeasti tukahdutettaisiin minimiin.

Aivan totta ja se, mitä en nyt ymmärräkään on, että miksi on nimenomaan päätetty valita strategia, jossa keskitytään vain koronatartuntojen testaamiseen ja koronapotilaiden hoitoon. Miksi korona on top1 ja muilla sairauksilla ei ole niin väliä. Viruksen annetaan "hallitusti" levitä, jolloin tilannekin kestää varsin pitkään. Nyt on jo noin vuoden kestänyt ja tulee kestämään vielä tämänkin vuoden. Kenties pidempäänkin. Syöpien varhaisella diagnosoinnilla ei olekaan enää mitään  merkitystä vaan ainoastaan koronalla. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, on muitakin, jotka edellyttäisivät varhaista diganosointia ja sen myötä mahdollisimman varhain aloitettua hoitoa. Sairauksia, joihin ei välttämättä kuole, mutta jotka voivat hoidon viivästymisen vuoksi aiheuttaa työkyvyttömyyden. 

Toimittajat voisi alkaa pikkuhiljaa kyselemään Marinilta näitä kysymyksiä eikä hyväksyä vastaukseksi mitään ympäripyöreää diipadaapaa tai muiden syyttelyä.

Jos (tai siis kun) Marin vyöryttää syytä aiemmille hallituksille (joissa demarit on itsekin istuneet) ja perustuslaille sun muille, niin silloin pitää kysyä miksi Marinin hallitus ei ole tehnyt tarvittavia muutoksia eikä edes pistänyt niitä vireille vaikka aikaa on ollut jo vuosi. Samalla pitää kysyä miksi hallitus etsimällä etsii perusteluita sille, miksi sitä tai tätä ei vaan voi tai saa tehdä esim ulkomailta saapuvien pakkokaranteenien suhteen? Miksi edes pandemiatilanteessa ei etsitä nimenomaan perusteluita sille miksi näin voidaan tehdä?

Uutis sivustoille pitäis saada joku filtteri millä sais nää korona uutiset suodatettua pois. Korona sitä ja korona tätä. Ketä kiinnostaa lukee niitä??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten ihmiset käyttävät itsetehtyjä maskeja ja kirurgisia suu ja -nenäsuojaimia vaikuttaa hyvin paljon siihen, miten  nämä ihmiset pystyvät välttämään koronavirus tartunnan saamisen.

Kun kohtaat ihmisiä kaupassa tai vaikka kävellessäsi, toisen ihmisen suusta vapautuu keuhkoista poistunutta ilmaa ja usein myös sylkeä pieninä pisaroina.

Toisesta ihmisestä poistuessaan koronavirus osuu kasvoihisi, silmiin, hiuksiisi ja vaateisiisi.

Kun otat maskin tai kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen pois kasvoiltasi, sinun pitää varoa ettet kosketa maskin ulkopuoliseen osaan, mutta jos kosketat, silloin voit käyttää käsidesiä.

Käytön jälkeen turvallisin vaihtoehto on kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen heittäminen roskiin. Käytön jälkeen itsetehty maski pitäisi laittaa pesukoneeseen.

On mahdollista saada koronavirus tartunta sellaisesta vaatteesta tai mistä tahansa muusta, jonka pinnalla on koronavirusta. Tästä aiheesta on mainittu joissakin tutkimuksissa, joita on tehty sairaaloissa. Koronavirusta voi vapautua sairaalan lakanoista ja vaatteista, joita käsitellään vaikka siivouksen tai niiden vaihtamisen yhteydessä. 

Se mikä on mahdollista sairaaloissa, on myös mahdollista jossakin määrin kodeissakin. Jos kodissasi on joku  koronavirusta levittävä ihminen, niin hänen vaatteitaan tai lakanoitaan liikuttamalla saat koronavirusta pölyämään ilmaan, jolloin voit hengittämällä saada niitä keuhkoihisi ja siten saat tartunnan.

Jos joku koronaviruksen saanut ihminen aivastaa tai yskii sinun päällesi kaupassa, voit välttyä tartunnalta, jos sinulla on hengityssuojain ja jos silmäsi ovat suojatut tai jos pisarat eivät sattumalta osu silmiisi. Se on kuitenkin mahdollista, että poistuessasi kaupasta ja mennessäsi autoon, otat itsetehdyn maskin tai

kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen kasvoiltasi ja heiluttelet sitä hetken ilmassa, kunnes päätät laittaa sen autossa olevaan roskapussiin, jolloin joitakin koronaviruksia lentelee auton ilmatilassa ja jokunen niistä päätyy keuhkoihisi.

Koronavirusta olisi tuossa tapauksessa mahdollisesti hiuksissasi ja vaatteissasi, joista vapautuessaan ne olisivat mahdollisia aiheuttamaan sinulle tartunnan useamman tunnin ajan.

Jos koronavirusta sairaaloissa tai koronapotilaan kotona voi olla lakanoissa ja vaatteissa, miksi kaupassa koronavirus tarttuu ainoastaan maskiin, mutta ei pipoon, kaulahuiviin ja takkiin? 

Niin.  Sanoisin että joka halua välttää varmasti koronavirus tartunnan, pitäisi kaupassa käydessään eri vaatteita kuin kotonaan, ja pitäisi kaupassa käyttämänsä vaatteet jonkin aikaa selvästi eristyksessä. Tämän lisäksi erittäin hyvä tuuletus kotona kaupassa käymisen jälkeen.

Minkähän vuoksi tästä ei sitten ohjeisteta missään mitään? Ohjeistetaan vain, että maskiin ei saa koskea, mutta ei muistuteta lainkaan siitä, että myöskään pipoon, kaulahuiviin, takkiin jne ei saa koskea. On täysin absurdia kuvitella, että virus osaisi erottaa naamalla olevan maskin päässä olevasta piposta tai kaulassa olevasta kaulahuivista. Aivan yhtä järjetön oletus, että 24 oppilaan luokkahuoneessa virus ei tarttuisi, mutta jos 5 oppilasta tapaa koulun jälkeen vaikkapa jonkun kotona, sitten virus huomaa, että nyt ei ollakaan enää koulussa ja alkaa tarttumaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Turussa eilen 12 tartuntaa ulkomailta ja 7 kotimaasta. Monikohan tuosta tämänpäiväisestä 41:stä on ulkomailta. Pitäis olla valvottu karanteeni kaikille ulkomailta tuleville! (heidän kustannuksellaan.)

Luin tänään paperilehdestä. Turun Sanomien verkkolehdessä asia kerrotaan myös. Ei vaan ole lukuoikeuksia.

Kohta kansa kyllästyy tähän pelleilyyn. On maskeja, rajoituksia, etäisyyksiä, testejä, jäljityksiä, karanteeneja ja kaikki toimet valuu täysin hukkaan kun raja vuotaa kuin seula. Koko ajan ulkomailta tulee enemmän ja enemmän tautia maahan, tana!

Sanna Marin, Suomen koronativolin pelleshown toiveikas tirehtööri jonka bravuuriesitys on "Suomen herkkäkorvaisin nainen".

Ja nopein, lähetti kirjeen rokotteiden hoputtamiseksi, tosin vastaanottajahan ei ole kirjettä vielä saanut sanomalehden mukaan.

Virusvarianteilla on mahdollisuuksia tulla Suomeen, sillä Suomeen tulee tällä hetkellä päivittäin noin 10 000 lentomatkustajaa.

Esimerkiksi Tanska sallii tällä hetkellä vain aivan välttämättömän lentoliikenteen.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/4f0cf488-642f-4744-bf63-656cb…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten ihmiset käyttävät itsetehtyjä maskeja ja kirurgisia suu ja -nenäsuojaimia vaikuttaa hyvin paljon siihen, miten  nämä ihmiset pystyvät välttämään koronavirus tartunnan saamisen.

Kun kohtaat ihmisiä kaupassa tai vaikka kävellessäsi, toisen ihmisen suusta vapautuu keuhkoista poistunutta ilmaa ja usein myös sylkeä pieninä pisaroina.

Toisesta ihmisestä poistuessaan koronavirus osuu kasvoihisi, silmiin, hiuksiisi ja vaateisiisi.

Kun otat maskin tai kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen pois kasvoiltasi, sinun pitää varoa ettet kosketa maskin ulkopuoliseen osaan, mutta jos kosketat, silloin voit käyttää käsidesiä.

Käytön jälkeen turvallisin vaihtoehto on kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen heittäminen roskiin. Käytön jälkeen itsetehty maski pitäisi laittaa pesukoneeseen.

On mahdollista saada koronavirus tartunta sellaisesta vaatteesta tai mistä tahansa muusta, jonka pinnalla on koronavirusta. Tästä aiheesta on mainittu joissakin tutkimuksissa, joita on tehty sairaaloissa. Koronavirusta voi vapautua sairaalan lakanoista ja vaatteista, joita käsitellään vaikka siivouksen tai niiden vaihtamisen yhteydessä. 

Se mikä on mahdollista sairaaloissa, on myös mahdollista jossakin määrin kodeissakin. Jos kodissasi on joku  koronavirusta levittävä ihminen, niin hänen vaatteitaan tai lakanoitaan liikuttamalla saat koronavirusta pölyämään ilmaan, jolloin voit hengittämällä saada niitä keuhkoihisi ja siten saat tartunnan.

Jos joku koronaviruksen saanut ihminen aivastaa tai yskii sinun päällesi kaupassa, voit välttyä tartunnalta, jos sinulla on hengityssuojain ja jos silmäsi ovat suojatut tai jos pisarat eivät sattumalta osu silmiisi. Se on kuitenkin mahdollista, että poistuessasi kaupasta ja mennessäsi autoon, otat itsetehdyn maskin tai

kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen kasvoiltasi ja heiluttelet sitä hetken ilmassa, kunnes päätät laittaa sen autossa olevaan roskapussiin, jolloin joitakin koronaviruksia lentelee auton ilmatilassa ja jokunen niistä päätyy keuhkoihisi.

Koronavirusta olisi tuossa tapauksessa mahdollisesti hiuksissasi ja vaatteissasi, joista vapautuessaan ne olisivat mahdollisia aiheuttamaan sinulle tartunnan useamman tunnin ajan.

Jos koronavirusta sairaaloissa tai koronapotilaan kotona voi olla lakanoissa ja vaatteissa, miksi kaupassa koronavirus tarttuu ainoastaan maskiin, mutta ei pipoon, kaulahuiviin ja takkiin? 

Niin.  Sanoisin että joka halua välttää varmasti koronavirus tartunnan, pitäisi kaupassa käydessään eri vaatteita kuin kotonaan, ja pitäisi kaupassa käyttämänsä vaatteet jonkin aikaa selvästi eristyksessä. Tämän lisäksi erittäin hyvä tuuletus kotona kaupassa käymisen jälkeen.

Minkähän vuoksi tästä ei sitten ohjeisteta missään mitään? Ohjeistetaan vain, että maskiin ei saa koskea, mutta ei muistuteta lainkaan siitä, että myöskään pipoon, kaulahuiviin, takkiin jne ei saa koskea. On täysin absurdia kuvitella, että virus osaisi erottaa naamalla olevan maskin päässä olevasta piposta tai kaulassa olevasta kaulahuivista. Aivan yhtä järjetön oletus, että 24 oppilaan luokkahuoneessa virus ei tarttuisi, mutta jos 5 oppilasta tapaa koulun jälkeen vaikkapa jonkun kotona, sitten virus huomaa, että nyt ei ollakaan enää koulussa ja alkaa tarttumaan. 

Harvempi suodattaa piponsa läpi litraa ilmaa joka hengenvedolla. Minusta on päivänselvää että viruksia kertyy maskiin kertaluokkkaa enemmän kuin vaikka pipoon. Sehän on tartuntariskin kannalta oleellista myös että paljonko niitä viruksia on, ei pelkästään se onko niitä.

Vierailija kirjoitti:

Minkähän vuoksi tästä ei sitten ohjeisteta missään mitään? Ohjeistetaan vain, että maskiin ei saa koskea, mutta ei muistuteta lainkaan siitä, että myöskään pipoon, kaulahuiviin, takkiin jne ei saa koskea. On täysin absurdia kuvitella, että virus osaisi erottaa naamalla olevan maskin päässä olevasta piposta tai kaulassa olevasta kaulahuivista. Aivan yhtä järjetön oletus, että 24 oppilaan luokkahuoneessa virus ei tarttuisi, mutta jos 5 oppilasta tapaa koulun jälkeen vaikkapa jonkun kotona, sitten virus huomaa, että nyt ei ollakaan enää koulussa ja alkaa tarttumaan. 

Suurimmalle osalle kaikista ihmisistä nämä asiat olisivat liian vaikeita toteuttaa ja hyväksyä. He eivät jaksaisi, viitsisi, toimenpiteet aiheuttaisivat heille liikaa työtä. 

Koulujen kohdalla ei ole olemassa mitään todellista mahdollisuutta saada niitä turvallisiksi. Kouluissa voidaan käyttää maskeja tai vaikka hengityssuojaimia, mutta niiden käyttäminen olisi niin huolimatonta ja jopa järjetöntä, etteivät ne antaisi todellista suojaa. Joissakin kouluissa käytetään maskeja, oppilaat tulevat sisälle kouluun ilman maskia, ja sitten pukevat sisällä maskit päälle, ollessaan monien muiden oppilaiden kanssa yhteisissä tiloissa sitä ennen pitkään ilman maksia. Oppilaat riisuvat maskit ruokaillessaan ja samassa tilassa voi olla useita ihmisiä. Koronavirus leviää myös ruokailun aikana, jos nämä koululaiset ja heidän opettajansa eivät sitä tienneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se miten ihmiset käyttävät itsetehtyjä maskeja ja kirurgisia suu ja -nenäsuojaimia vaikuttaa hyvin paljon siihen, miten  nämä ihmiset pystyvät välttämään koronavirus tartunnan saamisen.

Kun kohtaat ihmisiä kaupassa tai vaikka kävellessäsi, toisen ihmisen suusta vapautuu keuhkoista poistunutta ilmaa ja usein myös sylkeä pieninä pisaroina.

Toisesta ihmisestä poistuessaan koronavirus osuu kasvoihisi, silmiin, hiuksiisi ja vaateisiisi.

Kun otat maskin tai kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen pois kasvoiltasi, sinun pitää varoa ettet kosketa maskin ulkopuoliseen osaan, mutta jos kosketat, silloin voit käyttää käsidesiä.

Käytön jälkeen turvallisin vaihtoehto on kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen heittäminen roskiin. Käytön jälkeen itsetehty maski pitäisi laittaa pesukoneeseen.

On mahdollista saada koronavirus tartunta sellaisesta vaatteesta tai mistä tahansa muusta, jonka pinnalla on koronavirusta. Tästä aiheesta on mainittu joissakin tutkimuksissa, joita on tehty sairaaloissa. Koronavirusta voi vapautua sairaalan lakanoista ja vaatteista, joita käsitellään vaikka siivouksen tai niiden vaihtamisen yhteydessä. 

Se mikä on mahdollista sairaaloissa, on myös mahdollista jossakin määrin kodeissakin. Jos kodissasi on joku  koronavirusta levittävä ihminen, niin hänen vaatteitaan tai lakanoitaan liikuttamalla saat koronavirusta pölyämään ilmaan, jolloin voit hengittämällä saada niitä keuhkoihisi ja siten saat tartunnan.

Jos joku koronaviruksen saanut ihminen aivastaa tai yskii sinun päällesi kaupassa, voit välttyä tartunnalta, jos sinulla on hengityssuojain ja jos silmäsi ovat suojatut tai jos pisarat eivät sattumalta osu silmiisi. Se on kuitenkin mahdollista, että poistuessasi kaupasta ja mennessäsi autoon, otat itsetehdyn maskin tai

kirurgisen suu ja -nenäsuojaimen kasvoiltasi ja heiluttelet sitä hetken ilmassa, kunnes päätät laittaa sen autossa olevaan roskapussiin, jolloin joitakin koronaviruksia lentelee auton ilmatilassa ja jokunen niistä päätyy keuhkoihisi.

Koronavirusta olisi tuossa tapauksessa mahdollisesti hiuksissasi ja vaatteissasi, joista vapautuessaan ne olisivat mahdollisia aiheuttamaan sinulle tartunnan useamman tunnin ajan.

Jos koronavirusta sairaaloissa tai koronapotilaan kotona voi olla lakanoissa ja vaatteissa, miksi kaupassa koronavirus tarttuu ainoastaan maskiin, mutta ei pipoon, kaulahuiviin ja takkiin? 

Niin.  Sanoisin että joka halua välttää varmasti koronavirus tartunnan, pitäisi kaupassa käydessään eri vaatteita kuin kotonaan, ja pitäisi kaupassa käyttämänsä vaatteet jonkin aikaa selvästi eristyksessä. Tämän lisäksi erittäin hyvä tuuletus kotona kaupassa käymisen jälkeen.

Minkähän vuoksi tästä ei sitten ohjeisteta missään mitään? Ohjeistetaan vain, että maskiin ei saa koskea, mutta ei muistuteta lainkaan siitä, että myöskään pipoon, kaulahuiviin, takkiin jne ei saa koskea. On täysin absurdia kuvitella, että virus osaisi erottaa naamalla olevan maskin päässä olevasta piposta tai kaulassa olevasta kaulahuivista. Aivan yhtä järjetön oletus, että 24 oppilaan luokkahuoneessa virus ei tarttuisi, mutta jos 5 oppilasta tapaa koulun jälkeen vaikkapa jonkun kotona, sitten virus huomaa, että nyt ei ollakaan enää koulussa ja alkaa tarttumaan. 

Harvempi suodattaa piponsa läpi litraa ilmaa joka hengenvedolla. Minusta on päivänselvää että viruksia kertyy maskiin kertaluokkkaa enemmän kuin vaikka pipoon. Sehän on tartuntariskin kannalta oleellista myös että paljonko niitä viruksia on, ei pelkästään se onko niitä.

Eli kun talvipakkasella kaupasta ulos tullessaan heittää maskin roskikseen ja vetää kaulahuivin suunsa ja nenänsä eteen, virusta on kaulahuivissa niin vähän, ettei se voi aihuttaa tartuntaa?

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/4f0cf488-642f-4744-bf63-656cb…

Virusmuunnos suuri huoli - THL:n ylilääkäri: ”Vielä pitäisi jaksaa kolme tai neljä kuukautta”

Suomeen tulee päivittäin jopa 10 000 lentomatkustajaa, jotka voivat halutessaan kiertää matkustuskieltoja ja koronatestejä ja tuoda tuliaisina maahan uuden virusvariantin.

Ihanko totta.

"Terveydenhuollossa hoidettaessa 2019-nCoV-tartunnan saanutta potilasta suojaukseen kuuluu myös hiukset peittävä päähine, kasvosuojus, taakse solmittava nestetiivis leikkaustakki ja suojakäsineet, joiden ranneke ylettyy hyvin leikkaustakin hihojen päälle. Esimerkiksi tyypin 4 mikrobeilta suojaavia suojapukuja voi myös käyttää.

Suu-nenäsuojukset eivät ole hengityksensuojaimia, eivätkä ne suojaa ilmateitse tarttuvilta taudeilta. Kun niillä on luokitus IIR, ne suojaavat suorilta yskäroiskeilta. Suu-nenäsuojus estää myös koskettamasta kädellä kasvoja."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokotteen hyödyt:

+et ehkä sairastu vakavasti koronaan

Rokotteen haitat:

-voit edelleen sairastua koronaan

-voit edelleen tartuttaa muita

-tarvitset kaksi rokotetta ja voit sairastua näiden rokotusten välillä. Miten sit toimitaan?

-rokotteen teho kestää joidenkin lähteiden mukaan vain 3kk

-rokotuksia joutuisi ilmeisesti ottamaan vuodessa useita ja vuosittain

-edelleen joudut maskia käyttämään

-edelleen rajoitukset jatkuu

-vakavat haittavaikutukset esim halvaukset ja kuolema

Eli mikä tämän rokotteen idea nyt on?

Ensinnäkin korona voi olla vakava nuorille myös, se ei katso ikää, jos vakava muoto on tullakseen. Toiseksi rajoitteet ja kiellot jatkuvat, ja niistä päästään vain eroon, kun tarpeeksi iso osa kansasta on rokotettu. Eli nekin nuoret ja "kuolemattomaksi itsensä kokevat" kärsivät koronasta ja sen rajoituksien seurauksista (mm. Matkustus), kunnes lauma suoja saavutetaan rokotteilla. Kolmanneksi rokotteet pelastavat henkiä, estävät vakavan tautimuodon puhkeamisen.

Mikä tahansa muukin VOI OLLA vaarallinen myös nuorille, esim se ihmeellisesti hävinnyt influenssa. Eli tuo ei riitä vastaukseksi. Korona on vienyt enimmäkseen niitä vanhoja ja heikkoja. Nuoria tai lapsia ei ole koronaan Suomessa kuollut.

Jollakin on jäänyt huomaamatta ne koronan enemmän yhteiskuntaan ja talouteen ja ihmisiin vaikuttavat asiat. Miten voi olla niin yksinkertainen ettei näe sillä muita seurauksia, kuin kuoleeko siihen?

Vanhukset kuolevat yleensä ihan siististi siellä laitoksissaan aiheuttamatta esim. kovin paljon kustannuksia kenellekään, niinkuin hauskasti sanotaan, että kuolisivathan ne muutenkin. Eivät ensinnäkään kestäisi mitään raskaita hoitoja.

Koronan vaikutukset tulevat näkymään nimenomaan nuoremmissa sukupolvissa, kun sairaanhoidon riittämättömyyden takia monien sairauksien hoito viivästyy. Suomessakin on kohta vuosi, jolloin hammastarkastuksia ei ole juuri tehty ja tiedetään, mitä esim. valtimoille voi tapahtua piilossa olevasta hammastulehduksesta. Ruotsissa on lykätty syöpäleikkauksia ties kuinka kauas. Sukulaiseni sieltä kertoi, että kun oli liukas keli ja ihmiset katkoivat jalkojaan, niin leikkausta vaativille luiden katkojille jono on yli kaksi viikkoa.

Tukholmassahan suljettiin koko lasten leikkausten osasto. Vain akuutit tapaukset leikataan.

Tullainen meno ei voi olla vaikuttamatta tulevaisuudessa sairaseläkeläisten lisääntyvään määrään ja sitten tarvitaan lisää työntekijöitä ties mistä saakka. Ja ammattilaiset alkavat olla jo arvossa köyhemmissäkin maissa.

Mua ihmetyttää, miksi covid-19:stä on tehty kaikkien aikojen top1-sairaus. Miksi juuri se menee kaikkien muiden sairauksien hoitamisen ohi. Miksi juuri tähän yhteen sairauteen uhrataan kaikki reurssit ja jätetään muut sairaudet hoitamatta. Esimerkiksi massiiviseen testaamiseen on otettu henkilöstöä muualta, vaikka yli 90%:lla testatuista ei kuitenkaan ole koronavirusta. Niillä 90%:lla voi sitten olla jotain muuta, joka jää nyt kokonaan tutkimatta ja hoitamatta. Koronaan ei saa kuolla, mutta kaikkiin muihin sairauksiin saa. 

Siksi, että se on modernin tiedonvälityksen ja lääketieteen ajan ensimmäinen yleisvaarallinen tartuntatautipandemia, joka ei meinaa tukahtua. Sikaflunssahan meillä oli, mutta se tukehtui nopeasti alkupaniikin jälkeen.

Tätä edeltävät pandemiat ovat ajalta, jolloin ei ollut nykymuotoista tiedonvälitystä ja lääketiedekin oli huomattavasti kehittymättömämpää.

Eli tiedonvälityksen vuoksi 80-vuotiaan vanhuksen koronavirukseen kuoleminen on huono juttu, mutta viiskymppisen esimerkiksi munuaissyöpään kuoleminen taas hyvä juttu? Nythän ei terveyskeskuksiin tahdo saada aikoja, jos sairaus tai oireet eivät ole akuutteja. Jos esim selkää on särkenyt jo pari kuukautta, asialla ei ole kiirettä. Kuitenkin esim mulla oli vuosia sitten  kolme kuukautta selkäkipuja, menin lääkäriin ja löytyi munuaissyöpä. Jos olisin odotellut vuoden tai pari, kuten nyt joutuu odottamaan, en olisi enää elossa, koska syöpäni olisi havaittu liian myöhään. 

Munuaissyöpä ja korona ovat aika eri tyyppisiä sairauksia. Tartuntataudeille on tyypillistä, että ne olisivat torjuttavissa oikella toimilla, ja toisaalta väärillä toimilla voivat kiertää mittavan osan väestöä.

Siksi olisi sen munuaispotilaankin etu, että tämä nopeasti tukahdutettaisiin minimiin.

Aivan totta ja se, mitä en nyt ymmärräkään on, että miksi on nimenomaan päätetty valita strategia, jossa keskitytään vain koronatartuntojen testaamiseen ja koronapotilaiden hoitoon. Miksi korona on top1 ja muilla sairauksilla ei ole niin väliä. Viruksen annetaan "hallitusti" levitä, jolloin tilannekin kestää varsin pitkään. Nyt on jo noin vuoden kestänyt ja tulee kestämään vielä tämänkin vuoden. Kenties pidempäänkin. Syöpien varhaisella diagnosoinnilla ei olekaan enää mitään  merkitystä vaan ainoastaan koronalla. Ja syövät ovat vain yksi sairausryhmä, on muitakin, jotka edellyttäisivät varhaista diganosointia ja sen myötä mahdollisimman varhain aloitettua hoitoa. Sairauksia, joihin ei välttämättä kuole, mutta jotka voivat hoidon viivästymisen vuoksi aiheuttaa työkyvyttömyyden. 

Toimittajat voisi alkaa pikkuhiljaa kyselemään Marinilta näitä kysymyksiä eikä hyväksyä vastaukseksi mitään ympäripyöreää diipadaapaa tai muiden syyttelyä.

Jos (tai siis kun) Marin vyöryttää syytä aiemmille hallituksille (joissa demarit on itsekin istuneet) ja perustuslaille sun muille, niin silloin pitää kysyä miksi Marinin hallitus ei ole tehnyt tarvittavia muutoksia eikä edes pistänyt niitä vireille vaikka aikaa on ollut jo vuosi. Samalla pitää kysyä miksi hallitus etsimällä etsii perusteluita sille, miksi sitä tai tätä ei vaan voi tai saa tehdä esim ulkomailta saapuvien pakkokaranteenien suhteen? Miksi edes pandemiatilanteessa ei etsitä nimenomaan perusteluita sille miksi näin voidaan tehdä?

Niinpä. Kuitenkin Suomessa tehtiin vuonna 2018 valmiussuunnitelma, joten miksi ei jo silloin havaittu puutteita lainsäädännössä (esim pakkokaranteenit/testit maahan saapuville) ja tehty tarvittavia muutoksia lainsäädäntöön?  Ymmärtäisin, jos mitään valmiussuunnitelmaa ei olisi ikinä tehtykään eli pandemia olisi tullut täytenä yllätyksenä, mutta sellainen tehtiin vain reilu vuosi ennenkuin koronavirus alkoi levitä Suomeen. No jaa, eipä 2018 kukaan vaivautunut tarkistamaan sitäkään, että Huoltovarmuusvarastossa oli jo vuosia aiemmin vanhentunutta tavaraa. 

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/4f0cf488-642f-4744-bf63-656cb…

Taneli Puumalainen sanoo, että vielä pitäisi jaksaa kolme tai neljä kuukautta. Ja mitä sitten muka tapahtuu? Ehkä prosentti tai kaksi suomalaisista on rokotettu. Mihin se virus muka katoaa? Turhan toivon antaminen on nyt ihan vihon viimeistä. Sanoisivat suoraan, että tälle vuodelle on turha asettaa mitään odotuksia. Ensi vuonna ehkä helpottaa, JOS rokotteita saadaan ja ne ovat tehokkaita.

Vierailija kirjoitti:

 Harvempi suodattaa piponsa läpi litraa ilmaa joka hengenvedolla. Minusta on päivänselvää että viruksia kertyy maskiin kertaluokkkaa enemmän kuin vaikka pipoon. Sehän on tartuntariskin kannalta oleellista myös että paljonko niitä viruksia on, ei pelkästään se onko niitä.

Hyvin paljon on kiinni sattumasta.  Kun ihminen käy kaupassa ja kohtaa koronavirusta tartuttavan ihmisen, tartuttavan ihmisen keuhkoista lähtevää ilmaa ja pieniä syljen roiskeita voi osua kasvoihin ja maskiin ja myös silmiin.  Mutta voi myös käydä niin, että kassajonossa takana oleva ihminen yskii kohti kaupassa käyvän ihmisen kaulahuivia ja pipoa, jolloin niissä on enemmän koronavirusta kuin maskissa. 

Silloin kun koronavirusta on liikkeellä paljon ja tartuttavia ihmisiä on runsaasti, tämä asia saa suuremman merkityksen ja ihmisten kannattaisi olla aikaisempaa varovaisempia.