Lue keskustelun säännöt.
Vaatemerkkejä joiden hinta-laatusuhde erinomainen?
Kokemuksia pinoon mitkä vaatemerkit olet käytännössä kokenut erinomaiseksi hinta-laatusuhteeltaan. Kiinnostaa sekä naisten- että lastenvaatteet. Mallit ja tuotteessa käytetyt materiaalit sellaisia jotka kestää aikaa ja normaalia käsittelyä (esim. vesipesu).
Mihin merkkeihin ei tarvitse pettyä? Mihin ei tule ”merkille tyypillistä haalistumaa saumoihin” tai muuta vastaavaa?
Kommentit (824)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
COSin vaatteet on järkevän hintaisia, ajattomia ja kestävät käyttöä. Blusbarilla on parhaat villatakit, konepestäviä eikä viidenkään vuoden jälkeen nypyn nyppyä
Vierailija kirjoitti:
H&M
H&M:ää ei saisi mainita koskaan samassa yhteydessä sanan "laatu" kanssa, mikäli ei yhdistä siihen sanoja "huono", "surkea" tai "kelvoton". Jos ruotsalaiset eivät olisi niin hyviä myymään ja markkinoimaan, niin tästä sekundariepujen myyjästä ei olisi koskaan voinut tulla näin suurta.
Repeat neuleet. Lähes mummoikäisenä olen käyttänyt Nanson yöpaitoja. Viimeisissä ostamissani laatu on kuitenkin ollut aika huono. Enkä pidä nykyisistä kuoseistakaan. Mitä tilalle?
Lidl vaatteilla on ylipäätään hyvä hinta-laatusuhde, ei mene miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on Canada Goose untuvatakki, ostettu varmaan 15v sitten Kanadasta muutamalla satkulla. Hyvä edelleen, käytettynä voisi myydä enemmällä mitä aikoinaan maksanut!
Luigi Vittun uutuus lentokonekäsilaukku 32 000 e
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lauren Ralph Lauren. Ostan kaikki työvaatteeni tältä merkiltä.
Tykkään myös, väljä paitis R L.
Pikkuinfopaketti:
H&M omistaa liikkeet Monki ja the other stories.
Bestseller yritys omistaa: Vila, Vero Moda, Only, Selected femme/homme, Jack & jones, pieces, only & sons, anerkjendt. Käytännössä vaatteet tulee samasta linjastosta, hinta hilataan vain ylöspäin asiakassegmenttien mukaan.
Only halvin, sitten vero moda, sitten vila, lopulta selected.. osassa mallistoissa käytetty jopa samaa kangasta vaatteisiin, samaa kaavaa, hinta vaan enemmän.
Hilfigerin farkut ovat Pepe jeansin farkkuja, joihin brodeerataan bränditunnus ja saadaan hintaa ylös.
Brändikään ei takaa vaatteen laatua: osa esim Burberryn eristä näyttää siltä kuin ne olisi ommeltu yläasteella.
Kannattaa aina lukea materiaalilappu, katsoa ompeleet ja tutkia kangas.
Fast fashionia en suosittele ostamaan ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nanso.
Mallisto on nuorentunut viime vuosina ja laatu on hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nanson vaatteet ja petivaatteet. Kestäneet haalistumatta tai nukkaantumatta nyt yli 10 v. Vinkkinä että jos tuotteessa 50 % Modaalia (viskoosin kaltainen kuitu) se on todella pehmeä ja kestää kulutusta todella hyvin.
Valitettavan harvoin enää käyttävät modaalia tuotteissaan. Ne puuvillamodaali-vaatteet aikoinaan olivatkin hyviä.
Tämä on totta, olisi hyvä, jos Nansolla käyttäisivät modaalia enemmän. Vaikuttaa vaatteen ulkonäköönkin huomattavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nanso.
Mallisto on nuorentunut viime vuosina ja laatu on hyvä.
Samoin Voglia on muuttunut toimistotanttatyylistä nuorekkaammaksi, silti vaatteet on mun mielestä aikuiselle naiselle. Vaatteiden mitoitus ja mittasuhteet ovat myös onnistuneita. Suosittelen!
Vaatemerkit, joita ei ole brändatty ovat yleensä hinta-laatu -suhteeltaan parhaimpia! Maksat vain raaka-aine- ja tuotantokuluista, et markkinoinnista ja mainonnasta ym turhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lidlin leggingsit ovat olleet hyvät. Maksoivat 3,99 e ja kestäneet lähes päivittäistä käyttöä yli vuoden.
Viime aikoina en ole muuta ostanut Suomesta, paitsi talvisaappaat (Pomar). Hyvät ovat, mutta kalliit.
Mulla on hajonneet parit Lidlin legginsit käsiin. Sitten urheiluleggareissa on hajonnut ommel. Samaan aikaan hajosi yhdet kollarihousut, mutta eivät olleet Lidlistä. Ei oikein olisi varaa tällaiseen, että yhtäkkiä näin moni vaate hajoaa.
Vierailija kirjoitti:
Miiksi ei vielä selllaisia vaatteita ole keksitty että niissä olisi sähkölämmitystoiminto tai joku varastoiva ominaisuuus. Näiiitä voisi myydä siperiaaan ja alaskaan.
Onhan tällaisia olemassakin. Ainakin liivejä ja hanskoja. Miehellä on liivi-malli käytössä talvisin takin alla ja hyvin kuulemma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Nanso.
Mallisto on nuorentunut viime vuosina ja laatu on hyvä.
Ostin Nanson pellavaisen kauluspaidan ja se kutistui ensimmäisessä pesussa niin paljon, että jäi pieneksi. Ja juu pesin ihan ohjeen mukaan.
Lakimiestuttavieni mukaan GANT vaatteet ovat laadukkaita ja tyylikkäitä.
Marc'O Polon neulemekko on ollut jatkuvassa käytössä, kesät poislukien, lähes kymmenen vuotta ja nyt korjasin ensimmäisen pienen reiän saumasta. Kauniisti istuva, eleetön malli on ollut luottomekkoni ja kylmää ajatuskin, että siitä pitäisi kohta luopua!
Myös pieni, suomalainen yritys Mirkka Metsola on tehnyt laadukkaita trikoomekkoja kunnon jerseykankaasta. Kestävät nekin vuosia.
Sen sijaan Uhanan neulemekko ei kauaa käytössä kestänyt, vaan silmäpakoja löytyi muistaakseni jo kolmannella käyttökerralla. Hintaan nähden ei kovin laadukkaalta vaikuttanut.
Myös paljon ihasteltu Kaiko jäi mielestäni laadussa heikoille, kun uutena tilaamani musliinikankainen midihame nyppyyntyi ja rispaantui ihan normaalissa käytössä ja parin pesun jälkeen sellaiseksi, ettei enää töissä viitsinyt käyttää vaan siirtyi koti- ja mökkihameeksi. Lasten vaatteetkin ko. merkiltä haalistuvat mielestäni tosi nopeasti pesussa.
COS. Erityisesti tykkään heidän 100% puuvillavaatteista, kuten mekoista jotka laskeutuvat erittäin kauniisti ja joita alesta saa varsin kohtuulliseen hintaan joskus.
Tätä komppaan! Ostin tänä talvena pari North Outdoorin merinokerrastoa ja sitten yhden vastaavan Ulvangin merinokerraston, ja NO pesee kyllä tuon Ulvangin ihan 100-0. Muutkin North Outdoorin merinovaatteet on osoittautuneet huippulaadukkaiksi hintaansa nähden.