Lue keskustelun säännöt.
Hallituksen politiikka heikentää Suomen taloustilannetta
25.01.2020 |
https://www.hs.fi/talous/art-2000006384194.html
Tietysti nämäkin asiantuntijaorganisaatiot ovat sosialistien mielestä marionetteja (Hohhohoijaa).
Kommentit (22)
No siis kyllä, luottoluokittajat ovat marionetteja ja ne nimenomaan tekevät talouspolitiikkaa :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei tieteen arvostusta uloteta taloustieteeseen? Usein samar ihmiset, jotka pitävät sosiologiaa, naistutkimusta ja vastaavia yhteiskuntatieteitä totuutena, pitävät taloustiedettä ”uskontona”.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tieteen arvostusta uloteta taloustieteeseen? Usein samar ihmiset, jotka pitävät sosiologiaa, naistutkimusta ja vastaavia yhteiskuntatieteitä totuutena, pitävät taloustiedettä ”uskontona”.
Koska taloustieteilijät ovat fariseuksia.
Näinhän se menee kotitalouksissakin. Jos nainen saa päättää niin ollaan pian vararikossa.
Hallitus tytöt ajattelee pelata peliä jossa nyt tuhlaamalla pyritään saamaan suosiota itselle. Laskut maksaisi sitten seuraavat hallitukset
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voi vaikuttaa lähes pelkästään julkisiin menoihin. Tosin niistäkään ei voi tolkuttomasti leikata jos esim. koulutukseen ja terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon halutaan kuitenkin edes vähän panostaa.
Sote nimenomaan tulee menemään läpi tämän hallituksen aikana. Uudistus on jo nyt edennyt nopeasti viimeisten parin kuukauden aikana.Talouskasvun osalta Suomi on aika paljon kansainvälisten suhdanteiden armoilla.
Eli en ihan näe että miten nimenomaan hallitus nyt tässä olisi hirveä syyllinen?
Sote-uudistuksen kannalta pahin mahdollinen asia on se, että kepu on hallituksessa. Silloin raha kuluu turhien maakuntien ylläpitoon eli kaikki raha menee hallintoon. Luottamusmiehiin ja hallintojohtajiin panostetaan enemmän kuin hoitajiin ja lääkäreihin.
Vierailija kirjoitti:
Miksei tieteen arvostusta uloteta taloustieteeseen? Usein samar ihmiset, jotka pitävät sosiologiaa, naistutkimusta ja vastaavia yhteiskuntatieteitä totuutena, pitävät taloustiedettä ”uskontona”.
Taloustiede on yhtälailla vertaisarviotu tiede kuin sosiologia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus tytöt ajattelee pelata peliä jossa nyt tuhlaamalla pyritään saamaan suosiota itselle. Laskut maksaisi sitten seuraavat hallitukset
Eli ilmeisesti he eivät saa suosiota jos joku toinen on jatkossa hallituksessa? Tää logiikka ei nyt ihan aukea mulle.
Vierailija kirjoitti:
No siis kyllä, luottoluokittajat ovat marionetteja ja ne nimenomaan tekevät talouspolitiikkaa :D
Toisin oli vanhassa kunnon Neuvostoliitossa, jossa oikeamieliset päättivät viisivuotissuunnitelmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis kyllä, luottoluokittajat ovat marionetteja ja ne nimenomaan tekevät talouspolitiikkaa :D
Toisin oli vanhassa kunnon Neuvostoliitossa, jossa oikeamieliset päättivät viisivuotissuunnitelmista.
Ok, boomer
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voi vaikuttaa lähes pelkästään julkisiin menoihin. Tosin niistäkään ei voi tolkuttomasti leikata jos esim. koulutukseen ja terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon halutaan kuitenkin edes vähän panostaa.
Sote nimenomaan tulee menemään läpi tämän hallituksen aikana. Uudistus on jo nyt edennyt nopeasti viimeisten parin kuukauden aikana.Talouskasvun osalta Suomi on aika paljon kansainvälisten suhdanteiden armoilla.
Eli en ihan näe että miten nimenomaan hallitus nyt tässä olisi hirveä syyllinen?
Hallitus voi vaikuttaa hyvinkin merkittävästi esim. verotukseen. Palkan sivukuluihin vaikuttaminen onnistuu myös, ja se taas näkyy ihan suoraan mahdollisuuten palkata uusia työntekijöitä. Mutta koska hallitukselle on kestämätöntä, että myös yrittäjä hyötyisi yrityksestä, mitään ei tulla tekemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, puhuttiin näkymistä, jotka tiedetään p*skoiksi ilman luottoluokitusyhtiöitäkin. Luottoluokitus itsessään pysyy edelleen AA+ -tasolla ja tämähän on se varsinainen informaatioarvo luottoluokitysyhtiön osalta. Emme tarvitse luottoluokitysyhtiön lausuntoa siihen, että tiukkoja aikoja on tiedossa. (Ja sotehan on kangerrellut jo 10 vuotta, joten ei siitäkään oikein pari viikkoa vanhaa hallitusta voi syyttää.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis kyllä, luottoluokittajat ovat marionetteja ja ne nimenomaan tekevät talouspolitiikkaa :D
Toisin oli vanhassa kunnon Neuvostoliitossa, jossa oikeamieliset päättivät viisivuotissuunnitelmista.
Ok, boomer
Boomerit haikailevat sosialismia, joka on 1900-luvun eli menneen maailma aate.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis kyllä, luottoluokittajat ovat marionetteja ja ne nimenomaan tekevät talouspolitiikkaa :D
Toisin oli vanhassa kunnon Neuvostoliitossa, jossa oikeamieliset päättivät viisivuotissuunnitelmista.
Ok, boomer
Boomerit haikailevat sosialismia, joka on 1900-luvun eli menneen maailma aate.
Boomerit puhuu Neuvostoliitosta kuin se olisi ollut eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus voi vaikuttaa lähes pelkästään julkisiin menoihin. Tosin niistäkään ei voi tolkuttomasti leikata jos esim. koulutukseen ja terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon halutaan kuitenkin edes vähän panostaa.
Sote nimenomaan tulee menemään läpi tämän hallituksen aikana. Uudistus on jo nyt edennyt nopeasti viimeisten parin kuukauden aikana.Talouskasvun osalta Suomi on aika paljon kansainvälisten suhdanteiden armoilla.
Eli en ihan näe että miten nimenomaan hallitus nyt tässä olisi hirveä syyllinen?
Hallitus voi vaikuttaa hyvinkin merkittävästi esim. verotukseen. Palkan sivukuluihin vaikuttaminen onnistuu myös, ja se taas näkyy ihan suoraan mahdollisuuten palkata uusia työntekijöitä. Mutta koska hallitukselle on kestämätöntä, että myös yrittäjä hyötyisi yrityksestä, mitään ei tulla tekemään.
Kuvittelet siis, ettei ole mistään muualta pois, jos palkan sivukuluja pienennettäisiin? Esim eläkeyhtiöihin ei vaikuttaisi mitenkään?
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se menee kotitalouksissakin. Jos nainen saa päättää niin ollaan pian vararikossa.
Näin on näppylät, osuva kuvaus sinällään.
Miehen hoitamassa taloudessa on miehen rahat, joilla mies on oikeutettu ostamaan itselleen kaikkea kivaa ja naisen rahoista taas kustannetaan kaikki yhteiset menot, sekä omien, miehen ja yhteisten lasten menot.
Naisen johtamassa taloudessa nämä menot jaettaisiin tasan ja mies osallistuisi myös työllä yhteisen talouden vaatiman talouden ylläpitoon.
Tämä pikavippihallitus on lisännyt menoja ilman tulojen vastaavaa nousua. Tyhmäkin ymmärtää, että talos menee epätasapainoon.
Vierailija kirjoitti:
Niin, puhuttiin näkymistä, jotka tiedetään p*skoiksi ilman luottoluokitusyhtiöitäkin. Luottoluokitus itsessään pysyy edelleen AA+ -tasolla ja tämähän on se varsinainen informaatioarvo luottoluokitysyhtiön osalta. Emme tarvitse luottoluokitysyhtiön lausuntoa siihen, että tiukkoja aikoja on tiedossa. (Ja sotehan on kangerrellut jo 10 vuotta, joten ei siitäkään oikein pari viikkoa vanhaa hallitusta voi syyttää.)
Onko Suomessa koskaan ollut muita kuin "tiukkoja aikoja" ?
- Tiukkoja aikoja oli 1860-luvun nälkävuosina,
- tiukkoja aikoja oli torpparikysymyksessä,
- tiukkoja aikoja eleltiin 1918,
- tiukkoja aikoja elettiin 30-luvun puutevuosina,
- tiukkoja aikoja eletiin talvisodan aikana,
- tiukkoja aikoja eletiin 50-luvulla, kun kaikki oli kortilla ja sotakorvaukset,
- tiukkoja aikoja eletiin 70-luvun öljypulan vuosina,
- tiukkoja aikoja elettiin 80/90-romahduksen vuosina,
- tiukkoja aikoja elettiin...
Kun nyt tätä tässä pysähtyy oikein miettimään, se on melko erikoista, että tämä maa on koskaan näinkin pitkälle päässyt ja sen hyvinvointivaltion kehittänyt, koska ovat olleet ne "tiukat ajat".
Vierailija kirjoitti:
Tämä pikavippihallitus on lisännyt menoja ilman tulojen vastaavaa nousua. Tyhmäkin ymmärtää, että talos menee epätasapainoon.
Ainoa pikavippi tässä maassa ovat olemattomat korot, halpa raha ja järjettömät asuntolainat. Jos tuosta asuntosijoittamisesta edes pieni osa lohkeaisi kotimaiseen kulutukseen, työpaikkoja syntyisi mielettömästi.
Mutta kun ei. Suomi on merkkeleellisen austerity-politiikan ainoa noudattaja tätänykyä EU:ssa. Muut maat ovat jo pakottaneet Saksan noudattamaan maltillisempaa politiikkaa. Suomessa taas häärätään ja mekastetaan kuin kyseessä olisi kappale Runebergin kirjasta Saarijärvenpaavo & katovuodet.
Hallitus voi vaikuttaa lähes pelkästään julkisiin menoihin. Tosin niistäkään ei voi tolkuttomasti leikata jos esim. koulutukseen ja terveydenhuoltoon ja vanhustenhoitoon halutaan kuitenkin edes vähän panostaa.
Sote nimenomaan tulee menemään läpi tämän hallituksen aikana. Uudistus on jo nyt edennyt nopeasti viimeisten parin kuukauden aikana.Talouskasvun osalta Suomi on aika paljon kansainvälisten suhdanteiden armoilla.
Eli en ihan näe että miten nimenomaan hallitus nyt tässä olisi hirveä syyllinen?