Lue keskustelun säännöt.
Onko suomenkielen taidon omaavia palstalla? Kertokaa tyhmemmälle. Jos lause loppuu lyhennykseen, johon laitetaan piste perään, niin tuleeko silloin kaksi pistettä peräkkäin?
24.01.2020 |
Tätä asiaa olen pyöritellyt mielessäni jo tovin.
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos tiedosta kaikille osanottajille. Voimme varmaan laittaa pisteen keskustelulle.😉
Ei tule. Sillä yhdellä pisteellä on siinä silloin kaksi tehtävää: lyhenteen loppumerkki ja virkkeen päättäjä. Ihan sama, onko se kirjainlyhenne tai järjestysluvun piste (esim. kolmas 3.), kahta pistemerkintää ei koskaan tule peräkkäin. Toki olisi parempi kirjoittaa lyhenne kokonaisina sanoina, niin ei tulisi minkäänlaisia epäselvyyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Ei tule. Sillä yhdellä pisteellä on siinä silloin kaksi tehtävää: lyhenteen loppumerkki ja virkkeen päättäjä. Ihan sama, onko se kirjainlyhenne tai järjestysluvun piste (esim. kolmas 3.), kahta pistemerkintää ei koskaan tule peräkkäin. Toki olisi parempi kirjoittaa lyhenne kokonaisina sanoina, niin ei tulisi minkäänlaisia epäselvyyksiä.
Kiitos valistamisesta. Arvelinkin ettei lauseen lopettaminen lyhenteeseen ole ihanteellinen tapa, mutta kaiketi "laillinen" kuitenkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään oikeinkirjoitustilannetta, jossa tulee kaksi, ja vain kaksi, pistettä.
Miksei vaikka näin tms. .
Huomaa välilyönti pisteiden välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksei vaikka näin tms. .
Huomaa välilyönti pisteiden välissä.
Loppumerkki on aina kiinni edeltävässä sanassa, joten tuo sinun ehdotuksesi ei ole mahdollinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule. Sillä yhdellä pisteellä on siinä silloin kaksi tehtävää: lyhenteen loppumerkki ja virkkeen päättäjä. Ihan sama, onko se kirjainlyhenne tai järjestysluvun piste (esim. kolmas 3.), kahta pistemerkintää ei koskaan tule peräkkäin. Toki olisi parempi kirjoittaa lyhenne kokonaisina sanoina, niin ei tulisi minkäänlaisia epäselvyyksiä.
Kiitos valistamisesta. Arvelinkin ettei lauseen lopettaminen lyhenteeseen ole ihanteellinen tapa, mutta kaiketi "laillinen" kuitenkin?
Joo on se hyväksytty ja niin voi tehdä, vaikkei ensisijainen suositus olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hanki elämä niin lakkaa ärsyttämästä pikkuasiat.
Otatko vinkistän vaarin , vai....?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tiedosta kaikille osanottajille. Voimme varmaan laittaa pisteen keskustelulle.😉
Voidaan laittaa piste keskustelulle, mutta minä laitan perään niin monta pistettä kuin haluan joten...repeile rauhassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tiedosta kaikille osanottajille. Voimme varmaan laittaa pisteen keskustelulle.😉
Voidaan laittaa piste keskustelulle, mutta minä laitan perään niin monta pistettä kuin haluan joten...repeile rauhassa...
Ok..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tule. Sillä yhdellä pisteellä on siinä silloin kaksi tehtävää: lyhenteen loppumerkki ja virkkeen päättäjä. Ihan sama, onko se kirjainlyhenne tai järjestysluvun piste (esim. kolmas 3.), kahta pistemerkintää ei koskaan tule peräkkäin. Toki olisi parempi kirjoittaa lyhenne kokonaisina sanoina, niin ei tulisi minkäänlaisia epäselvyyksiä.
Kiitos valistamisesta. Arvelinkin ettei lauseen lopettaminen lyhenteeseen ole ihanteellinen tapa, mutta kaiketi "laillinen" kuitenkin?
Silloin lauseessa on suomenkielelle epätyypillinen sanajärjestys esim. Virheeksi tulkitaan ylioppilaskirjoituksissa.
T. äidinkielen opettaja
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään oikeinkirjoitustilannetta, jossa tulee kaksi, ja vain kaksi, pistettä.
Toivottavasti tämä lause oli provo:)
Pilkku sinne ja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään oikeinkirjoitustilannetta, jossa tulee kaksi, ja vain kaksi, pistettä.
Toivottavasti tämä lause oli provo:)
Miten niin provo? Anna jokin esimerkkilause, jossa tulee kaksi pistettä peräkkäin.
Ei tule kahta pistettä.