Lue keskustelun säännöt.
Sisäministeri Maria Ohisalo aikoo nostaa Kirsi Pimiän (vihr) ministeriön korkeimpaan virkaan, valinta sivuuttaisi pätevämmmän ja kokeneemman miesehdokkaan
22.01.2020 |
Sisäministeri Ohisalon kansliapäällikön ehdokkaasta ruma kiista – oikeuskansleri: Harkintaa ei saa ”käyttää väärin”
SISÄMINISTERIÖN kansliapäällikön valintaprosessista näyttää sukeutuvan kiivas nimityskiista. Iltalehden tietojen mukaan sisäministeri Maria Ohisalo (vihr) aikoo nostaa oman puolueensa edustajan Kirsi Pimiän (vihr), nykyisen yhdenvertaisvaltuutetun, ministeriön korkeimpaan virkaan.
Tämä valinta sivuuttaisi hakijoista mahdollisesti tehtävään kokeneemman, kokoomustaustaisen Suojelupoliisin nykyisen päällikön Antti Pelttarin.
Porua herättänyt sisäministeriön kansliapäällikön valinta menee vielä oikeuskanslerin luupin alle.
IL:n hallituslähde ja jotkut kokoomuslaiset luonnehtivat valintaa perinteiseksi poliittiseksi virkanimitykseksi.
Kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan on Pelttarilla lehden mukaan merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin Pimiällä.
– Lähtökohtana pitää olla, että valtion virkaan valitaan ansioitunein hakija, mutta tämä näyttää nyt pahasti sisäministerin poliittiselta esitykseltä, sanoo kokoomuksen kansanedustaja, hallintovaliokunnan varapuheenjohtaja Mari-Leena Talvitie Ilta-Sanomille.
– Pelttari on kokenut, osaava, laajasti sisäisen turvallisuuden alaan perehtynyt ja nauttii arvostusta yli puoluerajojen.
Talvitie väläyttää oikeuskanslerikorttia.
– Toivon, että oikeuskansleri puuttuu asiaan.
Oikeuskansleri Tuomas Pöysti ei halua ottaa kantaa tapaukseen tai poliittisiin nimityksiin ylipäätään, koska nimitys on kesken.
Oikeuskanslerin laillisuuskanta saadaan yhtä kaikki, sillä kaikki yleisistunnon asiat tulevat samalla oikeuskanslerin pöydälle tämän laillisuusvalvontaa varten.
– Katsomme sitten sitä, onko käytetty nimittäjälle sinänsä kuuluvaa laajaa harkintavaltaa väärin vai pystytäänkö nimitys perustelemaan näiden virkanimitysperusteiden kautta, Pöysti sanoo IS:lle.
Pöysti korostaa, että nimityksessä täytyy esimerkiksi noudattaa kelpoisuusehtoja ja vertailun on oltava objektiivista. Näiden ehtojen sisälle jää yhä melko paljon harkintavaltaa. Hän painottaa, että harkintaa ei kuitenkaan saa ”käyttää väärin” vaan nimenomaan kyseisen viran täyttämiseen parhaalla mahdollisella ehdokkaalla.
Molemmat päteviä ehdokkaita
Pimiän ansioluettelosta käy ilmi, että hän on toiminut yhdenvertaisuusvaltuutetun virassa toukokuusta 2015 lähtien. Sitä ennen hän työskenteli oikeusministeriössä johtajana, EU-asioiden yksikönpäällikkönä valtioneuvoston kansliassa ja vihreän oikeusministerin Tuija Braxin erityisavustajana. Pimiä on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari.
Pelttari on johtanut Suojelupoliisia vuodesta 2011. Sitä ennen hän työskenteli sisäministeri Anne Holmlundin (kok) poliittisena valtiosihteerinä ja sisäministeriön kansainvälisten asioiden yksikön ylijohtajana. Pelttari on oikeustieteen kandidaatti.
– Toinen näkökulma on, että erityisesti tässä ajassa tarvitaan henkilöä, jolla on laaja kokemus ja tietämys sisäisen turvallisuuden asioista, Talvitie huomauttaa.
Kokoomusleiristä nostettiin esille vihreiden aiempia puheita, joissa on vastustettu poliittisia virkanimityksiä.
– Juuri siksi on todettava, että vihreiltä tätä vähiten odottaisi, Talvitie sanoo.
Ohisalo on tuomassa esityksensä valtioneuvoston istuntoon päätettäväksi torstaina. Ministerin on esitettävä hallitukselle perustelut, miksi hakija on paras. Perustelut ovat julkisia.
Koko valtioneuvosto päättää muodollisesti nimityksestä, mutta käytännössä hyväksyy vastuuministerin tuoman ehdokkaan aina ilman äänestystä.
Elina Ranta
Kommentit (218)
Eli pitäisi aina valita mies ja kokoomustaustainen vai? Niin sitten on ylivoimaisesti pätevin?? Ei v mitä pas kaa.
Juu vihreät tekee nyt samaa mitä muutkin ja on tekopyhää heiltä mutta hölmöä se olisi heiltä noin vaan nimittää kokoomuslainen siihen. Muuten Pelttari sai Supon paikan poliittisella nimityksellä joten se siitä pätevyydestä. Pimiä yhtä hyvä. Ärsyttää kokoomuslaisten tekopyhyys täsdä. Heillä ei ole varaa tuomita ketään tässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan toi kyseenalaista. Kyllä korkeaan virkaan pitää valita se pätevin, vaikka ei olisi oma puoluekaveri. Oon yllättynyt etenkin vihreiden osalta tästä kavereiden nimittämisinnosta, kun ovat sitä ennen niin hanakasti kritisoineet.
Iltapersun toimittelija yrittää määrittää kuka on pätevä. Säälittävää journalismia. Ministeriön HR-osasto tekee valinnan, ei ministeri, joka ainoastaan esittelee asian hallitukselle.
Vierailija kirjoitti:
Onhan toi kyseenalaista. Kyllä korkeaan virkaan pitää valita se pätevin, vaikka ei olisi oma puoluekaveri. Oon yllättynyt etenkin vihreiden osalta tästä kavereiden nimittämisinnosta, kun ovat sitä ennen niin hanakasti kritisoineet.
Korkeimmat virkamiehet käyttävät myös poliittista valtaa de facto. Siksi nimitysasiat eivät ole sama kuin valittaisiin jotain pelkkää asiantuntijaa tai normaalia esimiestä.
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi aina valita mies ja kokoomustaustainen vai? Niin sitten on ylivoimaisesti pätevin?? Ei v mitä pas kaa.
Juu vihreät tekee nyt samaa mitä muutkin ja on tekopyhää heiltä mutta hölmöä se olisi heiltä noin vaan nimittää kokoomuslainen siihen. Muuten Pelttari sai Supon paikan poliittisella nimityksellä joten se siitä pätevyydestä. Pimiä yhtä hyvä. Ärsyttää kokoomuslaisten tekopyhyys täsdä. Heillä ei ole varaa tuomita ketään tässä.
Ootko nyt oikeasti vertaillut noiden kahden ansioluetteloita vai päätitkö muuten vaan heti että ovat yhtä päteviä? t.nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden hyväsisko-järjestö on aloittanut kipakan toiminnan - eikä siinä silloin paina meriitit pitkät kokemukset hakijoiden suhteen, vaan vihreiden jäsenkirja ja oikea sukupuoli se on mikä painaa.
Feministien tasa-arvoa parhaimmillaan!
Pelttari on varmaan ollut melkoinen poliittinen verkostoituja myöskin ja sujuvasanainen esiintyjä. Ainakin minulle on välittynyt tällainen kuva hänestä. Onko hän puhtaasti poliisiasioissa jotenkin aivan mieletön osaaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiltä härski poliittinen nimitys
Iltalehdellä paremmat otsikot!
Ja tähän tyyliin:
Vihreät sivuuttaa supon päällikön Antti Pelttarin härskillä poliittisella virkanimityksellä – Ohisalo esittää Kirsi Pimiää sisäministeriön kansliapäälliköksi
Eilen klo 12:00
Sisäministeriön kansliapäällikön määräaikaiseen viiden vuoden virkaan on kokoomuslaisella Pelttarilla merkittävästi painavampi ansioluettelo kuin hänen vihreällä kilpahakijallaan Kirsi Pimiällä...
Jatkuu
Kokoomus hallituksessa: valitaan sopivat virkamiehet puoluekirjan mukaan
Kokoomus oppositioissa: lopettakaa poliittiset virkanimitykset!
Puolueettomat tarkkailijat tästä nimityksestä: Hakijoiden joukossa on useita hyviä ja päteviä ehdokkaita. Kukaan ei ole ylivoimaisesti toisia parempi, vaan hakijoilla on erilaisia vahvuuksia. Esim: https://twitter.com/Astatenhunen/status/1219607140614266886
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pelttari ajoi PVL:n kieltämistä, joten siinä mielessä asiallinen tyyppi. Omituista sinänsä, että persut puolustavat hänen valintaansa vaikka muutama kuukausi sitten persut haukkuivat häntä suu vaahdossa polpoksi.
No kuka PS:sta nyt nazeja valtaan haluaa?? Ei todellakaa oikeat persut heitä halua valtaan koskaan!
Nazimielisiä on valitettavasti varsinkin vasemmistossa, kuten näimme, kun kansanedustaja Anna Kontula näytti räikeän antisemitistisen teon riehumalla Israelissa juutalaisvastaisessa porukassa ja vieläpä ylpeili sillä.
Pahinta oli kuitenkin se, että ministeri Li Andersson komppasi häntä. Myös tiedetään pääministeri Marinin olevan samaa mielipuolta.
30:
Vihreät sivuuttaa supon päällikön Antti Pelttarin härskillä poliittisella virkanimityksellä – Ohisalo esittää Kirsi Pimiää sisäministeriön kansliapäälliköksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on vuosikausia päässyt valitsemaan mieleisiään henkilöitä eri positioihin, niin nyt on hirveä ahdistus päällä kun valitaankin toisenlaisia ihmisiä. Tähän uhriutumiseem on sitten valjastettu mukaan iltapäivälehdetkin ja Haapala tietenkin rääkyy kurkku suorana jokaisessa some-kanavassa kuinka valinnat on niin vääriä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi aina valita mies ja kokoomustaustainen vai? Niin sitten on ylivoimaisesti pätevin?? Ei v mitä pas kaa.
Juu vihreät tekee nyt samaa mitä muutkin ja on tekopyhää heiltä mutta hölmöä se olisi heiltä noin vaan nimittää kokoomuslainen siihen. Muuten Pelttari sai Supon paikan poliittisella nimityksellä joten se siitä pätevyydestä. Pimiä yhtä hyvä. Ärsyttää kokoomuslaisten tekopyhyys täsdä. Heillä ei ole varaa tuomita ketään tässä.
Ootko nyt oikeasti vertaillut noiden kahden ansioluetteloita vai päätitkö muuten vaan heti että ovat yhtä päteviä? t.nainen
Olen vertaillut ja ovat yhtä päteviä. Työnantaja määrittää mitä asioita painottaa eikä ikinä valita ketään puhtaasti cv:n pohjalta. Edelleen Palttari sai Supon paikan poliittisella nimityksellä. Twitteristä luin että kolmaskin pätevä olisi ollut.
Kysynkin sulta et luitko molempien cv:t ennen kuin päätit että Palttari on pätevin? Vai luitko vain kokoomustaustaisen iltiksen otsikon että vihreät ja nainen syrjäyttää ylivoimaisen pätevän miehen (eli kokoomuksen)??
T. mies
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on hyvin tyypillistä politiikassa. Nimitetään oma suosikki ja painotetaan juuri sitä kokemusta, mitä omalla suosikilla on. Tekopyhäksi tämän tekee Vihreiden aiempi kitinä muiden puolueiden vastaavista toimista ja moraaliposeeraus.
Ohisalo on köyhyystutkija ja siksi näkee köyhyyttä kaikkialla. Mielestäni köyhyyttä ja eriarvoisuutta ylikorostetaan kansallisen turvallisuuden aiheuttajana. Suomessa on äärimmäisen pienet tuloerot, ei lainkaan absoluuttista köyhyyttä ja erittäin vahvat tukiverkot huono-osaisille. Mielestäni sisäisen turvallisuuden uhkakuvat tulevat muualta.
Onhan se ihan luonnollista kai, että ihmisen tutkijatausta näkyy hänen asenteissaan ja työssään jollain tavalla. Pelkkä materialistinen köyhyys ei ehkä ole pahin asia, vaan syrjäytyminen henkisesti muusta yhteiskunnasta.
Tää mimmi asuu ihan jäätävän isossa luksuslukaalissa pks! :D hukkaneliöitä ja kalliimpi ku mihin valtaosa kansasta ikinä pystyis! :D eli ei ainakaan henkilökohtaisessa elämässä näy
Lähinnä asiasta nyt kitiseminen lapsellisesti, on noloa. Toki tämä hallitusvastainen propaganda toimii varmasti yksinkertaiseen väestönosaan jotka komppaavat vihreiden vikaa yhtä lapsellisina ja asiattomina.
Kun itse toimii nimitellen omia pelttareitaan virkoihin mutta ei kestä sitä että joku siitä sanoo äneen on lapsellista kiukutella siitä että muutkin näin sitten toimivat. Eikä pelkästään kiukutella vaan aloittaa vihreiden mollaus kampajana eikä sanoa edes asiallisella tasolla asiasta vaan törkeästi ja sivistymättömänä irtopisteitä keräillen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelttari ajoi PVL:n kieltämistä, joten siinä mielessä asiallinen tyyppi. Omituista sinänsä, että persut puolustavat hänen valintaansa vaikka muutama kuukausi sitten persut haukkuivat häntä suu vaahdossa polpoksi.
No kuka PS:sta nyt nazeja valtaan haluaa?? Ei todellakaa oikeat persut heitä halua valtaan koskaan!
Nazimielisiä on valitettavasti varsinkin vasemmistossa, kuten näimme, kun kansanedustaja Anna Kontula näytti räikeän antisemitistisen teon riehumalla Israelissa juutalaisvastaisessa porukassa ja vieläpä ylpeili sillä.
Pahinta oli kuitenkin se, että ministeri Li Andersson komppasi häntä. Myös tiedetään pääministeri Marinin olevan samaa mielipuolta.
Ei Israelin hallituksen vastustamisessa ole mitään antisemitistä sinänsä. Väitätkö että Israelin Työväenpuolue on myös antisemitistinen kun vastustaa Israelin hallituksen toimia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli pitäisi aina valita mies ja kokoomustaustainen vai? Niin sitten on ylivoimaisesti pätevin?? Ei v mitä pas kaa.
Juu vihreät tekee nyt samaa mitä muutkin ja on tekopyhää heiltä mutta hölmöä se olisi heiltä noin vaan nimittää kokoomuslainen siihen. Muuten Pelttari sai Supon paikan poliittisella nimityksellä joten se siitä pätevyydestä. Pimiä yhtä hyvä. Ärsyttää kokoomuslaisten tekopyhyys täsdä. Heillä ei ole varaa tuomita ketään tässä.
Ootko nyt oikeasti vertaillut noiden kahden ansioluetteloita vai päätitkö muuten vaan heti että ovat yhtä päteviä? t.nainen
Olen vertaillut ja ovat yhtä päteviä. Työnantaja määrittää mitä asioita painottaa eikä ikinä valita ketään puhtaasti cv:n pohjalta. Edelleen Palttari sai Supon paikan poliittisella nimityksellä. Twitteristä luin että kolmaskin pätevä olisi ollut.
Kysynkin sulta et luitko molempien cv:t ennen kuin päätit että Palttari on pätevin? Vai luitko vain kokoomustaustaisen iltiksen otsikon että vihreät ja nainen syrjäyttää ylivoimaisen pätevän miehen (eli kokoomuksen)??
T. mies
Laitapa tähän ne cv:t
Vierailija kirjoitti:
Iltapersun toimittelija yrittää määrittää kuka on pätevä. Säälittävää journalismia. Ministeriön HR-osasto tekee valinnan, ei ministeri, joka ainoastaan esittelee asian hallitukselle.
Jostain kumman syystä lopputulos tuntuisi kuitenkin olevan jo selvillä, ihan kaikille?
Ministeriössä päätetty etukäteen, kuin Haaviston tapauksessa konsanaan?
Muistatteko vielä, Marinin emämunaus:
- hallituksessa on ollut hiljainen hyväksyntä...
Ja muistetaan kuinka Katainen valittiin Sitraan ohitse oikeasti ylivoimaisen pätevän Sitrassa olleen tulevaisuusasiantuntijan. Kokoomuksella varaa sanoa mitään.
Pelttari ajoi PVL:n kieltämistä, joten siinä mielessä asiallinen tyyppi. Omituista sinänsä, että persut puolustavat hänen valintaansa vaikka muutama kuukausi sitten persut haukkuivat häntä suu vaahdossa polpoksi.