Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ilmasto lämpeneekin odotettua nopeammin
22.01.2020 |
Aiemmin oletettiin että ilmasto lämpenee korkeintaan kahdella asteella nyt uudet ennusteet antavat tulevaisuudesta entistä karumman ja synkemmän kuvan sillä ilmasto saattaakin lämmetä jopa kolmella tai neljällä asteella vuosisadan loppuun mennessä mikää muumuassa tarkoittaa sitä että myrskyt ja sään ääri-ilmiöt lisääntyvät ja meren pinta tulee nousemaan 2-5 metrillä ellei jotain suurta tehdä juuri nyt. Tämä tarkoittaa että Suomen ilmastotavoitteet on peräti triplattava jos halutaan pysyä kiihtyvän lämpiämisen tahdissa ja estää muutos. Jokaisen oma panos on tässä kaikista tärkein. Yksilö voi eniten vaikuttaa omilla valinnoillaan ja muuttamalla kulutustottumuksia ja elintapojaan radikaalisti.
Kommentit (76)
'Pikku Ironisti' kirjoitti:
Uljaiden puolustusvoimiemme hävittäjähankinnat ovat tietystikin kokonaan 'out of question' koko ilmastokeskustelustakin...
Koko maailma nauraisi Suomelle eikä ottaisi tätä enää vakavasti jos päättäisimme ajaa puolustuksemme alas ilmastonmuutoksen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on muuttunut ennenkin. Jääkausi yksi todiste.
Vähälumisia talvia ja lumettomia jopa helmikuulle asti ennenkin, 1900 luvun alkupuolella.
Enpä olisi huolissani.Käsittämätöntä kuinka sinäkin olet vieraantunut luonnosta.
Lähinnä faktatieteesta ja ajattelusta luovutaan vapaaehtoisesti, kun toistetaan aivopestyinä tarkoituksella yksinkertaisille levitettyä persu propagandaa, että viimeiset useat lämpimät talvet 2000 luvulta voi huoletta unohtaa, koska 1900 alkupuolelta löytyy kaksi sellaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmasto on muuttunut ennenkin. Jääkausi yksi todiste.
Vähälumisia talvia ja lumettomia jopa helmikuulle asti ennenkin, 1900 luvun alkupuolella.
Enpä olisi huolissani.Käsittämätöntä kuinka sinäkin olet vieraantunut luonnosta.
Lähinnä faktatieteesta ja ajattelusta luovutaan vapaaehtoisesti, kun toistetaan aivopestyinä tarkoituksella yksinkertaisille levitettyä persu propagandaa, että viimeiset useat lämpimät talvet 2000 luvulta voi huoletta unohtaa, koska 1900 alkupuolelta löytyy kaksi sellaista.
Persut keräävät sillä poliittisia irtopisteitä. Se on häpeällistä siksikin, koska tyhmiä he eivät ole.
Persujen ajattelu on : faktat - päättely - faktat - päättely.
He tietävät tämän asian kyllä. Siinä käytetään vain hyväksi ihmisten luontaista henkistä laiskuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tunnu missään ja aion jatkossakin vetää pihviä ja ajella (pensa) autolla.
Ensimmäinen isoin ilmastotekoni oli luopua lapsista,autosta ja lentämisestä.
Tosi ekoloogi luopuisi myös itsestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä höpötä, ap. Tänään on maa valkoinen Helsingissä.
Illalla pihviä ja viikonlopuksi Lontooseen...Ei ole lunta eikä pakkastanyt kahteen vuoteen näkynyt. Lapsena lunta oli aina korviin asti.
Muistelehan tarkemmin......viime talvihan oli runsasluminen ja oli sitä pakkastakin riittämiin. Ja näitä leutoja talviakin on ollut ennenkin.....2007-2008 viimeisin,sitä ennen 1988-1989 jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä höpötä, ap. Tänään on maa valkoinen Helsingissä.
Illalla pihviä ja viikonlopuksi Lontooseen...Ei ole lunta eikä pakkastanyt kahteen vuoteen näkynyt. Lapsena lunta oli aina korviin asti.
Muistelehan tarkemmin......viime talvihan oli runsasluminen ja oli sitä pakkastakin riittämiin. Ja näitä leutoja talviakin on ollut ennenkin.....2007-2008 viimeisin,sitä ennen 1988-1989 jne.
Mihin pyrit tuolla, kerro jo. Oletko poliitikko?
Viimeinen Mohikaani kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä höpötä, ap. Tänään on maa valkoinen Helsingissä.
Illalla pihviä ja viikonlopuksi Lontooseen...Ei ole lunta eikä pakkastanyt kahteen vuoteen näkynyt. Lapsena lunta oli aina korviin asti.
Muistelehan tarkemmin......viime talvihan oli runsasluminen ja oli sitä pakkastakin riittämiin. Ja näitä leutoja talviakin on ollut ennenkin.....2007-2008 viimeisin,sitä ennen 1988-1989 jne.
Provo. Asiallisuus kunniaan. Kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaisten hiilidioksidijälki on suunnilleen nolla. Länsimainen elämäntyyli tähän syynä.
Ja minä teen oman osuuteni. En matkusta, en osta mitään muuta kuin välttämättömän. En lapsenakaan halunnut syödä lihaa, mutta ei johtunut vanhemmista.
Silti koen eläväni yltäkylläisyydessä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ihminen on paljon onnellisempi ilman turhaa tavaraa.
Mutta Afrikan CO2 päätöt ovat suuret, tässä tulee hauska ero. Voidaanko oikeasti maapallon ilmastoon vaikuttavia tekijöitä ajatella pelkästään maittain tai ihmisen vaikutuksen kannalta.
https://tekniikanmaailma.fi/afrikasta-loytyi-alue-jonka-co2-paastot-vas…
Onko tuossa löydössä nyt se ongelma että pidetään sitä Afrikan haasteena ei meidän, koska sitä ei pystytä verottamaan ja valjastamaan päästökompesaatio himmeleihin ?Jos EU ratkaisisi tuon niin ratkeaako liikenteen tilanne automaattisesti eikä sille tarvitse tehdä mitään ?
Poistaako Suomen sähköautot Afrikan (ei Afrikkalaisten) CO2 päästöt ?
Ja ei ollut suoraan sinulle suunnattuja hajatelmia :)
Kuka rahoittanut tuon tutkimuksen? En laita painoarvoa tekniikkalehdelle. Olen lukenut asiallisista lähteistä, Suomen päästöt suunilleen Saksan tasoa,
Suomalaiset kuluttaneet jo oman osuutensa maapallosta. Näistä asioista en riitele.
Kaikki suuret ja hyvät asiat Suomessa kaatuvat aina Suomessa vihaan ja pikkumaisuuksiin.
Vrt. Eino Leinon runo: Lapin kesä
Tuotahan ei suoranaisesti tutkittu vaan NASA ja kumppanit vangossa huomasivat. Jos koitat etsiä jotain poliittista tahoa, niin se kyllä valitettavasti puuttuu.
TUTKIJAT ANALYSOIVAT kahden Nasa-satelliitin, GOSATin ja OCO-2:n keräämiä tietoja ja vertasivat niitä ilmastomalleihin, joissa arvioidaan kasvuston muutoksia. Lisäksi arvioitiin myös mittauksia muun muassa pohjavedestä, tulipaloista ja yhteyttämisen tasoista. Mittaustuloksia analysoitiin vuosilta 2009–2017.
Tässä alkuperäinen, mutta jos et jaksanut tuotakaan lukea niin epäilen että tuskin tätäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intialla on tavoite KASVATTAA päästöjä. Siinä ei paljoa pikkuruisen suomen teot auta. Suomi on muutenkin ilmastonmuutoksen voittajia ja ilmastonlämpeäminen on meille lähes jokaiselta kannalta suuri voitto. Lämmityskustannukset vähenevät, saadaan kaksi satoa vuodessa yhden sijaan jne.
Järkyttävän tyhmää ajattelua. Mikä voitto se on, jos muu maailma muuttuu elinkelvottomaksi? Toisekseen, pimeys täällä vain lisääntyy, se ei tule parantamaan mielenterveysasioita tai jaksamista. Kolmanneksi sääolosuhteet muuttuvat epäsuotuisiksi kasveille, joihin olemme tottuneet, minusta se on ainakin tosi ahdistavaa. Neljänneksi jos merenpinta nousee, se maksaa meille niin hirveästi, että miten rahaa riittää koulutukseen, terveydenhoitoon jne?
Ja siis en aio tehdä itse sen enempää, kuin jo teen, eikä ilmastonmuutos ahdista minua, koska se ei ehkä ehdi tänne pahana omana elinaikanani, mutta jälkipolvia ajatellen. Ja siis koska se, mitä lisää voisin tehdä ei käännä tätä kehitystä.Kasvit tykkää hiilidioksiidista joka nopeuttaa niiden kasvua, eikös tämä ole ihan perus yhteyttämistä. Tästä itelle jäi ehkä päähän "joihin olemme tottuneet" ja "raha", nämä kiteyttävät aika hienosti nykyisen paniikki linjan.
Esim. Suomen puusto on sopeutunut meikäläisiin talviin. Nopeaa lämpenemistä tai sen mukanaan tuomia uusia tuholaislajeja se ei kestä, ja selvää voi tulla kertarysäyksellä (muutamassa vuodessa). Menee vuosikymmeniä, ennen kuin tänne saadaan uusi, sopeutunut puusto. Sama tietysti muidenkin kasvien - ja koko eläimistön kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaisten hiilidioksidijälki on suunnilleen nolla. Länsimainen elämäntyyli tähän syynä.
Ja minä teen oman osuuteni. En matkusta, en osta mitään muuta kuin välttämättömän. En lapsenakaan halunnut syödä lihaa, mutta ei johtunut vanhemmista.
Silti koen eläväni yltäkylläisyydessä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ihminen on paljon onnellisempi ilman turhaa tavaraa.
Mutta Afrikan CO2 päätöt ovat suuret, tässä tulee hauska ero. Voidaanko oikeasti maapallon ilmastoon vaikuttavia tekijöitä ajatella pelkästään maittain tai ihmisen vaikutuksen kannalta.
https://tekniikanmaailma.fi/afrikasta-loytyi-alue-jonka-co2-paastot-vas…
Onko tuossa löydössä nyt se ongelma että pidetään sitä Afrikan haasteena ei meidän, koska sitä ei pystytä verottamaan ja valjastamaan päästökompesaatio himmeleihin ?Jos EU ratkaisisi tuon niin ratkeaako liikenteen tilanne automaattisesti eikä sille tarvitse tehdä mitään ?
Poistaako Suomen sähköautot Afrikan (ei Afrikkalaisten) CO2 päästöt ?
Ja ei ollut suoraan sinulle suunnattuja hajatelmia :)
Kuka rahoittanut tuon tutkimuksen? En laita painoarvoa tekniikkalehdelle. Olen lukenut asiallisista lähteistä, Suomen päästöt suunilleen Saksan tasoa,
Suomalaiset kuluttaneet jo oman osuutensa maapallosta. Näistä asioista en riitele.
Kaikki suuret ja hyvät asiat Suomessa kaatuvat aina Suomessa vihaan ja pikkumaisuuksiin.
Vrt. Eino Leinon runo: Lapin kesä
Tuotahan ei suoranaisesti tutkittu vaan NASA ja kumppanit vangossa huomasivat. Jos koitat etsiä jotain poliittista tahoa, niin se kyllä valitettavasti puuttuu.
TUTKIJAT ANALYSOIVAT kahden Nasa-satelliitin, GOSATin ja OCO-2:n keräämiä tietoja ja vertasivat niitä ilmastomalleihin, joissa arvioidaan kasvuston muutoksia. Lisäksi arvioitiin myös mittauksia muun muassa pohjavedestä, tulipaloista ja yhteyttämisen tasoista. Mittaustuloksia analysoitiin vuosilta 2009–2017.
Tässä alkuperäinen, mutta jos et jaksanut tuotakaan lukea niin epäilen että tuskin tätäkään.
Kerro mikä on oikea hiilidioksidin määrä? Kuka osaa vastata siihen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intialla on tavoite KASVATTAA päästöjä. Siinä ei paljoa pikkuruisen suomen teot auta. Suomi on muutenkin ilmastonmuutoksen voittajia ja ilmastonlämpeäminen on meille lähes jokaiselta kannalta suuri voitto. Lämmityskustannukset vähenevät, saadaan kaksi satoa vuodessa yhden sijaan jne.
Järkyttävän tyhmää ajattelua. Mikä voitto se on, jos muu maailma muuttuu elinkelvottomaksi? Toisekseen, pimeys täällä vain lisääntyy, se ei tule parantamaan mielenterveysasioita tai jaksamista. Kolmanneksi sääolosuhteet muuttuvat epäsuotuisiksi kasveille, joihin olemme tottuneet, minusta se on ainakin tosi ahdistavaa. Neljänneksi jos merenpinta nousee, se maksaa meille niin hirveästi, että miten rahaa riittää koulutukseen, terveydenhoitoon jne?
Ja siis en aio tehdä itse sen enempää, kuin jo teen, eikä ilmastonmuutos ahdista minua, koska se ei ehkä ehdi tänne pahana omana elinaikanani, mutta jälkipolvia ajatellen. Ja siis koska se, mitä lisää voisin tehdä ei käännä tätä kehitystä.Kasvit tykkää hiilidioksiidista joka nopeuttaa niiden kasvua, eikös tämä ole ihan perus yhteyttämistä. Tästä itelle jäi ehkä päähän "joihin olemme tottuneet" ja "raha", nämä kiteyttävät aika hienosti nykyisen paniikki linjan.
Esim. Suomen puusto on sopeutunut meikäläisiin talviin. Nopeaa lämpenemistä tai sen mukanaan tuomia uusia tuholaislajeja se ei kestä, ja selvää voi tulla kertarysäyksellä (muutamassa vuodessa). Menee vuosikymmeniä, ennen kuin tänne saadaan uusi, sopeutunut puusto. Sama tietysti muidenkin kasvien - ja koko eläimistön kanssa.
Juuri näin. Tyhmiä he eivät ole, kunhan jankuttavat ja jankuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaisten hiilidioksidijälki on suunnilleen nolla. Länsimainen elämäntyyli tähän syynä.
Ja minä teen oman osuuteni. En matkusta, en osta mitään muuta kuin välttämättömän. En lapsenakaan halunnut syödä lihaa, mutta ei johtunut vanhemmista.
Silti koen eläväni yltäkylläisyydessä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ihminen on paljon onnellisempi ilman turhaa tavaraa.
Mutta Afrikan CO2 päätöt ovat suuret, tässä tulee hauska ero. Voidaanko oikeasti maapallon ilmastoon vaikuttavia tekijöitä ajatella pelkästään maittain tai ihmisen vaikutuksen kannalta.
https://tekniikanmaailma.fi/afrikasta-loytyi-alue-jonka-co2-paastot-vas…
Onko tuossa löydössä nyt se ongelma että pidetään sitä Afrikan haasteena ei meidän, koska sitä ei pystytä verottamaan ja valjastamaan päästökompesaatio himmeleihin ?Jos EU ratkaisisi tuon niin ratkeaako liikenteen tilanne automaattisesti eikä sille tarvitse tehdä mitään ?
Poistaako Suomen sähköautot Afrikan (ei Afrikkalaisten) CO2 päästöt ?
Ja ei ollut suoraan sinulle suunnattuja hajatelmia :)
Kuka rahoittanut tuon tutkimuksen? En laita painoarvoa tekniikkalehdelle. Olen lukenut asiallisista lähteistä, Suomen päästöt suunilleen Saksan tasoa,
Suomalaiset kuluttaneet jo oman osuutensa maapallosta. Näistä asioista en riitele.
Kaikki suuret ja hyvät asiat Suomessa kaatuvat aina Suomessa vihaan ja pikkumaisuuksiin.
Vrt. Eino Leinon runo: Lapin kesä
Tuotahan ei suoranaisesti tutkittu vaan NASA ja kumppanit vangossa huomasivat. Jos koitat etsiä jotain poliittista tahoa, niin se kyllä valitettavasti puuttuu.
TUTKIJAT ANALYSOIVAT kahden Nasa-satelliitin, GOSATin ja OCO-2:n keräämiä tietoja ja vertasivat niitä ilmastomalleihin, joissa arvioidaan kasvuston muutoksia. Lisäksi arvioitiin myös mittauksia muun muassa pohjavedestä, tulipaloista ja yhteyttämisen tasoista. Mittaustuloksia analysoitiin vuosilta 2009–2017.
Tässä alkuperäinen, mutta jos et jaksanut tuotakaan lukea niin epäilen että tuskin tätäkään.
Kerro mikä on oikea hiilidioksidin määrä? Kuka osaa vastata siihen?
Sen minäkin haluaisin tietää, tämä se haaste ainakin omille aivoille on että jos ei tiedetä paljonko niitä kokonaisuudessa syntyy ilmakehään ja mistä, samoin paljonko poistuu luonnollisen kulun kautta niin eihän silloin voida tietää ihmisen osuutta. Saadaan kyllä ihmiset tuottamat laskettua, mutta miten lasketaan se tärkeä suhteessa mihin. Uskoisin että olisin törmännyt siihen näitä lukiessa, mutta tutkijoilla vielä kesken.
Tämä tässä vähän väärää onkin että jos tutkimukset ovat vielä vaiheessa, niin politiikka/markkinat käyttävät jo keskeneräisiä ja vajaavaisia tutkimuskia omaksi hyväkseen. Nuo vain vääristävät kokonaiskuvaa ja itse asia hautautuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Intialla on tavoite KASVATTAA päästöjä. Siinä ei paljoa pikkuruisen suomen teot auta. Suomi on muutenkin ilmastonmuutoksen voittajia ja ilmastonlämpeäminen on meille lähes jokaiselta kannalta suuri voitto. Lämmityskustannukset vähenevät, saadaan kaksi satoa vuodessa yhden sijaan jne.
Järkyttävän tyhmää ajattelua. Mikä voitto se on, jos muu maailma muuttuu elinkelvottomaksi? Toisekseen, pimeys täällä vain lisääntyy, se ei tule parantamaan mielenterveysasioita tai jaksamista. Kolmanneksi sääolosuhteet muuttuvat epäsuotuisiksi kasveille, joihin olemme tottuneet, minusta se on ainakin tosi ahdistavaa. Neljänneksi jos merenpinta nousee, se maksaa meille niin hirveästi, että miten rahaa riittää koulutukseen, terveydenhoitoon jne?
Ja siis en aio tehdä itse sen enempää, kuin jo teen, eikä ilmastonmuutos ahdista minua, koska se ei ehkä ehdi tänne pahana omana elinaikanani, mutta jälkipolvia ajatellen. Ja siis koska se, mitä lisää voisin tehdä ei käännä tätä kehitystä.Kääntää. Toinenkin huomaa, ettei ne omat valinnat olekaan niin vaikeita.
Eihän käännä, urpo. Kellään tuntemallani ihmisellä ei ole tuulivoimalaosakkeita, paitsi minulla. Tai ole muutenkaan ajatelleet asiaa viimeisinä 20 vuotena sen vertaa, että eläisivät eri tavalla. Ja lisäksi, vaikka koko Suomi hävitettäisiin asukkaineen maapallolta, se ei estäisi ekokatastrofia sellaisena, kuin se on tulossa. Eri asia, millaisena se ON tulossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en jaksa enää yhtään näitä ilmastohysteerikkoja.
Mutta jaksat sitten sotia, kansainvaelluksia, ekokatastrofeja, sukupuuttoja, uudelleen sotia?
Kuvitteletko todellakin, että sinun päätökselläsi ne estetään? Tai kaikkien suomalaisten vaikka? Entä jos Suomi hävitettäisiin kartalta kokonaan ja kaikki suomalaiset? Luuletko, että sitten ilmasto ei lämpenisi?
Älä jaksa kirjoittaa tuota väsynyttä poliittista propagandaa.
Mikä tässä on poliittista? Kyse on matematiikasta. Vain tyhmä luulee, että sillä, että vähentää omia päästöjään, olisi merkitystä. Jos sillä olisi, tekisin jotain. Mutta samat lentokoneet lentävät ilmassa, laivat rahtaavat merillä, alhaisen elintason kansat nostavat kulutustaan jne, jolla on JOTAIN merkitystä, teen minä mitä tahansa. Jos kaikki maailman lentoliikenne ja laivaliikenne pysäytettäisiin tänään, sekään tuskin auttaisi. Se olisi toki ESIMERKKI meille muille.
Vierailija kirjoitti:
Afrikkalaisten hiilidioksidijälki on suunnilleen nolla. Länsimainen elämäntyyli tähän syynä.
Ja minä teen oman osuuteni. En matkusta, en osta mitään muuta kuin välttämättömän. En lapsenakaan halunnut syödä lihaa, mutta ei johtunut vanhemmista.
Silti koen eläväni yltäkylläisyydessä. Mikä tässä on niin vaikeaa?
Ihminen on paljon onnellisempi ilman turhaa tavaraa.
No se juuri, että luuletko sinä, että tuo riittää? Luuletko sinä, että KAIKKI ihmiset tarvitsevat samaa kuin sinä? Uskoisin, että vaikka jokaisen länsimaalaisen hiilijalanjälki olisi sinun jälkesi tasoa, se ei enää estä tulossa olevaa ekokatastrofia. Koska se jälki on aika iso.
Alue: Aihe vapaa
Jos suomalaiset kieltäytyisivät ostamasta, muut kansat voisivat ottaa meistä mallia.