Siis oikeesti, aiheuttavatko rokotukset autismia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän sikainluenssarokote ainakin aiheutti narkolepsiaa melko kiistattomasti, mutta siinä oli kyse siitä että se oli uusi rokote jolla ei ole pitkää tutkimushistoriaa. Taisi olla vielä niin, että se tietyn merkkinen rokote jota Suomeenkin tuotiin sisälsi jotain sellaista että näitä tapauksia alkoi ilmetä. Perinteisiin rokotuksiin luotan ihan täysin. Lapselle ei sikarokotusta silloin annettu, kun oli sitä epävarmuutta ilmassa. Työkaverini sai silloin narkolepsian otettuaan rokotteen.

Pandemrix ei aiheuttanut narkolepsiaa sen vuoksi, että se oli uusi rokote. Sehän ei edes ollut erityisen uusi rokote, vaan se ollut olemassa vuosikausia, koska kyse oli geneerisestä pandemiaa varten suunnitellusta mallirokotteesta, joka oli alunperin lintuinfluenssalla tutkittu. Ei myöskään sen vuoksi, ettei sillä olisi ollut pitkää tutkimushistoriaa, koska tarvittavat tutkimukset oli tehty sekä H5N1-versiolla jo vuosia etukäteen (rokote oli saanut markkinointiluvan EU:ssa normaalisti) sekä H1N1-versiolla osittain päällekäin pandemian kanssa (normaaleissa tutkimuksissa ei ongelmia kuitenkaan nähty eikä oikein olisi voitukaan nähdä harvinaisuuden takia).

Pandemrix aiheutti narkolepsiaa sen vuoksi, että rokotteeseen lisätyn sikainfluenssaviruksen proteiinit muistuttavat ihmisen hermosolujen proteiineja. Tästä syystä sekä osa sikainfluenssa-rokotteista, että itse tauti, laukaisevat narkolepsiaa soveltuvan genomin omistavilla ihmisillä.

Kilpailevissa sikainfluenssarokotteissa kyseistä proteiinia oli reilusti vähemmän, joten ne aiheuttivat vähemmän narkolepsiaa. Sen verran vähemmän, ettei vaikutuksia saatu tilastotieteellä enää esille miljoonienkaan rokotettujen joukosta.

Mikäli haluaa vastaavalta tilanteelta itse välttyä, niin kannattavinta on käyttää lähinnä rokotteita, joita on tutkittu vasta, kun niillä on rokotettu miljoonia ihmisiä. Mieluummin kymmeniä miljoonia. Eikä edes mitä tahansa ihmisiä, vaan mahdollisimman läheisiä sukulaisia geneettiseltä kannalta.

Okei, kiitos tarkennuksesta. Oikeastaan tuota samaa ponttia kuitenkin hain, että rokotetta voi pitää turvallisena sitten kun sitä on käytetty valtavia määriä ilman merkittäviä komplikaatioita.

Vierailija kirjoitti:

5 miljoonaa suomalaista on saanut ainakin 20 miljoonaa rokotetta. Olisi siinä autisteja kerrakseen. Sen sijaa ei ole enää poliota, hinkuyskää, ei juuri tuhkarokkoakaan, mitkä olisivat tappaneet ja vammauttaneet paljon ihmisiä.

Autismin kumuloituva lisääntyminen kuitenkin ihmetyttää. Tripedia- rokotteen tuoteseloste kyllä myöntää lääkkeen olevan yksi aiheuttajista

http://www.thepukki.fi/blog/post/mista-autismi-tuli

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5 miljoonaa suomalaista on saanut ainakin 20 miljoonaa rokotetta. Olisi siinä autisteja kerrakseen. Sen sijaa ei ole enää poliota, hinkuyskää, ei juuri tuhkarokkoakaan, mitkä olisivat tappaneet ja vammauttaneet paljon ihmisiä.

Autismin kumuloituva lisääntyminen kuitenkin ihmetyttää. Tripedia- rokotteen tuoteseloste kyllä myöntää lääkkeen olevan yksi aiheuttajista

http://www.thepukki.fi/blog/post/mista-autismi-tuli

Ei todellakaan"myönnä". Tiedoksi, että tuoteselosteisiin pitää lain mukaan laittaa kaikki reaktiot, joita on esiintynyt sinä aikana kun tuotetta on testattu. Se nimenomaan ei tarkoita, että kyseinen tuote olisi aiheuttanut reaktion. 

Järjenvastaista, mielestäni, mutta minkäs teet kun säännöt on sellaiset. Valitettavasti näistä seuraa juuri tuollaista tietämättömyyttä. 

mitä ihmettä