Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuli mieleen lainojen takaamisesta
21.01.2020 |
Kun lukee juttuja siitä, kuinka ihmiset ovat joutuneet karmeisiin ongelmiin taattuaan toisten lainoja, niin tulee mieleen kysymys, että eikö pankki tai muu luoton myöntävä taho ollenkaan sitten tarkista takaajien varallisuutta, maksukykyä yms.? Voiko pankille tosissaan muka riittää se, että joku tyyppi laittaa nimensä takauspaperiin? Kuulostaa uskomattomalta jos noin olisi. Yleensähän esim. asuntolainan hakijan tulot ja menot sun muut syynätään älyttömän tarkasti. Miksi ei siis takaustapauksissakin takaajien tulot ja menot???
Kommentit (8)
Älä takaa, se on ainoa järkevä neuvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä pankki laskee, eikö hyväksy takaajaa, jos tällä ei ole mahdollisuutta maksaa sitä lainaa takaisin. Mutta se mahdollisuus maksaa takaisin tarkoittaa sitä, että menettää kaiken oman omaisuutensa ja palkasta tehdään maksusuunnitelma, jolla sitten maksaa kaiken. Takaajaa ei suojaa mikään, se on elinikäinen velkahelvetti.
Takaaja maksaa ja älä ikinä takaa ketään edes omaa lastasi, jos et ole valmis sitä koko takaussummaa maksamaan takaisin. Koko summalla tarkoitetaan koko sitä lainaa yksin, vaikka olisi muitakin takaajia. Pankki ottaa sen rahan sieltä mistä sen helpoiten saa.
Tottakai ne takaajan tulot, menot ja omaisuus syynätään. Eivät läheskään kaikki kelpaa takaajiksi. Se oli joskus 30 vuotta sitten kun lähes kenen hyvänsä nimi kelpasi takauspaperiin.
Kai kuka hyvänsä joutuu ongelmiin jos joutuu yllättäen maksamaan takaisin jonkun toisen lainaa? Usein noissa menee oma koti alta.
En ikinä takaisin kenenkään lainaa, en edes omien lasteni.
Entäs jos on vaikka osana kuolinpesässä tai jossain yrityksessä, jossa yksi alkaa sooloilemaan ilman muiden tietoa? Miten tuollaisissa tilanteissa, joissa ei olla varsinaisesti taattu lainoja, mutta ollaan kuitenkin jotenkin sidoksissa, miten tuollaisissa menee?
Pelkkä takaajan nimi ei riitä. Sillä pitää olla jotain omaisuutta, jonka voi laittaa lainan/ takauksen vakuudeksi.
On myös mahdollista ostaa maksettu takaus tietylle summalle (esim: valtiontakaus, tai jonkun muun rahoitusyhtiön takaus esim: Nordea, Danske Bank, jne...).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pankkia kiinnostaisi henkilöiden ongelmat niin kauan kun takaajilla löytyy tarpeeksi rahaa? Eihän siinä pankki jää tappiolle vaan saavat omansa pois jos joku töpeksii asiansa. Pankin näkökulmasta ihan sama kuka maksaa kunhan joku maksaa. Kylmää bisnestä se on.
"Minkä ottaa taataksensa, ottaa maksaaksensa."
Takaaja maksaa lainan, ellei velallinen maksa. Ja pariskunnan yhteinen asuntolaina voidaan periä kummalta tahansa, ellei toinen maksa. Tämäkin on hyvä muistaa, kun yhteistä lainaa otatte.
Ihmisten maksukyky tarkistetaan ennen lainan myöntämistä, mutta äkkiäkös työpaikka lähtee tai puoliso tai terveys.
Velkajärjestelyyn päässeen lainat maksaa takaaja.
Alue: Aihe vapaa
Pankki tarkistaa sen hetkisen tilanteen ja laskee riskin.
Ihmisten tilanteet vain muuttuu kovasti.
Eli saan tällä hetkellä palkkaa käteen noin 3000 euroa, mutta jos jäisin työttämäksi tulot tippuiisvat. Ja yli viisikymppisenä en ole sitä kaikkein halutuinta työvoimaa toiseen firmaan.