kuoliko ihmiset sata vuotta sitten jos söivät leipää

Eikö 'heikko vatsa' ollut aika yleinen vaiva silloin. Ja piereskelyhän on ihan kansanperinnettä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.

Kerropa nyt, miten ravinto 100 vuotta sitten oli kasvisvoittoista? Ravinto oli vilja- ja perunavoittoista.

Mitä ne viljat ja peruna on, jos ei kasvisruokaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolivat varmaan jo heti lapsina, mutta kuolinsyitä ei niin tutkittu. Muistan jostakin sanotun, että se kuoli vatitautiin?

Onko sukua vatipäätaudille?

Koska sait diagnoosisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolivat varmaan jo heti lapsina, mutta kuolinsyitä ei niin tutkittu. Muistan jostakin sanotun, että se kuoli vatitautiin?

Onko sukua vatipäätaudille?

En tiedä, en ole tuollaiseen dg:n törmännyt, mutta vatitauti dg:n olen kuolinsyynä nähnyt.

Luulen, että vatipää on sukua trollaajille!

Joo, Googlella löytyy osumia, mutta ei selitystä. Odotapa hetki, mulla on sellainen ikivanha kotilääkärikirja, katson, löytyykö siitä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.

En kyllä usko, että oli terveet suolet. Ihmisten keski-ikä oli matala ja kaikki heikot lapset kuolivat pois jo aivan pieninä ts vain terveimmät selvisivät.

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten ihmiset olivat kuolemattomia. Tosin keski-ikä oli 60 vuotta, kun se nyt on yli 80.

Tarkoitit varmaan elinikä, etkä keski-ikä.🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.

Kerropa nyt, miten ravinto 100 vuotta sitten oli kasvisvoittoista? Ravinto oli vilja- ja perunavoittoista.

Mitä ne viljat ja peruna on, jos ei kasvisruokaa?

Maalihaa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Nälkävuosina 1800-luvun lopulla taikinaan saatettiin lisätä pettua eli männynkaarnaa. Männyn alkaloidit sitten tuhosi maksan vähitellen ja kyllä, jotkut kuoli siihen.

Ei kai kaarnaa sentään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuolivat varmaan jo heti lapsina, mutta kuolinsyitä ei niin tutkittu. Muistan jostakin sanotun, että se kuoli vatitautiin?

Onko sukua vatipäätaudille?

En tiedä, en ole tuollaiseen dg:n törmännyt, mutta vatitauti dg:n olen kuolinsyynä nähnyt.

Luulen, että vatipää on sukua trollaajille!

Joo, Googlella löytyy osumia, mutta ei selitystä. Odotapa hetki, mulla on sellainen ikivanha kotilääkärikirja, katson, löytyykö siitä!

Valitettavasti ei löytynyt vatitautia, kaikenlaisia muita mielenkiintoisia juttuja sen sijaan hakemistossa oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis mietit, että kuolivatko keliaakikot keliakiaan, niin joo, kyllä kuolivat. Keliakia tosin ei ole allergia, vaan autoimmuunisairaus.

Paitsi jos ne oli varakkaita ja söivät lihaa ja kalaa ja sitten viiniä palan painikkeeksi.

Myös varakkaat ihmiset söivät viljatuotteita.

Juu mazariineja. Ja suklaakakkua. Eräs iso-iso-mummeli oli melkoisen lihava kun niin tykkäs suklaakakuista  Niitä ahmi samaan tahtiin kun mitä 70 palvelijaa sai niitä aikaiseksi. Tai no, eihän sitä keittiössä ollu ku joku 10+..

Ei voi kuin ihmetellä downtown abbyn köyhäilyä.

Vatitauti = sokeritauti, diabetes.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.

Kerropa nyt, miten ravinto 100 vuotta sitten oli kasvisvoittoista? Ravinto oli vilja- ja perunavoittoista.

Mitä ne viljat ja peruna on, jos ei kasvisruokaa?

No jos puhutaan kasviksista ruokavaliossa, niin viljatuotteita ja perunaa ei lasketa kasviksi esim. lautasmallissa, vaan ne ovat omassa ryhmässään.

Vierailija kirjoitti:

Vatitauti = sokeritauti, diabetes.

Ahaa, kiitos tästä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.

Kerropa nyt, miten ravinto 100 vuotta sitten oli kasvisvoittoista? Ravinto oli vilja- ja perunavoittoista.

Eikös vilja ja peruna ole kasvikunnan tuotteita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos siis mietit, että kuolivatko keliaakikot keliakiaan, niin joo, kyllä kuolivat. Keliakia tosin ei ole allergia, vaan autoimmuunisairaus.

Paitsi jos ne oli varakkaita ja söivät lihaa ja kalaa ja sitten viiniä palan painikkeeksi.

Myös varakkaat ihmiset söivät viljatuotteita.

Eivät syöneet jos niille tuli jatkuvasti maha kipeäksi. En mä usko, että ihmiset oleellisesti olivat tyhmempiä silloinkaan. Vaihtoehtoja oli vaan vähemmän. Selkeää on, että rikas sai silloinkin monipuolisempaa ruokaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.

Kerropa nyt, miten ravinto 100 vuotta sitten oli kasvisvoittoista? Ravinto oli vilja- ja perunavoittoista.

Eikös vilja ja peruna ole kasvikunnan tuotteita?

Vastasin jo tuossa aiemmin, että jos puhutaan ravitsemuksesta, niin ei niitä lasketa kuuluvaksi samaan lokeroon kasvisten kanssa. Jos esim. katsot lautasmallia, niin se, että puolet lautasesta täytetään kasviksilla, ei tarkoita sitä, että se täytetään perunalla ja/tai viljatuotteilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.

En kyllä usko, että oli terveet suolet. Ihmisten keski-ikä oli matala ja kaikki heikot lapset kuolivat pois jo aivan pieninä ts vain terveimmät selvisivät.

Nimenomaan elinikä taisi miehillä keskimäärin olla sata vuotta sitten  50-55 v.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. [b]Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.[/b]

😂Reps

Kuolivat.  Harva  tuntee yhtäkään sata vuotta sitten leipää syönyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sata vuotta sitten vilja oli aivan erilaista kuin nyt. Ei käytetty rounduppia eikä teholannoitteita.

Ihmisillä oli terveet suolet koska ravinto oli a) niukkaa ja b) kasvisvoittoista. Lisäksi mikrobialtistus oli runsaampaa kuin nyt. Liiasta hygieniasta tämä johtuu. Heti itärajan takana loppuvat allergiat ja muu outo niuhotus.

Kerropa nyt, miten ravinto 100 vuotta sitten oli kasvisvoittoista? Ravinto oli vilja- ja perunavoittoista.

Eikös vilja ja peruna ole kasvikunnan tuotteita?

Vastasin jo tuossa aiemmin, että jos puhutaan ravitsemuksesta, niin ei niitä lasketa kuuluvaksi samaan lokeroon kasvisten kanssa. Jos esim. katsot lautasmallia, niin se, että puolet lautasesta täytetään kasviksilla, ei tarkoita sitä, että se täytetään perunalla ja/tai viljatuotteilla.

Näin on ja tuoreet kasvikset puuttuivat 100 v sitten lähes täysin ihmisten ravinnosta. Omasta puutarhasta saatettiin saada talveksi kaalta, tietysti porkkanaa, lanttua ja naurista.