Lue keskustelun säännöt.
Hyvä ystäväni kuoli juuri syöpään, en saa mieheltäni minkäänlaista tukea tai lohtua
19.01.2020 |
Käskee vain päästä asiasta yli ja kiusaantuu jos minua alkaa itkettää. Olo on tällä hetkellä aivan kamala ja olen töistä sairaslomalla. Pelkään että masennun. Tämäkin tuntuu vain ärsyttävän miestä. En ymmärrä. Onko muiden miehet näin kylmiä?
Kommentit (80)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Niin paljon kuin tarvitsee, idiootti. Työkyky ratkaisee sairasloman eikä se kuka on kuollut.
Taidat olla vähän yksinkertainen. Ja tietämätön. Niin t_y_h_m_ä, ettet itse sitä edes tajua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Saman verran kuin lemmikin.
Voi hyvää päivää tätä tieto-taito-tasoa tässä ketjussa. Täällä montakin täysiä älyn jättiläisiä. Eikö teitä edes hävetä.
Ei niitä hävetä kun ne luulee että suru on sairaus. TIRSK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Niin paljon kuin tarvitsee, idiootti. Työkyky ratkaisee sairasloman eikä se kuka on kuollut.
Haista nyt vi**u. Et selvästi tiedä mistä puhut.
Lähtökohtaisesti suru ei siis ole sairaus, eikä peruste sairauslomalle.
Kiitos samoin.
Oma mies on muuten aika yksinkertainen, mutta täytyy sanoa että minun surressani läheiseni kuolemaa hän kyllä osasi olla tukena. Olisin kokenut kauhean raskaaksi, jos itkun yllättäessä toinen ei olisi ottanut syliin ja lohduttanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.
Näin juuri. Lääkärit on kyllä sen verran sentään ihmisen puolella, että jos näkevät että tämä ei nyt ole mikään lusmuilija vaan oikeasti on vastoin tahtoaan työkyvyttömässä tilassa, johon loma on välttämätön, niin kyllä ne laittaa sellaisen diagnoosin sinne todistuksiin että saa palkallisen saikun pitää. Itsekin ollut uupumuksen takia lomalla, diagnoosiksi laitettiin F43.2 Sopeutumishäiriö ja sain saikun ja korvaukset siltä ajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.
Ihme kitinää, sulla oli syynä sairauslomaan äkillinen ressireaktio - ei suru.
Ymmärrätkö naiden kahden asian eroa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.Näin juuri. Lääkärit on kyllä sen verran sentään ihmisen puolella, että jos näkevät että tämä ei nyt ole mikään lusmuilija vaan oikeasti on vastoin tahtoaan työkyvyttömässä tilassa, johon loma on välttämätön, niin kyllä ne laittaa sellaisen diagnoosin sinne todistuksiin että saa palkallisen saikun pitää. Itsekin ollut uupumuksen takia lomalla, diagnoosiksi laitettiin F43.2 Sopeutumishäiriö ja sain saikun ja korvaukset siltä ajalta.
Eli valehtelevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.
Voi hyvää päivää. Hitaimmat eivät tajua vieläkään vaikka ketjussa on linkit ja kaikki eikä ymmärrä edes surun ja tressireaktion eroa.
Heh
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.Ihme kitinää, sulla oli syynä sairauslomaan äkillinen ressireaktio - ei suru.
Ymmärrätkö naiden kahden asian eroa?
Ymmärrän. Sä et taas tunnu ymmärtävän että suru oli se syy, miksi tarvitsin saikkua. Se, syy mikä siihen lappuun kirjoitetaan, voi olla mikä tahansa. Sun mielestä mun olisi pitänyt mennä töihin itkemään ja jättää vaikka pää oven väliin, että saisin sun hyväksymän diagnoosin sairaslomaan?
Lopeta nyt jankutus ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Akuutti stressireaktio
https://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk0…
Tämäon hiema eri asia kuin suru. Mutta on se hyvä nyt sun edes jäkikäteen tietää mitä olet sairastanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.Ihme kitinää, sulla oli syynä sairauslomaan äkillinen ressireaktio - ei suru.
Ymmärrätkö naiden kahden asian eroa?
Ymmärrän. Sä et taas tunnu ymmärtävän että suru oli se syy, miksi tarvitsin saikkua. Se, syy mikä siihen lappuun kirjoitetaan, voi olla mikä tahansa. Sun mielestä mun olisi pitänyt mennä töihin itkemään ja jättää vaikka pää oven väliin, että saisin sun hyväksymän diagnoosin sairaslomaan?
Lopeta nyt jankutus ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Ei vaan l'kärin olisi pitänyt sut ohjata juttelemaan työnantajan kanssa asiasta. Se on pomon asia päättää saatako sairauslomaa ja palkallisen tai palkattomana.
Lähtökohtaisesti suru ei siis ole sairaus, eikä peruste sairauslomalle.
- Jos tällaisessa tilanteessa tarvitsee vapaata töistä, siihen on tarjolla muita vaihtoehtoja kuin sairausloma, Schugk sanoo.
- Lääkäri ottaa asiantuntijana kantaa työkyvyttömyyteen silloin kun syynä on sairaus tai vamma. Muissa tilanteissa päätöksen oikeudesta poissaoloon tekee työnantaja, eikä lääkärin pitäisi ryhtyä muuntamaan näitä tilanteita sairauksiksi silloin kun diagnostiset kriteerit eivät täyty.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201805092200929724
Mitä kohtaa et ymmärrä tästä??!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.Ihme kitinää, sulla oli syynä sairauslomaan äkillinen ressireaktio - ei suru.
Ymmärrätkö naiden kahden asian eroa?
Ymmärrän. Sä et taas tunnu ymmärtävän että suru oli se syy, miksi tarvitsin saikkua. Se, syy mikä siihen lappuun kirjoitetaan, voi olla mikä tahansa. Sun mielestä mun olisi pitänyt mennä töihin itkemään ja jättää vaikka pää oven väliin, että saisin sun hyväksymän diagnoosin sairaslomaan?
Lopeta nyt jankutus ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Etkö sinä tässä nolaa itsesi kun et tiedä miten asia oikeasti menee lain mukaan.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.Ihme kitinää, sulla oli syynä sairauslomaan äkillinen ressireaktio - ei suru.
Ymmärrätkö naiden kahden asian eroa?
Ymmärrän. Sä et taas tunnu ymmärtävän että suru oli se syy, miksi tarvitsin saikkua. Se, syy mikä siihen lappuun kirjoitetaan, voi olla mikä tahansa. Sun mielestä mun olisi pitänyt mennä töihin itkemään ja jättää vaikka pää oven väliin, että saisin sun hyväksymän diagnoosin sairaslomaan?
Lopeta nyt jankutus ennen kuin nolaat itseäsi enempää.Ei vaan l'kärin olisi pitänyt sut ohjata juttelemaan työnantajan kanssa asiasta. Se on pomon asia päättää saatako sairauslomaa ja palkallisen tai palkattomana.
Lähtökohtaisesti suru ei siis ole sairaus, eikä peruste sairauslomalle.
- Jos tällaisessa tilanteessa tarvitsee vapaata töistä, siihen on tarjolla muita vaihtoehtoja kuin sairausloma, Schugk sanoo.
- Lääkäri ottaa asiantuntijana kantaa työkyvyttömyyteen silloin kun syynä on sairaus tai vamma. Muissa tilanteissa päätöksen oikeudesta poissaoloon tekee työnantaja, eikä lääkärin pitäisi ryhtyä muuntamaan näitä tilanteita sairauksiksi silloin kun diagnostiset kriteerit eivät täyty.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/201805092200929724
Mitä kohtaa et ymmärrä tästä??!!
Se ei ymmärrä mitään kohtaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.Ihme kitinää, sulla oli syynä sairauslomaan äkillinen ressireaktio - ei suru.
Ymmärrätkö naiden kahden asian eroa?
Ymmärrän. Sä et taas tunnu ymmärtävän että suru oli se syy, miksi tarvitsin saikkua. Se, syy mikä siihen lappuun kirjoitetaan, voi olla mikä tahansa. Sun mielestä mun olisi pitänyt mennä töihin itkemään ja jättää vaikka pää oven väliin, että saisin sun hyväksymän diagnoosin sairaslomaan?
Lopeta nyt jankutus ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Voithan sä tarvita sen surun takia mutta siitä ei kuulu antaa saikua. Ymmärrätkö. Se on kaikille sama, kyllä ne muutkin tarvii mutta eivät saa. Ja sunko pitäisi saada. Oletko vähän yksinkertainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.Ihme kitinää, sulla oli syynä sairauslomaan äkillinen ressireaktio - ei suru.
Ymmärrätkö naiden kahden asian eroa?
Ymmärrän. Sä et taas tunnu ymmärtävän että suru oli se syy, miksi tarvitsin saikkua. Se, syy mikä siihen lappuun kirjoitetaan, voi olla mikä tahansa. Sun mielestä mun olisi pitänyt mennä töihin itkemään ja jättää vaikka pää oven väliin, että saisin sun hyväksymän diagnoosin sairaslomaan?
Lopeta nyt jankutus ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Mutkun mä tarviin surun takia saikkua. Niin mun on saatava.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka paljon ystävän kuolemasta saa sairaslomaa?
Tätä minäkin ihmettelen. Lähiomaisen kuollessa toki sairaslomaa saa, mutta en ole koskaan kuullut jonkun saaneen sairaslomaa ystävän kuollessa. En tätä pahalla sano, itsekin olen ystävän kuoleman kokenut ja toki tiedän, kuinka murheellinen sen vuoksi voi olla.
Suruun ei koskaan saa laillisesti sairauslomaa. Suru ei ole sairaus ja vain sairauteen saa s.lomaa.
Ihan sama juttu kuin työuupumuksen ei saa sairaslomaa.
Itse sain työuupuksen takia saikkua, lapussa luki "henkinen väsymys" ja lähiomaisen kuoleman takia, kun menin itkien ja täristen työterveyteen, äkillinen stressireaktio oli syy.
Ihme kitinää, etteikö surun takia saa sairaslomaa. Tottakai saa, lääkäri/hoitaja kirjoittaa todistuksen ja syyksi sen oireen jonka havaitsee. Suru on syy, joka laukaisee stressireaktion.Ihme kitinää, sulla oli syynä sairauslomaan äkillinen ressireaktio - ei suru.
Ymmärrätkö naiden kahden asian eroa?
Ymmärrän. Sä et taas tunnu ymmärtävän että suru oli se syy, miksi tarvitsin saikkua. Se, syy mikä siihen lappuun kirjoitetaan, voi olla mikä tahansa. Sun mielestä mun olisi pitänyt mennä töihin itkemään ja jättää vaikka pää oven väliin, että saisin sun hyväksymän diagnoosin sairaslomaan?
Lopeta nyt jankutus ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
Eli ääkäri valehteli saikkusyyn. Se oli suru mutta kirjoitti vaikka masennus.
Tarttet kunnon lohtukyrpää niin helpottuu olo!
Voi hyvää päivää tätä tieto-taito-tasoa tässä ketjussa. Täällä montakin täysiä älyn jättiläisiä. Eikö teitä edes hävetä.