Ovatko muutkin miehet huomanneeet kunka oma taso tinderissä on paljon huonompi kuin livenä? Ainakin matchien perusteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nähty jo vanhanaikaisilla deittisivustoilla.

Samantasoiset mies ja nainen kun menevät nettiin, niin mies saa 2 viestiä viikossa, ja nainen 1 000

Ja naisten saamista viesteistä 1000 kappaletta on sisällöltään ”ime mun munaa”.

Joukossa on sekä huonoja että hyviä viestejä

Monilla miehillä näyttää nettiprofiileissa olevan aivan järkyttävän surkeita kuvia ainakin. Parhaassa tapauksessa olen vierestä seurannut kun joku nainen yrittää ehdottaa tyypille kuvan vaihtamista mutta ei vaan tajua, sama kuva vielä monen vuoden jälkeenkin ja tyyppi hakee epätoivoisesti seuraa, varmaan samalla kuvalla.

Siis itseäkin jopa hieman hävettää kavereissa sen näköinen tyyppi, luonnossa ei mitenkään erityisen suohirviö ole.

Vierailija kirjoitti:

Eikö tuo nyt ole yleisesti tiedossa oleva asia?

Tinderin tilastot kertovat totuuden: top 80% naisista kelpuuttaa top 11,5% miehistä.

Syiden uskoisin olevan seuraavat:

1. miehet tykkäilevät kaikista, ja ovat valmiita seksipuuhiin vaikkeivat pitäisi naista kuin just ja just mukiinmenevänä yhdeksi illaksi -> naisille on tarjolla komeita matcheja

2. miehessä naisiin vetoaa ulkonäön lisäksi supliikki, itsevarmuus, raha ja status, ym. Tinderissä voi tehdä vaikutuksen pelkällä ulkonäöllä

Oma tasoni livenä riittää hoikkiin ja perusnätteihin naisiin, jotka ovat naisia joista pidänkin. Fitnessmissejä en saisi enkä haluaisikaan.

Tinderissä tasoni on ydinjätettä, vaikka tekisin millaisen profiilin naisten ja ammattikuvaajan avustuksella (kokeiltu on). Tinder-taso riittäisi ylipainoisiin naisiin joilla on merkittäviä elämänhallintaongelmia.

m/36

Eli miehet mätsää kaikki naiset vaikka ovat semmoisia että oksettavaa, mutta voisin kerran puutteesta panna?

Okei. No tämäpä vahvisti sen, että naisen kannattaa mätsätä vieläkin vähemmän kuin nyt, vain ja ainoastaan ne, jotka oikeasti kiinnostaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nähty jo vanhanaikaisilla deittisivustoilla.

Samantasoiset mies ja nainen kun menevät nettiin, niin mies saa 2 viestiä viikossa, ja nainen 1 000

Ja naisten saamista viesteistä 1000 kappaletta on sisällöltään ”ime mun munaa”.

Joukossa on sekä huonoja että hyviä viestejä

Kerroppa, että minkälainen on hyvä "ime mun munaa"-viesti ja minkälainen on huono?

Miksi sitten miehet ylipäätään olette Tinderissä, jos lopputulos on noin huono ja kerta livenä "saa paremman tasoisia naisia?" Ihme touhua

Eihän ne livenäkään ketään saa. Luuserit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nähty jo vanhanaikaisilla deittisivustoilla.

Samantasoiset mies ja nainen kun menevät nettiin, niin mies saa 2 viestiä viikossa, ja nainen 1 000

Ja naisten saamista viesteistä 1000 kappaletta on sisällöltään ”ime mun munaa”.

Joukossa on sekä huonoja että hyviä viestejä

Kerroppa, että minkälainen on hyvä "ime mun munaa"-viesti ja minkälainen on huono?

Miesten mielestä varmaan hyvä on sellainen, jossa on kuva mukana

🤣🤣🤣

No minulla on naisena ja monella muulla se kokemus, että kun Tinder-miehen tapaa livenä, se on yleensä paljon huonompi, kuin minkä kuva/profiili antaa ymmärtää. Eli siksi naisten kannattaa tähdätä aina mahd. ylös, että on edes jonkun tasoinen mies. Johtuu siitä, että miehiä on niin paljon Tinderissä/muissa nettipalveluussa

Miksi aihe on rajattu vain miehille? On naisillakin tässä vaihtelua. Tinderissä en saanut kuin pari kämäistä mätsiä, mutta elävässä elämässä mulla ei ole koskaan ollut hiljaista. Lienen parempi livenä kuin kuvissa siis.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tämä nähty jo vanhanaikaisilla deittisivustoilla.

Samantasoiset mies ja nainen kun menevät nettiin, niin mies saa 2 viestiä viikossa, ja nainen 1 000

Sinäkö ne tasot määrittelet? Nyt olisi kiva taas kuulla millä perustein. Millä perusteella sellaiset ovat samantasoisia, joista toisella käy flaksi ja toisella ei?

Vierailija kirjoitti:

No minulla on naisena ja monella muulla se kokemus, että kun Tinder-miehen tapaa livenä, se on yleensä paljon huonompi, kuin minkä kuva/profiili antaa ymmärtää. Eli siksi naisten kannattaa tähdätä aina mahd. ylös, että on edes jonkun tasoinen mies. Johtuu siitä, että miehiä on niin paljon Tinderissä/muissa nettipalveluussa

Täysin sama kokemus. Miehet todellakin osaavat valehdella profiilissa. En löytänyt tinderin kautta lopulta yhtään tarpeeksi hyvää.

Aika kova vienti sinulla, jos 224 mätsiä on heikoimmin kuin oikeassa elämässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti miehet yliarvioi tasonsa ja pahasti. Niin on käynyt sinullekin.

Missähän tällainen tutkimus on julkaistu?

Mm. tällainen https://www.hs.fi/tiede/art-2000005438747.html eli ”Tutkimus: Miehet kehittävät itselleen harhaluuloja naisen kiinnostuksesta, mikäli tämä on viehättävä – voi olla osasyy seksuaaliseen ahdisteluun”.

Lisäksi on uutisoitu tutkimuksista, joiden tulos on, että miehet arvioivat itsensä todellista tasoa älykkäämmiksi, paremmiksi kuskeiksi jne.

Vierailija kirjoitti:

Aika kova vienti sinulla, jos 224 mätsiä on heikoimmin kuin oikeassa elämässä.

Ne 224 ei niin hyvännäköistä tinder kuvasta pääteltyä naista on livenä ihan samaa tasoa kuin mitä livenäkin saat. Toki olethan sinkku, että siiosoo.

Minä en nyt ymmärrä, että miksi sinne Tinderiin on edes tarvetta mennä, jos kerran livenä saa haluamansa naisen. Vai onko niin, että tekisi mieli _vielä parempaa_...?

Vierailija kirjoitti:

Tutkitusti miehet yliarvioi tasonsa ja pahasti. Niin on käynyt sinullekin.

Tää.

Naisetkin yliarvioi tasonsa toisinaan. Meikillä ja muilla ehostuksilla saa keskinkertaisesta naisesta kauniin ja miehet kiinnostumaan jolloin tulee huomioita. Tämän naiset sitten tulkitsevat joskus väärin.

Jos tinderissä pitäisi olla kuvat ilman meikkiä niin se tasoittaisi miesten ja naisten mätsejä aika reilulla kädellä.

Ap viehättyisi livenä niistä samoista naisista, joista ei still-kuvana viehäty. Vika ei siis ole tinderissä tai tasoissa. Ap ei vain näe elävänä kuvaa.

Kannattaa muistaa , että tinderissä kuten muissakin deittiappseissa on 2-4xenemmän miehiä kuin naisia.

Lisäksi miesten tapa tykätä kaikista ja karsia myöhemmin , aiheuttaa sen, että algoritmi laskee lukua, joka kuvaa heidän suosiotaan ja esittelee heidän profiilinsa vaan niille naisille, joilla tämä luku on yhtä alhainen. Mitä suositummat ihmiset tykkää sinusta, sitä korkeamnan arvon saat ja sen suositumpia tyyppejä sinulle esitetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika kova vienti sinulla, jos 224 mätsiä on heikoimmin kuin oikeassa elämässä.

Ne 224 ei niin hyvännäköistä tinder kuvasta pääteltyä naista on livenä ihan samaa tasoa kuin mitä livenäkin saat. Toki olethan sinkku, että siiosoo.

En nyt oikein ymmärrä ongelmaasi. Jos kerran olet sellainen super-hunk, että sinulla on lyhyessä ajassa 224 mätsiä, niin on erittäin vaikea uskoa että näiden joukossa ei olisi viehättäviäkin naisia. Ja jos irl ympärilläsi pyörii vielä enemmän kiinnostuneita naisia, niin mihin edes tarvitset Tinderiä?